Si eres ecólogo no deberías sostener que la solución para que no haya incendios es talar los bosques. Dicho esto, los bosques tienen muchas más y variadas funciones dentro de un ecosistema que el proveer madera para arder.
Volvemos al principio, ayudan a contener o disminuir ráfagas de viento, podemos agregar que evitan derrumbes y conservan humedad.
#68 Claro, en vez de informarte tu, te hago yo el trabajo de pensar un poco y dedicar un rato a buscar los estudios y documentos que deberias haber buscado tu cuando "alguien" te soltó todas esas sandeces?
No. Dedica un rato a buscar y a informarte.
#12 Muy bien, pero eso no tiene nada que ver con lo que plantea Trump y lo sabes. A esta gente se la suda todo lo que no sea útil para su propio beneficio.
#8 Cuando necesites parar los vientos que alimentan los incendios, cuando necesites la humedad de los bosques para retrasar la expansión del fuego, cuando entiendas que para un incendio forestal no son neceserarios árboles, con que el pasto esté seco es suficiente y sin árboles el fuego se expande como reguero de pólvora, vas a entender muchas otras cosas.
La evidencia científica está, puedes buscarla. Aunque no creo que sea algo que te interese
#8 En California y Australia, los incendios más devastadores han ocurrido tanto en bosques densos como en áreas con gran actividad humana y menor cobertura forestal. La combinación de cambios climáticos, aumento de temperaturas y vientos fuertes han sido factores clave.
La clave está en la gestión, no en la eliminación del bosque.
Históricamente, los incendios eran menos destructivos porque existían quemas controladas y un manejo activo del territorio, algo que sí se ha perdido en muchas áreas protegidas. Pero esto no significa que talar masivamente o evitar que los bosques crezcan sea la solución.
La fragmentación y reducción de bosques pueden ser perjudiciales para la biodiversidad. Los ecosistemas forestales saludables necesitan un equilibrio entre crecimiento, regeneración y control de combustible vegetal, no su eliminación indiscriminada.
No se trata de simplificar el problema a "menos bosque, menos fuego". Se trata de políticas de manejo forestal inteligente que reduzcan el riesgo sin sacrificar los beneficios ecológicos de los bosques.
#24 Las asociaciones sin ánimo de lucro no están sujetas al Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF), ya que este impuesto grava los ingresos de los ciudadanos, no a las entidades con personalidad jurídica, como las asociaciones.
#176 en este caso no parece que intervenga ningún seguro,el gobierno mandó un avión a por 2 personas.un enfermo y otra que al final no se había contagiado.lod gobiernos acaban gastando millones de euros en idioteces , pero cuando se les pide ayuda,nunca hay dinero ni medios.capaces son de traer antes a Daniel Sancho
#176 No tienen los turistas.... si no los contratan. Yo tengo que viajar bastante por trabajo, además de por vacaciones, y me gasto algunos euros en un seguro bueno de viajes. Me han tenido que repatriar (por muerte de un familiar) una vez, y sin problemas.
#10 Exacto, la mayor parte de la gente de hecho no renuncia por mera comodidad. Si eres de otro país con el que España no tenga posibilidad de doble nacionalidad (solo lo tenemos con latinoamérica y Francia), supuestamente tienes que renunciar a la del otro país, pero es incomprobable mientras no hagas alguna barrabasada como utilizar tu pasaporte extranjero para salir de España.
La gente al final no renuncia por el mero hecho de que si quiere visitar a su familia en su país de origen, no tiene que sacarse un visado.
En el peor caso, aunque para el propagandista #_4 sea un terrible fraude, lo peor que te puede pasar si te pillan utilizando tu pasaporte antiguo es que te quiten la nacionalidad española.
Que por cierto, en Rusia sí es compatible su nacionalidad con cualquier otra.
#10 Es un cuñado, no sabe de lo que habla. A mi me acaba de citar un artículo del codigo civil para justificarme que hay delito de fraude. Un artículo que a demás no tiene nada que ver
#10 si no se informe y se le pilla, a ojos de la ley se comete un fraude por el que un juez tiene potestad legal para retirarle el pasaporte español.
Esto es casi como el que se salta los semaforos en rojo, si no hay camara o policia que lo pille, no hay infracción... hasta el dia que te pilla un policia, y te mete una multa. A Pavel se le detuvo en Polonia y le pillaron los dos pasaportes, por lo que la justicia española tiene potestad para retirarle la nacionalidad que obtuvo de forma fraudulenta.
#17 Repartes a diestro y siniestro a seis menantes nada menos (que no me parece mal) Se te ve moralmente superior. Debes ser una eminencia en el tema supongo o simplemente has visto todos los documentales de Sir Richard Attenborough en BBC?
#10 famufa 
mutirespuesta(); 
