No hacen mas que quejarse de que se les va el personal... pagad más, hostias. Nadie se va de un trabajo en el que tenga las mejores condiciones laborales.
#2 El problema es que no hay espacio libre donde la gente quiere residir, y el poco espacio que queda debería ser utilizado para instalar servicios (hospitales, escuelas, gimnasios/piscinas públicas, guarderías...) ya que los existentes ahora estaban dimensionados para una ciudad con muchos menos habitantes.
Construir viviendas públicas SIEMPRE de alquiler a quien cumpla unas normas sería fantástico, pero no hay sitio... ni, no nos engañemos, dinero presupuestado para hacerlo.
#8 Con estos políticos y estos constructores las soluciones son difíciles de ver.
La construcción de viviendas públicas desde la creación de empresas públicas de obras sin un control y una ética intachable está abocada al fracaso.
En época de Paco la Culona ya asomaban personajes como Villar Mir, imagínate el ingente trabajo que hay que hacer ahora para que conjugues el músculo financiero que eso requiere más la masa de personas que hay que movilizar.
Todo es posible pero la solución al problema de la vivienda la buscaría a nivel fiscal, en si conviertes un producto de primera necesidad en un producto de especulación pues voy a crujirte no en su producción sino en la tenencia.
Si crearía empresas públicas de restauración. Cambiaría leyes de poder reproducir elementos arquitectónicos pero no mantenerlos (encarecen y ponen en peligro).
#2 Porque el Estado no está al servicio de los ciudadanos sino que es siervo del capitalismo, de una oligarquía empresarial financiera que parasita a la clase trabajadora
#18 totalmente, y eso que todavía ni se atisba el destrozo que se va a crear. En el futuro se verá todo esto tan estúpido como vemos ahora la época en la que las empresas occidentales se llevaron todo el conocimiento industrial a China para hacer negocio.
#2 porque votamos a bandas de corruptos hijosdeputa que solo usan el estado para beneficiar a sus amigos y a ellos mismos, y lo seguimos haciendo una y otra vez hasta que nos dejen sin casas, sin pensiones, sin sanidad ni educacion publicas.
#10 Pues todo esto de #9 ahora mismo se lo están llevando calentito los buitres. Como los inmuebles güenos que volaron de la SAREB, que a ver cuándo se hacen públicas las cifras de venta y el listado de inmuebles para darnos cuenta del inmenso pelotazo privado que dieron el hijo de Aznar y compañía.
Lo que no vale es seguir dando pasta a la banca sin avales ni garantías, ni asegurando con dinero público las ganancias de los rentistas especuladores.
#2 El estado no tiene porqué "construir". Hay muchas maneras de hacerse con viviendas a muy bajo coste.
- Ejerciendo el derecho de tanteo le podrían haber sacado a Madrid miles de viviendas a un 20% de su precio de mercado.
- Estableciendo impuestos como un IBI exponencial se podría atajar la multitenencia de viviendas por parte de grandes especuladores.
- Teniendo una banca pública también se podrían hacer con muchas viviendas que se está quedando la banca tradicional.
- Ofreciendo hipotecas inversas también se podrían hacer de viviendas, como hacen los buitres hasta ahora.
- Eliminando la exención de impuestos de Sucesiones, Donaciones, obras, AJD, tasas municipales, etc... a la iglesia para que no les traiga cuenta hacerse de inmuebles para sus negocios privados.
- Etc...
#2 puede encargarse, ya lo hizo. Y luego por error se las vendió al pueblo. Más adelante enmendó el error, vendiéndose las a BlackRock. Eso sí, no trabajan para quienes votan.
#40 ¿Pero no te das cuenta de que eso que citas es una gilipollez karmapropagandística que NO DICE ABSOLUTAMENTE NADA? Ponle la cara de Gandi y haces un meme, no te jode...
O sea que te inventas paridas sobre política socioeconómica que todo el mundo ve que están vacías y no tienen sentido. Y cuando te piden que las sustentes te pones a copiar y pegar filosofía barata (que encima es opinión) para demostrar que efectivamente tus fuentes están vacías y no tienen sentido. Y hasta pretendes que los demás hagamos como tú y perdamos el tiempo rebuscando entre la basura de la que te nutres.
No dices nada, sólo escribes expresiones que a ti te suenan molonas pero que no tienen contacto con la realidad.
#38 No me enlaces mierdas de opinión, chato. Que encima no tiene nada que ver con la anterior tontería que te has inventado, ni tan siquiera con el comentario al que respondes.
Si tienes una tesis la expones, so vago. Los demás no tenemos por qué perder tiempo adivinando tus pajas mentales, como comprenderás.
#8 Pero de qué socialdemocracia hablas, chaval, si en EEUU sólo pueden elegir entre derecha y ultraderecha.
Lo que estamos viendo es un auge del fascismo en un país que es protofascista desde hace tres cuatros de siglo. Qué demonios tendrá que ver con ”las fuerzas de los mercados” (que vete a saber a qué te refieres con eso, porque no estás diciendo absolutamente nada).
#8 ¡Toma ya! Socialdemocracia en EEUU. No hijo, la socialdemocracia fue la compra de paz que hubo en Europa tras la segunda guerra mundial evitando al comunismo. En EEUU nunca la hubo, y el Macartismo se encargó de eliminar cualquier atisbo de ella en la sociedad americana.
#3 Allá donde hay un pequeño solar o un pequeño espacio en cualquier distrito se instalan, afirma Rocío García, directora territorial de la delegación madrileña de la Fundación Secretariado Gitano. Pues parece que son los gitanos de toda la vida, no gente que venga del pueblo....
#2#3 Peor, no es la misma situacion: en 1960 aun estaba todo Madrid por construir... ahora ya queda muy poco por construir...
en la imagen se ve la diferencia entre los años 60 y hoy en dia:
No hacen mas que quejarse de que se les va el personal... pagad más, hostias. Nadie se va de un trabajo en el que tenga las mejores condiciones laborales.