#2 Ojo, por la experiencia acumulada que tenemos lo mejor es dedicar el dinero público exclusivamente al alquiler social por parte del estado porque lo que se vende tiende a acabar en el mercado libre y por ende en manos de especuladores.
#2 Todo lo que se dice esta muy bien, pero el problem real no es tanto que el estado de un vivienda a alguien de pocos ingresos y que al cabo de los años esa persona tambien se lleve la plusvalia ya que en esencia se esta transfiriendo patrimonio a clases bajas. Se esta ofreciendo un mejor nivel de vida a un ciudadano y se reduce la desigualdad.
El problema es transferir patrimonio a sociedades mercantiles y capitalitas rentistas extractivos que no forman parte de sociedad civil y solo son extractivistas que se llevaran el dinero a cualquier paraiso fiscal sin contribuir ni crear valor de nada, lo unico que hacen es explotar mas al trabajador y ciudadadno de a pie y expoliar al estado.
El problema son sobres y dinero de todos para que se lo lleven crudo corruptos sin ningun escrupulo con el dinero como patria.
#19 los precios estan desorbitados donde no hay oferta. Donde hay oferta los alquileres valen una mierda, esté en manos de quien este. Que parece que queréis engañar a alguien no sé con qué motivo la verdad...
#1 China lleva más de una década comiéndole la partida a USA. Trump simplemente está reaccionando a ese hecho irrefutable. Otra cosa es el resultado, pero eso se verá con el tiempo y tampoco dependerá 100% de la efectividad de las medidas, puesto que USA parte de una posición estratégica inferior.
#1 Lawrence, en esta edición de The Last Word, critica que Trump —y compañía— no hayan respondido a China diciéndole «Lucharemos hasta el final» después de que China lo hiciera y, añade, que no lo han hecho porque ya han perdido.
#6#7 no recuerdo a ningún presidente cargándose antes de tiempo y en mitad de un mandato al director de la FED por desacuerdos sobre las tasas de interés aunque para estas cosas recurro a @themarquesito
#1 tronchastiles 
