#89 piensa un poco antes de hablar... ya sabemos de sobras todo el entramado que hay detrás, a ver si te piensas que vienes aquí a descubrir la Luna y aún lo haces de malas maneras, cubriéndote de gloria... pues ole tú...
En mi caso estoy diciendo lo que estoy diciendo, es mi opinión. Si luego tu cabecita quiere volar libre es tu problema.
Mi comentario bien puede ir de la mano del tuyo, quieres oponerte a él, pero no a lugar, lo complementas. Aún con todo, lo reafirmo, si se cambian las reglas a posteriori provocarán a medio largo plazo un problema mucho mayor: la desconfianza de los investigadores e inventores en el sistema que les compensa como ellos estiman oportuno. ELLOS, no nosotros. Si ellos ven que no les sale a cuenta, sea la cifra que sea, dejarán de investigar.
¿Que se puede cambiar la manera de hacer las cosas? ¿Que se puede llegar a un sistema en el que la patente sea global y por lo tanto carezca de sentido siquiera tener patente? Si te paras mínimamente a leer ya lo dije, pero eres tan obscecado que en lugar de pensar te gusta más insultar a los demás... pues ole tú...
#7 si tan preocupados están por la india que les vendan las vacunas subvencionadas o regaladas, opino que suspender las patentes es un error y un mal precedente que podría provocar que en un futuro se dedique a investigar rita la cantaora. Tenemos lo que tenemos porque los investigadores sabían que sacarían pasta (y mucha) fruto de sus investigaciones.
Que no digo yo que el paradigma no se pueda cambiar y llegar a una situación idílica en la que las investigaciones se realizasen a nivel global sin buscar réditos, pero para ello debería nacer así y que se patentase globalmente (cosa que no tendría sentido y quedaría de facto libre de patente).
Es decir, cada 17 metros recorridos (34 si es de doble dirección) puede entrar una persona.
Suponiendo que se anda a 4m/s cada 136 segundos pueden pasar 34 personas (o 17 si es doble dirección)
Aproximadamente cada hora pueden ser 900 personas (o 450 si es doble dirección)
Puede salir a 10800 euros por hora el invento (5400 si es doble dirección)
Me pregunto cuanta gente estará dispuesta a cruzarlo para que sea rentable
#126 entonces me has malentendido, yo dije "¿si no soy de derechas, me puedo quejar?"
Y tu respondiste que me podía ir a la segunda página para ahorrarme el disgusto de ver el ridículo que hace el partido de izquierdas en primera página.
De ahí mi pregunta de si pensabas que cualquier partido que no fuese de derechas es despreciable.
#5 tu ves quien manda la noticia, ¿no? No las manda para que salgan en portada precisamente... el es así y yo desde aquí, se lo agradezco con mi karma.
Yo cuando veo que le empiezan a salir como puntitos negros veo que le quedan 2 días de uso y ya la cambio, a veces dejarla al sol le da un tiempo extra para emergencias
Yo que ha recibido amenazas de muerte me lo creo, no lo dudo, ahora bien... de qué pie calza el que las haya enviado si me permito pensar que no sea precisamenete de derechas.
Cosas similares han funcionado muy bien en otras legislaturas, incluso en ocasiones se ha conseguido cambiar el curso del gobierno, así que me permito levantar una ceja.
#20 no sé... yo creo que la pregunta es clara: ¿se puede hablar de mi comentario y luego ya del tuyo? Si aquí has venido solo "a hablar de tu libro" pues oye no me menciones, pon tu anterior comentario por separado y tan contento...
#14 yo no hablo de vacunas, hablo de "algo", pero vale, lo llevamos a las vacunas. No tengo claro que todas las vacunas sean mundiales, hay que si una rusa, que si una de inglaterra y así.
Veo raro que cada cual haya desarrollado con su esfuerzo sus investigaciones y ahora vengan sin más a liberarlas.
Y no, me sabe mal abrirte los ojos pero no hay interés general en que la pandemia remita globalmente, hay interes en que remita en todas aquellas zonas donde las personas puedan moverse hacia tu propia zona.
No hay interés general en que la pandemia se acabe en zonas subdesarrolladas y efectivamente coincido contigo en lo de época miserable y ruin.
#12 ¿los ciudadanos han inviertido una cantidad ingente de dinero en desarrollar algo y lo han patentado? Me da que no, pero si así fuera... ¿Los ciudadanos de donde?
Ponte que sean del pais X y ahora les viene otro pais y les dice que no, que les den los datos que pasan de comprarles su invento, que ya se encargarán ellos de hacer una copia sin esfuerzo y buscarse la vida.
Sigue sonándome raro que se ponga sobre la mesa el mero hecho de que algo así quiera hacerse.
Yo no lo acabo de entender, una entidad X invierte una cantidad ingente de dinero en desarrollar algo y lo patenta para poder rentabilizar la inversión.
Y a toro pasado alguien pretende ir a esa entidad y decirle que no, que vaya dando los datos al resto de entidades interesadas para que puedan hacer lo mismo sin inversión alguna.
No sé... ¿no os suena raro? Yo es que no acabo de verlo, sinceramente...
#4 Homertron3 