#4 Entraba a decir lo mismo. Además, lo de que arrancar 35.000 olivos no se califique de "masivamente" porque no son los 100.000 que dan otras fuentes me tiene perplejo. ¿Cuántos olivos hay que arrancar para calificarlo de "masivamente"?
El titular es una idiotez absoluta, como se imaginará cualquier persona que sepa mínimamente cómo funciona el derecho.
A la alcaldesa la absuelven porque no se ha podido demostrar que haya cometido el delito de prevaricación administrativa, eso es todo. Se llama presunción de inocencia, para los que no saben cómo funciona el sistema en el que viven. Para que se cometa prevaricación es necesario que el acto se realice para beneficiar o para perjudicar a alguien, y si uno hace el enorme esfuerzo de leerse la noticia, verá que no se ha podido probar que haya sido así. Lo de que funcionaba igual desde hacía décadas es simplemente un elemento de prueba más, igual que el resto en los que el tribunal se ha basado.
Es gracioso, porque a la espantosa situación actual se ha llegado con normativa aprobada en tiempos de Carmena, pero por algún motivo el culpable es Almeida.
#31 El estudio solo cubre algunas comunidades autónomas o provincias, no todas. Se deja por ejemplo fuera la mayor parte de Castilla La Mancha (solo incluye Albacete) y toda Castilla León, comunidades donde la mortalidad en residencias fue similar a la de Madrid. Pero de estas comunidades no se habla, será por lo que sea.
#97 Palestina tampoco existía como estado cuando empezó a recibir judíos, así que ese relato es espurio. En aquella época ni siquiera existía el concepto "los palestinos". Era un territorio que estaba bajo el mandato de Gran Bretaña. Los judíos no eran invasores, sino inmigrantes, igual que lo eran muchos árabes que también vivían allí. Los árabes fueron los primeros en atacar y asesinar en masa a los inmigrantes judíos que se habían asentado en la zona. Tu relato es similar al de los partidos ultraderechistas pidiendo la expulsión de los inmigrantes que hay en nuestros países. Bueno, no, es peor, tú pides que desaparezcan, no que se vayan, es el discurso nazi puro y duro.
Las resoluciones de la ONU: la primera fue la que llevó a cabo la partición con la que nació el estado de Israel. De inmediato sus vecinos árabes no aceptaron esa resolución y declararon la guerra a Israel para hacerlo desaparecer, así que de nuevo fueron los primeros en atacar. Ese es el respeto de los árabes a las resoluciones de la ONU.
Y otra cosa: Israel nunca ha pedido que los palestinos desaparezcan. Los únicos que tienen como objetivo que el otro desaparezca son árabes.
#95 A mí me parece repulsiva la carnicería que está haciendo Israel, igual que me pareció repulsiva la carnicería que hizo Hamás el 7-O y me parece repulsivo que mantengan civiles secuestrados y que interponga a su población como escudos humanos. Y recordemos que Hamás gobierna en Gaza porque eso es lo que votaron en su momento los palestinos, votaron a una fuerza militar cuyo objetivo es que Israel desaparezca. Que aquí parece que esta guerra es de lobos contra corderos y nada más lejos de la realidad.
#13 Claro, el único triaje que se podía hacer, que es el que se ha hecho siempre, que consiste en atender antes a quien tenga mayor probabilidad de supervivencia, se hizo por motivos políticos en Madrid y médicos en el resto de España. Suena bien.
#4 A diferencia de los muertos en residencias de otras CCAA, que tuvieron cada uno un plantel de médicos que les atendían permanentemente. Lo que hay que leer, hoyga. La única diferencia entre el triaje que se hizo en Madrid y el que se hizo en otras CCAA es que en Madrid salió el protocolo por escrito, nada más. En residencias hubo muertos sin atender a manta en toda España. Te recuerdo que los hospitales estaban colapsados y por tanto no se podía atender a todo el mundo. En Madrid y en cualquier otra ciudad.
#83 Sí por "rebosando" te refieres a como poco cientos de miles de jóvenes que no pueden independizarse o a que en muchísimos casos varias familias de inmigrantes tengan que vivir apiñados en una misma casa porque la escasa oferta de vivienda hace que el precio esté por las nubes, sí, estamos rebosando.
#5 No creo que haya que esperar nada para pensar que el aforamiento express de este señor es una sinvergonzonería del tamaño del teatro romano de Mérida. Y también lo es el nombramiento como Subdelegada del Gobierno en Badajoz de la que le ha dejado el escaño.
#39 Tú sabes que los 100 millones de turistas se refiere a todo el año, que la inmensa mayoría de ellos están en estancias cortas, que la mayoría van acompañados, y que una buena parte va a visitar sitios donde casi nadie quiere vivir (p.ej. casas rurales, sitios de playa), ¿no?
Si por ejemplo suponemos que la estancia media del turista es de 15 días (mucho, creo yo, pero por ponerlo lo más a tu favor posible) y para dos personas, eso quiere decir que en media esos 100 millones de turistas estarían ocupando unos 2 millones de alojamientos a lo largo del año, entre los cuales están las plazas hoteleras y, como he dicho antes, casas donde casi nadie quiere vivir de forma estable. Si tienes en cuenta que en España hay en torno a 1,2 millones de plazas hoteleras, verás que realmente no hacen falta tantas casas de alquiler para absorber esa cifra de turistas, y bastantes más.
Y que el número de viviendas sea mayor que el de hogares tampoco demuestra que no haya que construir. Por dos motivos: porque hay muchísimas casas en las que nadie quiere vivir (ya he comentado antes zonas rurales o sitios de playa) y porque probablemente habría muchos más hogares si los jóvenes se pudieran independizar con más facilidad.
#1 En cuestión de 10 - 15 años la población española ha crecido en más de 2,5 millones de personas. Ahora vuelve a leer esta cifra, la del titular y vuelve a reírte de lo de que hay que construir.
#16 Hay que entender muy poco de historia y de más cosas para comparar el levantamiento de un gueto con un ataque a civiles apoyado por una potencia extranjera.
#8 Grandpiano 
