Nací en el año 466 de la Era Fundacional (EF). Soy sobrino del comisionado de transporte de la Primera Fundación. Estuve dos años en la Armada de la Primera Fundación, donde obtuve el grado de Teniente. Viví en Flexner, suburbio de Términus y fuí elegido como Concejal de Términus en el año 498 EF.
En menéame desde mayo de 2009
menéame
Una cultura y una sociedad muy prescindible de la que hay que aprender entre poco y nada.
El decrecimiento es no fabricar cuatrillones de cacharros electrónicos con baterías todos ellos, traer pozales de plástico y cepillos de dientes de China en barco para venderlos en España y longanizas de cerdo de España para venderlas en China, invadir todas las ciudades con turismo masivo, etcétera etcétera.
Lo que tú dices es el Malthusianismo, que no quiere eliminar nada de eso, quiere eliminar a gente en un absurdo delirio consistente en que si somos menos personas podremos seguir viviendo haciendo un consumismo desenfrenado y masivo como ahora.
Dos cosas muy diferentes.
Si tu población envejece y no se repone, pues tampoco pasa nada. La economía cambia, pero no debería suponer una crisis humanitaria ni nada por el estilo.
Tampoco estoy a favor de medidas draconianas de no dejar pasar a nadie ni prohibir que la gente entre y salga, ni chorradas. Lo cual no quiere decir que vea positivo las mareas humanas.
El problema no es la gente, es el consumo. La propuesta es que quitando a gente podremos seguir consumiendo como hasta ahora, e incluso "crecer", o sea que los pocos que queden acaben consumiendo lo mismo que todos los que había antes o incluso más.
Repito: estás hablando de Malthusianismo, no de decrecimiento.
Japón tenía 72 millones habitantes en la II Guerra Mundial. Hoy tiene 121. Tampoco pasa nada por irse a 100 millones.
Se supone que el capitalismo se combate así.
- Se exigen 12 meses cotizados
- Se cobra un 70% de la base reguladora
- Se cobran 4 meses por cada 12 cotizados
- Se exige que la situación de desempleo sea involuntaria.
La única diferencia es que, para el último punto, al asalariado le basta haber sido despedido para demostrarlo. Pero esto es debido a la diferencia intrínseca de ambas actividades. Para falacias de llorón, las tuyas. No sé exactamente qué pretendes demostrar, más allá de desinformar, pero vas mal. Supongo que tu punto es que alguien pueda cobrar el paro porque simplemente le salga de los huevos, pero sin decirlo explícitamente.
Invito a mucha gente a salir a la calle y luchar por el "euro" diario.
Y yo te invito a buscar trabajo y humillarte haciendo el mono de entrevista en entrevista, te invito a encontrar uno de mierda con horarios que quitan años de vida, o uno donde no se respeta el horario, uno donde te putean, o te despiden en cuanto te casas, no vayas a tener hijos.
También te invito a opositar, a encerrarte durante años como un monje chapando de forma inhumana hasta que la celebración de la plaza la hagas con tu psiquiatra, que no consigue quitarte del todo las secuelas que te ha dejado someterte a ese proceso, para que luego políticos y enchufados no te dejen hacer tu trabajo.
Te hiciste autónomo (de verdad, no falso) para no pasar por nada de eso, ole tus huevos. Es verdad que yo no sería capaz, por eso he tragado con todo lo otro. Pues ánimo y palante. Eso si, echa las cuentas para cotizar bien y ahorra para un mal día , y no robes. No es tan difícil.
Si el negocio no da para la cuota, vivir y ahorrar un poco, no es un negocio, es intentar monetizar un hobby, que justo es en lo que estoy contigo que la legislación de autónomos penaliza injustamente.
El podemita rastudo que se ha segado las rastas y se ha dejado bigote porque ahora es autónomo y gana muchas perras seguramente sea el 0.0001% de los votantes. Seguro que algún cretino habrá, pero no es un caso representativo de nada. Vox "sube" por los fascistas que antes votaban al PP y ahora votan a Vox, por eso ahora el PP ya no saca mayorías-rodillo como antes en todas las CCAA y tienen que pactar con Vox, por eso mismo.
Es absurdo siquiera que pretendan plantear un "alto el fuego". Eso lo planteas cuando ambos contrincantes están jodidos, o ambos tienen mucho que perder si sigue la guerra, o muy poco que ganar para las pérdidas que supondrá seguir. Ninguno de los casos aplica.
Por poner un ejemplo, reconstruyó la autovía y el ferrocarril afectadaospor la DANA en Valencia en dos semanas. El hijo de perra PePetudo de Mazón no hizo nada de nada de todo lo que le tocaba hacer, ni ese mes ni los diez siguientes, mientras el Ministerio de Óscar Puente fue ejemplo de planificación y ejecución en tiempo récord.
Pero hay que rajar del PSOE porque aquí se viene a lo que se viene: a verter propaganda de derechas para pescar atunes y desmovilizar a los votantes de izquierdas.
por ejemplo que todo aquel que facture menos de 60 mil euros al año este exento de tributaciónes.
Con dos cojones. Facturas 59.000 euros al año libres de impuestos, pero luego quieres las mismas prestaciones que yo, que me retiene el Estado el 24% de mis primeros 20.000 euros, el 30% de los siguientes 15.000 y el 37% de todo lo demás. Claro que sí,. campeón, que para eso eres autónomo, que te hagan exento de tributar, jajajaja menudo par de pelotas, amigo.
Lo tienen muy fácil: sólo tienen que cotizar como personas asalariadas.
Con cuentas de la lechera pretendes darle una apariencia de decisión racional cuando no lo es.
La realidad es que aún estamos consumiendo muchos fósiles y la realidad es que la energía nuclear es una aliada contra el cambio climático. Francia demuestra que la presencia de nucleares a gran escala no supone ningún problema para luchar contra el cambio climático. Pretender plantear las nucleares como un problema y que hay que cerrarlas por ese motivo es falaz.
En cuanto las baterías hayan demostrado que sí permiten realmente erradicar a las fósiles y que van camino de ello, por ahora no lo han demostrado, entonces es cuando se puede empezar a plantear cerrar nucleares con previsiones sobre hechos fundamentados y no en base a cuentas de la lechera.