#6 La obsesion de algunos Sumaritas con Podemos hace que se toquen bastante a menudo con la mamandurria de medios y sindicatos de la extrema derecha cavernaria.
Chicos, que ya esta. Que ya matasteis a Podemos. Dejad de atizar el cadaver y disfrutad de que, por el momento, el objetivo es Perro Xanse. No os quepa duda de que ya os tocara.
Mira, en #12 tienes otro ejemplo con el uso torticero de la famosa foto. Coges ese comentario y te imaginas que lo escribe Manolitro o Turuleto.... Y parece perfectamente logico.
#13 Lo que no entiendo es que si se supone que estamos haciendo un debate serio sobre la manipulación de los medios y el derecho de los ciudadanos a una información veraz, desde luego no se va conseguir nada haciendole el juego a un panfleto personal y sus campañas interesadas cuya calidad periodistica no dista mucho de los medios de ultraderecha que tanto crítica.
Esa foto señala la hipocresía de los que se estuvieron beneficiando de las cloacas hasta que les empezaron atacar a ellos en perjuicio de otros partidos de izquierdas, estoy seguro que a los que nombras este último matiz les da bastante igual.
#19 Cuando Pedro Sánchez en campaña le pedía explicaciones a Iglesias sobre los dineros de Venezuela sumándose a la campaña de bulos y desprestigio, qué. ¿No ves hipocresía ahí?
Qué quieres, que podemos no aproveche el momento para decir os lo dije. Eso sería absurdo.
O quizás el problema está en que se hable del prostíbulo o la sauna o lo que sea eso que supuestamente podría hacer daño político a Sánchez. Yo aún no tengo claro si la mujer de Sánchez es o era dueña de un prostíbulo o no. Y nadie parece muy preocupado por confirmarlo ni desmentirlo.
#41 Pues veo la misma hipocresía en la de Sánchez con lo de Venezuela como cuando Pablo Iglesias llamaba corrupto y ladrón a Xavier Trias durante la campaña de las municipales de 2015
a raíz de que las cloacas le sacaron varios bulos sobre cuentas en suiza. De hecho cuando salieron los vídeos de Villarejo los independentistas Catalanes le reprocharon a Podemos lo que podemos hace ahora con el PSOE, te lo dije y cuando me pasaba a nosotros no nos ayudasteis. ¿O es que no te acuerdas?
Aquí todos se aprovecharon de la mierda cuando les venía bien, hasta que les ha tocado a ellos.
#26 Yo se lo lei a alguien por aqui y me parecio gracioso. Aplicando la receta Podemos.
#13 No comparto lo que se está diciendo aquí sobre si esta campaña viene desde Podemos, me parece un absurdo. Esta campaña viene desde el mismo sitio que vino la campaña para acabar con Podemos.
También te digo, desde la "separación" de Podemos y Sumar tras las elecciones, la gente (Y con la gente me refiero a Políticos y votantes) de Podemos está más centrada en atacar a Sumar que en actuar contra la derecha. El que envía esta noticia es el ejemplo más claro.
#12 Esa foto pertenece a la época en la que podemos resultaba "útil" a la derecha porque creían que solo arañaría unos pocos votos y que no llegarían a nada. En la sexta, entonces, se les trataba "bien" por interés. Tiempo después vieron que tenían opciones de participar del gobierno y empezó la campaña sucia.
#33 También te digo, desde la "separación" de Podemos y Sumar tras las elecciones, la gente (Y con la gente me refiero a Políticos y votantes) de Podemos está más centrada en atacar a Sumar que en actuar contra la derecha. El que envía esta noticia es el ejemplo más claro.
Totalmente de acuerdo. Pero hay una enorme diferencia. Como ya indico en el comentario inicial... Podemos esta muerto. Cadaver. Al cajon de los recuerdos. En cierto sentido, lo que hace #0 (y otros politicos y votantes de Podemos) se puede entender visto desde el rencor / despecho de haber sido eliminados con juego sucio y ver que Sumar les ha dejado tirados en lugar de apoyar la defensa.
Lo que yo no entiendo de ninguna manera es la obsesion de algunos en Sumar de seguir atizando al caballo muerto. Deberian tomar la autoridad moral y centrarse en crecer / mantener en lugar de luchas cainitas contra alguien que ya es irrelevante.
#39 Spoiler: Podemos no está muerto, el que está muerto y aun no lo sabe es Sumar que está cayendo en picado a cada encuesta. Para votar al PSOE 3.0 la gente tiene al PSOE original. La gente que vota a Podemos no tiene alternativa de voto, son gente que quiere participar de manera activa en la política votando como militantes las decisiones de su partido, eso no te lo da ni Sumar, ni el PSOE, entonces esa gente si no tiene alternativa no se va a ir de Podemos a partidos donde se deciden las cosas a dedo como acaba de hacer Sumar y el PSOE con sus listas para las europeas.
No hay rencor, lo que hay es no dar un vaso de agua a un traidor porque te volverá a puñalar por la espalda, si hace eso con compañeros imagina que hará contigo o cualquier ciudadano cuando lo necesite por interés personal.
Si yo tuviera rencor, como jobar, votaría negativamente a cada noticia que pueda dar visiuviidad a Sumar y hoy mismo he votado positivamente la noticia de bajada del paro. Al cesar lo que es del César, la reforma laboral de Yolanda Díaz, sin ser estupenda era buena y suficiente y en su momento le di un 6 y lo mantengo. Obviamente necesita mejora, esperemos que se haga lo que pide Podemos y no se hagan simples pinceladas de maquillaje, peor mucho me temo que será lo segundo vista la deriva de sumusión total al PSOE que se trae Sumar.
Buenos días
Ferreras es el más peligroso de todos los cloaqueros, porque es un caballo de Troya, como ejemplifica #4.
Y vista su audiencia, sigue colándosela a mucha gente. Demasiada.
#4 Totalmente. La Sexta es un anzuelo de derechas con cebo de izquierdas.
#22 LaSexta dejo de ser un canal de izquierdas cuando lo compro Atresmedia
#37 Nunca fue de izquierdas. Los buleros estaban ahí antes de ser de Atresmedia. A algunos se os abrirían los ojos pero nunca fue de izquierdas.
La sexta es un canal que explota el target de los votantes de izquierdas para ganar pasta, pues es un target poco explotado, pero metiendo toda la mierda de derechas que puedan para hacer daño. Y es así desde el día en que nació.
Cómo descargar archivos con eMule en 2024
adslzone.netLas descargas de archivos es algo que se lleva realizando desde los inicios de Internet, sin embargo, hemos visto cómo con el paso del tiempo se nos ha ido facilitando esta tarea con herramientas que nos ayudan a gestionar la descarga de todo tipo de archivos de la red. Con la llegada de los servicios de streaming de música y vídeo es cada vez menos frecuente que se descarguen contenidos, pero aún puedes usar eMule. A continuación, te explicamos qué es y todo lo que necesitas saber.
¿Quién iba a pensar que reducir la oferta iba a traer este resultado?
Genios...
pero al menos no gobierna la ultraderecha.
Curioso como despues de 5 años un gobierno que se autodenomina del progreso, no haya hecho ABSOLUTAMENTE NADA por el tema de la vivienda.
Tan siquiera algo tan rápido y sencillo como no cobrarte los impuestos para tu primera vivienda, nada, cero absoluto
#15 si se eliminan impuestos, suben los márgenes de beneficio y por lo tanto los precios, ya se ha visto con la bajada del precio del IVA en los alimentos
#20 depende como se baje, a primera vivienda debería desaparecer, porque es un pastizal con los precios de la vivienda que hay ahora, es absurdo
#41 #48 El problema es que estos nuevos pisos podrían acabar en manos de grandes fondos que podrían usarse nuevamente como pisos turísticos con lo cual tienes mas pisos pero el mismo problema. No digo que no haya que hacer vivienda pero está claro que es necesario una regulación y un control mucho más exhaustivo. No es normal la cantidad de pisos turísticos que hay (legales y alegales)
#5 Yo opino que quitar los impuestos por desgracia sería como con la "Bonificación venta de carburantes"; 20 centimos daba por litro el gobierno y 20 centimos que subió el precio.
#211 Ah, ya entiendo. Te refieres a algo parecido a las ayudas a jóvenes pero para todo el mundo?
https://www.fotocasa.es/fotocasa-life/fiscalidad/impuestos-compra-vivienda-menos-35/
#213 lo dicho,
El ITP general del 8-105 se reduce al 3,5% para jóvenes menores de 35 años que compren una vivienda que vayan a destinar como habitual de no más de 130.000 euros.
El IAJD general del 1,5% se reduce al 0,3% para personas menores de 35 que compren una vivienda habitual que no supere los 130.000 euros. - (c) 2024 Adevinta, en caso de que redistribuyas o difundas nuestro contenido protegido, recuerda que debes citarnos.
130,000€, encuentra una vivienda para una familia por ese precio...es de chiste
No se como es de grande su sitio, pero una bombilla cada 15m² no gastan una mierda.
Bueno, no gastan tanto como para ser relevante cuando tienes una Cámara frigorífica funcionando 24/7.
Entiendo que el gasto haya subido a un límite insoportable, pero es como si no pones el aire acondicionado en un viaje por autopista. Si, ahorras algo, pero es practicamente residual.
Cuando le llegue la próxima factura no sólo se verá que se alumbra con antorchas, creo que va a redescubrir la sal como método para conservar la carne.
Porcentaje de europeos que aprueban sus respectivas monarquías
reddit.comMapa de Europa con el porcentaje de aprobación de cada una de las monarquías.
Que bueno es el feo.
La reflexión de una española al ver el 'ticket' de un restaurante de EE. UU.: "Cosas que pasan sin sanidad pública"
20minutos.esEn el recibo se explicaba cómo funcionaba el sistema de propinas y dónde se invertía el dinero. Sin mostrar la dirección ni el nombre del local, ha lanzado un mensaje a sus seguidores españoles: "Pagas lo que consumes + tasas + 20% de propina + seguro médico". "En muchos restaurantes de EE. UU. ya no te cobran solo un 20% de propina (para el salario de los camareros) sino otro 2% para pagarles (tú, no el empleador) el seguro médico".
#2 y los periodistas en generar artículos fáciles, después de Fran en Madrid, Nacho en Sevilla vendrá Paolo en Valencia o David en Alicante
#17 Es malo, malo, porque la investigación que hay detrás es prácticamente nula, se han limitado a consultar los datos de airbnb. El titular dice "un solo propietario", pero ya en el cuerpo de la noticia lo rebajan a "el usuario que más alojamientos gestiona en la ciudad".
#20 Pues yo me he enterado gracias a estos articulos, y la gente se está haciendo eco de ello.. Tu última frase denota una lectura comprensiva bastante limitada puesto que el hecho de que sea el usuario que más alojamientos gestiona en la ciudad no rebaja que este sea un único propietario, de hecho es lo que se intuye al leer el titular. Espero que al menos te estés forrando con Airbnb y no seas sólo un mamporrero de los que lo hacen porque sería bastante triste.
#116 ¿De qué mamporrerismo me hablas? Yo solo digo que haciendo una lectura crítica del artículo solo puedo sacar la conclusión qué "Nacho" en un usuario de airbnb pero no sabemos si detrás de ese nick hay un individuo, una sociedad unipersonal, un grupo de inversores, ... La noticia en sí no aporta nada. Si se quiere hacer periodismo de investigación, ahí hay un hilo del que tirar: quién hay detrás de esos nicks, si cumplen sus obligaciones fiscales, ... pero claro eso cuesta tiempo y dinero.
#3 En Valencia es Alberto quien se lleva la palma con 64 apartamentos. En Barcelona destacan Aline y Andrea con 142. En Mallorca James con 307! Y en Málaga, Javier con 88
https://insideairbnb.com
#21 Con lo que ya han encontrado un patrón de funcionamiento que podría llevar a algo más turbio. Habría que investigar a todos estos "propietarios" que tienen más pinta de grandes empresas.
Exactamente esto es periodismo. "Periodismo es difundir aquello que alguien no quiere que se sepa; el resto es propaganda."
#37 no hay que ver conspiraciones donde no las hay.
Son simplemente empresas de gestión que se ponen esos nombres porque parte de la cultura de Airbnb es alquilar a particulares, es como cuando una panadería se llama pan calentito... No van a poner "hijos de Peres garcia, sl" en el cartel...
#37 Puedes estar seguro que Fran , Nacho y delas tienen un S.L. o son autonomos.
POriqe nadie muve tando dinero sin la lupa de Hacienda
Ademas de que si ofertan servicio como limpieza, reparaciones y demas pagaran facturas para desgravarse esos gastos.
Porque todo lo que entra en AIRBNB es por transferencia.
Suponiendo que ganen 5000 euros al mes con cada piso y te llegue eso por transferencia , tu crees que 5000 X 160 no va a levantar al lupa de hacienda ?
#65 NO podemos saber NO. EL que no sepa es tan infantil que no sabe como funciona los negocios en el mundo real
#14 NO tienes ni puta idea de lo que estas hablando macho.
Que uno Narcos alquilen un piso de AIrbnb o un coche de Hertz no quiere decir que Airbnb este involucrado en el narco, ademas todos lo pagos son digitales . O como te crees que gana dinero airbnb
#22 #131 Casualmente olvidáis que Airbnb acepta PayPal, con PayPal pueden chanchullear.
Como en esta semana se han viralizado dos casos con usuarios de Airbnb con cientos de pisos, a todas luces Hacienda tirará del hilo, en primer lugar viendo si están dados de alta en alguna actividad económica, posteriormente con las licencias (entiendo que comprobarán que las viviendas que se alquilan disponen de licencia turística) y por último si estaban tributando y pagando por sus beneficios.
Cc #14
#142 Explicanos por favor como se puede chanchullear con Paypal. Paypal es verificable es decir tienes que dar un DNI valido , cuenta valida.
Imaginos los chanchullos que dices es la gente que te dice que alquila un piso , y que te enviara la llave porque esta de vacaciones
Pero tu piensas que hacienda no esta detras de cualquier ingreso recurrente , y mas si tienes 300 o 150 pisos.
De verdad pensais que una persona puede estar si declarar esa cantidad de dinero que viene por transferencia?
Peor en que mundo vivis?
en el mundo de las ilegalidades de vender porros al menudeo?
Con un piso de eoss minimo debe estar haciendo 4000 euros al mes . Tu crees que alquien se va. arriesgar a ingresar 10 000 o 20 000 euros la mes en transferencias y no declararlo?
#143 Pues según ha salido en programas de TV, puedes tener PayPal vinculado a una cuenta corriente abierta en otro país y lo que recibas por PayPal Hacienda no lo huele y mientras declarar lo que recibas por transferencia o tarjetas, que eso sí que pasa por bancos con los que hay acuerdos, con PayPal no.
Vivo en el mundo en el que esos 10.000-20.000 son los que pago de salarios todos los meses, así que vas muy bien encaminado, majete.
#54 No, de hecho por ejemplo en Valencia el anfitrión con más apartamentos es SingularStays, que tiene pinta de empresa. Pero en mi lista he puesto el "particular" con más apartamentos. O en Madrid tampoco son Fran y Marta los primeros de la lista: les pasan por delante "MIT House" y "Selling Plus".
#16 En 2023 se gastó en pensiones 190.000 M€ mientras que se recaudó 400.000 M€, es decir el 48% ya se va a pensiones. Si los 1,9 millones de trabajadores que hay por encima de los 60 años se jubilan habría unos ingresos de 375.000 M€ y unas pensiones de 230.000 M€, es decir se gastaría en pensiones el 61% de los ingresos. La reducción de los demás gastos debería ser de 64.000 M€ anuales. En defensa (declarados) se gastan 12.000 M€ anuales. Castor costó 4.400 M€ una sola vez, no anual. Todo el AVE ha costado 55.000 M€ en total. Los números no dan. Hay mucho jubilado y poco trabajador. Esto no quita que obviamente deberían dejar de dilapidar dinero en florentinadas.
#20 De ahí quizá se pueda rascar algo, pero tampoco creo que sea mucho más. Ten en cuenta que en protección social (pensiones, prestaciones, ayudas, etc) se gasta un 63% del presupuesto, sin contar sanidad, educación, etc. ¿Qué puede haber escondido en defensa? ¿2.000? ¿4.000 M€ más? Se queda muy lejos. Y la defensa es necesaria obviamente. Una cosa que sí que habría que replantearse seriamente es el tema deuda, la cantidad anual que se gasta en intereses es astronómica, un país debería operar con deudas puntuales del 3-5% máximo y solo subir en tiempos de crisis real como el COVID, esto de operar con un 105% de deuda nos está sangrando (y seguramente ese sea el plan, buena parte de la deuda la tienen entidades financieras, es una buena entrada de dinero a costa del contribuyente).
#21 Como dicen por aquí en la constitución pone que el estado puede expropiar los bienes en interés general.
Se expropian las compañias energéticas y de telecomunicaciones, sumado a un control ferreo de mangoneos y chiringuitos y sobra pasta para asfaltar las calles con marmol de Carrara.
Solo es cuestión de prioridades.
#27 Como desahogo vale, como idea una absoluta basura.
#63 El problema no es tener empresas públicas, sino la idea de expropiar a diestro y siniestro cual pirata, y creerse que con eso vas a pagar vivir en Jauja. Es un discurso populista muy burdo.
Por cierto que también es muy dudoso que la falta de dinero del Estado venga por las empresas privadas. Sobre todo viendo lo poco lucrativas que son las públicas...
#21 https://www.sinpermiso.info/textos/reino-de-espana-al-menos-57000-millones-de-euros-de-gasto-militar-en-2024
Y eso solo lo que se ha podido encontrar!
#51 ¿Y no podría ser al revés, que los jóvenes cobren cada vez más?
#215 ¿Y eso como lo sabes?
#19 Estás partiendo del supuesto de que las pensiones hay hay que pagarlas inexcusablemente de tu nómina y de la mía.
#61 habla de valores absolutos de gasto y recaudación, sin decir de dónde sale en concreto el dinero que se gasta en una cosa o en otra.
#67 Pues yo hablo de que la recaudación para las pensiones la pagamos tú y yo.
#61 Son ingresos totales, no de la SS. Pero aunque así fuera, ten en cuenta que todo sale del trabajo, cualquier riqueza, cualquier argucia financiera, cualquier renta, etc al final sale que millones de personas estén trabajando, y luego el beneficio de ese trabajo se redistribuye tanto de forma privada como pública. Y hay un límite en cuantos pensionistas puede soportar cada trabajador, más si este pensionista a parte de comer y techo necesita una vida digna, ocio, transporte, sanidad, etc. Esto es indiferente de que el pago se haga en cotizaciones o por impuestos.
#111 Y va a peor, añado de nuevo los cálculos de trabajadores por jubilados según la fertilidad, que me costaron un rato hacerlos y los adjunto siempre que puedo. Ahora mismo estamos tirando de la fertilidad que había en los 70 y estamos en aprox 2.3 trabajadores por jubilado, y ya se ajustan los presupuestos. Pero hay alguien en un futuro que se tendrá que comer el resultado de la fertilidad actual, que les llevará a tener 1.2 trabajadores por jubilado. Una locura, un suicidio nacional.
Madrid tiene 3,2 millones de habitantes y el problema son 25mil pisos turísticos, un 0,79% de pisos respecto de la población total de la ciudad.
Que hay que regular los pisos turísticos es indudable, pero no tiene pinta que eso sea el problema de la vivienda
#10 Cualquiera diría que el problema es que todo el mundo quiere vivir en las mismas grandes ciudades y hay muchos más interesados que pisos y entonces sube el precio por la relación oferta/demanda. Y el detonante sin duda es ese 0,79% que dices.
Lo vuelvo a repetir, aunque la vivienda de Madrid y Barcelona fuera gratis seguiría siendo un problema conseguir vivienda en esas ciudades.
#24 La política de familias vulnerables frente a los desahucios en impagos provoca que muchos propietarios prefieran tener el piso vacío, o bien ponerlo como vivienda vacacional.
#51 otro pequeño %
#24 ¿Ese problema no existía hace 10 años?
Tal vez el que dinero se haya desviado a la inversión inmobiliaria después de la rentabilidad del dinero a 0, haya tenido algo que ver.
El ejemplo de ciudades como Zamora que ha perdido miles de habitantes en los últimos 10 años, con los alquileres disparados, puede que de alguna pista.
#58 cada vez más gente quiere vivir aquí y no hay mucha más vivienda que antes. Barcelona por ejemplo no puede crecer.
Ni idea el caso de Zamora.
#60 En Madrid la población ha crecido un 20% en lo que llevamos de siglo:
https://www.telemadrid.es/noticias/madrid/La-poblacion-en-Madrid-en-20-anos-desde-el-boom-de-Arroyomolinos-a-la-perdida-de-vecinos-en-siete-pueblos-0-2414458586--20220114080100.html
Que es casi el mismo porcentaje en que ha aumentado el parque de viviendas:
https://apps.fomento.gob.es/BoletinOnline2/?nivel=2&orden=33000000
El problema se repite en Guadalajara, en Toledo, en extraradios, pueblos cercanos (que pueden estar a 100kms) y en casi cualquier sitio, y nada tiene que ver con esa teoría de "todos queremos vivir en el mismo sitio".
El problema es que cada vez más hay un intermediario que lógicamente también quiere su parte, y ese intermediario está dispuesto a pagar mucho por una inversión muy rentable, expulsando a los usuarios hacia el alquiler y eso ha disparado la demanda de pisos en alquiler.
CC #61
#62 como creas
#64 No es "como creas", he aportado datos, no creencias.
#58 en españa hay más de 2 millones de personas más que hace 10 años.
#10 En toda la Comunidad de Madrid, que son 7 millones de habitantes, hay unas 500.000 casas en régimen de alquiler, ojo, no que se estén alquilando, si no que sus inquilinos pagan alquiler, casas que estén en este momento en el alquiler, en el mercado, son muchísimas menos, seríamos muy generosos diciendo que hay 100.000, que no las hay, pero suponiendo 100.000, si 25.000 son de Airbnb, es una barbaridad, a eso súmale gente que también lo alquila como piso turístico pero no a través de Airbnb, es un porcentaje enorme que me parece más que obvio que afecta a los precios actuales.
#1 A ver, tampoco te crezcas, porque ha sido una manifestación bastante pequeña. No creo que haya mucha gente que se queje del turismo cuando el 39% de los puestos de trabajo dependen de ello en las islas. Y significa el 35% de su pib.
Fuente: https://cadenaser.com/canarias/2023/12/04/canarias-depende-del-turismo-mas-que-nunca-en-toda-su-historia-ser-las-palmas/
Yo creo que sería más sencillo luchar por aumentar los salarios de las personas, porque tienen los más bajos de España, y eso es lo que hay que luchar.
#8 Esto no es una cuestión de dinero, que obsesión con llevarlo todo a la economía y a los euros.
Esto es una cuestión de espacio, de recursos, de residuos, de reparto......
Y además, de ese dinero ¿Cuánto se queda en Canarias? Mejor que entren muchos menos euros y que los que tenemos sirvan para más cosas porque los precios bajan.
#13 ¿Por qué faltas a la verdad?
#13 Bien, yo estuve por la ciudad y mis expectativas era hacer cierta cosa y bajar un rato en transporte público porque me venía bien, luego a casa . Lo del transporte público pronto entendí que imposible, bajaban de La Laguna con todo hasta los topes, las guaguas no se paraban en las paradas intermedias , y el tranvía imposible, no había sitio para una persona más, yo, por ejemplo , Me bajé caminado, de haber esperado habría pasado horas quieto . En comparación, otras manifestaciones en sábado no han causado este problema. Por eso no lo pude imaginar.
#13 Si de verdad 'no te parece muy grande', creo que deberías pedir cita para el oculista.
Yo acabo de regresar de allí, y sencillamente fue ¡una p*t* pasada!
De las mayores (si no la mayor) que se han hecho en estas islas.
El transporte público venía a reventar desde casi todos los pueblos, (y desde bien temprano).
C.C.: #15 #18
#13 En Tenerife se deben haber superado más de de 50.000 mínimo . La cabecera de la manifestación ya había llegado a la plaza de España y yo todavía estaba empezando. Y seguía llegando gente.
Sólo para carnavales había visto Santa Cruz así de colapsada, la gente o se subía en la primera parada de la guagua o tranvía o tenia que bajar caminando.
Un partido del Tenerife se supone que mueve a 22000 personas y ni remotamente colapsa la ciudad cómo lo que ha pasado hoy.
¿Supuestamente un concierto de Juan Luis Guerra llena la Plaza de España y son 100.000 personas y según delegación esta manifestación aglutinó a 32.000? Venga ya
#14 Que los canarios dispongamos de nuestro espacio y nuestros recursos, que no vivimos del turismo, el turismo vive de parasitarnos.
#14 Sin el turismo y sin querer explotar sus recursos naturales (que también es muy loable), Canarias tiene dos opciones: vivir de la agricultura y convertirse en una región tercermundista al nivel de Marruecos o Argelia, o que el resto de España les subvencione una industria que sería deficitaria por las condiciones geográficas de la isla.
Supongo que los que se manifiestan prefieren la opción de que el resto de españoles los mantengamos.
#17 Decir eso y no decir nada es lo mismo. No se puede vivir del aire.
#73 Mi barrio y en el que no me puedo permitir vivir.
#24 Y no seria mas sencillo que lo percibieran completo sin lo que se lleva el estado. A lo mejor va a ser que el problema no va a ser que los sueldos son bajos , sino que se lo quedan los políticos.
#8 querras decir aminorar la relacion salario/vivienda.
Si los salarios suben menos o igual que lo que sube la vivienda estaran igual, y es una de las cosas de las que se quejan. Se quejan los canarios, los madrileños, los vascos, los catalanes, los valencianos, los andaluces, ...
https://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2017/03/10/745658-los-espanoles-necesitan-aun-6-7-anos-de-salario-para-comprar-casa-en-pleno-cambio-de
#8 Hay algunas cuestiones que yo creo que no están claras:
- Normalmente cuando se dice que el 35% de los empleos de Canarias depende del turismo, ese dato suele estar inflado por la manera en la que se calcula: normalmente lo que se hace es definir que CNAEs se corresponden con actividades que puedan tener relación con el turismo, y todos los afiliados asociados a ese CNAE se computan como tales, aunque esa persona no tenga una dependencia directa del turismo.
- En cualquier caso, aunque los números no sean exactos, no se puede negar que Canarias depende bastante del turismo. El problema es que ese turismo no repercute en la población en la misma manera que genera beneficios, es un dinero que en su gran mayoría se va fuera y cada vez genera más molestias a los residentes por la forma en la que está planteado. Además de que de cara a una economía sana, no es una "industria" productiva. Ese dinero debería reinvertirse en generar otro tipo de industrias, para no poner todos los huevos en la misma cesta. Lo que se pide no es eliminar el turismo, sino hacerlo de forma sostenible y sobre todo revisar el modelo.
- #1 En la pasada legislatura gobernó el PSOE. Tuvo la oportunidad de establecer cosas como la ecotasa, pero no le dio la gana. Ahora en la oposición les parece im-por-tan-tísimo que se ponga una ecotasa... La clase política canaria de uno u otro color no va a solucionar estos problemas sin presión pq hay demasiados intereses en la construcción y la hostelería. Aunque estoy de acuerdo en que CC es el demonio. También está el tema de las circunscripciones por islas, pero esa es otra historia.
PD: creo que gran parte de lo que he dicho aquí vale tanto para Canarias como para otras regiones de el resto de España.
#8 será el 35% de las canarias que igual producen que, plátanos? Pero de islas como Ibiza? Tomada por ingleses y alemanes borrachos de juerga en juerga de playa en playa arrasando la isla. Para que los lugareños y los 100000 (sin exagerar) que van de fuera puedan vivir de explotarlos. Bastante ridículo.
Pero, eligieron mercado así que a tragar con alquileres a 5000 euros la semana. Ajo y agua y me atrevo a decir que la mayoría están conformes
#8 No ha sido una manifestación bastante pequeña. Reunir en torno al 5% de la población de un territorio en las calles es bastante histórico. Así que no te flipes. Muchísima gente se queja de un modelo de turismo que destruye el entorno y sobre todo la costa, agota los acuíferos, dispara los precios de la vivienda y expulsa a la población residente de su residencia tradicional... Y aún así mantiene los niveles más altos de desempleo, exclusión social y pobreza del país. El turismo vive de las islas, no las islas del turismo.
#52 por más que repitáis eso, vivís del turismo y de las subvenciones. ¿Queréis vivir solo de subvenciones, no?
¿Pero por qué tienes más derecho tú a vivir en Canarias que un nómada digital noruego?
#101 Canarias genera ingresos enormes por el turismo que, en su mayor parte, se evaporan de las islas. La industria turística vive de Canarias, ya que nadie querría ir a un hotel muy bonito situado en un lugar feo y frío. Por eso la protesta se centra sobre todo en no deteriorar el paisaje que genera la riqueza ni devaluar un entorno magnífico que le gusta a todo el mundo. Ese modelo de devorar el paisaje para dejar unos salarios exiguos no lo queremos. Ya tus opiniones personales son tuyas pero no están muy argumentadas ni tampoco las comparto.
#101 Me encanta cómo se ha inventado que el turismo sea la principal fuente de ingresos, aniquiliando el resto de la economía para que luego te digan que es de lo único que comes.
Cuanto mayor ha sido la dependencia del turismo, mayor ha sido la bajada de renta. Situación que se ha repetido en Baleares por cierto. Incluso en los años 70, la economía de las islas era mucho más diversa que la de ahora. Te parecerá ridículo, pero ha habido muchísimos momentos en la historia en los que Canarias tuvo una economía productiva y no de simples comisionistas.
Y por favor, dime que subvenciones tenemos. Lo del IGIC no es una subvención, además de que si lo juntas con el AIEM y los trámites aduaneros, salimos perdiendo. ¿Te refieres a los descuentos en los vuelos? No sabía que eso se comiera.
Y respecto a lo último, por lo pronto porque tiene más derecho a vivir aquí quién paga sus impuestos aquí. Luego ya podemos debatir sobre lo inteligente que acabar convertiendo una region en un erial insostenible por no saber poner límites.
#8 ¿de qué crees que vienen esos salarios bajos? ¿no será de un sector turístico parasitario, que busca vender las Islas como turismo de masas y llevarse los beneficios precisamente fuera de las Islas (y en muchos casos, fuera del país)?
Y si ya supone un 35% del PIB, ¿no te parece lógico que se demande invertir en otros sectores para reducir ese porcentaje? Luego viene una época en la que no se puede viajar (COVID o crisis en Europa) y tenemos todos los huevos en el mismo cesto.
#8 El turismo moderno no es sostenible.
El grupo de hackers anonymous afirma haber robado documentos secretos de las FDI de Israel [ENG]
jpost.comLa organización de hackers Anonymous emitió un comunicado el viernes afirmando que ha pirateado las FDI y, según se informa, exhibirá supuestos documentos militares. También afirma tener control sobre 20 gigabytes de datos, que abarcan más de 233.000 documentos, incluidos archivos PDF, archivos de Word, presentaciones de PowerPoint y más. El vídeo que acompaña a los piratas informáticos muestra extractos de presentaciones de PowerPoint en las que aparece personal de las FDI.
Como ya no me cabía en las etiquetas, lo pongo aquí: Marca España
España bate nuevo récord en trasplantes de órganos: 48 en tan solo 24 horas
heraldo.esLa Organización Nacional de Trasplantes (ONT) informa que el 17 de abril se trasplantaron 48 órganos en España, un nuevo récord (el anterior: 38 en 2019): 25 renales, 11 hepáticos, 7 pulmonares, 3 cardiacos y 2 de páncreas. 17 familias dijeron sí a donar órganos al perder a un ser querido, y otras 2 personas donaron un órgano en vida. En 24 horas, 19 personas salvaron o mejoraron la vida a 48 pacientes (1 en estado crítico), incluidos 3 niños y 1 hiperinmunizado. Involucró a 29 hospitales de 11 comunidades, 6 aviones privados y 2 comerciales.
Nueva cifra récord: casi 850.000 españoles engrosan las listas de espera quirúrgicas al cierre de 2023
elmundo.esEl Ministerio de Sanidad publica los datos de las listas de espera a cierre de 2023: casi 850.000 pacientes aguardan una media de 128 días para ser intervenidos quirúrgicamente en la sanidad pública. Cifras superiores a 2022 (793.521, media de 122 días). La espera media para la consulta con un especialista se demora hasta 95 días. Los tiempos de espera son casi como en 2021 (123 días); en 2022, 120 y en 2023, 128. Un 24,1% lleva más de 6 meses esperando (en 2022, 20,8%). Los que más esperan, en Neurocirugía: 42,4% más de un semestre (213 días).
Resumen: pide factura detallada de los supuestos servicios y si no puedes pagar recurre a la caridad.
#2 Añado el "crédito social", que es un invent norteamericano sobre los chinos y allí es real.
Todos viven pagando a crédito con la tarjeta visa. Siempre en negativo, pagando intereses de ese crédito que van devolviendo a la vez que van gastándolo, pero siempre en negativo. Si suben los tipos de interés se lo aplican automáticamente a ese crédito, por eso es tan impopular. Si debes una factura médica automáticamente pierdes ese crédito y ya no puedes endeudarte, lo que allí es la muerte económica.
Lo mando para que la gente sea consciente del día a día en temas médicos de los estadounidenses, especialmente de los más pobres.
La infografía del envio, como puse en la entradilla, está sacada de la CFPB, una agencia del gobierno de EE.UU. para defensa del consumidor en temas financieros:
- Consumer Financial Protection Bureau (CFPB): https://en.wikipedia.org/wiki/Consumer_Financial_Protection_Bureau
#1 Es muy simple, es lo que sucede cuando conviertes un servicio público en un bien de consumo y lo entregas, además, a una gente que lo gestiona fatal.
Porque, claro, son empresas y no tienen ni por qué llevarse bien, ni ser especialmente eficientes al haber diferentes ofertas, porque no es lo mismo comprar bollería industrial que verdura ecológica pero todo es comida (creo que se entiende el símil).
El resultado final es que nadie, salvo los muy pro del tema, entiende qué cubre su seguro y todo el país, hasta los que tienen una buena cobertura de su empleador, terminan pagando unos extras de escándalo que van desde los 500$ hasta los 2000$ llegué a escuchar.
Y, claro, todo producto tiene un tope por arriba que no te van a cubrir. Así que si tienes un problema de los serios más te vale ser creyente y rezar.
La Justicia condena a Asisa por dejar morir a un hombre al no autorizar una cirugía cardíaca en un hospital de Quirón
infobae.comEl Juzgado de Primera Instancia nº 87 de Madrid ha condenado a la aseguradora médica Asisa a indemnizar con 308.742 euros a la familia de un hombre que falleció en Valencia como consecuencia de la suspensión de una cirugía cardíaca necesaria, de forma que estima íntegramente la demanda presentada por los Servicios Jurídicos de la Asociación El Defensor del Paciente. La empresa, además, deberá abonar a la familia del fallecido otros 217.000 euros por los intereses de demora.
Patatas del Mercadona de Israel
twitter.comEnvasado en Valladolid origen Israel, Mercadona aparte de traer la patata de fuera la trae de los genocidas.
#4 Se te olvida que un ser sintiente no es un objeto inanimado. Si un perro no está debidamente cuidado y te lo llevas, no estamos hablando de un robo, sino de un rescate.
#10 Claro que la entiendo, la diferencia principal entre unas castañas y un perro es que las castañas son un tipo de fruto comestible que proviene del árbol del castaño, mientras que un perro es un animal doméstico que pertenece a la familia de los cánidos. Además, las castañas son vegetales y no tienen la capacidad de moverse o de pensar, mientras que los perros son seres vivos con capacidades sensoriales, emocionales y cognitivas.
#9 Yo suelo dejar mis herramientas de trabajo cuando termino siempre en mitad de una concurrida carretera. Suelo lanzarlas al montón y se quedan días a la intemperie, por lo que están desgastadas y cochambrosas, parecen basura.
Deseando estoy que alguien que alguien de la gran ciudad coja alguna para denunciarlo por robo, vamos que no saber que ser de un pueblo me da derecho a usar el mundo de trastero o no seguir las normas municipales más básicas...
#42 el chip en perros es obligatorio. En gatos, según comunidad autónoma, al menos antes. Sin chip, sucio y por mitad del monte sólo (me juego que hasta sin correa ni no hablemos de placa) podía pasar por abandono.
Eso es lo que pasa con los galgos, por ejemplo. Y no te preocupes que si vale, ya vendrá el dueño a buscarlo.
En este caso, sin leer la noticia, el hombre la tenía ganas y aprovecho el asunto para joderla.
Si el seprona hiciera lo que tiene que hacer, ese hombre tendría que haber sido denunciado en cuanto se supo que no tenía chip.
#42 ¿De quién es la basura?
¿Puedo dejar mis cosas dónde me salga de los huevos y pedirle al mundo que se adapte, o me adapto al mundo?
Si el perro del salvaje este provoca un accidente en esa carretera, vuelca un camión, o un conductor se mata esquivándolo, ¿cómo lo identificas? ¿Crees que habría ido corriendo cómo fue a reclamar "su propiedad" a identificarse como el dueño y hacerse cargo? Me parece que ambos coincidimos al menos en la última respuesta.
#42 Debe ser de esos que se encuentra un billete de 20€ tirado en la calle y se lo mete en la cartera en lugar de preguntar a la gente a su alrededor si, por un casual, se le han caído 20€. ¡Que incívico!
#9 Incluso mis gatos tenían chip y collar. Vivo en zona rural. Estaban desparasitados, vacunados y esterilizados. Todos veían que tenían dueña. Cuando atropellaron a mi gata, por el collar y lo cuidada que estaba, vieron que tenía dueño y me encontraron en seguida.
No molestarte en poner un simple collar con una plaquita a un animal doméstico tuyo que deambula por el mundo es el sumun de la dejadez. Y sí, siempre vamos a estar por ahí las locas que adoptamos abandonados en la calle. Así que, ponle collar y/o chip a tu bicho, dale cuidados básicos y te aseguro que no vamos a acercarnos. Mira que es fácil.
Además, la ley te obliga.
#45 #174 habia cabras, no habia cabras... si nos tenemos que fiar de la palabra de una urbanita que no sabe como funciona un perro pastor, vamos mal.
ahora, si queremos que los perros pastores esten perfectamente identificados, habra que ponerlo por escrito en la ley de bienestar animal que los ha dejado fuera.
#205 No me extraña.
#44 No, no lo es. Y así lo ha entendido el juez.
#8 y lo que está "debidamente cuidado" lo decides tú (o cualquier otro tipo random) por tus huevos morenos. Así de fácil.
#193 claro... lo típico que se comprueba fácilmente de un vistazo (con tus huevos morenos)
Suelto, alejado del ganado, sin collar, sin chip, sin vacunas, desnutrido y lleno de garrapatas, y el pastor tiene los santos cojones de denunciarlas.
#15 Por esa regla de tres si alguien viera un bien inmueble sin arreglar, sin habitar, sin anunciar su alquiler, y sin tener papeles "claros"... tendría todo el derecho a ocuparla y hacerla suya legalmente gracias a un juez como este.
O a inmatriculársela por la cara sin tener que coincidir todo lo anterior, como hacía la iglesia
#17 Efectivamente, tienes razón. Se llama usucapión y viene de los romanos.
https://garanley.com/civil/usucapion/
#5 Suelto, alejado del ganado, sin collar y sin chip. Lo normal en zonas rurales. Delgado (que no desnutrido) y con muchas garrapatas (que no lleno de). Me gustaría saber cuanto pesaba y cuántas garrapatas tenía, una lástima que la noticia no lo especifique.
Parece el acto estúpido de una animalista urbanita estúpida. Que la justicia no haya visto indicios de delito no significa que esté bien.
El pastor tiene los santos cojones de denunciarlas porque el perro es suyo y lo que sus "salvadoras" entienden por bienestar animal no es una verdad absoluta (ni siquiera es verdad, pero ese es otro tema).
#19 Lo normal en zonas, no tiene que ser lo legal. Y ponerle chip por lo menos, es básico. No normalicemos saltarse la ley tampoco, que hace muchos años en una zona, lo normal era no ponerle seguro ni pasar itv al land rover, total lo utilizo solo para ir a la huerta y al monte. Hasta que atropellas a alguien y entonces vienen los lloros...
#21 Ídem con los tractores si total solo salen a la carretera para ir de una finca a otra, no hacen kilómetros fuera...
Aunque mi abuelo lo tenía así cuando se jubiló (por que no quería deshacerse de él y lo tenía en su finca vallada incluso sin matrícula) un día fue la GC a pedirle que le ayudara a sacar el coche del camino que estaba embarrado y lógicamente no le dijeron nada, encima les regaló un capazo de habas 
#21 https://www.fundacion-affinity.org/perros-gatos-y-personas/la-importancia-del-microchip-en-los-animales-de-compania-en-espana
¿Es obligatorio el uso de microchip para perros y gatos en España?
En España es obligatoria la identificación de los animales de compañía, pero no es obligatorio el uso de microchip. Hay diferentes alternativas de identificación del animal como: un pequeño tatuaje en la oreja o una placa. Según el estudio “Él nunca lo haría” sobre el abandono y adopción de animales de compañía, sólo el 34,3% de los perros recogidos por las protectoras llevan microchip y sólo el 4,5% de los gatos lo tiene implantado. Sin embargo, el chip es un dispositivo muy efectivo de identificación y su implementación está en aumento porque la mayoría de las comunidades autónomas como Andalucía, Cantabria, Madrid, Cataluña y Galicia lo han reglamentando como obligatorio y en las demás su uso es recomendado.
Pero además habla de los animales de compañía ¿y los animales de labor?
https://www.lavanguardia.com/mascotas/20231123/9382693/como-afecta-animales-trabajo-ley-bienestar-animal-pvlv.html
Los propietarios de animales de trabajo quedan exentos de muchas obligaciones recogidas en la Ley de Bienestar Anima
#19 el perro es suyo?....sin chip?...hay que joderse.....entonces lo de cumplir la ley es para unos y no para otros?.....vivo en una zona rural y cuando veo un perro en mal estado llamo a las autoridades.....todos mis vecinos (que son gente de campo) lo saben, y no hay problema.....si este señor no tenía el animal en condiciones el perro no era suyo.....
#19 la descripción del animal es la de posible abandono. Me parece normal que lo hayan querido adoptar.
> Parece el acto estúpido de una animalista urbanita estúpida.
A mí me parece un acto muy noble haber adoptado al animal, que ahora estará mucho mejor cuidado (¡tendrá ya algún cuidado al menos!).
> Entonces, la 'tiktoker' decidió llevar al animal a un centro veterinario, donde comprobaron que no tenía chip, y a un establecimiento donde le bañaron y le desparasitaron.
No tenía ni el chip. Si lo hubiera tenido, no habría dudas de que el animal pertenecía a un dueño y se le habría podrido localizar fácilmente.
> A ello suma que ninguna de las dos implicadas conocía que el can tuviera dueño, como así se desprende del hecho de que cuando la primera lo recogió, el mastín no tenía collar ni placa identificativa, y además estaba "sucio, con muchas garrapatas, delgado".
>
> Junto a ello, explica la sentencia que el propio denunciante admitió que hacía días que no veía al perro, al que llamaba por el nombre de 'Chulo', y el veterinario que atiende a sus animales informó de que el mastín nació en el monte y no lo había visto nunca, "de modo que desde su nacimiento no ha recibido asistencia sanitaria".
Uno lee la noticia y dan ganas de correr a gorrazos del pueblo al dueño
#19 #144 Lo que tenían que hacer hecho desde el minuto 0 es empezar por ponerle las multas correspondientes a las faltas cometidas por el “dueño del perro”.
Empieza por perro sin chip, 10.000 € por bienestar animal
Ausencia de vacunas, hasta 6000 €
Perro sin registrar en el censo de animales del ayuntamiento, 200€ .
Verás como rápido diría que bueno, igual no era el suyo si no uno que se le parece
#67 ¿Conoces mucha gente que tenga el coche sin matricula ni número de bastidor?
Pues está gente hizo lo correcto, encontraron un animal en malas condiciones y lo llevaron al veterinario.
Una vez allí, se comprobó que el animal estaba sin identificar y a partir de ese paso es cuando se procede a darlo en adopción.
Repito, justificaciones absurdas para salvarle la cara al dueño que pasa mucho de cumplir la ley.
#77 Hala si, ahora resulta que en la zona rural no se aplican las leyes.
Venga, que yo también soy de pueblo y en mi puta vida he visto coches sin matricula por la calle.
El perrete tendrá el valor que tú digas, pero si está sin chip, no es de nadie y si el dueño aparece, multa al canto por no tener al perro en regla.
Igual que los dueños de los coches esos sin matricula que dices tú.
Esperad, un momento. Entonces si alguien entra en tu casa y llamas a la policía, ¿echan a los asaltantes, les detienen y te devuelven la casa?
¿Sin esperad a juicio? ¿Sin llamar a desokupa? ¿Avisar a la policía y listo?
#1 Correcto. Eso es así en el caso que sea la vivienda de la persona. Aunque quieran vender la moto (bueno, más bien vender alarmas) de que si sales un rato a comprar el pan te pueden okupar la casa y la ley protege a los okupas.
Mentira.
Los okupas que se quedan un par de años no okupan casas habituales de nadie. Normalmente okupan las de fondos buitres que compran packs y no saben ni lo que tienen, ahí sí que hay juicio (ojo, que muchas veces el denunciante ni siquiera puede tirar adelante el juicio porque resulta que cree tener la propiedad pero en realidad no es así, o la casa tiene una situación muy irregular, impuestos por pagar, está hecha donde no toca, es de un banco que ha quebrado y se lo ha pasado a otro que también ha quebrado, etc...). En ese caso es normal y justo que el juez priorice el derecho a la vivienda de los que ya están dentro hasta que quede clara la propiedad que no que simplemente estén fuera. El juez tampoco quiere trabajar dos veces por lo mismo: si desalojan y la propiedad no hace nada porque no tiene ningún plan para ese inmueble es común que se vuelva a okupar y eso en los juzgados lo saben y prefieren dedicarse a hacer justicia en cosas que se necesite realmente. He escuchado a funcionarios de juzgados decir que están hartos de hacerles el trabajo a los fondos buitres para nada.
#1 efectivamente. Pero si un inquilino decide no pagarte o es tu casa vacacional o la de tu abuela muerta puedes estar jodido
#1 A mi cuñado le dijeron que denunciase.
Se la ocuparon unos gitanos aprovechando que él estaba en el velatorio de su padre (legitimo propietario de la casa). Como acababa de morir, pues aun no estaba logicamente los papeles de la herencia. Ni falta que deberían haberle hecho. Todo el pueblo sabia quién vivia allí. Obviamente los papeles y demás estaban dentro de la vivienda. (y es que hace falta ser hijo de puta para aprovechar que fallece la persona para meterte en su casa sabiendo que tenia un hijo)
A pesar que su padre (recien fallecido) vivia alli, la poli le dijo que denunciase.
Uno de los gitanos se quedo dormido o noseque mierdas con un cigarro encendido, y mi cuñado se quedo sin casa porque ardio entera.
Pero oye. Que se yo, estas cosas no pasan por lo visto.
#1 es que tu morada no se puede ocupar, siempre es un allanamiento.
De hecho no se porque en la noticia habla de ocupas cuando debería decir allanadores.
Y si en ese caso no hace falta ninguna orden judicial es un delito por el que la policía puede proceder a entrar y detenerlos, el problema es cuando no queda tan claro que es la morada de quién está pidiendo la ayuda a la policía
#1 sí, que tonta la gente que se gasta la pasta en desokupa en vez de llamar a la policía y listo. Pasas por alto el hecho de que volvió y se dio cuenta a las pocas horas, con lo que la ocupación no se había consumado y solo era un allanamiento. Si te vas de vacaciones unos días y los ocupas tienen tiempo de meter pertenencias, hacer vida en el piso, poner alguna factura con esa dirección a su nombre etcétera entonces la cosa se complica mucho.
#45 Ninguna y ahí está la cuestión, que si tienes un apartamento en la playa, te jodes, esa es el modos operandi.
#1 #14 Esta semana santa, así me paso, piso desvalijado para montar una plantación de mariahuana, la guardia civil, prácticamente nos llamó gilipollas por no tener alarma, al gitano que lo había hecho le pillaron por OTROS delitos y cuando estaba fuera del apartamento y al final pudimos entrar.
#1 Es a juicio del agente que va durante las primeras horas. Los okupas van a montar una historieta de que han estado semanas ahí y van a tratar de entorpecer la entrada de los agentes durante los primeros días para que no se les identifique y para que pase al margen jurídico. Tienen un "Manual de Okupación" y todo que lo detalla con exactitud. Se habrán creído que se marchaba para semana santa, no que volvería el mismo día, pero si los agentes no ponen ningún esfuerzo, porque no les gustase el color del octogenario o que no fuese octogenario o que no tuviese vecinos que le diesen la palabra, y los okupas consiguen prevenir la entrada de los agentes por algunos días les hubiera funcionado la jugada.
Una cosa esta clara, con propiedades de protección oficial, con octogenarios, de "movimiento político revolucionario" lo de Okupa tiene poco. Estos no quieren revolución, estos quieren vivir como el mas corrupto de España, hoy mismo.
#1 Un gran porcentaje de lo que llaman "okupas" son en realidad gente que estaba de alquiler pero un momento dado decide dejar de pagar. A esos si que no los puedes echar sin juicio de por medio, y mucho menos como tengan hijos o estén en situaciones vulnerables. Pero claro, explicando esto apenas se venderían alarmas.
#1 No es tan fácil, si la policía tiene dudas sobre lo ocurrido es algo que tendrá que decidirse en un juicio, en todo caso, pues sí, puede ocurrir esto. En cierta forma, no es tan diferente de las denuncias falsas, si es muy rimbombante las pillan al vuelo, sino te pueden colar decenas de ellas...
Vamos, como el caso de la mujer que denunció ser secuestrada y que le echaron pegamente en la vagina. Todas las demás denuncias falsas que puso colaron, pero esa es totalmente surrealista.
Del adiós a la nube al hasta nunca a las suscripciones: vuelven las licencias perpetuas y la gestión propia del software
xataka.comEl Software como Servicio (SaaS), basado en el modelo de suscripción, ha dominado el panorama empresarial los últimos años. Pero algunas empresas comienzan a ofrecer alternativas de software con licencia perpetua que el cliente instala y gestiona por su cuenta. Jason Fried, CEO de la compañía 37signals: "Antes pagabas una vez por él, lo instalabas y lo ejecutabas. Ya fuera en el ordenador de alguien o en un servidor para todo el mundo, parecía que era tuyo. Y así era. Hoy en día, la mayoría del software es un servicio. No es propiedad tuya".
Hola. Dejo esto por aquí