#70 tu análisis es correcto en lo esencial: sin crecimiento, reducir deuda es una quimera. Pero hay que añadir que la austeridad mal diseñada puede agravar el problema (como en Grecia). Si recortas gasto público un 3% y el PIB cae otro 3% (por menor inversión y consumo), la deuda/PIB podría aumentar (ejemplo: Grecia en 2010-2015, donde la deuda pasó del 127% al 180% del PIB pese a recortes drásticos). Esto ocurre por el multiplicador fiscal: En recesiones, un recorte de gasto puede reducir el PIB más de lo previsto (estudio del FMI de 2012 muestra multiplicadores de hasta 1,7 en crisis).
La clave es equilibrar ajustes con inversión productiva: por cada euro recortado en gasto ineficiente, debería destinarse otro a educación o infraestructuras, que impulsan el PIB a medio plazo.
#72 Resumiendo. En Irlanda se declaran los beneficios y se hacen muchos trucos contables. Esto es irrelevante a los planes arancelarios de Trump, que son puramente sobre importanciones.
Te puede parecer bien o mal, y extenderte en disertaciones sobre las complejidades sobre propiedad intelectual, dividendos, etc... La clave de la conversación, es que a base de aranceles no va a cambiar donde declaran los beneficios las farmacéuticas. Los aranceles son medidas para mover la producción a territorio nacional. ¿Querría Trump que las farmas trajesen la propiedad intelectual a EEUU y que también tributaran beneficios allí? Sí, pero no lo va a hacer con aranceles. Tendrá que usar otras medidas, mucho más complejas, como usar beneficios o penalizaciones fiscales específicas.
Aclarado eso, parece que estamos en desacuerdo sobre la producción industrial de Irlanda. Yo he puesto los datos que hay en internet, a ti no te apetece creértelos. Es cosa tuya, lo respeto, pero los datos publicados son esos. También podemos incluir los miles de puestos de trabajos en la industria farmacetica que hay en Irlanda, que son ténicos y no financieros, y que algo estarán haciendo en esas fábricas gigantes que puedes ver en Google maps. Sea como sea, bajo mi premisa de que producción hay, los arenceles podrían hacer algo más de deño. Bajo tu premisa de que son maquillajes para publicar datos engañosos y representar un milagro económico legítimo donde solo hay dumping... Entonces los aranceles tendrían incluso menos efecto.
El quid de la cuestión es que donde tributen las empresas y las trampas que hagan es irrelevante, que es de lo que va este hilo. Trump quiere mover la producción a base de aranceles, producción que según tu razonamiento, ni siquiera tiene cifras relevantes.
Mi visión aquí realmente es que la gente le tiene tirria a Irlanda y sus cifras macros, y casi aplauden que venga Trump aquí a por ellas. Y mi argumento es que a base de aranceles, va a hacer muy poco. Tu argumento es dar vueltas sobre todas las trampas financieras que no son relevantes aquí, para al final acabar diciendo que si yo opino que a base de aranceles va a hacer poco, tú opinas que no va a hacer nada de nada porque esas exportaciones según tú ni existen.
#67 Te veo muy puesto en el tema de tributación fiscal y lo respeto. Estoy contigo, si es lo que también estás exponiendo, en que ahí es donde está la chicha donde Trump querría meter mano y traérselo todo. La cuestión es... ¿cómo? A base de aranceles claramente no. Las empresas al fin y al cabo no son americanas ni irlandesas, son de sus accionistas. Van a hacer lo que mejor les convenga. Maniobrar legalmente para obligarlas a relocalizarse en EEUU es muy muy complicado.
Datos de 2023 -> en.wikipedia.org/wiki/Manufacturing#List_of_countries_by_manufacturing Irlanda tiene más producción industrial que España, con un 10% de población comparada. Esto es en valor de productos producidos, no en toneladas. Es una cuestión de que se fabrican productos de muy alto valor añadido,
19 of the top 20 global pharmaceutical and biopharmaceutical companies are based in Ireland. Five of the world’s eight top-selling drugs are produced in Ireland, making it the world’s largest net exporter of pharmaceuticals and a globally recognised centre of excellence in pharma.
Ireland has established itself as a leading global pharmaceutical manufacturing hub. It is also the fifth biggest exporter of pharmaceutical products in the world. Ireland produces medicines worth $62,683,162,479. A number of leading pharmaceutical companies have their manufacturing facilities in Ireland. It also provides convenient shipping facilities across the Atlantic. Ireland is home to various famous companies like US based Pfizer, Merck and Co. and Swiss based Roche.
La realidad es que ciertas politicas de aranceles contra Irlanda sí podrían ser devastadoras. Por ahora, parece que solo las del alcohol le tocarían la industria, y son más símbolos culturales que cirfras insdustriales significativas.
#57 El asunto es que otra vez se vuelve a la discusión sobre que los beneficios se declaran en Irlanda. Lo que comentas beneficia a la empresa que acaba pagando menos tributos en Irlanda.
Trump no persigue eso. Trump persigue las fábricas en sí mismas. Si las pastillas se fabrican en Irlanda, pagan aranceles para exportarlas a EEUU. Su amenaza es poner más aranceles, lo que hará que las pastillas cuesten más en EEUU. ¿Qué conseguiría? Teniendo la propiedad intelectual, nadie puede hacerles competencia con la misma pastilla. Es un tiro en el pié, a base de aranceles no puede mover la producción de Irlanda a EEUU.
Se podría discutir que con un 50% de aranceles lor precios subirían tanto que la gente se moriría antes de usarlas. O que cosas como la viagra.... Pues impactaría en las ventas. Al final el precio es lo que la gente esté dispuesta a pagar, por lo que el arancel puede impactar al margen.
La realidad... Hacer que Chevrolet fabrique sus coches al 100% en EEUU es más fácil que mover la producción de un medicamento a EEUU. Operarios que te lleven una fábrica de coches se pueden sacar entre los MAGAs, que te lleven un laboratorio industrial sofisticado....
Otra cosa es que piense internamente que si ofrece visas de trabajos sofisticados se puedan traer juntas las fábricas y los trabajadores. Te diría que tampoco lo veo, pero eso ya es pura opinión personal. La vida en América, más ahora con Trump en el poder, no es tan atractiva como se piensan. Y hablamos sobre gente tan cualificada que realmente ya puede elegir en qué país del mundo trabajar.
#39 Entendí que eran piedras de desprendimientos. Pues si fue vandalismo y no se puede encontrar a los responsables creo que se encarga el consorcio de seguros. A mí hermana le destrozó el coche otro coche que se dio a la fuga y nunca se pudo identificar, el consorcio se hizo cargo.
#31 vale, no había pensado en jubilados, etc.
A eso me refería. Están saliendo todos los días noticias de este tipo, y puede parecer que la economía USA se va al garete por deportar inmigrantes y no es así. Afectará a algunos sectores más que otros, pero sin mermar su capacidad.
#42#53#56 Con el pasivo de 1500 millones lo que quiero dar a entender es que la empresa tiene poco margen de maniobra para realizar grandes movimientos. Es una empresa que debe tener mucha más atención a su flujo de caja y no se puede permitir dos o tres trimestres malos porque el calendario de devolución será terrible.
Porque obviamente la deuda de 1500 millones no es a 100 años.
#63 Pues la están haciendo por ahi.
Yo lo que había escuchado es que la querían desviar hacia el aeropuerto para mejorar las comunicaciones y entrar por el sur que hay menos trafico.
#122 me cuesta entenderlo aun así explicado. He leido muchísimo acerca de estos y sigo sin entender como funciona. Yo solamente quiero saber si faltando 8 años de hipoteca, me van a afectar los intereses igual que si debiera 25. Y también me gustaría saber si es mejor quitar cuota o años. Nos devolvieron 20.000 euros de claúsula suelo y usamos 10.000 para quitar un año y medio de cuota y no tenemos claro que hacer con el resto. COmo firmamos antes del 2003 nos desgrava, asi que nos han devuelto mil euros a cada uno en la declaración. Asi que hemos ahorrado 2000 euros de los 10.000 que amortizamos,
#119 es decir que si los intereses se ponen al 10% ahora me afecta igual que si estuveran al 10 el segundo año de hipoteca?
lo tenía super mal entendido entonces. Nosotros no quisimos cambiar de banco y pasar a fijo. Nos ofrecieron el 1% fijo hace un par de años, pero por el rollo del papeleo y lo poco que pensabamos que podíamos ahorrar no lo hicimos. Eso pasa por no tener un conocimiento de economía.
#28 Recuerdo escuchar esa cita sobre la familia Barberini en varias de las visitas guiadas que hicimos por Roma cuando estuvimos en diciembre de 2019 (justo antes de comenzar la pandemia, tuvimos mucha suerte).
Roma es espectacular la mires por donde la mires, es historia pura, y hay tantas cosas para admirar que resulta dificil quedarse con algo, pero si tuviera que hacerlo, me quedo con el Panteón de Agripa y con el Castillo de Sant'Angelo (y admito que otras personas prefieran otros monumentos, hay tanto para elegir...)
Por otro lado, también he oido siempre que el Panteón se libró de ser destruido porque se convirtió de templo pagano a iglesia (una vez que Roma se convirtió oficialmente al catolicismo), y porque debido a ello se le hizo todo el mantenimiento que fué necesario, si no fuera así, probablemente ya no existiría.
#36#63#67 Para el año 2000 hubo un informe que publicó el (EIA )Departamento de Energía de Estados Unidos en donde se presenta a Afganistán como un país con recursos energéticos sin explotar, el mismo departamento, en el mismo año, en otro informe, indica que, ya que es imposible abrir el corredor sur de Asia (año 2000), Occidente (Europa con Inglaterra y EE.UU.) optó por el del Cáucaso meridional como vía de transporte energía .¿Y adivinen cual proyecto encajaba? Pues sí, el gasoducto. Que desde la década de 1980 ya venía en proyectos y para la década de 1990, fue suspendido, pero fue revivido (en planos) para el dos mil.
La ubicación de afganistán es clave para muchas rutas comerciales (opio y otras cosistas) que hace parte del control estratégico.
Así que casualmente (sí, de pura casualidad) para finales del 2018 los talibanes (al fin) aceptan dejar quieto el gasoducto es cuando Trump dice que las tropas de afganistán deben salir y ahora Biden, le da partida final al asunto, cuando los Talibanes han cumplido su palabra.
Ahora, si leen bien lo dijo Biden, es que la guerra se caba pero sige la lucha contra el terrorismo, lo cuál revoca en cierta medida parte de las órdenes de Trump., sino que mantendrá cierta presencia contra la lucha anti-terrorista.
Así que, los muertos siguen sin importar.
#27 Bueno, también se gastaron 75 millones de euros en el aeropuerto de Huesca para CERO usos. O miles de euros diarios en el túnel de carretera del Somport para una cantidad ridícula de uso.
Hablamos de apuestas de futuro y puestos a elegir prefiero una que ni siquiera es muy compleja.
#123 Y en Australia para obtener un tipo de permiso de residencia te obligan a trabajar unos meses en el campo. Tengo una amiga que flipo cuando le dijeron que tenía que ir unos meses a trabajar a una granja para que le den una residencia definitiva (o de largo plazo, no lo recuerdo bien).
La clave es equilibrar ajustes con inversión productiva: por cada euro recortado en gasto ineficiente, debería destinarse otro a educación o infraestructuras, que impulsan el PIB a medio plazo.