El título es bastante extraño. Para una exclusiva de este nivel, si tan seguros están, podrían haber puesto un titular directo, sin ambigüedad. Pero al final el título es una excusa de lo que viene y que por favor les creamos, y durante el texto siguen justificandose.
Una exclusiva de tres años oculta en un título que parece un clickbait barato.
#4 ¿Esto es un juego? El diario ha pasado tres años con el tema...¿Qué has hecho tú en esos tres años? ¿O es que eres abogado defensor, tienes pruebas y no me he enterado?
#9 en la foto, la bandera arcoiris, está a la izquierda. En cualquier caso, el de la bandera arcoiris puede ser de izquierdas o gilipollas. Pero del de la derecha no cabe duda.
Mientras el de la izquierda pone una bandera que representa el amor, ya sea hacia los demás, hacia los iguales y hacia sí mismo para mostrarse con orgullo,
El de la derecha es tan cobarde y tan lleno de odio que necesita esconderse poniendo la cruz de borgoña con el águila bicéfala a ver si algún despistado no se da cuenta de que es un FACHA (ni tan siquiera le da para ser un fascista), y lo confunde con un nostálgico del Capitán Alatriste.
#8 Menudo gilipollas el Santiago Segura, el único director de cine Español que hace películas que no pierden dinero, por lo tanto no tiene que lamerle el culo a los políticos para poner el cazo de subvenciones de dinero público. Y como pasa en la izquierda, todo aquel que escape a su control a base de paguitas y dinero público, es un fascista
#2 Porque la extrema derecha mundial esta coordinada y repiten todos el mismo argumentario que va inventandose el alt-right americano.
Empezo con Michelle Obama. Y de ahi el analfabetismo europeo que no tiene ni media neurona de pensamiento original se lo copio para Brigitte Macron. Begoña.
el jefe de la Policía angelina, Richard Gabaldon, ha señalado que los agentes no creen actualmente que haya una motivación política o terrorista tras la agresión, sino que se habría originado en un altercado en la multitud, según las declaraciones recogidas por el diario Los Angeles Times, que ha cifrado en 3.000 el número de asistentes.
Suena todo al típico transportista cabreado con los putos perroflautas cortando la calle otra vez
No creo que se deba debatir mucho más sobre este evento.
#11 El circuito en si no es deficitario, funciona todo el año con muchos eventos, lo que es deficitario es el pago del canon para la F1, el cual es sufragado con dinero público. La cuestión es que sin un circuito fijo las tiene canutas para cuadrar cuentas . Uno provisional como será el de Madrid lo tiene imposible, no hay manera de obtener un retorno en 3 días de evento.
#14 vamos a ver…. Para empezar Montmeló es una infraestructura pública (Generalitat + Ayuntamiento de Montmeló + RACC).
Otra cosa es que todos los años no sea capaz de autofinanciarse. Y esto debido a que mantener pruebas como F1 y MotoGP implica unos cánones y costes altísimos, incluido homologaciones FIA por ejemplo, personal específico, costes muy grandes en seguridad.
Es por eso que la administración aporta para no perder dichas pruebas. Ahora bien. El circuito genera centenares de millones de euros anuales en plazas hoteleras, restauración, transportes, turismo internacional de ocio y profesional.
Hay empleos directos e indirectos relacionados con la actividad del circuito cada mes.
Por cada 1 € público invertido, el retorno es varios euros en PIB.
Muchos teatros, museos, recintos de ferias o algunos aeropuertos funcionan de forma similar. Y nadie dice que el Liceu o el Prado “cierren por deficitarios”.
Querer comparar el engendro de MadRing con Montmeló es pretender comparar un equipamiento de prestigio internacional con un chiringuito temporal para el enriquecimiento de los cuatro de siempre.
#14 Sin el canon de la F1 Montmeló probablemente generaría beneficios, pero claro, la F1 es al final lo que da más beneficio indirecto (turistas, publicidad). Muchos hoteles de la zona del Vallés son rentables gracias a la F1.
#4 Montmeló no es comparable porque es un circuito en si mismo fuera de la ciudad.
No tiene nada que ver con lo que se esta hablando.
Además tiene actividad todo el año, no debería ser deficitario.
En el vídeo del final se ve la de verdad.
Una exclusiva de tres años oculta en un título que parece un clickbait barato.
Salu3
El titular es el de la editorial publicada hoy en referencia a la exclusiva.
Salu4
El de la derecha es tan cobarde y tan lleno de odio que necesita esconderse poniendo la cruz de borgoña con el águila bicéfala a ver si algún despistado no se da cuenta de que es un FACHA (ni tan siquiera le da para ser un fascista), y lo confunde con un nostálgico del Capitán Alatriste.
Empezo con Michelle Obama. Y de ahi el analfabetismo europeo que no tiene ni media neurona de pensamiento original se lo copio para Brigitte Macron. Begoña.
Suena todo al típico transportista cabreado con los putos perroflautas cortando la calle otra vez
No creo que se deba debatir mucho más sobre este evento.
Otra cosa es que todos los años no sea capaz de autofinanciarse. Y esto debido a que mantener pruebas como F1 y MotoGP implica unos cánones y costes altísimos, incluido homologaciones FIA por ejemplo, personal específico, costes muy grandes en seguridad.
Es por eso que la administración aporta para no perder dichas pruebas. Ahora bien. El circuito genera centenares de millones de euros anuales en plazas hoteleras, restauración, transportes, turismo internacional de ocio y profesional.
Hay empleos directos e indirectos relacionados con la actividad del circuito cada mes.
Por cada 1 € público invertido, el retorno es varios euros en PIB.
Muchos teatros, museos, recintos de ferias o algunos aeropuertos funcionan de forma similar. Y nadie dice que el Liceu o el Prado “cierren por deficitarios”.
Querer comparar el engendro de MadRing con Montmeló es pretender comparar un equipamiento de prestigio internacional con un chiringuito temporal para el enriquecimiento de los cuatro de siempre.
No tiene nada que ver con lo que se esta hablando.
Además tiene actividad todo el año, no debería ser deficitario.