Los EEUU apoyan sus intereses exteriores donde sea, y como sea.
Estos intereses varian entre puramente ideologicos a puramente economicos, de pais a pais, y los medios varian desde apoyar con comunicados, a poner dinero para manifestantes o partidos, hasta entrar con las tropas, dependiendo del caso y lo que este en juego.
Los limites los ponen ellos y la situacion internacional.
Lo que acabamos sabiendo depende del presidente de turno, de lo que quieren comunicar y de lo que se descubre a su pesar.
En cada lugar en el que hay conflicto, casi siempre, los intereses de los EEUU estaran de un lado especifico. Ahi nos podemos esperar con seguridad que ese lado pida ayuda a papa USA.
En cada lugar en el que el gobierno sea "anti USA", podemos esperar que la oposicion reciba ayuda de los EEUU.
La unica duda es cuanta y de que forma. Si esta ayuda es en formas ilegales en el pais en cuestion, lo esconderan mas. Ya esta.
#178 no, no.
Un moroso simplemente no paga. Un inquiocupa es el que ya no tiene un contrato valido de alquiler pero no se va.
Asi es como lo entiendo yo. Se le ha notificado deshaucio por impago, o acabado el contrato, pero ahi sigue.
#163 Pues lo siento, pero esa palabra ha pasado al vocabulario normal. Lo usa mi madre, lo usa cualquiera.
Yo creo que en realidad es positivo, porque distingue a quien es moroso en un alquiler de una okupacion, que es mas una respuesta social a varios problemas, como la degradacion de barrios porque grandes propietarios dejan inmuebles sin usar, la falta de espacios culturales, etc etc. A mi la okupacion me parece bien en un 90% de los casos (siempre habra alguna excepcion).
Para avanzar, un poco de informacion.
En Alemania, donde vivo la mayor parte del tiempo, hay "Mietnomaden". Entran, pagan uno o dos meses, se enquistan. Los consiguen echar, con suerte, a los anos, el piso queda hecho mierda, el propietario no recibe nada.
Sin embargo, no tienen el problema de que las personas en riesgo no encuentren piso. Han conseguido diferenciar ambos problemas.
Cuando entras en condiciones de IMV, rellenas papeles y es el estado el que paga tu alquiler (dentro de la logica, hay tablas de tamanos de piso por numero de personas, coste aceptable, etc).
Esto hace que como casero, sea atractivo porque te paga el Estado. Hay muchos pisos que buscan estos inquilinos.
Claro, tambien hay picaresca y no es perfecto. Pero funciona aceptablemente.
Algo asi habria que buscar.
#157 tu no conoces a nadie q empieza pagando y luego deja de pagar, no?
No son okupas, claro. Son morosos. Pero si estan de alquiler y no pagan, ahi estan. Y si no los puedes echar porque son vulnerables, es un problema.
Que la solucion no es llamar a unos neonazis que disfrutan pegandole a pobres e inmigrantes? Obvio. Tu eres el que los ha nombrado y no yo.
Lo que tendria que haber es vivienda social. Joder, que la habia! En los 80, en mi pueblo, hicieron unos bloques sociales. En los 60 habian hecho otros. Se puede.
Y repito. Por solucionar el problema inmediato "una familia en riesgo es deshauciada" consigues que los arrendadores NO alquilen a mas familias de bajos ingresos. Consigues que haya viviendas que no entran en el mercado de alquiler porque es una vivienda barata pero el dueño ve que el riesgo de que los inquilinos se vuelvan no pagadores y se enquisten, y ahi el piso pierde la mitad de su valor.
Si ignorasnestas situaciones, no eres denizquierdas, eres simple. Te estoy contando dinamicas reales de la vida en España.
#145 el "rollo" viene a cuenta de que no todas las medidas de proteccion de los necesitados son convenientes porque algunas tienen efectos nocicos, como la proteccion desmesurada del inquilino moroso.
#107 Yo tambien.
Esta claro que quien posee una vivienda que alquila, tiene "assets", es decir, medios de produccion, pero "rico" es solo cuando no tienes que trabajar, para ello hacen falta en torno a 3 viviendas para una persona, y aun asi, es un vivir justito de ello. Si es familia, multiplica.
#82 No.
El mal de estos millonarios de casino es bueno para todos los demas, para que vean lo peligroso que es el apalancamiento en bienes de valor puramente especulativo.
Por eso bien que suceda. Si las historias de criptobros son todas positivas, quien va a quedar para innovar y hacer negocios de verdad? Nos queda una generacion perdida.
#52 Siendo yo mas rojo que una sandia...
te digo que la inquiocupacion, es decir, dejar de pagar, es desgraciadamente una salida que toma gente de familias en paro y situaciones criticas. Y desgraciadamente, la realidad es que esto hoy en dia lo financian los que alquilan. Yo lo he vivido en primera persona.
Y soy el primero que no quiere que una familia vulnerable pase a ser indigente, pero no puedes esperar que el peso economico de eso lo lleve el casero, porque...
... Lo que pasa en la realidad es que la proxima se evita alquilar a nadie que veas que pueda acabar siendo familia vulnerable. Y esto hace dificilisimo que consigan algo en condiciones.
Coincido en que hay que poner un mecanismo para evitar que acaben en la calle, pero el actual NO FUNCIONA. Y me duele porque la izquierda ha de ser siempre la que proponga soluciones PENSADAS y acordes con la realidad, y aqui es la solucion del tonto de la clase, que tapa un agujero y el agua sale por otro.
Por otro lado, el alquiler de una vivienda es una de las primeras cosas que las familias pueden hacer para pasar a una seguridad financiera a largo plazo. O bien se compra e hipoteca, o se hereda. Esta seguridad fianciera es algo que no podemos empeorar o dificultar.
Por eso es importante que la proteccion al casero de UNA vivienda sea bueno y efectivo.
Los fondos buitres etc ya es otro rollo.
Asi que estando en las antipodas del PNV, chapeu a este cambio, y a mis colegas de Podemos, por Dios, que llamen a los especialistas y no dejen al becario decidir estas cosas.
#4 Es curioso como el mito de los cristianos en el circo romano, "cristianos a los leones", continua anclado en la "memoria popular" cuando es, con casi total probabilidad, propaganda cristiana de la era romana tardia y medieval.
#46 Estoy en el final de un proceso de venta.
Si ya es dificil en el mercado libre por como de estupidos y dificiles somos los vendedores e idem sobre los compradores, por criterios que no son catalogables, el proceso que describes nunca funcionaria.
Pero algo habria que hacer.
Yo decia: toda venta mas de un 10% por debajo del valor de tasacion implica una inspeccion de hacienda al comprador, y un funcionario tiene que atender el proceso compra venta en el notario de principio a final. Por ejemplo.
#30 Siento desilusionarte.
En Alicante, esto es el dia si dia tambien.
Como fuentes originarias de dinero negro tienes:
1. hosteleria
2. servicios estilo fontaneria etc
3. inmobiliaria compra por extranjeros
4. inmobiliaria compra ficticia por empresas extranjeras que son pantalla
La cantidad ingente de dinero en metalico que se mueve por estos casos hace que circule entre vendedores y compradores de fincas.
Yo estoy vendiendo ahora mismo una, y la condicion era "todo en A". Esto tiro patras a dos compradores, y otro dijo que su "perjuicio" en forma de impuestos por no vender mezclado lo bajaba directamente de la oferta.
Esto es el mundo aqui en Alicante. Deberia estar perseguido por la policia, deberia no estar aceptado por notarios, pero no esta perseguido y esta aceptado sigilosamente.
Esta delincuencia diaria es nuestra "ventana rota". Este tipo de delincuencia hace que la gente se acostumbre a hacer cosas ilegales pues le sacan un beneficio directo.
Los mismos dicen "todos los politicos son iguales, unos ladrones!" pero ellos mismos...
Hace falta un cambio de cultura.
Ahora bien, tengo que decir que esto que cuento se ha reducido comparado con hace 10 o 20 anos. Ahora hay mucha venta en A y al menos la inmobiliaria no te dice "estas loco! vende la mitad en B" como hacian antes.
A ver, por que no dais un pasito hacia atras para ver lo que pasa.
El Salvador era un paisito pobre. Muchos jovenes se fueron a los USA a hacer fortuna, pero como trabajar en el campo es duro, muchos de ellos vieron que se hacia una vida de criminales viviendo del fantastico mercado de la droga, ya que el los USA los blanquitos ricos se ponen hasta arriba de todo.
Cuando mandaron "de vuelta" a una gran cantidad de ellos, de repente tenias un pais con una gente peligrosisima, pero sin su trabajo habitual. Que paso? Pues que pasaron a infraestructura, a participar del trafico camino a los EEUU, y al clasico mafioso de exprimir a los vecinos. Este sistema colapso el pais.
Bukele, dictadorzuelo populista, ha metido a lo mas obvio de esta mafia en carceles nuevas. Esto ha funcionado en el sentido de que las extorsiones ya no son la norma. Cosas malas? Que ha una gran cantidad de gente inocente en esas carceles, que no hay garantias legales si te meten al trullo.
Esto es aceptable? Cuando la alternativa es que te secuestren y maten, pues puede que si.
Lo malo es que es un sistema no sostenible y en algun momento cercano va a petar y todo va a volver a peor.
Funcionan los mensajes de mano dura en latinoamerica? Claro que si.
Como es en Costa Rica? El narcotrafico es de flujo interno, para surtir a los turistas. Es de poco volumen, pero cada vez mas violento. Esto se nutre de una sociedad que tiene un flujo continuo de pobres problematicos desde Nicaragua, y la subida de criminalidad de comercio de drogas de sudamerica hacia los EEUU.
Mi opinion es que el que acepta entrar en el mundo de bandas y pandillas esta perdido para la sociedad y tocaria carceles Bukele. Pero abre la puerta a meter a gente que no son del mismo perfil, mirando lo que hace el ICE en los EEUU.
Asi que... ya veremos.
#71 Tu interpretacion de los fariseos no es muy acorde con la historica.
Creo que quedaste con las historietas del catecismo.
De hecho, el judaismo rabinico actual viene de la evolucion de los fariseos.
Esto es la razon principal de la propaganda negativa de la biblia (escrita en su mayor parte despues de la caida del templo 70ce) sobre ellos.
Las diferencias geneticas entre poblaciones existen. Algunas diferencias geneticas causan fenotipos diferenciados, pero esto no esta alineado con las poblaciones y con las diferencias geneticas en general.
Por ejemplo, un Luo y un Kikuyu son geneticamente mas diferentes que un finlandes y un chino. Pero son vecinos en Kenya y segun las teorias racistas, de raza negra.
Alguien con RH negativo tiene una diferencia genetica importante con alguien con RH positivo, pero no se ve.
El concepto de raza es una simplificacion sobre las diferencias visuales entre poblaciones, y pertenece al cajon de las teorias erroneas q no funcionan.
#6 A ver, hay muchos delitos en los que esto es asi. Si ves a un tio matando a otro y lo identificas... es un testigo. Uno. Si te atracan e identificas al ladron... un testigo.
Este libro, publicado en mayo de 2025, no ha traido realmente nada nuevo a la mesa.
No ha causado ningun revuelo, ni aportado ninguna prueba ni nada nuevo.
Las discusiones textuales sobre el texto de Josephus son casi tan antiguas como la critica textual biblica misma.
La realidad es que casi todos los textos de Josephus parecen escritos por el. Los extractos que se sospecha que son "extras" editados para darle credibilidad son un par de frases.
Sin embargo, Josephus, nacido en el 37 CE, bien poco va a aportar acerca de los supuestos directos testigos de Jesus. Sobre lo que hicieron los apostoles, cero patatero, no hay ni una referencia. La unica, si la aceptas es de "James, brother of Jesus", e incluso la discusion es si esa hermandad significa de sangre o que sea de la secta cristiana.
El tema mola, el aporte, menos.
Los EEUU apoyan sus intereses exteriores donde sea, y como sea.
Estos intereses varian entre puramente ideologicos a puramente economicos, de pais a pais, y los medios varian desde apoyar con comunicados, a poner dinero para manifestantes o partidos, hasta entrar con las tropas, dependiendo del caso y lo que este en juego.
Los limites los ponen ellos y la situacion internacional.
Lo que acabamos sabiendo depende del presidente de turno, de lo que quieren comunicar y de lo que se descubre a su pesar.
En cada lugar en el que hay conflicto, casi siempre, los intereses de los EEUU estaran de un lado especifico. Ahi nos podemos esperar con seguridad que ese lado pida ayuda a papa USA.
En cada lugar en el que el gobierno sea "anti USA", podemos esperar que la oposicion reciba ayuda de los EEUU.
La unica duda es cuanta y de que forma. Si esta ayuda es en formas ilegales en el pais en cuestion, lo esconderan mas. Ya esta.