"La terca realidad es que desde la reforma laboral del PP del año 2012 sí que es posible legalmente rebajar la cuantía salarial aplicando lo que se conoce como modificación sustancial de las condiciones de trabajo (MSCT). Por qué? Pues porque lo dice el art.41 del Estatuto de los Trabajadores, que sí que es una Ley y por tanto está absolutamente por encima de este criterio interpretativo. Ahora mismo, cualquier empresa puede hacerle una MSCT a cualquier trabajador y rebajarle su salario hasta el del convenio si fuera inferior al mínimo. Sería necesario que hubiera razones demostrables, dar un preaviso; pero sería posible legalmente hacerlo. "
Matiz que se le "olvida" añadir a Laboro: un trabajador no tiene porque de aceptar cambios sustanciales en su contrato de trabajo (bajada de sueldo) y en caso de no aceptarlas su relacion laboral terminaria y recibiria una indemnizacion equivalente a un despido procedente (20 dias por año trabajado).
Y por eso, amigos, los empresarios no hacen modificaciones sustanciales en sus contratos laborales. Porque por ahorrarse 50 euros de sueldo mensual tienen que pagar indemnizaciones de miles de euros.
Me estoy fijando que de un tiempo a esta parte Laboro tiene "significativos olvidos" cuando viene a explicarnos como nos joden nuestros jefes...y como podemos defendernos de ellos.
#1 Puedes tener una deuda e ir mejorando tus resultados economicos, las dos cosas no solo son posibles al mismo tiempo sino que son la base del funcionamiento de gran parte de las empresas. #2#4 Aqui la misma noticia pero con alguna cifra; www.europapress.es/sociedad/noticia-lopez-avanza-congreso-rtve-cerro-2
#45 Jajajaja ¿cómo ha llegado a subir esta mierda anumérica (otra más) de Garzón a portada? No solo ha mentido en las cifras, sino que ha mentido en el funcionamiento del nuevo método. O peor, los desconoce completamente.
#33 De los negacionistas del cambio climático y de la violencia de género, llega ahora : Negacionistas del INE .
"Niégelo y relativize todo cuando le convenga , siempre tendrá razón "
"No es una retractación, es un límite. La Fiscalía determinó la veracidad de los hechos y el juez Carretero apreció indicios de criminalidad enviándole al banquillo"
Vamos que ni retirando la denuncia vas a dejar de acusarlo en falso. Menudo despojo ella y todos los que la defienden.
prohibir, no, es un error
pero si hay que gestionar las horas de patio, por el bien de los niños y las niñas, para que no todo sea futbol. 1 día de balón, 1 día de cuerda, 1 día de carreras, 1 dia de XXX para hacer recreos con ejercicios variados e inclusivos
"Artículo 47: Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación."
Los "constitucionalistas" pasándose la Constitución por el arco del triunfo y favoreciendo a las élites especuladoras para variar.
#10 Si puedes coartarlo con leyes.
Por ejemplo, no puedes construir en suelo rústico, o en zonas protegidas. Eso si no lo modifican como la Ley de Costas con el PP nacional, que casi podías construir hasta el agua, y luego cuando venía el temporal, a llorar al Estado por ayudas.
Si fuera como dice, podrías construir donde te diera la real gana, y no es así.
#17 Hay que empezar recuperando las partidas que se dan a la religión y a la tauromaquia y, si todavía hace falta rascar más, vemos si hay que quitársela a la televisión pública, pero yo creo que no.
#4 Se que el gobierno dilapida miles de millones en propaganda, mientras que las infraestructuras del estado estan en la puta mierda de mal mantenidas, acaban de morir mas de 40 personas mientras que el ministro nos dice lo excelentisimo que es en su trabjo, aunqeu se pega todo el santo dia rajando de la oposicion en twitter, tambien se que un investigador ha logrado notables avances contra el cancer de pancreas sin recibir un solo euro de las arcas, se que el gobierno itnenta cargar en pequeñso propietarios lo que deberia asumir el estado de bienestar..... Te mean en la cara, y encima les ries las gracias.
Se nota a leguas de que patita ultra cojeas, ya te tocará llorar cuando los otros hagan exactamente lo mismo que ahora mismo defiendes, es lo qeu tiene ser un fanatico.
Una revisión científica sugiere.
Suponiendo que sea cierto, ya son ganas de jugarse el prestigio publicando algo así. Por supuesto, no voy a leer algo así porque no tengo ningún interés en el tema, pero estaría bien que sus colegas tomaran nota.
#5 A ver, esas limitaciones son decisivas porque impiden sostener con contundencia una conclusión negativa fuerte como la "ausencia de ventaja".
Primero, casi todo son muestras recreativas o mixtas. Cuando la competición es en élite, las décimas importan y la extrapolación falla.
Tamaños de población pequeños y variabilidad alta muestran un alto riesgo de falso negativo, como por ejemplo no ver diferencias que sí existen.
Y luego acuden a deportes muy distintos, usando métricas indirectas como masa magra o VO2max en vez de tiempos, marcas, rankings, etc que corroboren los análisis.
Vamos, que a poco que indagues y ya porque los mismos investigadores así lo afirman, este estudio tiene de fiabilidad entre justa y nada.
Ni idea de por qué aseveran esa conclusión aún con esas carencias tan obvias en la metodología utilizada.
#5 Me cuelgo de ti porque parece que #_ 4 me tiene bloqueado
"Los investigadores reconocen diversas limitaciones en sus hallazgos"
Esa frase es obligatoria a todos los estudios, siempre se dice que necesita más estudios
La frase "la “subrepresentación de atletas transgénero” en los deportes de élite,"
Significa que no tienen muchos datos porque no llegan ni a clasificarse para el deporte de élite...
Porque son muchos menos deportistas de lo que son % a la población normal.
Vamos, que si esto está diciendo algo es que probablemente no sea una ventaja, sino una desventaja.
Lleva legalizada la participación en juegos olímpicos desde Atenas 2004 (hace más de 20 años), en el primero en que algún participante se clasificó fue en Tokio 2020, donde una mediocampista del equipo de futbol canadiense ganó una medalla...
En 20 años no ha ocurrido ninguna avalancha de personas trans, muchas de las personas que competían en Tokio ni siquiera habían nacido cuando no se permitían trans en los juegos olímpicos....
Si existiera algún tipo de ventaja exagerada (puede existir alguna puntual, pero no general) tendríamos a la población trans en los deportes de élite sobre representada en comparación con la población normal y ocurre justo lo contrario.
Matiz que se le "olvida" añadir a Laboro: un trabajador no tiene porque de aceptar cambios sustanciales en su contrato de trabajo (bajada de sueldo) y en caso de no aceptarlas su relacion laboral terminaria y recibiria una indemnizacion equivalente a un despido procedente (20 dias por año trabajado).
Y por eso, amigos, los empresarios no hacen modificaciones sustanciales en sus contratos laborales. Porque por ahorrarse 50 euros de sueldo mensual tienen que pagar indemnizaciones de miles de euros.
Me estoy fijando que de un tiempo a esta parte Laboro tiene "significativos olvidos" cuando viene a explicarnos como nos joden nuestros jefes...y como podemos defendernos de ellos.
#2 #4 Aqui la misma noticia pero con alguna cifra;
www.europapress.es/sociedad/noticia-lopez-avanza-congreso-rtve-cerro-2
VOTO BULO.
Negacionistas del INE .
"Niégelo y relativize todo cuando le convenga , siempre tendrá razón "
La Asignación Universal por Hijo duplicó su poder de compra durante los últimos dos años
www.infobae.com/economia/2026/01/12/la-asignacion-universal-por-hijo-d
Vamos que subió mucho más que la inflación.
Vamos que ni retirando la denuncia vas a dejar de acusarlo en falso. Menudo despojo ella y todos los que la defienden.
pero si hay que gestionar las horas de patio, por el bien de los niños y las niñas, para que no todo sea futbol. 1 día de balón, 1 día de cuerda, 1 día de carreras, 1 dia de XXX para hacer recreos con ejercicios variados e inclusivos
Es obvio, pero parece que hay que decirlo.
Los "constitucionalistas" pasándose la Constitución por el arco del triunfo y favoreciendo a las élites especuladoras para variar.
Por ejemplo, no puedes construir en suelo rústico, o en zonas protegidas. Eso si no lo modifican como la Ley de Costas con el PP nacional, que casi podías construir hasta el agua, y luego cuando venía el temporal, a llorar al Estado por ayudas.
Si fuera como dice, podrías construir donde te diera la real gana, y no es así.
Se nota a leguas de que patita ultra cojeas, ya te tocará llorar cuando los otros hagan exactamente lo mismo que ahora mismo defiendes, es lo qeu tiene ser un fanatico.
#9 Los fascistillas no sabéis ni mirar si es duplicada. La patata solo os da para tragaros bulos y hatear
las derechas: dícese nombre imaginario para referir a todos los que no son de izquierdas.
científicasugiere.Suponiendo que sea cierto, ya son ganas de jugarse el prestigio publicando algo así. Por supuesto, no voy a leer algo así porque no tengo ningún interés en el tema, pero estaría bien que sus colegas tomaran nota.
Primero, casi todo son muestras recreativas o mixtas. Cuando la competición es en élite, las décimas importan y la extrapolación falla.
Tamaños de población pequeños y variabilidad alta muestran un alto riesgo de falso negativo, como por ejemplo no ver diferencias que sí existen.
Y luego acuden a deportes muy distintos, usando métricas indirectas como masa magra o VO2max en vez de tiempos, marcas, rankings, etc que corroboren los análisis.
Vamos, que a poco que indagues y ya porque los mismos investigadores así lo afirman, este estudio tiene de fiabilidad entre justa y nada.
Ni idea de por qué aseveran esa conclusión aún con esas carencias tan obvias en la metodología utilizada.
"Los investigadores reconocen diversas limitaciones en sus hallazgos"
Esa frase es obligatoria a todos los estudios, siempre se dice que necesita más estudios
La frase "la “subrepresentación de atletas transgénero” en los deportes de élite,"
Significa que no tienen muchos datos porque no llegan ni a clasificarse para el deporte de élite...
Porque son muchos menos deportistas de lo que son % a la población normal.
Vamos, que si esto está diciendo algo es que probablemente no sea una ventaja, sino una desventaja.
Lleva legalizada la participación en juegos olímpicos desde Atenas 2004 (hace más de 20 años), en el primero en que algún participante se clasificó fue en Tokio 2020, donde una mediocampista del equipo de futbol canadiense ganó una medalla...
En 20 años no ha ocurrido ninguna avalancha de personas trans, muchas de las personas que competían en Tokio ni siquiera habían nacido cuando no se permitían trans en los juegos olímpicos....
Si existiera algún tipo de ventaja exagerada (puede existir alguna puntual, pero no general) tendríamos a la población trans en los deportes de élite sobre representada en comparación con la población normal y ocurre justo lo contrario.