El caso del pistolero israelí de la Complutense podría ser sobreseído
elsaltodiario.comPese a haber sido identificado como un miembro de la seguridad de la Embajada de Israel en España, el individuo que apuntó con su pistola a estudiantes y activistas que protestaban pacíficamente en la universidad madrileña podría quedar impune.
Colonos sionistas de Jerusalén responden a la pregunta de si está bien escupir a los cristianos y a los no judíos que pasean por la ciudad
x.com"Los adoradores de ídolos, como los cristianos, deben ser aplastados, silenciados y en principio, asesinados. Los no judíos que no sigan las leyes de Noé, hay que matarlos. Cualquiera que crea en algún hijo de puta (otro dios), hay que matarlo". Colonos sionistas de Jerusalén responden a la pregunta de si está bien escupir a los cristianos y a los no judíos que pasean por la ciudad. Algunos piensan que los sionistas solo odian a los musulmanes, pero son supremacistas que buscan una teocracia donde todo el que no crea en su "dios" debe ser ase
#4 Busca en google el plan deportes 
Creo que hay que usarlo con una vpn por si las moscas que andan mandando cartitas a la gente y yo paso de arriesgarme.
#8 jaja suerte que en mi casa no llega el correo 
#4 #15 Tampoco os chupeis las pollas que en el articulo como buenos ceporros que son en los juzgados con temas informatocos dice "Que servicios ofrecidos desde Ace Stream [Ace Stream Media, Engine, LiveTv, Engine for Android TV], que se acceden desde www.acestream.org" MENTIRA, desde acestream.org solo se puede descargar el software, pero no ofrecen ningun servicio de streaming.
#3 Especialmente interesante porque los que no somos de movistar no las tenemos bloqueadas.....
#5 Robafone también las tiene bloqueadas.
#5 Y sino, vpn y a correr
#5 Yo tengo opera solo por el vpn, genial para ver cosas "prohibidas"
#3 iba a decir: y no señala las instrucciones para hacer funcionar Kodi?
Hagamos un ejercicio inverso. Hombre hace lo mismo con su mujer. ¿Misma pena?
Adios Karma, encantado de haberte conocido.
#1 "Tres años por lesiones y diez meses por quebrantar la orden de alejamiento.... durante el cual cogió a su exnovia por el cuello y la estranguló hasta dejarla inconsciente"
https://www.levante-emv.com/sucesos/2024/07/15/caso-wafaa-audiencia-valencia-tres-anos-condena-tuvi-estrangulamiento-exnovia-105659025.html
#8 #18 #21
#34 Tampoco me parece bien.
#21 cuando hay sentencia sobra el presuntamente.
#26 Claro. ¿Por qué no?
#26 La violencia de genero es un agravante, no un tipo de delito en si mismo. En caso de violencia de género lo esperable sería que se le aplicará el cambio de pena por desestimiento (Artículo 16) y después un delito de lesiones con agravante por violencia de género (148.4 => https://www.conceptosjuridicos.com/codigo-penal-articulo-148/ )
Quizás le habrían condenado a 5 años en vez de a 4 años y medio, pero el cambio de tipo de delito se lo tendrían que aplicar.
Y ahora me dirás que si los jueces no se que, los jueces no se cuanto. Muchos jueces llevan un par de años aplicando la versión más favorable para el reo en casos de violencia de género afectados por la reforma de la ley de integridad sexual. Teniendo en cuenta todas esas revisiones favorables al reo, ¿por qué asumir que no se aplicaría una interpretación favorable al reo en un caso como el que dices?
Por cierto, he estado buscando casos de "hombre intenta asesinar a su mujer pero al final se echa para atrás", pero no he encontrado ninguno. Se ve que cuando un hombre decide matar no suele cambiar de opinión en el último momento.
#31 "Quizás le habrían condenado a 5 años en vez de a 4 años y medio"
Y te parecerá bien, distinta a igual delito solo por tener algo colgando entre las piernas.
"Se ve que cuando un hombre decide matar no suele cambiar de opinión en el último momento."
Realmente suele ser al revés y lo hacen mayoritariamente con veneno.
#31
Por cierto, he estado buscando casos de "hombre intenta asesinar a su mujer pero al final se echa para atrás", pero no he encontrado ninguno. Se ve que cuando un hombre decide matar no suele cambiar de opinión en el último momento.
Si buscas al revés, con mujer que desiste en el último momento, tampoco es que encuentres muchos resultados, sólo éste. Así que no creo que lo tengamos que tomar como muestra de nada.
#31 Te pongo un caso que he encontrado.
Ahora, no sé en qué quedó.
Al menos en primera instancia, el juez hizo exactamente lo que dices: el agresor llamó a la ambulancia y vieron arrepentimiento, por lo que le condenan por las lesiones, y no por intento de homicidio.
Es cierto que la parte de la agredida usa el mismo argumento que se ha leído por los comentarios para pedir revisión: llamó a la ambulancia porque pensaba que ya estaba muerta y para ver si se libraba por tanto.
https://www.tribunaleon.com/noticias/371219/el-tsjcy-l
No tengo formación en leyes, así que cualquier corrección es bienvenida.
Igualmente, una pregunta para ti... El arrepentimiento debe ser anterior a la muerte? Existe el delito de lesiones con resultado de muerte? Y la pena es distinta a la del homicidio? (Un homicidio involuntario es similar o lo mismo que un delito de lesiones con resultado de muerte?
Perdón por tanta pregunta, pero ya que el tema me parece curioso, aprovecho para aprender algo.
Saludos
#70 En general los delitos condenan las consecuencias. Si tu llamas a una ambulancia y evita la muerte, pues la muerte se ha evitado, no podemos prejuzgar que es lo que pensaba la persona al llamar porque no podemos leer la mente. Y recordemos, en caso de dudas, hay que aplicar lo más favorable para el reo.
Delito de lesiones con resultado de muerte no existe. Si la persona muere, es homicidio, ya sea voluntario, involuntario. O asesinato, si hay premeditación. Pero como digo, se juzga en base a los hechos y los hechos son que la persona ha fallecido.
Estaba deprimida seguro . Su marido no lavaba los platos, terrorismo sicólogico
#2 jajaja. Ahora cuenta uno de inmigrantes.
Lo intentó matar, pero como en el último momento llamó a los servicios de emergencia, le cambian el delito de tentativa de homicidio, por el de lesiones... manda huevos.
#1 En efecto, así es. Aplicación del artículo 16 del código penal. Es bastante claro.
Quedará exento de responsabilidad penal por el delito intentado quien evite voluntariamente la consumación del delito, bien desistiendo de la ejecución ya iniciada, bien impidiendo la producción del resultado, sin perjuicio de la responsabilidad en que pudiera haber incurrido por los actos ejecutados, si éstos fueren ya constitutivos de otro delito.
https://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t1.html#a16
#16 Por sus votos los reconocerás...
#26 Claro. ¿Por qué no?
#26 La violencia de genero es un agravante, no un tipo de delito en si mismo. En caso de violencia de género lo esperable sería que se le aplicará el cambio de pena por desestimiento (Artículo 16) y después un delito de lesiones con agravante por violencia de género (148.4 => https://www.conceptosjuridicos.com/codigo-penal-articulo-148/ )
Quizás le habrían condenado a 5 años en vez de a 4 años y medio, pero el cambio de tipo de delito se lo tendrían que aplicar.
Y ahora me dirás que si los jueces no se que, los jueces no se cuanto. Muchos jueces llevan un par de años aplicando la versión más favorable para el reo en casos de violencia de género afectados por la reforma de la ley de integridad sexual. Teniendo en cuenta todas esas revisiones favorables al reo, ¿por qué asumir que no se aplicaría una interpretación favorable al reo en un caso como el que dices?
Por cierto, he estado buscando casos de "hombre intenta asesinar a su mujer pero al final se echa para atrás", pero no he encontrado ninguno. Se ve que cuando un hombre decide matar no suele cambiar de opinión en el último momento.
#7 Si el hombre hubiera muerto sería asesinato, supongo, por mucho que llamara a emergencias.
#53 Como es el caso, entiendo.
#53 Lo que has dicho es totalmente erróneo. Lee el artículo 139 Código Penal. Hay 4 circunstancias que convierten un homicidio en asesinato. Ninguna de ellas es la premeditación.
Artículo 139.
1. Será castigado con la pena de prisión de quince a veinticinco años, como reo de asesinato, el que matare a otro concurriendo alguna de las circunstancias siguientes:
1.ª Con alevosía.
2.ª Por precio, recompensa o promesa.
3.ª Con ensañamiento, aumentando deliberada e inhumanamente el dolor del ofendido.
4.ª Para facilitar la comisión de otro delito o para evitar que se descubra.
2. Cuando en un asesinato concurran más de una de las circunstancias previstas en el apartado anterior, se impondrá la pena en su mitad superior.
#50
#73 No tenía ni idea, muchas gracias.
#73 Totalmente erróneo, dice. Y lo habrás dicho sin reírte. Si supieras qué es la premeditación, verías que hace falta para todos los supuestos.
1). Alevosía: "Cautela para asegurar la comisión de un delito contra las personas, sin riesgo para el delincuente". Requiere de premeditación para poder llevarlo a cabo pues requiere cautela y evitar riesgos. Sin plan, no tiene alevosía.
2) Por precio, recompensa o promesa: El objetivo es conseguir el premio, la consecuencia de producir el asesinato. Por tanto matas con premeditación.
3) aumentar deliberadamente el dolor: es deliberado, sabes lo que haces por tanto hay premeditación
4) facilitar la comisión de otro delito o para evitar que se descubra: el mismo caso que el 2.
#50
#_82 Sí, majo. Premeditación es lo que tú te inventes. Vete por ahí a marear la perdiz.
https://www.conceptosjuridicos.com/premeditacion/
#50
#12 ir 13 veces a la nevera es inculpatorio? Jdr encima de ser gordo soy sospechoso...
#1 Yo tomo nota, nunca sabes cuando te pueden servir estos trucos legales...
https://knowyourmeme.com/memes/its-a-surprise-tool-that-will-help-us-later
#77 Recular esta bien tenerlo en cuenta, pero la razón de ello tambien deberia tenerse en consideracion. No es lo mismo recular, por arrepentmiento por ser consciente de que es una maldad, que hacerlo por proteger su culo y que la vida que iba a quitar le importa una mierda.
Piensa que en este caso habia premeditación
#29 Cuando lo dices así parece que se haya saltado un semáforo de un paso de peatones a las tres de la madrugada en una recta con visibilidad perfecta y por donde no cruzaba nadie en ese momento ni había nadie a menos de 200 metros del semáforo.
#29 En meneame las condenas siempre son demasiado bajas salvo cuando un europeo rubio "de los buenos" viola a una chica, en cuyo caso los mismos meneantes harán el pino-puente para justificar que la condena es exagerada.
#1 "Tres años por lesiones y diez meses por quebrantar la orden de alejamiento.... durante el cual cogió a su exnovia por el cuello y la estranguló hasta dejarla inconsciente"
https://www.levante-emv.com/sucesos/2024/07/15/caso-wafaa-audiencia-valencia-tres-anos-condena-tuvi-estrangulamiento-exnovia-105659025.html
#8 #18 #21
#34 Tampoco me parece bien.
El país de las libertades. (para dormir en el rincón que quieras)
Así se ve el glamuroso Paseo de la Fama en Hollywood Boulevard, en Los Ángeles (EEUU) cuando las cámaras de cine no enfocan
x.comEn vez de ayudar a estas personas, EEUU envió 6.500 millones de dólares en bombas a "Israel" en 11 meses, para masacrar a niños palestinos, esa es la verdadera cara del capitalismo.
#1
Qué hipócritas sois. Sois los mismos que de no ser unos tiesos, en caso de que os ocuparan una casa os faltaría tiempo para contactar a esta gente.
#45 Y en caso de que violen a mi hija iría a pegarle dos tiros al violador sin esperar a juicio, ¿y? ¿Hacemos las leyes en base a lo que haría cada uno si le pasa a él o en cuanto a lo que es justo? La hipocresía es el argumento de los que no tienen argumentos.
P.D. No me pueden ocupar la casa donde vivo (y mi dinero lo invierto en mi empresa, no en comprar ladrillo extractivo) y mi madre tiene alquilada su vivienda (ahora que vive en el campo) por un precio ligeramente por debajo de mercado (en el mismo edificio los vecinos alquilan por 200€ más) y oye, encantadísima con la inquilina que encima es ARGENTINA y tiene un NIÑO DE 5 AÑOS, se intercambian recetas y todo.
#61 Empezamos mal si la primera frase empieza con falacias argumentativas.
Punto 1. Nadie está justificando que se comenta un delito a esperas del juicio.
La empresa actúa dentro de la legalidad, intentando resolver el problema de forma amistosa y mediante la presencia de abogados y un grupo de machacas. Si la cosa no se resuelve, contratando un vigilante de seguridad, autorizado por la Policía Nacional, te montan un control de accesos en las zonas comunes y como salgas, no vuelves a entrar.
¿Que te parece mal? Pues amigo, no aboga por cumplir la ley, esta forma de proceder es legal y es como actúa esta gente.
La empresa de este señor lleva más de 8000 desalojos y hasta donde yo se, jamás ha sido ha sido condenado por lo que aquí se da a entender. La única condena ha sido vulnerar derechos de imagen en algún que otro video donde se les ha ido la mano enseñado según que cosas.
Punto 2. Me alegro mucho por tu madre, pero si algún día tiene la mala suerte de que la inquila Argentina deje de pagar, pues igual empezamos a ver las cosas de diferente manera.
#61 toma falacia lógica de manual en la p cara... okupación y violación para ti, lo mismo. Cómo vamos a discutir en ese plan, es que vaya tela.
#45 Así es, la izquierda es hipocresia y envidia pura, hasta dicen que no existe el problema de la okupación cuando Dani Esteve se está forrando por esto.
#62 El único problema que existe es el que ha creado este tío. Yo tengo unos okupas en una casa heredada, real. Estamos llevando a cabo el procedimiento normal, y por el camino nos dicen que "lo más rápido" es recurrir a esta gente. ¿Por qué? Porque la gente donde está dicha casa explota las viviendas y le sacan alta rentabilidad. Esta gente lo único que hace es negociar un precio para ahorrar tiempo y que al okupa le resulte atractivo. Resultado: el titular de lo que dice el propio Esteve: 8 de cada 10 vuelven a okupar. Por supuesto, no hay sanción, se lo llevan calentito, es un negocio redondo.
#71 ojo, te juegas la cuenta. en meneame no existen los okupas...
#80 Mi caso concreto son precarios, largo de explicar, pero para los voceros todo es lo mismo.
#80 En meneame lo que se dice es que los okupas son un problema residual y sobreexplotado por los medios y las empresas de alarmas.
Mal vas si tienes que recurrir a decir mentiras.
#71 ¿Y por que no cambiamos las leyes para que no se puedan ocupar viviendas? Y en casos de vulnerabilidad real que sean los organismos publicos los que sen encargen y sean mucho mas eficaces.
Se les acaba el negocio a desocupa, los alquileres serían menos restrictivos y habria mas oferta (bajaria de precio).
#116 Habla más claro y dime las razones, no entiendo tanto misterio, quizá porque no las tengas, solo serás un fanatico o te beneficie esta mierda.
#83 Buena idea, ilústrame, cómo lo harías garantizando a los vulnerables, como afirmas?
Pd: el negocio se acaba no recurriendo a ellos.
#83 Por cierto, parte de la solución pasa por que no se alquile en negro y se registre / declare. Eso es menos restrictivo y va a bajar los precios?
#178 los precios no van a bajar por una simple cuestión de oferta y demanda, cansa mucho explicar esto. No hay vivienda disponible donde más se demanda, no tiene más misterio. Da lo mismo que una casa cueste 300 euros el alquiler, se la va a llevar el más solvente, el que no tenga perro, no tenga niños, el más limpio... y el problema persistira porque no hay para todos.
#83 porque eso solucionaría el problema y los gobiernos necesitan este tipo de enemigos para mantener a sus votantes tensos, es extremadamente fácil solucionar el problema de la ocupación, pero si lo hicieran tendrían que centrarse en gobernar de verdad y se les verían las vergüenzas más . Muy triste todo esto.
#45 No es hipocresía, es simplemente una realidad.
A mí también me gustaría que el Estado tuviese capacidad para resolver una ocupación en un plazo razonable, pero no es así, y ése es el único motivo por el que veo razonable acudir a matones descerebrados como desokupa. Supongo que por eso se están forrando a costa de desgracias ajenas.
Lo ideal sería que el acceso a la vivienda no fuese un problema para nadie, no existiese la okupación como negocio y los "empresarios" como desokupa se queden sin curro.
#92 ¿Cómo que el Estado no tiene capacidad? ¿Cómo te crees que funciona este tema en otros sitios?
Si esto es muy sencillo:
Cuando se alquile una vivienda, el propietario estará obligado a depositar la fianza y el contrato de alquiler en la agencia autonómica que corresponda. Cosa que por cierto, la mayoría de comunidades autónomas ya tienen (por ejemplo: Agència de l'Habitatge de Catalunya).
Así que cuando se denuncie una ocupación, la policía se planta en el momento, pide las escrituras de la casa o el número de registro del contrato de alquiler. ¿Que no consta? Se efectúa el desalojo en el momento.
¿Se puede o no se puede?
Si el problema es que este tema se ha politizado, y los retrasados de izquierdas que están polarizados y no atienden a razones, son los únicos capaces de justificar esta barbaridad, te lo tienen que discutir.
#143 Lo entiendo perfectamente, yo no hablaba de allanamientos, sino de ocupación ilegal. Creo que se entiende perfectamente.
Contrato o escrituras, y sino, a la calle. Vas de listo y no sabes ni por donde te da el aire.
#131 Esa solución la llevo proponiendo yo años, y se le puede ocurrir a cualquiera. Si no se ha puesto en práctica, será porque hay intereses "más arriba" en que no se lleve a cabo, y eso no es una cuestión de izquierda ni de derecha, sino de gente que tiene poder, y que vive muy bien de no declarar alquileres.
#191 Es de cajón.
No se si será por eso, o por la repercusión social que tendría la pésima respuesta del Estado para atender a la gente que hoy vive de la ocupación.
Es más fácil echarle el muerto a un agente privado y dejar el tiempo pasar, que empezar a hacer SU trabajo y atender a la gente que lo necesita.
#195 Eso a mayores, por supuesto, pero no creo que sea su gran preocupación.
#45 Si te ocupan la casa, llamas a la policía y los echan sin necesidad de orden judicial. Tan sólo hay que dar fe de que hace menos de 48 horas que se colaron en tu vivienda. Probablemente el jefe de policía lo sabe y, si le ocuparan la casa, recurriría a sus propios hombres, pero entonces no le estaría haciendo el publirreportaje al amigo.
#184 Sabes perfectamente que eso sólo se aplica en primera y segundas residencias. El que tenga una vivienda en la que no resida o esté en multipropiedad, estás vendido.
#45 Supongo que serás coherente y extenderás tus planteamientos a otras cuestiones como las inmatriculaciones por parte de la iglesia, ¿verdad?
PD: Lo de presuponer que harían otras personas sin tener ni puta idea sobra, estaría feo que alguien venga y te diga que tu violarías a una persona si se dan las circunstancias. Tan feo como fuera de lugar.
#232
Supongo que serás coherente y extenderás tus planteamientos a otras cuestiones como las inmatriculaciones por parte de la iglesia, ¿verdad?
Correcto.
Lo de presuponer que harían otras personas sin tener ni puta idea sobra, estaría feo que alguien venga y te diga que tu violarías a una persona si se dan las circunstancias. Tan feo como fuera de lugar
Igualito, oye. Te recuerdo que lo que pide un propietario es que se respete el contrato que se ha firmado. Ni más, ni menos. Nadie está hablando de ilegalidades.
Y cuando tengas a un ocupa y te toque palmar dinero, querrás que se resuelva el asunto, y si lo puedes hacer dentro de la legalidad y cuanto antes mejor, pues se hace. No eres una ONG.
Pero sí, te dejaremos con el beneplácito de la duda.
#235 Igualito no, obviamente era una reducción al absurdo de un argumento estéril; ¿cómo puedes creer saber que hace o haría la gente en determinadas circunstancias? o peor aún, ¿qué te hace creer estar en esa posesión de la verdad absoluta? Eso no son argumentos ni razonamientos sino dogmas y fanatismo.
Que el propietario quiera y pida que se le pague lo establecido es totalmente normal y esperable, pero eso no justifica de ninguna manera el recurrir a una pandilla de nazis ante la lentitud de la justicia. Por no hablar de los problemas que puede llegar a generar estos enfoques a largo plazo (sin ir muy lejos hace unos años vimos como Amanecer Dorado en Grecia empleó una estrategia similar orientada a la supuesta vigilancia ciudadana y como terminó derivando luego).
Si el estado erra o no llega a cumplir alguna de sus responsabilidades lo que demos hacer los ciudadanos es recriminárselo y presionar para que eso cambie pero nunca jugar la ley del más fuerte y el sálvese quién pueda porque en ese escenario la mayoría terminaríamos muy mal parados.
La verdad es que he vivido un caso de impagos recientemente (y no era una familia en una situación vulnerable precisamente) prácticamente en primera persona. Se denunció y se esperó a que los trámites judiciales finalizasen, fueron algo más de 2 años y medio si mal no recuerdo y un par de findes limpiando aquello. Pero en ningún momento se planteó la posibilidad de la baza violenta, amenazas y demás prácticas de matón, quizás porque en esta familia nadie concibe vivir de las rentas ni a costa de aprovecharse de la necesidad terceras personas.
#237 Otra vez, tirando de falacias. Recurres al "nazis" para intentar anular cualquier argumento en contra. Porque claro, ¿que clase de personas contrataría a unos nazis, verdad?
Si tu ves normal estar 2 años palmando dinero, esperando a que la birrian de justicia y servicios públicos hagan su trabajo me parece estupendo.
La realidad, no la que tú te estás montando, es que desokupa lleva operando años, lo hacen dentro de la legalidad. ¿Dónde están las condenas por prácticas matonas? No las hay, tus acusaciones son dogmas y fanatismo.
La guardia civil al servicio de un empresario belga...
Andalusiya
#2 Agentes comprados por las mafias hay a patadas, no es ningún caso aislado, ahora queda por ver si se queda en esto o hay más cosas amañadas
Próximo el juicio contra los acusados de tender una trampa con drogas al ecologista Juan Clavero
ecologistasenaccion.orgJuan Clavero fue detenido el 26 de agosto de 2017 en la localidad de El Bosque al encontrar una dotación de la Guardia Civil una importante cantidad de cocaína en su furgoneta... Desde un primer momento las sospechas se dirigieron a algunos responsables de la Sociedad Breña del Agua Investments, S.L., del importante empresario belga Marnix Galle. Esta empresa es la mayor propietaria privada de fincas en el parque natural y ha provocado numerosos incidentes por el cierre de los caminos públicos y vías pecuarias que discurren por sus fincas.
Las comunidades de vecinos cambian en avalancha los estatutos para prohibir los pisos turísticos
eleconomista.esLos administradores de fincas advierten que estas modificaciones se han incrementado de forma vertiginosa en los últimos años y ya suponen una de las principales consultas que reciben a diario. La única herramienta legal que tienen los propietarios de vetar estas viviendas es acordarlo en los reglamentos del edificio por mayoría de tres quintos.
"Todas sois unas putas desde que naceis" mal. "TODOS SOIS UNOS VIOLADORES EN POTENCIA" BIEN. HIJUALDA.
Los hombres gays bajo el régimen nazi
encyclopedia.ushmm.orgEl régimen nazi efectuó una campaña contra la homosexualidad masculina y persiguió a los hombres gays de 1933 a 1945. Como parte de su campaña, el régimen nazi clausuró bares y lugares de reunión de gays, disolvió sus asociaciones y cerró sus editoriales.
Y mientras en Euskadi, si sacas un cuchillo y amenazas a alguien no te detienen, siempre y cuando no lo claves claro. Y a este le caen 6 meses de prisión por decir maricon con tetas en Twitter. Todo muy normal
#3 A esta tampoco la detuvieron, tontín.
Si sacas un arma blanca en Euskadi, no te detendrán, pero igual que en este caso te abrirán un atestado y te punirán con la sanción legal qué corresponde.
Como os cuesta hilvanar ideas, colega. Parece que tengáis el cerebro de adorno para soltar la primera chorrada que se os ocurre desde el odio.
#5 tranquilo hombre, que estás incurriendo en lo mismo que críticas
#19 Otro al que le falta un verano.
#46 aquí otra muestra y, como suele ser en los casos como este, se cree en la verdad absoluta y no se da cuenta que era haciendo lo mismo. Es normal en gente de su clase, ofenden por una buena razón, están en su derecho de insultar.
Serían entrañables, si no fuesen tan sumamente pesados, aburridos y patéticos.
Os ahorro un rato: soberana mierda.
20 minutos fue lo que tardé en dejarla de ver, y mucho me parece. 👎
Desde pagar por visitar una casa a aprobar un examen o que te avale un funcionario, los abusos inmobiliarios en la busca de piso
publico.esRequisitos inasumibles, buscar entre una avalancha de ofertas para encontrar "la menos mala", hacer un casting o pagar por visitar una vivienda. Las abusivas exigencias de las inmobiliarias crecen en un contexto en el que, mientras los salarios han aumentado un 6,10% desde 2008, los precios de los alquileres han subido más de un 40%, según señala el Consejo de la Juventud de España.
Muere el productor musical Alfredo Garrido, autor de canciones de series como Marco, La abeja Maya o Mazinger Z
europapress.esEl cantante y productor artístico Alfredo Garrido García, autor de las letras de las canciones de la serie infantil como 'Marco', 'Vickie el Vikingo', 'La abeja Maya' (Producción artística), 'Tarzán' y 'Mazinger Z', ha fallecido la madrugada de este sábado a los 91 años.
Pedro Almodóvar hace historia y logra el León de Oro en Venecia con ‘La habitación de al lado’
eldiario.esEs el primero León de Oro para el cine español y el segundo para un director, ya que Luis Buñuel lo ganó por 'Belle de jour'
#22 si hubiera dicho noruega, no estaría muy desencaminado.
#11 Gracias por tu aporte, le faltaba el comentario absurdo al hilo.
#11 Vale, si tú fueras ella habrías hecho lo mismo, pues muy bien, pues te harían también un consejo de guerra y los usuarios de meneame más que rabiar, se reiran bastante de ti.
#34 Hubieran rabiado muy fuerte y a mí que me quiten lo bailado.
A llorar al campo.
#55 No creo que les preocupes tanto.
#64 A rabiar muy fuerte, amigo. Mi buque de guerra, mi Starlink.
#65 ¿Que?, si a mí me la pela, es más, te animo a hacerlo, sería muy divertido que to dios pueda localizar "tú buque de guerra" .
Luego cuando el tribunal militar te explique que no es "tú buque" nos reiremos más todavía.
#66 Sí, tos los meneantes se van a poner a localizar mi buque de guerra cipote en mano tras ver el nopor.
A rabiar. A rabiar muy fuerte.
#11 "internec". Con eso está dicho todo.
Nivelazo el tuyo
#43 Mira la receta es la siguiente, coges un vaso de agua, lo agitas un poquito, luego pillas un par de buenos dientes de ajo, los machacas, los picas muy finitos, los echas al vaso de agua y te los bebes.
Ajo y agua, campeón.
#56 Veo que conoces bien la receta de tomarlo a diario... campeón
#11 Hmmmmm me encanta saborear las lágrimas de meneante de buena mañana.
A rabiar. A rabiar muy fuerte.
#61 Pues si me levanté a esa hora qué quieres que haga?
Que entiendo que eres madrugador, pero si madrugas en finde, lo haces fatal.
La subida de precios de los coches europeos es totalmente desproporcionada. Un Passat que costaba en 2010, 20.000 € nuevo, no puede costar ahora 40.000 €. Lo siento, pero mi sueldo no ha subido esa diferencia. Es más, mi alquiler sí que lo ha hecho y sigue siendo el mismo piso. Por muchos nuevos componentes (tierras raras) que lleve el nuevo Passat, sigue siendo un puto coche para moverte. No necesito una nave espacial, joder! Me huele que todo está basado en la avaricia de los productores europeos, como cuando VW engañó a medio mundo con el "Cheating Device" en 2015 para convertirse en el primer vendedor de coches en los Estates.
Vamos a ver cómo funciona esto..
1- Impulsan una agenda 2035 que pretende prohibir la producción y venta de vehículos de combustión, alterando una serie de sectores que no se pueden ni predecir: estudios en ingeniería, inversión en gasolineras, talleres etc.
2- Cortan relaciones con una de las potencias que les ofrece un gas barato para proporcionar energía en el país.
3- Como encarecen mucho los precios por la medida de 2 (y porque las centrales nucleares están prohibidas), se ponen a quemar carbón. Carbón que se usará para dar energía a los vehículos de combustión.
4- Impulsan aranceles a industrias chinas, que aparentemente están más avanzadas en la producción de vehículos eléctricos.
5- Como todo mal, impulsan subvenciones para el sector del vehículo eléctrico, que sale del bolsillo de todos.
No sé Rick, pero a mí me suena que ni a propósito se pueden hacer políticas más desafortunadas.
#5 Con lo fácil que sería quitar las ayudas, quitar los aranceles y dejar a la gente que se compre lo que le de la gana.
#9 que yo sepa de momento nadie te quita de comprar lo que te dé la gana.
Pero es como el tabaco l,o puedo comprar, pero no lo puedo fumar, dentro de un local comercial.
pues un coche de gasolina, tampoco puede entrar a contaminar en las ciudades.
Que no olvidemos ,es la principal razón para fomentar el coche eléctrico.
La contaminación urbana,
#26 la única forma de solucionar el problema de la contaminación urbana es un transporte público de calidad, asequible y eficiente para que a la gente le salga más a cuenta que el coche (o pueda combinarlos sin problema). El tren en Alemania tengo entendido que es una putísima mierda, y se sabe perfectamente que es imposible de mantener un cambio masivo al transporte privado eléctrico (además de que la inmensa mayoría de la población ni tiene los medios para su mantenimiento ni se lo podría permitir). Cualquier cosa que no sea la mejora del transporte público es una pérdida de tiempo y una gilipollez.
#26 O quizás (llámame loco), sería más interesante que en lugar de seguir concentrando gente y coches en las urbes, se fomentase el trabajo remoto y volver a darle vida a las localidades, pequeñas ciudades y pueblos que tienen espacio y aire de sobras, y de paso te quitas tubos de escape ya que no hay que ir a la oficina.
#26 tampoco puede entrar a contaminar en las ciudades.
Que no olvidemos ,es la principal razón para fomentar el coche eléctrico.
No, no es así. La razón principal es la lucha contra el cambio climático.
#9 Me comentó un colega economista que si quitaban los aranceles, entonces sí que sí, la industria europea del automóvil se iba al carajo. Estamos hablando de coches chinos de 8000 € frente a coches europeos que ahora mismo pueden costar 30.000 €. Los aranceles a los coches chinos permiten que esos coches chinos cuesten más y, por tanto, no haya tanta diferencia de precio.
#50 No es por ser cruel ni nada, pero no hacía falta ser economista para darse cuenta de eso
El "libre mercado" que van gritando a viva voz, es tener un producto propio de peor calidad y más caro y querer sabotear al contrario para que se ponga a tu nivel.
Es de primero de villano, si el héroe es más fuerte que tú, ponle trampas e impedimentos para que no pueda desarrollar todo su potencial contra tí.
#50 ¿Y cuál es el problema con el que la industria europea se vaya al carajo?
Las fábricas que cerrarán serán reemplazadas por fábricas de coches chinos.
Ya tenemos una tecnología obsolerda y sin solución de continuidad.
#9 Quitas las ayudas, quitas los aranceles y la industria del automóvil europea se va a tomar por culo.
#61 bueno, que se hagan más competitivas ¿No?
#9 Ah, tu debes ser de los que aboga por destruir empleos en casa para luego fabricar el mismo producto fuera y más barato.
#5 Te falta el poner en el mercado coches de 2 toneladas con la aerodinámica de un ladrillo, con etiquetas de cero emisiones.
#10
Mercedes EQS - 0.200 CX
Tesla Model S - 0.208 CX
Hyundai Ioniq 6 - 0.210 CX
Tesla Model Y - 0.230 CX
BMW ix X.Drive50 - 0.25 CX
Kia EV6 - 0.280 CX
BMW i3 - 0.300 CX
#66 Te ha faltado poner el precio.
#66 Un Mercedes Clase S tiene un Cx=0,22.
La cuestión es que ese Cx hay que multiplicarlo por la superficie frontal.
#66 No tendrás por ahí el del Model 3.
A día de hoy no he visto ninguno que le iguale en consumo.
#66 como dice #124 para ver cuan optimo es un coche el Cx no lo es todo.
Además influyen otros temas como el tamaño de neumático o incluso la distribución de pesos(no tanto a velocidad "constante").
Al final el consumo es una gran medida comparativa (pero que es más difícil comparando tecnologías diferentes (diesel, gasolina, hyb, electrico..)
#10 El Nutri-Score de la automoción.
#5 Vamos a ver cómo funciona esto..
1- Impulsan una agenda 2035 que pretende prohibir la producción y venta de vehículos de combustión, alterando una serie de sectores que no se pueden ni predecir: estudios en ingeniería, inversión en gasolineras, talleres etc.
Falso
2- Cortan relaciones con una de las potencias que les ofrece un gas barato para proporcionar energía en el país.
Falso
3- Como encarecen mucho los precios por la medida de 2 (y porque las centrales nucleares están prohibidas), se ponen a quemar carbón. Carbón que se usará para dar energía a los vehículos de combustión.
Falso
4- Impulsan aranceles a industrias chinas, que aparentemente están más avanzadas en la producción de vehículos eléctricos.
Falso
5- Como todo mal, impulsan subvenciones para el sector del vehículo eléctrico, que sale del bolsillo de todos.
Falso
todo mentira y medias verdades, no se Rick, MNM cada vez esta mas lleno de metirosos
#13 Yo no sé si lo que dice #5 es cierto, pero lo que está claro, es que si vas decir que algo es falso tienes que explicar por qué. Si no solo estás soltando mierda sin sentido .
No se Rick, MNM cada vez esta mas lleno de astroturfers, propagandistas y cuadriculados que piensan en un único sentido.
#16 ese personaje tampoco aporta ningún dato, solo afirma como yo digo que son falsedades, si alguien quiere un debate serio afirmando cosas que se moleste en por lo menos poner un dato, el asunto del petróleo y gas son más baratos que en 2022
#20 No. El realiza una serie de afirmaciones, si las quieres negar, rebátelas. Así es como funciona la comunicación,
#78 Alemania está quemando carbón como energía constante y pasiva. Fuentes (no sabía que hacían falta, esto es conocimiento básico propio del que no está metido en una cueva, a menos que busques en google encontrarás cientos)
https://elpais.com/internacional/2022-07-13/alemania-autoriza-la-puesta-en-marcha-de-sus-centrales-de-carbon-ya-jubiladas-para-ahorrar-gas.html
Alemania tiene prohibidas las centrales nucleares. Fuentes ni hacen falta, eso lo sabe todo dios. Busca un poco.
Las renovables no dan para un suministro constante. De ahí que quemen carbón. Eso y los lobbies de la industria del carbón.
Esa energía del mercado eléctrico producida por carbón va a parar a la recarga de vehículos eléctricos super limpios que te cagas.
Y una cosa que no he dicho, pero que también se discute, es la huella de carbono que deja la producción y desguace de vehículos eléctricos y sus baterías. Poca broma con eso.
Cc #13. Cc #16.
#94 ahi no dice que esten quemando, dice que lo dejan en reserva. Y puedes comprobar si quieres, que imagino que no, cuanto carbon extra se ha quemado en 2023 comparado con 2021. O con 2020 si prefieres.
Y no estan prohibidas las nucleares por mucho que repitas, simplemente que nadie quiere meter pasta ahi, ya que una inversion en renovables es mucho mas fructifera
#13 salto de entre las matas para comentar tu comentario:
1. Qué es falso? la agenda pretende prohibir la producción y venta de vehículos de ocmbustión. Esa agenda modifica una serie de sectores. Y lo de "que no se pueden ni predecir" es una clara exageración, pero si es cierto que es muy complejo pues atinhe a muchso sectores y muy complejos. Es decir, es un movimiento algo arriesgado.
2. bueno, alguien nos cortó esas relaciones. Pero vamos, que las relaciones a todos los niveles han sido tocadas (hasta el punto de prohibir estudiantes rusos en mis proyectos, mira si toca niveles).
4. Es totalömente cierto. No veo la falsedad. La eólica instalada (brutal ultimamente) no es suficiente.
4. cierto. No veo de donde sacas uqe no se están impulsando esos aranceles.
5. Sale del bolsillod e todos. SI. Impulsan subvenciones. SI. El mtoivo para ello? Discutible.
#23 - pues ya en algunas afirmaciones que se hicieron ya no estas de acuerdo
el documento es demasiado extenso para resumirlo en dos lineas
¿Qué pasará con los actuales coches de gasolina y diésel? ¿Podremos seguir conduciéndolos después de 2035?
Sí, puedes seguir conduciendo tu coche actual. Las nuevas normas no implican que todos los coches que circulen por la carretera tengan que producir cero emisiones de CO2 para 2035. Estas normas no afectan a los coches existentes. Si compras un coche nuevo ahora, puedes conducirlo hasta el final de su vida útil. Pero, como la vida media de un coche es de 15 años, tenemos que empezar en 2035 para alcanzar el objetivo de que todos los coches sean neutros en emisiones de CO2 para 2050.
¿Será posible seguir comprando y vendiendo coches de gasolina y diésel de segunda mano después de 2035 y obtener combustible para ellos?
Sí, todo esto seguirá siendo posible, pero el coste total de propiedad (gastos de combustible, mantenimiento, compra y seguro) podría aumentar.
¿Qué tipo de coches con cero emisiones de CO2 conducirá la mayoría de la gente?
La tendencia se orienta principalmente hacia los vehículos eléctricos alimentados por baterías, ya que el coste total de propiedad es menor que el de las alternativas. Por ejemplo, la producción de hidrógeno y de combustibles electrónicos (que se obtienen a partir de electricidad e hidrógeno y se transforman en gasolina sintética) es más cara, porque requiere mucha electricidad. Sin embargo, las baterías son pesadas, lo que significa que algunos medios de transporte no pueden funcionar fácilmente con baterías; por lo tanto, el hidrógeno o los combustibles electrónicos pueden ser una buena solución para barcos, aviones o vehículos pesados.
Rusia es un país enemigo de Europa gobernado por nazi imperialista que hasta el oto día se le perdonaba todo, los ciudadnos rusos parecen apoyarle, por lo que deben entender que una acción militar como una invasión y anexión de un vecino tiene consecuencias personales
el objetivo es eliminar la dependencia energética de otros pases fuera de la UE cada día estamos más cerca de ese objetivo
los aranceles son una repuesta a la falta de transparencia y real dumping de los fabricantes chinos y su gobierno en la industria automovilística, no son los mismos aranceles para todos solo los que no son claros con su financiación
las subvenciones son una herramienta que se usa para que sea más accesible, pero que se recuperan a largo plazo, en algunos países ya pagan impuestos como los demás
#5 lo de poner aranceles al coche chino al mismo tiempo que das ayudas a los coches electricos "nacionales".... Eso no es corrupcion?
#33 son negocios o como dirían los corrupptos:
¡Es el mercado, amigo!
#5 salvo por la parte de que se ponen a quemar carbon, que las centrales estan prohibidas y que obvias el aumento exponencial en la generacion de renovables.
#5 " 2- Cortan relaciones con una de las potencias que les ofrece un gas barato para proporcionar energía en el país."
Una potencia expandiéndose militarmente hacia Europa, iniciando una guerra con un aliado europeo, y amenazando repetidamente a miembros de la UE... te faltó decir.
" 3- Como encarecen mucho los precios por la medida de 2 (y porque las centrales nucleares están prohibidas), se ponen a quemar carbón. Carbón que se usará para dar energía a los vehículos de combustión."
A- Estás pensando en Alemania, no Europa en su conjunto. España, por ejemplo, no podría después de volar varias de sus centrales cerradas.
B- Alemania aumentó el uso del carbón durante unos meses, pero después bajó a niveles pre-apagón nuclear.
" 4- Impulsan aranceles a industrias chinas, que aparentemente están más avanzadas en la producción de vehículos eléctricos."
China a inyectado una barbaridad de dinero en su industria automovilística para que pueda vender a pérdida.
Es dumping fiscal de libro, y es normal que todos los países con una industria automovilística reaccionen con aranceles.
Parece que te enteras ahora que UE es una alianza proteccionista...
#129 Rusia no se está expandiendo militarmente, "sólo" (es mucho, pero no es una expansión) invadió un país para que no le metieran bases militares de su mayor enemigo, a pocos km de su frontera. Ucrania aliado europeo? desde cuándo?
Y eso de que Rusia a amenazado... mentira. Ha sido al revés, macrón llamó a la guerra contra Rusia varias veces. La UE ha impuesto sanciones a Rusia. Y colabora con el terrorista que destruyó la NS2.
#5 A tu falaz comentario le faltan unos cuantos puntos:
- Ya no cabe más mierda en el mundo
- Como no eliminemos no sólo los coches de combustión sino un porcentaje alto de los mismos (mi palillo dice que un 80%/90% menos de coches) no va ha haber solución.
- Las nucleares no son tan baratas como nos cuentan, pero seguimos sin poner paneles "en todas partes" que se pueda para no depender ni de estas ni de otras fuentes de energía.
- Lo de fomentar e invertir en transporte público para eliminar la dependencia absurda que hay de los vehículos (en Alemania ni te cuento), lo dejamos para otro día.
#166 ¿qué es falaz de todo lo que he dicho?¿y qué falacias he usado?
#5 Algunas puntualizaciones:
-Nos estamos cargando el planeta. Llevamos décadas subvencionando vehículos de combustión. ¿Te parece mal que, mientras se siguen subvencionando los vehículos de combustión, se empiecen a subvencionar un poco los vehículos eléctricos?
-Lo de que Alemania ha cortado el suministro de gas ruso no lo tengo tan claro. El consumo de gas en Alemania apenas ha bajado. Por ejemplo en España el consumo de gas ruso ha aumentado desde el inicio de la guerra de Ucrania.
-El consumo de carbón en Alemania aumentó, pero de manera muy moderada. Y eso que dicen algunos de que con el cierre de la nucleares se han disparado el consumo de carbón es falso. De echo, el consumo de carbón en Alemania se ha reducido aproximadamente a la mitad desde 2010.
.
La habitación de al lado: Almodóvar conmueve Venecia hasta los cimientos y recibe una ovación histórica de 17 minutos
elmundo.esLa habitación de al lado prolonga la reflexión sobre la muerte de su película anterior en un hermoso, pleno y muy hondo elogio de la profesión de actriz de la mano de Tilda Swinton y Julianne Moore. El público aplaude durante 17 minutos tras la proyección de la película en una histórica ovación.
Gracias a telefónica para darme esta guía de contenido, jajajajaja