Portada
mis comunidades
otras secciones
#20 Justamente de eso hablo.
De que NUESTRAS condiciones políticas lo impiden.
#9 https://www.eldiario.es/economia/lecciones-viena-ciudad-modelo-politica-alquiler-vivienda-no-tratarse-mercado_1_7300074.html un ejemplo. funcionar, funciona. posible es. como dice #8
#44 mas de esas pobres que se les cae el bikini. Sacadas del propio programa del Hay untamiento por cierto (hay mas en el propio programa)
https://www.nuestrasfiestas.com/murcia/fiestas-en-murcia/entierro-de-la-sardina-en-murcia/
"Artículo 143. Delitos por abandono o incumplimiento en las Mesas electorales.
El Presidente y los Vocales de las Mesas Electorales así como sus respectivos suplentes que dejen de concurrir o desempeñar sus funciones, las abandonen sin causa legítima o incumplan sin causa justificada las obligaciones de excusa o aviso previo que les impone esta Ley, incurrirán en la pena de prisión de tres meses a un año o multa de seis a veinticuatro meses."
Aquí no aplica. No pueden coger al primero que entra por la puerta y secuestrarlo.
Encima le habran metido desobediencia a la autoridad.
Asco de maderos y de pagafantas de pueblo que se creen mierda y no llegan ni a pedo.
#82 "Bildu no sólo recoge en sus estatutos el expreso rechazo de la violencia, sino que en su momento fundacional obligó a cada uno de sus candidatos a firmar un compromiso de oposición a cualquier tipo de violación de los derechos humanos."
El unico partido que en sus estatutos lo incluye.
https://www.eldiario.es/contracorriente/ilegalizar-pp_132_8758203.html el PP ya tal...
#128 En el mismo comunicado que hacen, lo dejan claro. Miralo en la fuente oficial donde publican el comunicado, al final del articulo en https://www.naiz.eus/eu/info/noticia/20230516/candidatos-de-eh-bildu-no-tomaran-el-cargo-para-contribuir-a-la-convivencia-y-la-paz
Ahi aparece completo, sin cortes, ni interpretaciones de terceros.
Tiene razon. Hoy es un día triste para la democracia.
https://ctxt.es/es/20230301/Firmas/42440/
En resumen: la ordenanza no resuelve ningún problema pues ya se hace topless y no se hace nudismo. Lo que consigue es criminalizar el cuerpo humano, criminalizar el movimiento naturista, educar en contra del cuerpo humano, sexualizarlo, impedir la natural evolución de las costumbres... en fin, una ordenanza nefasta e ilegal
ES UN ATAQUE FRONTAL AL NUDISMO Y AL TOPLESS.
El artículo de prensa dice que el topless ya se hace (y seguramente nadie lo hace por ejemplo cuando va a comer al chiringuito de la piscina) y el nudismo no lo hace nadie.
Por ello puede parecer que la ordenanza no cambiará nada, pero no es cierto.
Este tipo de prohibiciones da soporte a ideologías como las de hazteoir o Vox.
Transmite que la visión del cuerpo humano es dañina o puede serlo.
Y por otra parte son ilegales. Contradicen todas las sentencias del TEDH que siempre aclaran que la desnudez está protegida por el artículo 10 de la convención, por lo que no puede ser regulada mediante ordenanzas.
La ordenanza además
"delega en el Instituto Municipal de Deportes la posibilidad de habilitar horas específicas y exclusivas para la práctica de nudismo integral."
específicas y exclusivas... implica que actos como el día de bañador opcional que se hacen en Madrid, por ejemplo, estarán prohibidos. Lo que impide la posibilidad de acciones de normalización de la desnudez como una forma más de baño. Impide la posibilidad de pactar con IMD acciones de difusión práctica de nuestra ideología. Solo se podrán pactar actividades getto. Esas no nos hacen falta pues para eso podemos alquilar cualquier piscina privada y nunca avanzaremos en derechos.
En resumen: la ordenanza no resuelve ningún problema pues ya se hace topless y no se hace nudismo. Lo que consigue es criminalizar el cuerpo humano, criminalizar el movimiento naturista, educar en contra del cuerpo humano, sexualizarlo, impedir la natural evolución de las costumbres... en fin, una ordenanza nefasta e ilegal
ES UN ATAQUE FRONTAL AL NUDISMO Y AL TOPLESS.
El artículo de prensa dice que el topless ya se hace (y seguramente nadie lo hace por ejemplo cuando va a comer al chiringuito de la piscina) y el nudismo no lo hace nadie.
Por ello puede parecer que la ordenanza no cambiará nada, pero no es cierto.
Este tipo de prohibiciones da soporte a ideologías como las de hazteoir o Vox.
Trasmite que la visión del cuerpo humano es dañina o puede serlo.
Y por otra parte son ilegales. Contradicen todas las sentencias del TEDH que siempre aclaran que la desnudez está protegida por el artículo 10 de la convención, por lo que no puede ser regulada mediante ordenanzas.
La ordenanza además
"delega en el Instituto Municipal de Deportes la posibilidad de habilitar horas específicas y exclusivas para la práctica de nudismo integral."
específicas y exclusivas... implica que actos como el día de bañador opcional que se hacen en Madrid, por ejemplo, *estarán prohibidos*. Lo que impide la posibilidad de acciones de normalización de la desnudez como una forma más de baño. Impide la posibilidad de pactar con IMD acciones de difusión práctica de nuestra ideología. Solo se podrán pactar actividades getto. Esas no nos hacen falta pues para eso podemos alquilar cualquier piscina privada y nunca avanzaremos en derechos.
#14 https://www.europapress.es/epsocial/igualdad/noticia-paises-mas-igualdad-genero-tienen-menos-graduadas-carreras-cientifico-tecnicas-paises-igualdad-20180214180039.html
#22 esa "falsa igualdad" me la conozco también, es el típico ambiente donde la igualdad salarial y teórica legislativa existe pero en la práctica no se produce porque a las mujeres se las acosa y denigra por el hecho de serlo. Por otro lado Precisamente me estás dando la razón, que hay que dar más becas a mujeres en ciencias para animarlas a que estudien esas áreas.
Y aunque esto anterior no sucediera entonces no sé de qué te preocupas? si tan pocas quieren estudiar ciencias, entonces muy pocas pedirán esas becas
De nada
#26 https://www.eleconomista.es/retail/noticias/11587821/01/22/McDonalds-gana-6760-millones-en-2021-un-59-mas.html pobres. ronald pasa hambre. si es que somos unos insolidarios.
No existen las casualidades
https://laicismo.org/europa-laica-lamenta-la-ocasion-perdida-para-denunciar-los-acuerdos-con-la-santa-sede-y-avanzar-en-la-laicidad-del-estado/269282
"De forma sorpresiva, la PNL ha sido aprobada por mayoría en la Comisión pero sufriendo una mutación total en su contenido inicial que se ve desdibujado y sin efectos prácticos debido a una redacción transaccional presentada por el PSOE que de forma incomprensible ha sido acordada y aceptada por UP-EC-GC."
Mientras, en un mundo paralelo, sin privilegios...
https://www.eitb.eus/es/noticias/economia/detalle/8924872/la-fiscalia-pide-mas-de-4-anos-de-carcel-para-tres-jovenes-que-se-movilizaron-en-huelga-de-tubacex/
https://www.lamarea.com/2022/09/07/el-riesgo-de-que-te-golpee-un-policia-si-caminas-por-la-acera-equivocada/
Solo dos palabras: MAYORÍA ABSOLUTA. Es lo que quisieron los madrileños.
#20 Justamente de eso hablo.
De que NUESTRAS condiciones políticas lo impiden.
#9 https://www.eldiario.es/economia/lecciones-viena-ciudad-modelo-politica-alquiler-vivienda-no-tratarse-mercado_1_7300074.html un ejemplo. funcionar, funciona. posible es. como dice #8
#44 mas de esas pobres que se les cae el bikini. Sacadas del propio programa del Hay untamiento por cierto (hay mas en el propio programa)
https://www.nuestrasfiestas.com/murcia/fiestas-en-murcia/entierro-de-la-sardina-en-murcia/
"Artículo 143. Delitos por abandono o incumplimiento en las Mesas electorales.
El Presidente y los Vocales de las Mesas Electorales así como sus respectivos suplentes que dejen de concurrir o desempeñar sus funciones, las abandonen sin causa legítima o incumplan sin causa justificada las obligaciones de excusa o aviso previo que les impone esta Ley, incurrirán en la pena de prisión de tres meses a un año o multa de seis a veinticuatro meses."
Aquí no aplica. No pueden coger al primero que entra por la puerta y secuestrarlo.
Encima le habran metido desobediencia a la autoridad.
Asco de maderos y de pagafantas de pueblo que se creen mierda y no llegan ni a pedo.
#82 "Bildu no sólo recoge en sus estatutos el expreso rechazo de la violencia, sino que en su momento fundacional obligó a cada uno de sus candidatos a firmar un compromiso de oposición a cualquier tipo de violación de los derechos humanos."
El unico partido que en sus estatutos lo incluye.
https://www.eldiario.es/contracorriente/ilegalizar-pp_132_8758203.html el PP ya tal...
#128 En el mismo comunicado que hacen, lo dejan claro. Miralo en la fuente oficial donde publican el comunicado, al final del articulo en https://www.naiz.eus/eu/info/noticia/20230516/candidatos-de-eh-bildu-no-tomaran-el-cargo-para-contribuir-a-la-convivencia-y-la-paz
Ahi aparece completo, sin cortes, ni interpretaciones de terceros.
Tiene razon. Hoy es un día triste para la democracia.
https://ctxt.es/es/20230301/Firmas/42440/
En resumen: la ordenanza no resuelve ningún problema pues ya se hace topless y no se hace nudismo. Lo que consigue es criminalizar el cuerpo humano, criminalizar el movimiento naturista, educar en contra del cuerpo humano, sexualizarlo, impedir la natural evolución de las costumbres... en fin, una ordenanza nefasta e ilegal
ES UN ATAQUE FRONTAL AL NUDISMO Y AL TOPLESS.
El artículo de prensa dice que el topless ya se hace (y seguramente nadie lo hace por ejemplo cuando va a comer al chiringuito de la piscina) y el nudismo no lo hace nadie.
Por ello puede parecer que la ordenanza no cambiará nada, pero no es cierto.
Este tipo de prohibiciones da soporte a ideologías como las de hazteoir o Vox.
Transmite que la visión del cuerpo humano es dañina o puede serlo.
Y por otra parte son ilegales. Contradicen todas las sentencias del TEDH que siempre aclaran que la desnudez está protegida por el artículo 10 de la convención, por lo que no puede ser regulada mediante ordenanzas.
La ordenanza además
"delega en el Instituto Municipal de Deportes la posibilidad de habilitar horas específicas y exclusivas para la práctica de nudismo integral."
específicas y exclusivas... implica que actos como el día de bañador opcional que se hacen en Madrid, por ejemplo, estarán prohibidos. Lo que impide la posibilidad de acciones de normalización de la desnudez como una forma más de baño. Impide la posibilidad de pactar con IMD acciones de difusión práctica de nuestra ideología. Solo se podrán pactar actividades getto. Esas no nos hacen falta pues para eso podemos alquilar cualquier piscina privada y nunca avanzaremos en derechos.
En resumen: la ordenanza no resuelve ningún problema pues ya se hace topless y no se hace nudismo. Lo que consigue es criminalizar el cuerpo humano, criminalizar el movimiento naturista, educar en contra del cuerpo humano, sexualizarlo, impedir la natural evolución de las costumbres... en fin, una ordenanza nefasta e ilegal
ES UN ATAQUE FRONTAL AL NUDISMO Y AL TOPLESS.
El artículo de prensa dice que el topless ya se hace (y seguramente nadie lo hace por ejemplo cuando va a comer al chiringuito de la piscina) y el nudismo no lo hace nadie.
Por ello puede parecer que la ordenanza no cambiará nada, pero no es cierto.
Este tipo de prohibiciones da soporte a ideologías como las de hazteoir o Vox.
Trasmite que la visión del cuerpo humano es dañina o puede serlo.
Y por otra parte son ilegales. Contradicen todas las sentencias del TEDH que siempre aclaran que la desnudez está protegida por el artículo 10 de la convención, por lo que no puede ser regulada mediante ordenanzas.
La ordenanza además
"delega en el Instituto Municipal de Deportes la posibilidad de habilitar horas específicas y exclusivas para la práctica de nudismo integral."
específicas y exclusivas... implica que actos como el día de bañador opcional que se hacen en Madrid, por ejemplo, *estarán prohibidos*. Lo que impide la posibilidad de acciones de normalización de la desnudez como una forma más de baño. Impide la posibilidad de pactar con IMD acciones de difusión práctica de nuestra ideología. Solo se podrán pactar actividades getto. Esas no nos hacen falta pues para eso podemos alquilar cualquier piscina privada y nunca avanzaremos en derechos.
#14 https://www.europapress.es/epsocial/igualdad/noticia-paises-mas-igualdad-genero-tienen-menos-graduadas-carreras-cientifico-tecnicas-paises-igualdad-20180214180039.html
#22 esa "falsa igualdad" me la conozco también, es el típico ambiente donde la igualdad salarial y teórica legislativa existe pero en la práctica no se produce porque a las mujeres se las acosa y denigra por el hecho de serlo. Por otro lado Precisamente me estás dando la razón, que hay que dar más becas a mujeres en ciencias para animarlas a que estudien esas áreas.
Y aunque esto anterior no sucediera entonces no sé de qué te preocupas? si tan pocas quieren estudiar ciencias, entonces muy pocas pedirán esas becas
De nada
#26 https://www.eleconomista.es/retail/noticias/11587821/01/22/McDonalds-gana-6760-millones-en-2021-un-59-mas.html pobres. ronald pasa hambre. si es que somos unos insolidarios.
No existen las casualidades
https://laicismo.org/europa-laica-lamenta-la-ocasion-perdida-para-denunciar-los-acuerdos-con-la-santa-sede-y-avanzar-en-la-laicidad-del-estado/269282
"De forma sorpresiva, la PNL ha sido aprobada por mayoría en la Comisión pero sufriendo una mutación total en su contenido inicial que se ve desdibujado y sin efectos prácticos debido a una redacción transaccional presentada por el PSOE que de forma incomprensible ha sido acordada y aceptada por UP-EC-GC."
Mientras, en un mundo paralelo, sin privilegios...
https://www.eitb.eus/es/noticias/economia/detalle/8924872/la-fiscalia-pide-mas-de-4-anos-de-carcel-para-tres-jovenes-que-se-movilizaron-en-huelga-de-tubacex/
https://www.lamarea.com/2022/09/07/el-riesgo-de-que-te-golpee-un-policia-si-caminas-por-la-acera-equivocada/
Solo dos palabras: MAYORÍA ABSOLUTA. Es lo que quisieron los madrileños.