Cuando tenga un rato, me lo leo. Pero de entrada "neomachismo supremacista blanco en el Estado español" es el titular que más puede hacer feliz a Esperanza Aguirre, porque ella sabe que solo los estudiantes de 4º de política de la autónoma entenderá de qué hostias están hablando. El resto de los mortales solo entenderemos una de cada 16 palabras. Viba la izquierda académica...
#14 Es cierto que, si bien los actos de machismo despreciable y los comentarios del tipo "es que iba provocando" suceden aquí también, en Marruecos y en otros muchos países menos desarrollados que el nuestro pasa más a menudo y con más brutalidad.
#176 No, desde luego que la tolerancia a la religión en las escuelas (¡incluso en la pública!) es un asunto que no deberíamos permitir jamás en un estado "laico". El que quiera enseñar mentiras a sus hijos, que lo haga en su casa y bajo su responsabilidad, pero de ninguna manera deberíamos permitir que sus ritos y sus fantasías anti-científicas se convirtieran en derechos.
#151 Ah, pues nada. Venga, guay.
Esa misma discusión la tuve la noche siguiente al atentado de Utoya (cerca de 90 muertos, todos adolescentes), hace unos añitos ya, con un ultra conservador. No se sabía quién había sido todavía, y se daba por sentado que había sido un atentado islamista. Él ya defendía que el problema de Europa era el Islam, y punto. Mira tú por donde no, fue un atentado nazi. A ver si el problema de Europa no va a ser tan fácil de localizar...
#102 Te voy a reconocer dos cosas: que igual sí di por hecho que defendías posturas que no defiendes y que la izquierda tiene problemas para señalar determinados conflictos que giran en torno a la religión o la raza desde la segunda guerra mundial. Por lo primero me disculpo y por lo segundo discuto a diario con un montón de gente (así que por esto ya he pagado el precio).
Es cierto que la izquierda tiene un grave problema a la hora de afrontar problemas derivados de la emigración, de las tensiones sociales por raza o por religión. En eso estamos de acuerdo.
Pero creo que poner el foco en un libro viejo es errar el tiro, porque está dando por hecho que ese libro y esa religión son de por sí peores que las demás; es decir, planteas que el islam es por definición una religión maligna y por lo tanto los seguidores de esa religión son potencialmente malignos.
Si no me equivoco, Francisco Franco cometió un genocicio (por aquello del "gen rojo") en nuestro país tomando como base ideológica un nacionalismo de corte fascista y como base moral la religión católica apoyada en la biblia y la estructura eclesiástica. Creo que todavía hoy hay un monumento con una cruz enoooorme en su honor (una cruz, no una esvástica, no una media luna, no una imagen de monstruo de espagueti volador).
Eso no hace al cristianismo (en cuyo nombre cometieron atrocidades y crímenes Pinochet, Videla y muchas otras dictaduras de todo el mundo) una religión maligna de por sí. Ni a sus seguidores más potencialmente peligrosos o anti sociales que a los demás humanos.
Vamos a hacer un poco de historia-ficción. imaginemos que los EEUU son el imperio confucianista que domina económica y militarmente el mundo. Si por ejemplo las intervenciones militares de EEUU en latinoamérica en los 70 hubieran sido en base al confucianismo y hubieran tirado del poder y las instituciones a la iglesia católica (con su burguesía de misa de domingo y sus militares de crucifijo), ¿no crees que el catolicismo latinoamericano habría tratado de defenderse y habría organizado ataques contra intereses yankis? No digo que el DAESH se esté defendiendo legítimamente, eh, pero creo que sin ciertas guerras y ciertas jugadas geopolíticas (que habrán favorecido a unos cuantos señores con más dinero que tú y que yo) no existirían ahora, o al menos no tendrían fuerza alguna.
Yo creo que es un problema político, no religioso. A pesar de que considero que la religión es un problema en sí mismo porque reconoce leyes supra constitucionales y códigos de origen mágico que generan visiones totalitarias de la vida.
#103 No, no, la culpa de los atentados es de los que los cometen, de los que los perpetran y de los que los inspiran. Es decir, el DAESH y (aquí viene lo bonito) los que lo financian.
Ahora bien, si la realidad fuera algo simple ya habríamos encontrado la cura para las guerras, el hambre, el cáncer y la obesidad. Pero me temo que las cosas no son tan sencillas. Y negar esa complejidad es sencillamente necio.
¿El islam tiene relación con el islamismo terrorista? Por supuesto, joder, si lo dice el propio nombre. Igual que el nacionalismo vasco tenía que ver con el terrorismo de la ETA. Pero no creerás que el "conflicto vasco no ha existido nunca y que todo es una cuestión de unos hijosdeputa malísimos y un estado super bueno que solo defendía a la gente de bien" , como dice la AVT, ¿no?
Pues eso, hay que tomar partido, pero simplificar hasta eliminar los grises es lo que se hace para que los niños de primaria entiendan las cosas; no para discutir con adultos en foros de agregadores de noticias.
#121 Claaaaro, porque el nacional-catolicismo de Francisco Franco Baamonde era una religión-ideología de paz, amor y libertad. Pues me temo que la religión (tanto unas como otras) son solo una herramienta de poder. Y como tal, se pueden usar bien o usar mal, depende de qué sea lo que se se oponga al poder que anhelas (que suele ser el absoluto, oh, sorpresa).
Como ateo furibundo creo que hay que eliminar la religión de todo ámbito público (con regulación) y privado (con educación). Quieres negar la realidad por miedo a lo desconocido, es tu puto problema, te metes en una cueva y nos dejas a los que no tememos a nuestra conciencia como para engañarnos con ficciones ancestrales vivir tranquilitos.
Ahora bien, cada uno tiene derecho a creer lo que le de la gana, por falaz, estúpido o negativo que esto sea; pero eso sí, sin tejer redes descontroladas, que ya os conocemos, que en nombre de vuestro muñeco espacial sois capaces de organizaros y de matarnos a todos.
#87 De modo que ahora Europa tiene "debilidad moral". Supongo que fuimos fuertes con Leopoldo II y el exterminio de los pueblos africanos, el esclavismo, las hambrunas por la mala gestión de la industrialización, la 1ª y la 2ª guerras mundiales. Ahhh, qué fortaleza moral aquella de los cientos de millones de muertos por las decisiones de un par de luminarias apoltronadas...
No, me temo que la ceguera en no reconocer el problema no la tengo yo.
Es más, si tu solución es el reforzamiento de un estado autoritario, creo que has de saber que los enemigos del estado por excelencia (los anarquistas), sabían que cuando un estado reprime con brutalidad y se impone por la fuerza, no hace más que mostrar su debilidad; mientras que cuando acoge de buen grado la crítica y la disidencia significa que su fuerza y su estabilidad son mucho mayores y son mucho más difíciles de atacar.
El mejor aliado del DAESH en filas occidentales es lo reaccionario. Ellos sacan soldados de la miseria europea; de los barrios marginales, chavales con pocas oportunidades de ascenso social, poca identidad (ni son de aquí ni son de allí), poco integrados en el país occidental y poco integrados en la tradición familiar asiática o africana, poca personalidad, pocos conocimientos, etc. Cómo crees que verán engordar más sus filas ¿si los moros de 17 años empiezan a sentirse más hostigados o si empiezan a sentirse más integrados?
DAESH reza para que Plegida crezca como la espuma igual que Plegida reza para el DAESH crezca como la espuma; el uno para el otro son la única ventana de oportunidad para asaltar el poder político real.
#58 China lo ha controlado todo con mano de hierro. Y de ahí los minolles y minolles de muertos que acarrea por su especial consideración de la libertad. No creo que sean ejemplo a seguir en demasiadas cosas. Además, son 1.300 millones de personas; casi anda de lo que sucede allí es extrapolable a ningún país occidental.
De todas formas, creo que esa idea de los peluches y los corazoncitos no es más que un gesto de la población civil que no representa en absoluto el poder ni la acción bélica o militar de un estado. Pregunta en Argelia qué tan cursi es el ejército francés en sus "interrogatorios"; o en Irak qué tan buenistas son los yankis, o los británicos, o los españoles a la hora de "pacificar" a los árabes.
Y en otro orden de cosas; si tú me llamas hijo ¿puedo yo llamarte papá? Me haría muchísima ilusión...
#22 Sí, con una furgoneta y un puñal, no te jode...
Solo en lo que va de año han muerto 350 personas ahogadas en España; la cifra de muertos por atentados es ínfima en comparación.
La capacidad de daño de los atentados terroristas de estas características solo afectan la moral (hablo a nivel estratégico, evidentemente dañan y mucho a los directamente afectados, no quiero frivolizar con el tema). Bueno, y a la inestabilidad política; pero no en que nos vayan a comer vivos. Lo que sí pueden hacer es ponernos nerviosos y que la política de un vuelco tras otro en una u otra dirección.
#25 Tú no recuerdas las revueltas y linchamientos de los uigures en China de hace 10 años, verdad? No, para qué...
Además, a poco que sepas leer un periódico entenderás que todo esto tiene que ver con las sucesivas guerras entre EEUU y Europa contra los países de medio oriente, Libia, Siria, Irak, etc; operaciones bélicas en las que China no está involucrada. No tiene que ver con supervillanos malvadísimos que quieren dominar el mundo como el enemigo del Inspector Gadget. Pero oye, cada uno elige la simplificación del mundo que es capaz de entender.
Ya tardaba Melissa en salir a hacer de las suyas...
Ayer debió estar frotándose las manos hasta hacerse heridas.
Evidentemente, esta es la situación ideal para los nazis y los racistas. Cuanto peor, mejor.
#2 Ah, pues muchas gracias.
Creo que es generalizado el no concebir la explotación si no hay látigos y gordos tocando el tambor; pero en realidad la explotación es el aprovechamiento de un recurso más allá de los límites del derecho al descanso y a la vida digna.
Si hasta la noticia lo dice "diez u once horas diarias, con un promedio de tan solo 4,6 días libres al mes", y todavía no consideran esto explotación... No sé en qué momento confundimos derechos con caprichos de la fortuna.
Otra perla de la noticia sobre la maravillosa industria del anime: "Algunos estudios pagan un salario mínimo de 50.000 yenes… Pero al mismo tiempo existe el problema de los largos horarios laborales, de entre 12 y 18 horas”."
¿Próximas a la explotación? Joder, si pagan menos por animar que por servir copas y solo conocen el significado de "vacaciones" o "fines de semana libres" por que a lo mejor lo han leído en la wikipedia mientras se comían el bocadillo en la mesa de trabajo... Qué tendrían que hacer para que se considere que ya están en plena explotación, ¿poner pinchos en las sillas, maldita sea?
Si el Miyazaki (el adorado Miyazaki) les hace dormir en la mesa del estudio durante meses. La industria del anime solo se sostiene gracias precisamente a la explotación laboral.
Y lo más terrible es que la fascinación por lo nipón (cosa absolutamente incomprensible si analizamos un poco sus valores culturales predominantes) arrastra a muchos de los mejores animadores europeos y americanos a trabajar en Japón.
#1 Ya, yo acabo de menear la noticia y cuando entro a verla resulta que enlazan con el tuit de los mossos confirmando solo una víctima mortal. Me pasa por tener el gatillo rápido...
, para que te ajustes las chanclas, no vayas a resbalar en la piscina de tu primo y perdamos un cráneo previlegiado. 
Y, dicho esto, pido disculpas.