#109 No, yo no he dicho nada de si se construyen más hoteles, he dicho de dimensionar el turismo acorde a lo que puede soportar la isla, si se pone una EDAR más grande de mayor capacidad y se ponen más hoteles eso también es dimensionar el turismo acorde a lo que la isla puede soportar. En eso no he dicho nada porque o regulas el turismo o pones más medios, eso como cada zona considere pero veo más sencillo regular el turismo que meter más infraestructura, nada más.
Yo no me refiero a la manifestación en este caso porque hay cosas que me parecen absurdas cuando hay otros problemas más importantes como los que mencionas de la vivienda. Bajo mi punto de vista con menos turistas el tráfico debería ser más fluido pero también sería más fluido si aumentas los carriles o mejoras los accesos también. Realmente habría que analizar la movilidad de la zona a ver qué se puede hacer. No se trata de señalar al guiri de turno porque como dices tienen libertad de movimiento pero sí puedes valorar cuántos caben y en qué condiciones. En resumen, el problema es más complicado pero a mi juicio el turismo masivo es gasolina para un incendio.
Mas que contradecirme, veo que es un debate complejo porque centrándome sólo en turismo, la idea es simple, si quieres vacaciones te vas al hotel, pero como mencionas los turistas no son los únicos que compran, también los nómadas digitales empresas particulares que quieren invertir... Realmente mi idea podría reducirse a eliminar el alquiler vacacional y la compra a quien no viva ahí o no tenga intención de residir ahí de forma definitiva. Se trata de desincentivar el uso de la vivienda como inversión para que sea posible que una persona normal pueda comprar o alquilar un piso en Canarias y vivir en Canarias tranquilamente sin vender el alma en ello. Si quieres vacaciones te vas a un hotel y si quieres currar, que te sea medio sencillo encontrar un piso para vivir y una de las patas de un problema tan complejo como el que tiene canarias es el turismo masivo por desgracia y la forma en que 4 gatos se enriquecen a costa de los demás. Como la noticia es sobre turismo me he centrado sólo en turismo pero es evidente que el problema es más complejo que culpar solamente al turismo.
#106 Vale, te la suda que vean tu isla como un parque temático donde vosotros sois parte del decorado y por las noches os vais a otro lugar a dormir pero es que realmente lo que dices va derivado del tipo de turismo que le llega a la isla. Si tienes un turismo controlado y acorde a lo que la isla puede aguantar se soluciona lo que indicas porque los turistas van al hotel, no compran o alquilan casas a precios desorbitados con lo que los locales podréis comprar y tener casa propia si queréis, si regulas el turismo acorde a las plazas hoteleras también tienes un tráfico más fluido y si el tipo de turismo que viene es el de gente tranquila que va a ver las islas también tienes menos ruido, menos problemas y más limpieza, las EDAR no estarían a tope. No se trata de cargar contra el turismo como ya he dicho, es el tipo de turismo el que genera los problemas que indicas. Se trata de que las islas tengan turismo (porque son una preciosidad) pero no a cualquier coste.
El daily mail siempre ha sido bastante amarillista y sensacionalista, de todas formas Canarias siempre ha tenido fama de ser un destino turístico realmente chulo, no sé muy bien qué cojones está haciendo el gobierno.
#55 Tú puedes contratar un viaje a una compañía de tu país pero si te llevan a un hotel de tu país, comes comida de tu país y sólo vas a a lugares regentados por personas de tu país qué pelotas haces viajando? Eso es lo que denuncian, que la gente no va a ver las canarias, van a emborracharse y a tener fiesta en las canarias y los canarios son el decorado de su juerga con los problemas que eso conlleva. No están en contra del turismo como idea sino en contra del turismo de borrachera y problematico que tienen.
En #81 indican varias medidas que pueden ir bien como negarse a vender a nadie que no esté empadronado, Airbnb fuera de las islas y el que quiera turismo, se va al hotel y ya está. Lo que viene a ser dimensionar el turismo acorde a lo que la isla aguanta y si no te puedes ir este año porque no hay plazas pues no vas, ya irás en otro momento.
#58 No digo que no tengas parte de razón, pero resulta que una tómbola es todo. Conozco albañiles que son pésimos en su trabajo, médicos que son negligentes, conductores de autobús que cometen infracciones graves, políticos nefastos, enfermeras que deberían dedicarse a otra cosa, curas de pueblo que son una pesadilla, barrenderos que no barren y pasan el tiempo en el bar de la esquina... incompetentes los hay en todas las profesiones y en el sistema público y privado. ¿Por qué los profesores iban a ser menos? Ojalá todos fueran gente super preparada y super motivada, con unas capacidades docentes brutales, pero lamentablemente este es el mundo real.
#44 La eólica genera por sincronismo ya que aprovecha la inercia generada por el viento atraves de un transformador. La fotovoltaica genera corriente continua que se convierte en alterna atraves de un convertidor de corriente, el problema no es el tipo de sistema de generación, sino que sea lo suficiente consistente, si no hay viento la eólica para, si no hay sol la foto voltaica para, si no hay agua la hidráulica para, pero si no hay gas o carbón, la combinada para, y si la nuclear se avería, como ha pasado en Francia en mucha de ellas, lo cual tuvieron que pedir ayudita al vecino, pues para también. O sea, no hay sistema al cien por cien seguro.
#44 16GW son los que producia la fotovoltaica en el momento del apagón. La fotovoltaica produce corriente continua, convertirla a alterna (sincronizarla) es un tema de la red y de los sistemas de control.
#103 El tráfico es criminal.... Un lugar bastante reducido y con una población tan concentrada tiene una dependencia del coche que parece esto Canadá o Arabia Saudí....
#105 Y otros canarios te dirán que la inseguridad en las Islas es "insoportable", que no se puede salir con tanto chusmerío.... Pásate por los comentarios de Canarias7 para que veas.
Lo que sí sé es que la gente cuando emigra, tiende a demonizar su lugar de origen para justificar una decisión tan difícil como la de cambiar de país.
#66 El tipo con la bandera de la falange rodeado de tipos con la bandera del pollo y todavia tenemos al tipico amebo escandalizado porque se le llama fascista.
#128
He visto a Rubén Gisbert explicando cómo se tuvo que ir de Ucrania por las amenazas, además de otros vídeos que ha hecho sobre dicha guerra, in situ. Pero una cosa no quita la otra.
Por otro lado, supongo que el hecho de que este hombre contradiga la versión oficial otanista debe provocar cortocircuitos en las cabecitas de los fanboys otanistas.
Y no, no tengo "malas intenciones", no acuses sin fundamento. Acusar sin pruebas es muy típico de la ultraderecha.
#319 Menos de 700 euros tienen autorización para devolver el dinero directamente, en mi caso son 1350€ que es diferente.
Yo mismo tengo un caso positivo: recibi una camara de seguridad de 130 euros que no funcionaba, la devolví y ANTES de que llegara a Amazon ya tenía el dinero.
Pero 1350 euros a la basura echan por tierra cualquier cosa buena que hayan podido hacer, joder que me hubieran dicho "no lo cubre" o que me lo devuelvan como estaba, pido algo de sentido común por favor.
#184 Vaya, el metro va lleno de gente en la hora punta de la mañana. Seguro que eso no pasa en ningún otro lugar del mundo. Qué drama.
En cuanto tener que dejar la bici porque te encuentras unas obras... ¿conoces la existencia de Google Maps?
#184 Los correos del bicing siempre llegan en catalán y castellano. Además el cobro tras pasar media hora es automático, e incluso hay formas de pasarte unos minutos sin que te cobren, pero eso ya no te lo voy a explicar aqui. Sí hay bicis en mal estado pero si alguna vez te toca una bici con el freno o el cambio roto, la dejas y coges otra, y asi de paso ya queda marcada para su revision.
En la zona de Glorias donde esta en obras esta peatonal la zona y tan solo hay que seguir los pasos de cebra, no se necesita un doctorado para seguirlos y menos meterse en la circulacion que alli es densa.
Ya con todo esto se ve que criticas por criticar y meter mierda y por no dedicarle 5 min a informarte.
Los datos de la Europol son, básicamente, una mierda en cuanto a la presentación. Para empezar no separa actos llevados a cabo con éxito de los fallidos. Según la misma fuente, hemos tenido 33 casos de terrorismo en España en 2013, pero tampoco detalla nada así que es difícil comprobarlo. Tampoco indica nada de las intenciones homicidas de los casos, porque aunque fuesen fallidos el objetivo debería importar a la hora de valorar el terrorismo.
#6 de lo que se puede quejar uno de la noticia es de la curiosa falta de datos sobre las detenciones. Supongo que decir que 216 de las 535 detenciones fueron por terrorismo con motivos religiosos no encaja tanto con la idea que intentan vender de que en realidad el terrorismo con motivación religiosa no es para tanto. Un tanto sensacionalista omitir esa parte.
#6 Lo que está claro es que el 100% de los atentados islamistas los cometen musulmanes. El 100% de los atentados de ETA, los cometen los etarras. El 100% de los atentados del IRA, los cometieron gente del IRA.
Yo no me refiero a la manifestación en este caso porque hay cosas que me parecen absurdas cuando hay otros problemas más importantes como los que mencionas de la vivienda. Bajo mi punto de vista con menos turistas el tráfico debería ser más fluido pero también sería más fluido si aumentas los carriles o mejoras los accesos también. Realmente habría que analizar la movilidad de la zona a ver qué se puede hacer. No se trata de señalar al guiri de turno porque como dices tienen libertad de movimiento pero sí puedes valorar cuántos caben y en qué condiciones. En resumen, el problema es más complicado pero a mi juicio el turismo masivo es gasolina para un incendio.
Mas que contradecirme, veo que es un debate complejo porque centrándome sólo en turismo, la idea es simple, si quieres vacaciones te vas al hotel, pero como mencionas los turistas no son los únicos que compran, también los nómadas digitales empresas particulares que quieren invertir... Realmente mi idea podría reducirse a eliminar el alquiler vacacional y la compra a quien no viva ahí o no tenga intención de residir ahí de forma definitiva. Se trata de desincentivar el uso de la vivienda como inversión para que sea posible que una persona normal pueda comprar o alquilar un piso en Canarias y vivir en Canarias tranquilamente sin vender el alma en ello. Si quieres vacaciones te vas a un hotel y si quieres currar, que te sea medio sencillo encontrar un piso para vivir y una de las patas de un problema tan complejo como el que tiene canarias es el turismo masivo por desgracia y la forma en que 4 gatos se enriquecen a costa de los demás. Como la noticia es sobre turismo me he centrado sólo en turismo pero es evidente que el problema es más complejo que culpar solamente al turismo.