#45 No.
"Una prueba de ellos son los múltiples traslados de esas pinturas, que ha detallado el presidente. Están documentados al menos dos desmontajes completos del conjunto, más siete traslados dentro del mismo museo y cuatro préstamos temporales que en su momento se hicieron para exposiciones en el extranjero. En 1970, 1993 y 1997 se permitió que las pinturas murales viajaran hasta Nueva York y en 1984 hasta Alemania. "En cualquier caso, si ese traslado se pudo hacer en el 36 y en el 1960 es de sentido común que en pleno siglo XXI, con técnicas más avanzadas, el traslado se va a realizar y cumpliendo con todas las medidas de seguridad, sin poner en riesgo la integridad de las pinturas murales".
#42 Claro lo vuestro es sólo nterés por el daño, no hay motivos políticos detrás.......lo que hay que leer, lo dicho pagad un alquiler y os las quedáis en Cataluña
#40 Te lo vuel vo a repetir tú no eres el que decide lo que el propietario pide ni a quien...
Si tanto os preocupa el daño que se les puede causar, muy sencillo ofreced un alquiler del 75% de los beneficios al propietario y la publicidad de que son oscenses y que no se trasladan a su sitio original por los daños que puedan sufrir en el traslado, pero seguro que esto tampoco os parecerá bien......
#11 También se crían por coleccionismo. Venden caballitos de mar vivos para acuariofilia, aunque supongo y espero que la mayoría (al menos en Europa) con su correspondiente CITES. (Aunque tampoco pondría la mano en el fuego)
#24 Para que quede constancia, estoy en contra de los nacionalismos incluido el español, que dicen los que lo profesan que no existe......
Entiendo también que haya gente que no tiene porqué ser obligada a pertenecer a un colectivo...
Lo que no entiendo es que si yo como propietario legítimo te estoy pidiendo que me lo devuelvas, aún a sabiendas que hay riesgo de daño, por qué no me lo das????
#17 ¿esos informes son neutrales o los ha hecho algún organismo de la Generalidad? Tendrá que ir la Guardia Civil a hacer cumplir la sentencia como hizo en el caso del Archivo de Salamanca.
#69 Me has llamado "traga bulos" aka crédulo/ignorante y por eso me ofende. A lo mejor no era tu intención, pero si hubieses explicado el porqué me dices eso, a lo mejor yo lo habría entendido de otra manera.
#18 dan un aval que si no entregan el piso, puedes ejecutarlo para que el banco devuelva el dinero. En este caso, ya habíamos tenido que ir un par de veces a extenderlo (hasta el 30 de septiembre la última vez). Eso implica que cuando llegase la próxima renovación del aval (porque con el juicio pendiente esto no está en 4 meses ni de coña) puedes no extenderlo e ir al banco. Imagino que para ellos será mucho mejor devolverte la pasta que dejar que el banco tenga que hacer de avalista
#7 Ya sé lo que son las figuras de lenguaje y para lo que sirven, pero me revienta esta costumbre de magnificarlo todo hasta el ridículo para rascar cuatro clics más.
Por otra parte te digo que la ironía también es tu amiga.
#83 Sinceramente hay demasiado sensibilidad a la hora de tratar con auténticos criminales. Creo que es hora de hablar bien claro y dejarse de tonterías.
No hay que tener ningún respeto ni miedo hacia esta basura.
#10 Desde cuándo una religión es una nacionalidad, por lo cual, que tiene que ver un judío marroquí con el holocausto. Un musulmán es una víctima por los criminales de serbia?
#10 Hubo unas víctimas, eso es indiscutible, que los sionistas que controlan Israel sean los descendientes directos de esas víctimas sólo por ser judíos es más dudoso. De hecho, hay que recordar el es.wikipedia.org/wiki/Acuerdo_Haavara
Aunque, independientemente de lo anterior, no puedes justificar un genocidio, sin justificar TODOS los genocidios, por lo que es un auténtico disparate que se proclamen víctimas de un genocidio como excusa para cometer otro.