#49 por que agaches las orejas el mundo no va a dejar de arder. Las acciones del zanahorio son responsabilidad del zanahorio (y probablemente del no Sistema Sanitario de EEUU).
Si quiere que me quede callado como la Criada del cuento, han pinchado hueso.
#29 Que un grupo de ricachones(pederastaa , corruptos,ladrones..) que el pueblo ha elegido mediante engaños ,son dueños de los medios de comunicación que dice la opinión pública a quién deben votar para que se haga lo que ellas quieran.
En el el "Partido Comunista" chino , un grupo de individuos que el pueblo tampoco ha elegido ,parece lo mismo, pero pensar eso sería un error, caballero.
La diferencia es que a una cosa la puedes llamar "libertá" porque muchas películas y narrativa lo repiten y a la otra no.
Pero realmente son parecidos, salvo por que un sitio si caes enfermo te arruinas o mueres como un perro , y en otro, pues no tanto.
De nada.
#40
1: Se cae por su propio peso. Analiza qué le falta a un lenguaje formal para ser igual de conciso que uno de programación.
2: Similar al 1. Sólo que además un compilador no entiende la lógica de negocio y es malo reconociendo fallas en la lógica por falta de contexto, un compilador está centrado en traducir código más entendible por un humano a código máquina.
3: Las ambigüedades no son problema del lenguaje sino del que las escribe.
4: En esto está ahora la tecnología, no tanto en la definición del lenguaje, como en detección de contexto y ambigüedades.
Lo dicho, a los compiladores tal y como los conocemos les quedan dos días.
Tiempo.
#49 pero quien hace el spec . no ves que es la pescadilla que se muerde la cola. Si tu haces el spec la complejidad es mayor que hacer el código. Si lo hace el LLM tienes el mismo problema del unkown unkown de ahora
#40 Yo creo que eso es un dead end. Esos lenguajes formales ya existen. Y no es trivial usarlos. Vamos a perder mas tiempo escribiendo el spec que haciendo el codigo.
#54#69 Angel cristo? No tan lejanos tiempos se han mezclado toros con elefantes, felinos y osos.
#25 Un toros pesa 700kg y es peligroso, pero la corrida esta muy amañada hacia eltorero.
*Si mata al torero no lo indultan. La seleccion genetica busca comportamientos previsibles
*Un toro no se puede volver a torear una segunda vez porque aprende y es peligroso para el torero.
**Que gente espontanea, vaya a los campos para torear los toros alli puede ser un problema para el futuro torero que lo toree.
*Muchas veces el toro se quiere ir. En cuanto se le abre la puerta se va y si no muchas veces pasa del torero buscado la salida.
El toro se adapta altorero. Si tiene poco cabreo, se le pincha literalmente. El picaor pincha en un lado para cabrear y en otro para lesionar los musculos del cuello/morrillo y no sea tan bravo.
Las banderillas hacen perder sangre y cansan al toro. Supongo que los giros cansan mas al toro y tambiense sobrecalientan con el esfuerzo fisico. En eso somos mas eficaces los humanos y cazamos animales sobrecalentandolos.
#35#68 Su mujer decia que le parecia gilipollas antes de conocerlo. Lo reconocen los dos.
Su humor en ETB me parecia muy forzado y que se le podia ahorrar, Pero en entrevistas parece majete y educado.
#40 Eso lo podría llegar a entender, pero yo hablo de placas instaladas en el techo de las casas, ahí no te las pueden robar, yo también vivo en una zona soleada, las tengo desde hace casi un año y me doy de cabezazos por no haberlo hecho antes, la mejor inversión de largo que he podido hacer...
#55 Totalmente de acuerdo.
Mi comentario era puramente lingüístico. Lo que intentaba explicar es que no tiene sentido buscar la literalidad, más aún, como tú mismo explicas, con expresiones que pueden tener un origen y un sentido concretos.
#33 joder, vaya consipiranoico. Yo creo que es más bien pq su mujer es china y no habla español muy bien, por lo tanto se ha acostumbrado a hablar español vocalizándolo al extremo para que ella lo entienda. Me pasa a mí q tb vivo en china y tb tengo pareja local...
#22#24 Pues papuchi hasta encontro una novia nueva.
La mayoria de los amigos se hacen antes de los 30 pero seria un motivo para hacerlos y con edades diferente a uno.
No deberia haber tanto choque generacional entre uno de 30 y otro de 60.
Además de tener 100 años, esta muy agil y hasta tienen bastante pelo. El baston no se si lo lleva para disimular.
Douglas estaba mas cascado y eso que tenia un fisico portentoso, era acrobata. A lo mejor para longevidad, es mejor un deporte ligero como bailar. es.wikipedia.org/wiki/Kirk_Douglas
#89 Si cierras el circulo de la economía, alguien cae por ese camino y colapsara.
Imaginate un futuro de robots creando cosas para robots, pues es ridiculo, las personas son necesarias y son el centro de los negocios. Lo contrario es ridiculo y no tiene sentido.
#127 yo opino un recorte grande de empleo. Especialmente en Software, diseño gráfico etc.
En mi empresa nos hacia una demostración los diseñadores gráficos de posters de publicidad o videos promocionales hechos con la ayuda de IA . Comentaban que la IA había reducido el tiempo de producir esos anuncios en un 80%. Ahora es el momento en el que o bien te deshaces de empleados o dejas de contratar personal y esperas a que se vaya la gente
En programación, hay cosas increibles. Hay paginas que le describes una aplicación, y te escriben el codigo completo de esa aplicación. Tambien puedes pedir a IA que escriba código y la IA lo hace bastante bien. Hay gente diciendo como han conseguido hacer juegos/apliciones así. IA en programación no es perfecta. A menudo el código no funciona y necesitas un programador para arreglarlo. Aplicaciones existentes, son tan grandes, que IA no puede editarlas o mejorarlas. Por ejemplo, no le puedes a IA decirle que te escriba una nueva funcionalidad dentro de la aplicación de android de Netflix. El código de la aplicación de netflix es tan grande y complejo, que IA sería incapaz de hacerlo.
Resumiendo, no van a desaparecer los trabajos de software, pero si que puede haber recortes grandes de trabajos
#114 Pero si a me ecanta Matrix. Me fui a ver la segunda con unas cuentas latas de cerveza a las 11 de la noche cuando la estrenaban, y me lo pase muy bien. Era como irte a ver Rambo.
Pero es que Matrix, la trilogia esta hecha por unos tios (eran tios por aquel entonces) sin cultura literaria. Eso es lo que me preocupa, que unos tios con cultura limitada pero que les molaban los Manga hicieran una pelicula de culto que mucha gente piensa que es la polla. Por eso la comparo con Johny Mnemonic, que esta basada en una historia corta de Willian Gibson y es cutre de cojones, pero tiene trama. Te la ves por la trama, porque los efectos especiales eran malos de cojones, salvo lo de entrar en Internet.
Si le quitas a la trilogia de Matrix el tiempo de las escenas de peleas, que me encantan, queda en una sola pelicula de 90 minutos.
Podemos comparla con Blade Runner: es una pelicula sin mucha historia (no me meto en la parte del libro), pero que te gusta porque representa un universo. Pero Blade Runner tiene una musica genial y un universo que cautiva. A Matrix se le nota que no tiene profundidad en como el tema se desarrolla y mi opinion es porque a los Wachoski les faltaba cutura literaria. Simple y llanamente, cultura literaria.
#32 Si, la metafora del hackeo son ostias. Eso no me pareceria mal si no fura porque es que la mayor parte de la pelicula son ostias.
No es Johny Mnenonic o Blade Runner donde se desarrolla una historia, ... es que si quitas las escenas de ostias y las sutituyes por algo diferente, las peliculas se quedan en la mitad. Ejemplo: cuando lo agentes entran a por Neo, comparado con la persecucion en la autopista. Puedes solucionar esa trama en 5 minutos, no en 20.
Si quiere que me quede callado como la Criada del cuento, han pinchado hueso.