> Al menos el sonado este era el único que tenia claro que si han votado si, a la puta calle.
#50 Como he puesto en otro comentario, "el sonado este" (yo prefiero llamarlo hijo de puta) no quería ganar el referendum. Quería perderlo por poco y así decimar el apoyo a David Cameron. Aquí hay sobradas cuentas de que hubo interferencia externa en plan Cambridge Analytica, Rusia, etc (busca quién es Arron Banks -el mayor donante a la campaña Leave.eu- y con quién tiene negocios). A la gente le mintieron asquerosamente y votó como votó (y aún así fue 52-48.. no es que hayan arrasado, precisamente).
#53 Quizás respeto no es la mejor palabra. Compasión? Consideración? Estoy harto de leer gilipolleces sobre "la pérfida Albion" cada vez que se nombra al RU... comentarios faltos de creatividad si los hay. Muchos tenemos familia y nuestra vida hecha aquí, y nuestra única esperanza de que las cosas se reconduzcan es que no haya Brexit, que si nos ponemos serios, nunca debió haber ocurrido.
Pero a estos hijos de puta les sale mal un órdago (porque el hijo de puta de Johnson no quería ganar el referendum: quería perderlo por poco para minar la confianza de los tories en Cameron) y no tienen ningún reparo en huir hacia adelante llevándose el país con ellos, total ellos tienen la vida resuelta, e incluso salen ganando (el otro hijo de puta de Rees-Mogg tiene pasta en investment funds que han apostado a la caída de la libra).
La cobardía no es echarse atrás. Cobardía es no reconocer un error. Cobardía es aferrarse con uñas y dientes a una decisión estúpida y dañina con tal de no perder un escaño.
#4 comentario bien cuñadete. Ten un poco mas de respeto por los que vivimos aquí y estamos a merced de estos hijos de puta que no tienen nada que envidiar en desfachatez a lo peorcito del PP. Muchos de ellos (como el impresentable de Rees-Mogg) interesados en que a UK le vaya como el culo.
Todo este desastre no ha sido más que una huída hacia adelante de los tories, a los que les interesa más salvar a su propio partido que al país y su unidad. "quedarse" no es de cobardes, quedarse sería un triunfo de la justicia, de la democracia y de los intereses del pueblo por sobre los de unos millonarios inescrupulosos.
#57 totalmente de acuerdo. El tema aquí es que suzudo se empecina en decir que entrar en un flat spin para cambiar de dirección es una maniobra viable que le da ventaja en combate al Su-57, cuando se puede hacer lo mismo con otras maniobras sin tener que perder una cantidad ingente de energía (aparte de que un cambio de dirección sirve más bien poco contra un misil moderno lanzado a distancia).
#53 madre mía... qué estás diciendo!? Vietnam fue hace 50 años! No existían los misiles aire-aire guiados por radar (y si los había eran super primitivos) y el combate aéreo era a distancias super cortas.
Desde 1996 que no han habido combates aire-aire con derribos. Es posible que dos cazas de generaciones antiguas se encuentren en el aire y entren en dogfight, pero desde el momento en que aparece en escena un caza de superioridad aérea (un F-22, un Su-35, un EuroFighter, incluso un F-15 o un MiG-29), te crees que se va a acercar a un avión rival en un combate 1-1, pudiendo detectarlos a cientos de Km de distancia y derribarlos a mas de 160Km de distancia?
#51 estás hablando sin saber, y me atrevo a decir que no sabes la diferencia entre energía y potencia, ni mucho menos qué significa “energía” en un avión. En ningún momento he dicho yo que la energía tenga algo que ver con el motor, ni que el motor pierda energía (en todo caso, un motor pierde potencia).
La energía de un avión es la suma de su energia cinética y su energía potencial. En resumidas cuentas: a mayor velocidad y altura, mayor energía, y a menor velocidad y altura, menor energía. En combate las maniobras tanto evasivas como de ataque se centran en intercambiar velocidad y altura, intentando perder la menor energía posible. Una maniobra en la que pierdes altura sin ganar velocidad es una maniobra de balance de energía negativo. Ningún piloto de combate (busca alguno o lee algo sobre táctica de combate aire-aire) haría una maniobra de estas en combate real, porque hay maniobras mucho más eficientes en un sentido energético y mucho mas efectivas en un sentido táctico. (Todo esto sin entrar en el hecho de que el combate aéreo moderno se basa fundamentalmente en misiles de largo alcance BVR -beyond visual range-.)
Cuando en un festival aéreo muestran este tipo de maniobras -lo que viene siendo supermaniobrabilidad- es para demostrar la versatilidad del motor y el sistema de control de vuelo, no para demostrar una capacidad de combate -las maniobras de combate son mayormente secretas y sería absurdo demostrarlas públicamente-.
#45 que el avión sea capaz de hacerla no significa que aporte beneficio alguno o ventaja en combate, ya que son maniobras que implican una pérdida descomunal de energía cinética (velocidad/momento) y potencial (altura) que deja al avión en inferioridad energética y por ende mucho mas vulnerable a un ataque.
En los combates cerrados la gestión de energía es TODO. Quien tiene mas energía (y un avión mas maniobrable) tiene más ventaja.
#10 o más ecológico aún, y efectivo contra gran cantidad de insectos es la diatomita o tierra de diatomea. Se usa para un monton de cosas, por ejemplo en gallineros para controlar las garrapatas de manera natural. Es un polvo súper fino hecho con los restos molidos de diatomeas (un tipo de alga unicelular con una estructura de silicio), que se espolvorea por los sitios donde suelen moverse las cucarachas, se mete en el exosqueleto y las deshidrata.
Leyendo nada más que el titular (cosa que parece haber hecho el 95% de los que comentaron), parece como si Apple tuviera una funcionalidad específica para detectar cuando estás follando. El artículo habla específicamente de lo que se encuentran al analizar activaciones que resultan ser accidentales.
El proceso es simple: si Siri se activa y no puede “entender” qué es lo que se le preguntó (en definitiva porque nadie preguntó nada) se marca el audio para revisión. La IA no puede diferenciar entre el audio de una activación accidental y el audio de un comando que no se capturó bien, y lo tiene que revisar un humano. Estos humanos deben encontrarse con una inmensa mayoría de comandos que se oyen mal, una minoría de activaciones accidentales y dentro de esa minoría una pequeña porción en la que se oyen situaciones privadas.
#28 barni 
