#23 Obviamente no son una misma etnia, no sé qué entiendes por etnia, pero una etnia es un grupo de personas que comparte características como el idioma, la religión, las costumbres o las tradiciones, entre otras.
#22 israel y palestina no son la misma etnia no? jajaja no preguntes a políticos si no a científicos no? Digo. Y si, lo del genocidio es discutible obviamente por mucho que te moleste, y eso no me convierte en fascista, por mucho que te moleste. La chica que cantaba estaba en el festival por la paz. Sobrevivió, y la tratais de genocida. Bien. Luego os sorprendéis que nadie os la pele pero OK. Es lo que piensa ella, ni tu, ni yo. La paz y la convivencia, y estáis en contra de eso claro.
Yo defiendo la paz, claro, habría expulsado rapidito a toda la franja de gaza y en tres días acabar con todos los terroristas. Sí, lo hubiera hecho distinto la verdad. Sin matar a niños innecesariamente claro.
#19 para que haya limpieza étnica tiene que haber dos etnias. No es el caso. Lo mejor es cuando te estalle la cabeza cuando te diga que la que cantó por Israel, víctima del terrorismo de los palestinos, piensa como tú: solución pacífica de dos estados.
#3 El plato de lentejas, versión Palestina.
O acoges a dos millones, o los mato, y serás igual de responsable que yo.
No sé cómo no se te cae la cara de vergüenza.
¿A nadie más le choca que los palestinos no tengan apoyos más allá de Irán (que tiene más interés en atacar a Israel que en defender a los palestinos) y algún otro grupúsculo insignificante? Porque la valla que levantó Egipto en la frontera con Gaza es acojonante. Y no recuerdo, puedo estar equivocado, que muchos países se ofrecieran a acoger refugiados palestinos. Que entiendo que acogerlos podría dar alas a Israel para ocupar un terreno "deshabitado", pero si la opción es morirte de hambre, o dejar morir de hambre a tus hijos...
#1 Son chinos. En dos años éstos defectos no existen en los nuevos modelos y en cinco años superan en calidad de acabados a Ford, que Ford ya supera a todos los fabricantes franceses e italianos, por ejemplo.
Da lo mismo, como si hay un tiroteo diario, allí te dicen que el que mata no es el arma, sino la persona.
Con ese argumento, que den bazookas y lanzamisiles a la gente, a ver que pasa. Y de paso misiles balísticos o cohetes stinger.
La lógica de que si una persona desequilibrada no tiene acceso a las armas, menos daño cometerá... esa lógica para otro día. Pero bueno, estamos hablando con gente que no usa el sistema métrico y usa Fahrenheit. Su lógica brilla por ausencia.
#6 Ya lo dije en su momento: esto se solucionará cuando todo el mundo tenga que ir con misiles balísticos intercontinentales a todos sitios. Con lo que pesa esas mierdas, nadie va a poder salir de su casa, ergo se acabaron los tiroteos en las calles y en las escuelas.
Había un estudio sobre el congreso de los USA donde se comparaban las iniciativas legislativas con encuestas a ciudadanos sobre lo que se debía hacer. No había ninguna coincidencia. El gobierno USA es corrupción al 100%.
Concretamente lo de las armas es demagogia barata para retener los votos de unos subnormales.
A ver si esto va a ser más importante que el apagón...esto no se trata de la ridiculez del puesto en que haya acabado la choni, esto es de compartir espacio con un país que está cometiendo un genocidio ahora, o se van ellos o nos vamos a lo grande, por la puerta grande y liando la de dios en crsito
La UER explicaba que habían “recibido quejas oficiales de que el equipo de medios israelí ha mostrado en los últimos días un comportamiento intrusivo, ofensivo y provocador hacia otras delegaciones”.
Al menos 16 delegaciones habían presentado quejas por la actitud de la delegación de Israel, lo que se sumó a que prensa israelí llegase a acosar a periodistas españoles. También trascendió que hasta seis países amenazaron con abandonar a media hora del inicio de la final, como clímax de un ambiente irrespirable creado por la delegación de Israel, mientras su estado masacraba a la población palestina en Gaza. Un problema que acabó llevando a la UER a la mayor crisis de su historia, por la que el organismo anunció que abría una investigación.
Dejan su nauseabundo rastro por allá por donde reptan.
Y aquí tenemos a eminentes figuras políticas, muy y mucho de derechas, defendiendo y justificando a estas bestias.
Me temo que se han usado teléfonos incluso virtuales programados para ello. Ya declaró el líder del genocidio que invertirían en lograr aumentar el voto telefónico. En tecnogias de ese tipo no son mancos. Otra cosa es que hayan tenido que aportar el euro del voto, que relativamente no es mucho. También el estupido apoyo de la ultraderecha europea, incuido el PP, al genocidio que ha tenido gran efecto, habrá sido impulsado desde el estado terrorista y genocida.
#28 ¿Sabes leer?
Porque creo que no.
¿He dicho yo que NO puede existir una red eléctrica con centrales nucleares?
No, porque ESPAÑA TIENE CENTRALES NUCLEARES.
He dicho que es más caro y que deberíamos invertir ese dinero en otros sistemas de respaldo mejores porque no podemos dejar de basarnos en la solar y eólica.
Tú has dicho que hemos recuperado la red "gracias a las nucleares" y es mentira.
Si consideras que hemos dicho lo mismo es que no sabes leer.
#25 La generación estable no es la que mantiene el sistema, es la generación que puede regularse, como la hidroeléctrica y el gas. La nuclear te da una base pero no sirve para hacer cambios grandes, todo tiene que estar planificado y en un sistema cada vez más flexible, es cada vez más inútil tener nucleares, además de ser, como dice el autor de los posts, INNECESARIO.
Operador nuclear no deja de soltar arugmentos de parte que, en muchos casos, son muy interesados, como explica el autor de los posts.
Como coño mantener una tecnología incapaz de adaptarse a la demanda va a ayudar a un sistema cada vez más flexible?
Cómo va a competir la nuclear con los precios mucho más baratos de las renovables? Con subvenciones, claro, que imagino que en este casi si que gustan a algunos "liberales" de pacotilla o falso libre-mercaderes.
Quién va a pagar durante 10.000 millones de años los costes del almacenaje de los residuos nucleares? TU? Operador nuclear? Por que las empresas quieren que lo pague el estado, como va a hacer Francia.
#2 Por primera vez en 50 años se apagaron centrales nucleares unos días antes del apagón.
El sistema esta preparado para funcionar con la generación actual (lleva mucho tiempo demostrándolo), pero unos propietarios apagaron centrales porque no les eran rentables, algo que no había ocurrido nunca.
#13 "Pues si cerramos nuestras nucleares, para luego pedirle a Francia la corriente generada con sus nucleares para sostener nuestro sistema, tenemos las mismas."
Uno de los "problemas" que tenemos actualmente es que hay un gran excedente de energía renovable que a Francia no le interesa evacuar hacia su pais porque sus nucleares no pueden competir con sus costos, osea el problema es justo el contrario que indicas.
#11 Claro, amijo, claro. Exactamente eso es lo que se dice en todo MNM. La reducción al absurdo como falacia es para ti todo un recurso del que eres maestro.
#2 No. "La clave" no es eso. La clave es preguntarse por qué se deja a empresas privadas operar recursos estratégicos y tomar decisiones que afectan a toda la población basándose en su lucro personal como único objetivo, sin control ninguno.
#13 Corea del Sur y Japón han sido de los países más punteros en tecnología no hace mucho. La tecnología da mucho rédito pero la parte complicada es que hay que mantenerse en la cresta de la ola, si no sigues el ritmo te pasan por delante y pasas de tener a Nokia a no tener nada, como Finlandia. Países como Rusia que tiran de materia primas lo tienen más fácil en ese sentido.
Yo defiendo la paz, claro, habría expulsado rapidito a toda la franja de gaza y en tres días acabar con todos los terroristas. Sí, lo hubiera hecho distinto la verdad. Sin matar a niños innecesariamente claro.
O acoges a dos millones, o los mato, y serás igual de responsable que yo.
No sé cómo no se te cae la cara de vergüenza.
Pues va a ser que no, y parece que es el mundo el que puede pasar olimpicamente tanto de EEUU como de Azrael...
Con ese argumento, que den bazookas y lanzamisiles a la gente, a ver que pasa. Y de paso misiles balísticos o cohetes stinger.
La lógica de que si una persona desequilibrada no tiene acceso a las armas, menos daño cometerá... esa lógica para otro día. Pero bueno, estamos hablando con gente que no usa el sistema métrico y usa Fahrenheit. Su lógica brilla por ausencia.
Había un estudio sobre el congreso de los USA donde se comparaban las iniciativas legislativas con encuestas a ciudadanos sobre lo que se debía hacer. No había ninguna coincidencia. El gobierno USA es corrupción al 100%.
Concretamente lo de las armas es demagogia barata para retener los votos de unos subnormales.
Al menos 16 delegaciones habían presentado quejas por la actitud de la delegación de Israel, lo que se sumó a que prensa israelí llegase a acosar a periodistas españoles. También trascendió que hasta seis países amenazaron con abandonar a media hora del inicio de la final, como clímax de un ambiente irrespirable creado por la delegación de Israel, mientras su estado masacraba a la población palestina en Gaza. Un problema que acabó llevando a la UER a la mayor crisis de su historia, por la que el organismo anunció que abría una investigación.
Dejan su nauseabundo rastro por allá por donde reptan.
Y aquí tenemos a eminentes figuras políticas, muy y mucho de derechas, defendiendo y justificando a estas bestias.
Porque creo que no.
¿He dicho yo que NO puede existir una red eléctrica con centrales nucleares?
No, porque ESPAÑA TIENE CENTRALES NUCLEARES.
He dicho que es más caro y que deberíamos invertir ese dinero en otros sistemas de respaldo mejores porque no podemos dejar de basarnos en la solar y eólica.
Tú has dicho que hemos recuperado la red "gracias a las nucleares" y es mentira.
Si consideras que hemos dicho lo mismo es que no sabes leer.
Operador nuclear no deja de soltar arugmentos de parte que, en muchos casos, son muy interesados, como explica el autor de los posts.
Como coño mantener una tecnología incapaz de adaptarse a la demanda va a ayudar a un sistema cada vez más flexible?
Cómo va a competir la nuclear con los precios mucho más baratos de las renovables? Con subvenciones, claro, que imagino que en este casi si que gustan a algunos "liberales" de pacotilla o falso libre-mercaderes.
Quién va a pagar durante 10.000 millones de años los costes del almacenaje de los residuos nucleares? TU? Operador nuclear? Por que las empresas quieren que lo pague el estado, como va a hacer Francia.
El sistema esta preparado para funcionar con la generación actual (lleva mucho tiempo demostrándolo), pero unos propietarios apagaron centrales porque no les eran rentables, algo que no había ocurrido nunca.
#13 "Pues si cerramos nuestras nucleares, para luego pedirle a Francia la corriente generada con sus nucleares para sostener nuestro sistema, tenemos las mismas."
Uno de los "problemas" que tenemos actualmente es que hay un gran excedente de energía renovable que a Francia no le interesa evacuar hacia su pais porque sus nucleares no pueden competir con sus costos, osea el problema es justo el contrario que indicas.
#1 #9
Esa es la clave.