#10 Solo por la imagen gráfica del monumento, ya merece la pena.
Hoy en día estoy acostumbrándome a ver en rotondas o parques, no monumentos, sólo veo mástiles con la bandera de España.
En Madrid deben tener un acuerdo textil.
#230 Si el argumento ese ya lo conocemos todos. En mi opinion no deja de ser un malabarismo semantico para justificar de cara a la galería interna lo que sabemos todos.
#253 Spoiler: los aliados son TODOS, en ninguna parte del documento habla de excepciones, deja claro que hay que llegar al 5% en 2035, no hay más, podéis darle todas las vueltas que queráis, si españa no quería pagar, que no hubiera firmado.
#135 No, no va por ahí. Pretender decir que cuando se acuerda que United in the face of profound security threats and challenges, in particular the long- term threat posed by Russia to Euro-Atlantic security and the persistent threat of terrorism, Allies commit to invest 5% of GDP annually on core defence requirements as well as defence-and security-related spending by 2035 to ensure our individual and collective obligations, in accordance with Article 3 of the Washington Treaty. Our investments will ensure we have the forces, capabilities, resources, infrastructure, warfighting readiness, and resilience needed to deter and defend in line with our three core tasks of deterrence and defence, crisis prevention and management, and cooperative security. tu firmas pero no eres parte de los aliados que van a pagar es hacerse trampas al solitario. Por supuesto que te va a tocar pagar igual que a los demás.
La cosa va por donde ya he dicho antes, que se tienen que cumplir unos objetivos de capacidad y Sánchez ha dicho que puede lograrlos invirtiendo solo el 2,1. En cuatro años se va a comprobar si se están cumpliendo esos objetivos. Si se cumplen, pues vale, si no es así, toca invertir más. Y ese acuerdo es el mismo para todos los aliados.
En lugar de explicarlo así, que tampoco estaría tan mal, lo está vendiendo como una victoria política en la que se ha impuesto a la OTAN y Trump y ha conseguido una excepción al acuerdo para españa, algo que Rutte ya ha desmentido expresamente, por más que insistan los mamporreros del RTVE
#229 Todos los asistentes han firmado el 5%, con la diferencia que será para 2035.
Sánchez, y ahora con ayuda de Díaz, siguen vendiendo la moto de su 2.1%.
Es interesante la obsesión de Sánchez con esto. Deduzco que se cree que va a optar a una re-elección en 2027 y que ganaría.
Cualquiera en su sano juicio, y con un narcisismo moderado, después de 7 años en el Gobierno, diría que se ha firmado ese 5% por alguna excusa bonita de defensa y tal, y le deja el marrón al que viene, pues sabe de sobra que no va a salir elegido en las siguientes elecciones.
Sánchez se piensa que va a poder torear a sus votantes para 2027 y en su desastroso supuesto que saliese en 2027 la clava por la espalda para cumplir el 5%.
#232 Siento arruinarte las ilusiones,aquí tienes el pacto firmado.
..Los Aliados se comprometen a invertir el 5% del PIB anualmente en necesidades básicas de defensa, así como en gastos relacionados con la defensa y la seguridad para 2035 para garantizar nuestras obligaciones individuales y colectivas de conformidad con el artículo 3 del Tratado de Washington.... Los aliados asignarán al menos el 3,5% del PIB anual, según la definición acordada del gasto de defensa de la OTAN, para 2035 a las necesidades básicas de defensa de recursos y para cumplir los objetivos de capacidad de la OTAN...
#7 hace poco alguien por aquí me dijo que esto que publica la noticia era imposible, cuando yo dije que el coche eléctrico despegaría más aun cuando su comodidad de uso fuera como la de combustión, porque no todo el mundo tiene garaje, y que para ello la mejor ubicación eran las gasolineras actuales, dejando paso los surtidores de combustión a los de electricidad, poco a poco, o simultaneándose, como ahoar estan varios tipos de combustible en el mismo surtidor. Y ya está claro que es posible.
#7 Hombre, poca poca... Un reactor nuclear da unos 0.7 o 0.8 GW. Rara vez llegan a 1GW.
Que a mi me parece estupendo que pongan los cargadores que quieran ¿eh? Pero "poca"... Que sí: que es China, que es muy grande, que no estarán todos conectados... Pero "poca" no sé yo, oiga.
#24 este muchacho creo que estuvo en el equipo de Pedro Fresco con temas renovables en la comunidad valenciana. No sé si habrá salido del nido pero le veía un poco flojo para el asunto. Yo sigo a Leon Simons x.com/LeonSimons8 eso sí tuve que dejar de seguirle si quería seguir viviendo un poco la vida. Los datos son absolutamente desastrosos, vamos camino de un cataclismo, no se dos será dentro de 5, 15 o 25 años pero el IPCC está a por uvas
#20 lo relevante es lo que nos va a caer de golpe en cualquier momento. Con el aceleramiento del cambio climático ya hemos sobre pasado el 1,5 y seguramente lleguemos a 2,0 antes de 2035
#38 Tu única réplica es un berrinche condescendiente y lo que demuestras no es autoridad, sino precisamente una falta de comprensión sobre el tema del que opinas tan seguro.
Te hice un repaso con argumentos, no con descalificaciones. Tú respondes con una descalificación sin argumentos. El que no tiene idea no es quien comenta sin entender, ignora cómo funciona una turbina hidráulica y se lanza a comparar tecnologías con criterios simplistas.
#1 Depende de las investigaciones pueden salir a la luz que se hayan cometido varios delitos, cómo en el caso que mencionas, y entonces la pena máxima puede ser mayor de 15 años.
Vaya demagogia que has soltado para victimizar a esas personas.
#32 No, eso es evidente. Lo que dudo es lo siguiente, que me parece infundado: "Es mucho mas higienico y tiene menor impacto ambiental usar bolsas de basura"