#2 Ahí está la cuestión. Putos especuladores de las grandes compañías arrastrando a la lona a pequeños y medianos productores que sacan lo peor de sí mismos poniéndose a la altura de los grandes. Que les follen a todos. He comprado UNA botella de aceite en lo que va de año.

#4 Yo dos. Y era de los que compraba dos al mes.

#11

Hasta que dejen de subir y vean que tienen un stock sin vender y que encima, es perecedero. Algunos habrán ganado mucha pasta, pero otros van a perder hasta la camisa.

#11 Supongo que el artículo tendrá más criterio, fuentes y datos que yo, pero mi impresión es que ese 17,5 se queda muy corto.

#11 Cuidado, por ahora puedes permitirte el lujo de tenerlo almacenado un tiempo pero cuando llegue la nueva cosecha si no han vendido a buen precio el aceite acabará transformado en biofuel que no es lo que paga en consumidor de alimentación precisamente...

#2 Yo lo compraba en grandes cantidades a 4€. Ahora está a 10€. Sigue estando por encima aunque llegue a 5€, que ya te digo yo que no lo va a hacer.

#2 A lo mejor el q haya llovido, poniendo fin (de momento) a la sequia, con previsión de una campaña normal/buena tiene algo q ver....

#22 O quiza lo que pasa es que hay muchos candidatos validos para el mismo puesto, todos "similarmente" buenos, pero hay que darselo a alguno y mejor eso que echarlo a suertes.

#49 será por criterios que se pueden usar.

Por ejemplo. Que se pidan 3 años de experiencia en el sector privado.

#55 que ya se usan, pero como baremo

#61 que lo usen como filtro.

#63 Mala solución.
Te refieres al sector privado en general? Entonces no veo mucho sentido a que te pidan tres años trabajando en el McDonald's para ser bombero.
Te refieres al sector privado pero específicamente al mismo para el que te preparas? Pues puede ser una desventaja. Yo ahora mismo estoy estudiando una oposición y tengo un puesto en otro sector, pero que siendo mi trabajo los fines de semana me permite una compatibilidad para estudiar muy superior a la que me permitiría trabajar en el sector para el que me preparo, que necesariamente tendría que ser de lunes a viernes.

El sistema de baremación y los criterios del examen deben modificarse, desde luego, pero plantear la experiencia en el sector privado como requisito eliminatorio para trabajar en el sector público me parece una idea realmente mala.

#79 Te refieres al sector privado en general? Entonces no veo mucho sentido a que te pidan tres años trabajando en el McDonald's para ser bombero.


Si que lo tiene. Demuestra que:

- Has sabido adaptarte a un horario de trabajo.
- Sabes seguir ordenes/normas.
- Mantienes un trato profesional que te ha permitido mantener el empleo.
- Tienes un contacto con el mundo laboral "de la calle". Y esto sobre todo es importante por un tema de ego.

Hay una gran diferencia entre el funcionario que antes ha trabajado en la privada que el funcionario que viene directamente de la universidad.

Te refieres al sector privado pero específicamente al mismo para el que te preparas?

Si el puesto lo permite. Claro. Para ser juez deberian pedirte experiencia como abogado por ejemplo.

Obviamente en algunos puestos puede ser inviable (ej: bombero). En este caso me vale la experiencia general como te comentaba.

Yo ahora mismo estoy estudiando una oposición y tengo un puesto en otro sector, pero que siendo mi trabajo los fines de semana me permite una compatibilidad para estudiar muy superior a la que me permitiría trabajar en el sector para el que me preparo, que necesariamente tendría que ser de lunes a viernes.

Ese es un caso muy particular y especifico.

En todo caso, la idea seria quitarle peso a ese examen y que se valore mas la experiencia. En ese sentido, buscar tiempo para estudiar seria mucho menos relevante en este sistema. Si esque no se acabaria eliminando/sustituyendo.

Solo con lo de 3 años reducirias el numero de candidatos a la mitad por lo menos.

#79 “El sistema de baremación y los criterios del examen deben modificarse, desde luego, pero plantear la experiencia en el sector privado como requisito eliminatorio para trabajar en el sector público me parece una idea realmente mala.”
Por qué?

#55 ¿3 años en sector privado como filtro te asegura a gente más preparada que 3 años en la pública, para trabajar en la pública?

#68 para puestos técnicos, sin duda diría que imprescindible.

Hay técnicos de la administración que no saben hacer la "O" con un canuto, porque sólo saben de procedimientos y de legislación. Y eso es porque nunca han trabajado en el mundo real, y durante toda su vida sólo han trabajado del lado del cliente.

#87 Claro que sí. Y dime ¿para que necesitas esa experiencia privada si supuestamente en  la administración no vas a hacer "la O con un canuto?
Ese requisito me parece, y mucho, un "que hay de lo mio"

#128 pues porque se trata de que la administracion se modernize y sea amigable con el ciudadano. No que se metan gente cuyo unico merito es estudiarse la legislacion de pe a pa.

#68 es una pregunta muy generica la verdad. Depende del puesto podra valer la experiencia en el sector publico o no.

Para el sector sanitario, pues si, la experiencia en la publica es mas que suficiente.

Para ser juez, pues hombre, me gustaria que antes hayas tenido experiencia como abogado y sepas como se siente la otra parte.

#49 y porqué es mejor que echarlo a suertes?

#103 Porque aunque no sea una disciplina completamente necesaria para ser policia, al menos es una disciplina mas que esa persona conoce. Yo he ido a la policia en alguna ocasion a redactar una denuncia y la verdad es una verguenza la capacidad para escribir denuncias que tienen. Todo en mayusculas, con una capacidad de escribir lentisima, etc.

#117 perdón creo que no estabas contestando a mi comentario. Yo lo que propongo es por ejemplo que te hagan un examen normal, con lo que de verdad necesitas para el puesto y que lo normal sea aprobar sin tener que estudiar mas allá de tus habilidades adquiridas por ejemplo en un FP o una carrera o algo de dificultad media y en vez de tener que estar estudiando cosas que obviamente sobrepasan los conocimientos necesarios para el puesto, entre los aprobados se haga un sorteo.

#122 Yo no creo que el sorteo sea mejor. Creo que es mejor valorar si sabe hablar un idioma mas, si sabe kun-fu, o hacer encaje de bolillos. Creo que una persona que sabe hacer mas cosas aunque no sean directamente necesarias para su trabajo, es una persona mas capacitada para cualquier aspecto de la vida, incluido trabajar.

Yo trabajo de informatico, si tengo dos informaticos "iguales", pero uno hace deporte o es un cocinillas o ha escrito relatos o tiene X e Y aficiones y el otro no, cojo al que hace X,Y y Z, porque creo que es una persona mas rica y puede enriquecer mas al resto del equipo.

#129 Pero es que eso tiene "externalidades" negativas. Resulta que tienes a una grandisima cantidad de gente opositando para pocos puestos, mientras tanto (dependiendo de la oposición, que las hay mas duras que otras) los opositores tienen que "pausar" su vida laboral, familiar, social...es como un castigo en la flor de la vida y sin un resultado cierto, que hay opos que aunque las apruebes además necesitas puntos, años, estar en lista, etc...por ejemplo mi primo estuvo trabajando a media jornada hasta que pudo ganar la plaza (que no es lo mismo que aprobar la oposición) unos 7 años y doy fe que el tipo en lo suyo es un crack. Yo propongo por ejemplo: terminaste la carrera de magisterio = si quieres entras al sorteo de este año. Y ya! ya, nada mas, si el temario necesita cambiarse para que incluya saberse la Constitución pues se cambia, pero si tienes el título de magisterio eres elegible para la plaza.
Por cierto que niego la mayor de que tener mas experiencia en mas cosas te haga mejor para cierto puesto de trabajo, puede ser que seas un chaval que hace de todo y un malísimo trabajando. De hecho he tenido compañeros literalmente autistas que daba gusto el código.
Edito: también creo que no pasa nada por tener gente en la media y que ser muy bieno aprobando opos no te convierte en ser alguien bueno para el trabajo de la opo

#22 Bueno, sin ser jurista. Teoricamente se usa lenguaje técnico legal y el que sea sectorial (ingeniería, medioambiente, etc..) para precisamente evitar simplificaciones que lleven a confusiones o conflictos con el lenguaje llano. Y sobretodo para ser preciso y evitar problemas.

Precisamente, porque el lenguaje llano cambia con el tiempo y se carga de valores subjetivos, que son diferentes a lo que es legalmente recogido. Cuando las leyes deben de ser inmutables en el tiempo a menos que se modifiquen o derogen.

Que oye, yo soy el primero que le gustaría que el lenguaje jurídico o de lo que sea, fuera accesible para cualquier persona que tenga la educación básica aprobada. Pero, la realidad es que en según que circunstancias crea más problemas que beneficios.

Podría poner varios ejemplos de choques que he tenido a con ciertas leyes o cambios legales que se han implementado en la anterior legislatura. Porque analfabetos no saben interpretar la legislación y el lenguaje legal o por interés político lo cambian porque la ley no recoge una acepción empleada en el lenguaje llano y que lo usan por motivos electorales.

Eso no quita que hay leyes que están redactadas a propósito con tal complejidad y extensión que las hacen inabarcables de entender y seguir a menos que te dediques profesionalmente a eso. Véase todo lo que tenga que ver con Hacienda e impuestos. Cosa, que para mí tendrian que ser todo lo contrario.

#64 ya no son solo las leyes. Sino que las propias webs y comunicados de la administración están en un lenguaje criptico/indescifrable.

Como contraejemplo, tenemos UK. Donde las webs de la administración se usan un lenguaje dirigido a un niño de 13 años. Breve, directo al punto y evitando tecnicismos.

Y volviendo a las leyes. Claro que se pueden hacer leyes más claras/accesibles. De nuevo vuelvo a UK. Donde incluso publican los manuales que tienen los empleados públicos para resolver los trámites.

#71 Bueno, partimos del hecho de que en UK la legislación es anglosajona y como se vértebra es completamente diferente. Eso y que el español es diferente al inglés, siendo el español mucho más complejo.

La realidad, es que poder se pueden simplificar las leyes claro, e incluso hacer manuales de los trámites (que cada vez se hace más). Pero en cuanto a cambiar el lenguaje tendríamos que cambiar muchísimas cosas que se vienen heredando desde el derecho romano y que son fundamentales como principios legales.

Pero, por ejemplo, la primera cosa que cambiaría su redacción es la constitución. Una constitución que es escueta 169 artículos y complementarios. Pero, que en según que casos son de cajón y otras están redactadas de forma muy rebuscada.

Tanto, es así que existe tanta gente que no la ha estudiado y no entiende/diferencia que es un derecho fundamental y que es un derecho rector.

#86 Bueno, partimos del hecho de que en UK la legislación es anglosajona y como se vértebra es completamente diferente. Eso y que el español es diferente al inglés, siendo el español mucho más complejo.

Son mas parecidas de lo que te crees en la practica. Siguen teniendo sus leyes aprobadas por el congreso y demas.

Pero, por ejemplo, la primera cosa que cambiaría su redacción es la constitución. Una constitución que es escueta 169 artículos y complementarios. Pero, que en según que casos son de cajón y otras están redactadas de forma muy rebuscada.

Pues fijate que me parece hasta larga nuestra constitucion...

#71 Lo mismo en Australia.

Algo no funciona bien cuando me cuesta mucho más trabajo entender trámites legales en España siendo nativo, que en Australia con mi segundo idioma.

#22 Sea lo que sea no les iría mal cambiar. Los límites son muy bajos, entra cualquiera.

Ayer, en la administración pública, tuvo que venir el encargado porque un documento que lo suelen dar en tres hojas me lo dio otra administración en dos folios.

¡Dos folios en vez de tres! Pues ahí estaba el funcionario apurado.

#22 Para ciertos puestos, yo diría que el examen es el peor sistema de evaluación. Mi opinión es sesgada, por supuesto, porque yo estoy en el otro lado, pero he aquí mi experiencia:
Un puesto de alto conomicimento de un tema científico. Puedes tener doctorados, experiencia en el extranjero, proyectos de investigación, haber creado tus propios grupos de investigadores,... pero lo que buscan es un examen con conocimientos de grado y de la constitución, que hay que hacer en persona (si estás en el extranjero, búscate la vida)

#1 es un técnico medio.

El examen es una barbaridad absurda. Pero como la mayoría de los exámenes de oposición.

#4 Lo que hace falta saber es cuánta gente se presenta a ese puesto. A más gente, más cabrón tiene que ser el examen para ser efectivo y que solo queden unos pocos.

Por eso en la policía ponen un examen de ortografía que a duras penas aprobaría yo, que escribo y corrijo textos a nivel profesional, ¿para qué quiere un policía escribir tan bien si lo único que tiene que escribir son los textos de las denuncias? Es una cuestión de tirar a un gran mayoría con una prueba, por absurda que sea, ya que las pruebas físicas y los controles de drogas ya no son tan efectivos.

Es uno de los melones de la educación moderna que nadie quiere abrir: los exámenes suelen estar diseñados para que sean fáciles de corregir, no para que el alumno demuestre sus conocimientos.

#17 esque quizás el examen no sea el mejor modo de evaluación.

De hecho podría ser un método de evaluación adverso. No me extraña que los textos de la administración sean tan absurdamente cripticos/confusos cuando lo que se premia es ser un autentico friki de la legislación.

#17 En la ultima prueba de policia se han pasado tanto con el examen que ha quedado practicamente desierta (estaban por debajo de 100 aprobados si no recuerdo mal) y eso que aun no han pasado el psicologico donde tiraran probablemente a la mitad. No cubren ni un tercio de las plazas, ha sido noticia hace poco.
Mas bien parece que alguien se esta lucrando a base de organizar examenes reiterados, pasando por caja los examenes a un grupo selecto o multiples combinaciones.

#17 bueno, yo lo de la ortografía para los exámenes de policía no lo veo tan mal. Al final es un pequeño filtro para eliminar a unos cuantos zotes, brutotes que no han cogido un libro en su vida y quieren ser el brazo violento de la ley.

Con esto por lo menos nos aseguramos que nuestro cuerpo policial tiene una mínima capacidad intelectual y de concentración ante un libro.

#17 Lo ideal es que el examen sea muy duro si hay muchos candidatos. Pero no duro en algo absurdo que no vas a necesitar en tu trabajo, sino duro en alguna característica que marque la diferencia entre un trabajador y un trabajador excelente. Lo de las faltas de ortografía en la policía no tiene sentido. Tendrás policías que escriben sin ninguna falta, algo poco útil para ser un policía excelente.

#17 Y no sería mejor hacer un sorteo? que la gente empiece a trabajar cuanto antes y dar un periodo de prueba? no se, lo que sea menos tener a la gente estudiando en lo mejor de su vida de una manera absurda.

#4 es que hay un negocio en poner filtros. Desde el típico nepotismo a toda una serie de academias que no enseñan sino a aprobar exámenes. Todo deseconomías para la sociedad.
En una sociedad que se considere democrática lo normal sería una prueba de actitud entre los aspirantes acreditados y sorteo entre los que pasen la nota de corte.

#26 Prueba de aptitud, en todo caso. Por otro lado, un sorteo está totalmente alejado de los principios de mérito y capacidad.

¿Si tuvieras una empresa basarías la selección en un sorteo? Seguramente no. No te digo que haya que hacer un examen, pero un sorteo...

#26 Claro.... Lo normal en una selección de personal mediante objetivos teóricos-practicos... Una prueba actitud subjetiva y un sorteo entre los que la superen.

También, podemos coger todos los exámenes y lanzarlos al aire. Los que salgan hacia arriba, pasan la criba.

#4 #33 Yo he sacado buena nota (8/10), pero me parece que el nivel es exageradamente alto para el puesto.

#36 Yo 7, pero había un par de preguntas liosas.

#36 Yo también 8/10, la del presupuesto de las universidades la habría dejado en blanco, extrapolando habría aprobado sobrado (habría que ver el resto de preguntas, claro).
Me parece un nivel normal, tirando a bajo.
Sin ver el resto de preguntas, no me parece algo disparatado, he visto exámenes de oposiciones bastante más complejos.

#36 ¿¿???

Alto????
Dime una pregunta que requiera un nivel técnico alto.

#4 Solo he visto un poco del examen, y es el típico examen por ahora genérico de oposiciones.

Si es verdad que dan menos tiempo de lo normal para hacer una oposición de 100 preguntas. Lo normal serían, 60-90 min para responderlas

Pero, las que he visto son de responder rápido si las sabes o no, porque son de respuesta literal de las leyes. No de interpretar la ley y sacar conclusiones que no implícitas en las leyes.

#4 a mi algo no me cuadra, 100 preguntas en 45 minutos? Alguien tiene el examen? he visto uno, que no se si es, y personalmente habría que ver el temario, pero tanto como para no aprobar ninguno... habria que ver el nivel de los que se presentan, me da que se presentaron cuatro monos

#4 eso lo ha escrito algún idiota sin puta de idea de como funciona aun el mundo, pensando aún que el mismo que es especialista en Devops o administración de sistemas tiene memorizada toda montaña la normativa y legislación que surje contínuamente...

Ah...y además es capaz de arregelarte el microondas!

Me rio por no llorar.

#4 A mí me parece fácil. Las preguntas técnicas son fáciles.
He hecho exámenes de jcyl para grupo c y son mucho más difíciles.

#4 Si el examen son las 10 preguntas del envío es una chorrada

#5 según la tabla cobrarían (aprox) una orquilla entre 30,500€ y 34.000€ anuales + extras (contando que no les toquen nocturnas ni guardias, porque suele ir a para otros jeje)

Depende del perfil y trabajo a desempeñar, el sueldo es más bien escaso, por lo que pagan en la privada. Dependiendo del perfil y trabajo, puede ser algo superior, aúnque lo dudo mucho, ya que ese trabajo, iría para subcontratados externos y otros grupos profesionales de menos categoría, normalmente.

Los números:
A2 = 1100
Grupo 20-22 = 510-592 (depende de con qué grupo empiece, depende del sitio, los más rancios dan el 20, los menos 22)
complemento especifico = 550-700 (npi de qué complemento le corresponde, podría ser inferior)
complemento responsabilidad? = 91 (lo sumo, aúnque no sé si lo cobrarían)

aproximado (2.252€/m a 2.484€/m) x 13.7m (1.7meses extras en pagas extras, ya que las extras, están recortadas desde la crisis)

----

Es lo curioso de la pública, habitualmente, para trabajos con menos exigencias de formación y especialización, se paga por encima de mercado. Cuanto más arriba vas en exigencias formativas y de especialización, peor pagan en la pública y más 'rentable' sale trabajar en la privada.

#37 Es lo curioso de la pública, habitualmente, para trabajos con menos exigencias de formación y especialización, se paga por encima de mercado. Cuanto más arriba vas en exigencias formativas y de especialización, peor pagan en la pública y más 'rentable' sale trabajar en la privada.

Esto es algo que yo también he notado, llegando un punto que la gente se mata para entrar en la pública en puestos de baja cualificación en cambio en alta tienen problemas para fichar a gente capaz y tienen que acabar subcontratando en la privada. La verdad es que es un sinsentido.

#37 Que en la privada paguen con cacahuetes no es problema de la publica. Ni que abusen del complemento voluntario para no subir el sueldo en una decada, o si te quejas de que superas las horas anules del convenio, te digan que te las dan, pero que no digas nada a los compañeros.....

Si la privada respetase las leyes, y no hubiese tanto HP suelto, otro gallo cantaria. Hace unas decadas la gente abandonaba los trabajos publicos para irse a la privada. Que se lo hagan mirar, que los abusos no estan solo en el sector de la hosteleria.

#37 En realidad no es curioso, es que en la pública la idea es que todos los trabajadores tengan un salario que les permita vivir dignamente. Entonces los puestos que en la privada se pagan muy mal y los trabajadores están en el umbral de la pobreza en el sector público se paga mejor. Y luego en puestos de más nivel formativo se paga menos porque la idea no es que se hagan ricos sino que vivan cómodamente. Son dos filosofías diferentes.

#38 #37 está hecho así para poder enchufar al primo con un sueldo decente siendo un zoquete. El que vale ya se "enchufa" él solo en la privada

#1 No, pero sus condiciones sí. No te tocarán los cojones con horas extras, pringar un finde, ir de partido, ir por la tarde, turno nocturno, estabilidad, vacaciones, etc.
Currar en lo público es lo mejor en cuanto a condiciones.

#13 Solo hay que mirar el Teletrabajo.... Si ademas te encuentras que no suele haber problemas para que se cumplan las leyes, y se respeten tus derechos (o mucho menos que en la privada)

#1 Acabo de hacer las preguntas de prueba, y si ese es el nivel, estudiando un poquito de leyes me lo hubiese sacado. Porque las de informática son un poco chorras. Pueden parecer rebuscadas, pero no lo son.

P.D. Es de funcionario, más que eso es ser fijo.

#33 +1. He sacado 8/10. Las que he fallado son de leyes, que imagino que te tienes que estudiar.

#1 De ahí no pero de la Junta de Extremadura estuve trabajando un tiempo tras aprobar oposición de A2. La dificultad de sus exámenes no corresponde ni de lejos al salario que recibes. Una criba durísima, exigente y sin garantías (no sabes ni de dónde sacan las preguntas ni hasta donde llega el temario) para cobrar 30k con suerte. Y de los prácticos ni hablemos.

Se premia mucho más el memorizar que el ser un buen trabajador que sabe lo que hace y tiene recursos.

#1 la altura del examen, es memorizar una montaña de tecnicismos absurdos, lo contrario de ser un buen técnico informático en mi opinión.
Yo nunca querría trabajar con alguien que apruebe este examen. No creo que mereciera un sueldo alto por aprobar este examen "difícil". Ahora, los sueldos de los funcionarios en sí, son otro tema.

#1 Pues si es así pagarán el SMI

#2 También hay gente de izquierdas que apoyan a Rusia y China por el simple hecho de hacer algo de contrapeso a Occidente, Estados Unidos o la OTAN

#6 Entonces Putin también es comunista? Incluso a lo mejor también es chino

#8 Putin no es ni chino ni comunista, es una desgracia. Al igual que el resto de dirigentes y las élites rusas.

#13 No como otras maravillosas élites políticas del mundo. Justas, solidarias, creadoras de paz e igualdad de derechos.

#18 Prácticamente todas en el mismo saco pero lo de Rusia es para llorar

#21 15000 niños asesinados en medio año es para llorar más o menos?

#8 estás dando por hecho que toda la gente de izquierdas es comunista?

#15 No. Estaba poniendo en evidencia la comparación ideología Putin- China

#19 no existe tal co.parqcion ideológica, pero eso no significa que Rusia y china no tengan una alianza estratégica que les convierte en "el otro bloque"

De hecho, hasta ellos lo ven así, formando los brics

#22 Rusia estaba contenta comerciando con Alemania y Europa en general y China con todo el mundo. Hasta que a alguien se le antojo que eso dejase de ser así y a uno le montó una guerra convencional y al otro comercial

#1 ojalá les salga un efecto Straisand

#2 El efecto Streisand dando a conocer la catadura moral de Kit Klarenberg acosando y burlándose de las familias de las víctimas del ataque de Hamas al festival.

#1 #_2 ¿Como de mierda tendrá que ser alguien para que Facebook le considere "individuo peligroso"?

Un pedazo de mierda humeante.

#2 Yo sigo sin entender estas declaraciones, o no se supo explicar o si esta es la izquierda "radical" ya nos podemos despedir de la sanidad pública.

#7 Lo explica el primer comentario de la noticia.

Si bien, la ministra de sanidad más progresista de la historia no dice ni mu de reformar la ley que lleva permitiendo la privatización de la sanidad desde hace décadas….

#7 Porque se refiere a las farmacéuticas, un sector esencialmente privado. Sanidad lleva un tiempo intentando promover el uso de los genéricos, en un sector dominado por marcas. Es decir, meter mano en algo dominado por lo privado.

La cosa es que los trolls de Podemos, al ver que la estrategia les funcionó tan bien en las vascas, Ya no solo se conforman con comprar los insultos de Vox y dedicarse a atacar el aspecto de la gente, sino que tambien van propagando bulos como bien aprendieron de los maestros.

#2 pero si habla de las farmacéuticas

#8 Es la ministra de la sanidad publica, hablando de la gestión de medicamentos de la sanidad publica

Y dice que hay que contar si o si con la privada

#12 Se le escapa a un juez un líder marroquí peligrosísimo y que había amenazado hasta a la heredera de la corona de Países Bajos.
Sorpresa.
Como todos los errores que anulan las actuaciones judiciales en contra de los corruptos del PSOE.

#26 Como todos los errores que anulan las actuaciones judiciales en contra de los corruptos del PSOE.

Eso es cosa de García Castellón.

#11 tenemos un sistema público muy opaco, y sin visos de cambiar.

#10.. pues si.

#10 Claramente, pero luego se manda con pruebas y dicen que no se continua... mientras otros con recortes y reconociendo que algunas son media-verdades o falsas prosperan

#3 Hay que entenderlo, se deben a sus votantes y no pueden decepcionarles teniendo un comportamiento mínimamente decente, ni siquiera simularlo.

#7 Si, y viendo los votos de algunos al comentario ya sabemos donde hay uno.

#3 los suyos no quieren investigar los suyos, los de los otros incluso los favorecen.

#3 Lo que es vergonzoso es que pueda votarse si se investiga un caso de corrupción o no

#3 ¿Y no se puede denunciar en un juzgado si están seguros de que hubo fraude, o es obligatorio pasar por la comisión de investigación?

#3 https://amp.elmundo.es/espana/2023/03/14/6410483bfc6c8376368b45d0.html
Que razón tienes…

#3 calla, socialcomunista de cubazuela del norte! aqui los unicos libres son los americanos. A dar lecciones de libertad no les gana nadie!

#7 Supongo que quieres decir los americanos con dinero, los pobres mejor que no libertineen mucho.

#3 EJem… La noticia debería informar de que la Fundación RISC-V se trasladó oficialmente a Suiza en 2019 precisamente para evitar las cortapisas que le pudiera poner el Gobierno norteamericano:

https://www.reuters.com/article/us-usa-china-semiconductors-insight-idUSKBN1XZ16L/

Y, como dice la noticia, puede que no sean los únicos que se piren del país, cuyo Gobierno está usando la excusa de la "seguridad nacional" para frenar el uso de estándares por parte de fabricantes chinos que le están comiendo el mercado a USA, lo que forzaría a los promotores y desarrolladores de esos estándares a abandonar también el país y seguir fuera el desarrollo.

#3 "Si algo es libre, es libre...y punto. "
Si algo es libre es porque ha costado mucho liberarlo y que siga libre es cuestión de que ese esfuerzo continúe, solo hay que ver el esfuerzo que ha hecho Stallman por desarrollar un sistema 100% libre y lo que le queda todavía por delante para que esto se popularice y sea lo normal...

#3 lo que es libre y lo que no lo deciden ellos, inventores y defensores de la libertaz!

#3 calla, socialcomunista de cubazuela del norte! aqui los unicos libres son los americanos. A dar lecciones de libertad no les gana nadie!

#7 Supongo que quieres decir los americanos con dinero, los pobres mejor que no libertineen mucho.

#3 EJem… La noticia debería informar de que la Fundación RISC-V se trasladó oficialmente a Suiza en 2019 precisamente para evitar las cortapisas que le pudiera poner el Gobierno norteamericano:

https://www.reuters.com/article/us-usa-china-semiconductors-insight-idUSKBN1XZ16L/

Y, como dice la noticia, puede que no sean los únicos que se piren del país, cuyo Gobierno está usando la excusa de la "seguridad nacional" para frenar el uso de estándares por parte de fabricantes chinos que le están comiendo el mercado a USA, lo que forzaría a los promotores y desarrolladores de esos estándares a abandonar también el país y seguir fuera el desarrollo.

#3 "Si algo es libre, es libre...y punto. "
Si algo es libre es porque ha costado mucho liberarlo y que siga libre es cuestión de que ese esfuerzo continúe, solo hay que ver el esfuerzo que ha hecho Stallman por desarrollar un sistema 100% libre y lo que le queda todavía por delante para que esto se popularice y sea lo normal...

#3 lo que es libre y lo que no lo deciden ellos, inventores y defensores de la libertaz!

#2 Comunismo

#2 los chinos haran como con el resto de productos que fabrican, sin actualizaciones ni soporte, con drivers cerrados que nadie podra usar para producir nuevos usos , en dos años a la basura

#15 Eso es igual con los dispositivos Android de los grandes fabricantes de móviles, que no dan más de 2 años de soporte, luego tienes la tarjeta y todo en el móvil.

#31 Samsung está dando 4 años.

#31 realmente el soporte es solo uno se los factores, un dispositivi con SO debria poder instalar otro SO sin problemas , con android era mas posible de lo que es ahora , con custom Rom podias estirar el dispositivo unos cuantos años mas