A falta de las "garantías de seguridad" para Ucrania, Kiev se podría retirar del Memorándum de Budapest de 1994, ha declarado el mandatario ucraniano. Además, sostuvo que "es hora de construir un nuevo sistema de seguridad en Europa, antes de que haya millones de víctimas, antes de que ocurra una tercera guerra mundial", agregando que la arquitectura de la seguridad mundial es frágil y requerirá reformas.
Ucrania no va a tener nunca armas nucleares en su terreno salvo que estas sea de EEUU y esten bajo la supervision del ejercito de EEUU, lo mismo que hay en Alemania, Belgica, Italia y Turquia.
Si a Ucrania se le ocurre poner en marcha un programa nuclear no sera Rusia quien le pare los pies, sera la UE y sobre todo EEUU quien le saque el dedo y ponga otro titere al mando,
#3 Si. Estoy de acuerdo. El caso ucraniano demuestra que solo con poder militar puedes tener libertad y soberanía.
Auguro un fuerte rearme en occidente y aparición de armas nucleares en los países del este de Europa. Putin ha dejado claro que usaría armas nucleares si se viera sobrepasado por las tropas OTAN. Los pequeños países del Este también deben tener esa posibilidad defensa.
Es un recadillo de Biden. "Tranquilos que si metemos a Ucrania en la OTAN viene incluida la amenaza nuclear" justo lo que Rusia les pidió que no hicieran a cambio de rebajar tensiones.
En la noticia, el párrafo en el que se presentan las declaraciones de Zelenski sobre el Memorándum de Budapest es:
Zelenski ha encomendado al Ministerio de Exteriores convocar una reunión de los países firmantes del Memorándum de Budapest de 1994 y ha declarado, durante su intervención en la Conferencia de Seguridad de Múnich (Alemania), que si la cumbre no llega a celebrarse o culmina sin que se otorguen las "garantías de seguridad" para Ucrania, Kiev "tendrá todo el derecho" de considerar que el pacto "no funciona y que todas las decisiones del paquete de 1994 quedan en entredicho".
Aparte de que presenta frases sueltas en lugar de la declaración completa, no veo que en ninguna de ellas Zelenski diga que piensa retirarse del Memorándum, o empezar un programa nuclear.
Así que he buscado si había alguna otra noticia en la que se hablara del discurso de Zelenski y la posible adquisición de Ucrania de armas nucleares, en algún medio de comunicación reconocible. Uno esperaria que Reuters, France 24, The Guardian, The New York Times, ... tuvieran una noticia tan sensacional en la portada.
No he encontrado nada. Así que, hasta que vea lo contrario, me parece que estamos ante otro bulo de Russia Today.
La principal reforma será disolver la NATO, haciendo Tratados de paz y de no proliferación de armamento nuclear. Ir hacia la paz y no a provocar guerras.
Una pena que nos metamos en esta escalada. Pero para que? Acaso la radioactividad sabe de fronteras? Un par de pepinos o tres nucleares y la humanidad se puede dar por amortizada
Comentarios
#4, esto hace tiempo que lo demostró USA bombardeando Yugoslavia, Libia o Iraq pasándose lo que decía Naciones Unidas por el forro.
Ucrania no va a tener nunca armas nucleares en su terreno salvo que estas sea de EEUU y esten bajo la supervision del ejercito de EEUU, lo mismo que hay en Alemania, Belgica, Italia y Turquia.
Si a Ucrania se le ocurre poner en marcha un programa nuclear no sera Rusia quien le pare los pies, sera la UE y sobre todo EEUU quien le saque el dedo y ponga otro titere al mando,
Si Rusia puede tener armas nucleares. ¿Por qué no Ucrania?
#2, lo mismo nos podemos preguntar sobre Irán y Corea del Norte.
#3 Si. Estoy de acuerdo. El caso ucraniano demuestra que solo con poder militar puedes tener libertad y soberanía.
Auguro un fuerte rearme en occidente y aparición de armas nucleares en los países del este de Europa. Putin ha dejado claro que usaría armas nucleares si se viera sobrepasado por las tropas OTAN. Los pequeños países del Este también deben tener esa posibilidad defensa.
#4 Bielorrusia ya ha incumplido el Memorándum de Budapest
Misiles nucleares en Bielorrusia, la próxima crisis
Misiles nucleares en Bielorrusia, la próxima crisi...
niusdiario.es#20 entonces igual que Alemania. Bélgica, Holanda y Turquía no?
#4 Quien deja clarisimo que no duda en usar armas nucleares son EEUU ¡dos!.
#2 Mira la que se lió en Cuba...
#2 O Cuba.
La OTAN haciendo un mundo mejor cada día.
Es un recadillo de Biden. "Tranquilos que si metemos a Ucrania en la OTAN viene incluida la amenaza nuclear" justo lo que Rusia les pidió que no hicieran a cambio de rebajar tensiones.
En la noticia, el párrafo en el que se presentan las declaraciones de Zelenski sobre el Memorándum de Budapest es:
Zelenski ha encomendado al Ministerio de Exteriores convocar una reunión de los países firmantes del Memorándum de Budapest de 1994 y ha declarado, durante su intervención en la Conferencia de Seguridad de Múnich (Alemania), que si la cumbre no llega a celebrarse o culmina sin que se otorguen las "garantías de seguridad" para Ucrania, Kiev "tendrá todo el derecho" de considerar que el pacto "no funciona y que todas las decisiones del paquete de 1994 quedan en entredicho".
Aparte de que presenta frases sueltas en lugar de la declaración completa, no veo que en ninguna de ellas Zelenski diga que piensa retirarse del Memorándum, o empezar un programa nuclear.
Así que he buscado si había alguna otra noticia en la que se hablara del discurso de Zelenski y la posible adquisición de Ucrania de armas nucleares, en algún medio de comunicación reconocible. Uno esperaria que Reuters, France 24, The Guardian, The New York Times, ... tuvieran una noticia tan sensacional en la portada.
No he encontrado nada. Así que, hasta que vea lo contrario, me parece que estamos ante otro bulo de Russia Today.
Hay 800 km de Kiev a Moscú. Las armas nucleares no sirven a esa distancia.
Si es verdad (RT dixit) que se están planteando retirar del acuerdo de Budapest, será por otro motivo.
#1 ¿Como no van a servir a esa distancia si hasta se han disparado con cañones?
#8 Porque es como lanzar una granada a tus pies. Es destrucción mutua.
#9 Lo cual no interesa al que tiene ventaja. pero al que lo tiene todo perdido muere matando
#9 Tirarle bombas nucleares a Rusia es destrucción mutua independiente de la distancia...
La principal reforma será disolver la NATO, haciendo Tratados de paz y de no proliferación de armamento nuclear. Ir hacia la paz y no a provocar guerras.
Una pena que nos metamos en esta escalada. Pero para que? Acaso la radioactividad sabe de fronteras? Un par de pepinos o tres nucleares y la humanidad se puede dar por amortizada
#10 sin contar que por mucha defensa que tengas algún pepinazo te caera, aunque seas una superpotencia.
Me parece un plan sin fisuras armarnos todos hasta los dientes para evitar una tercera guerra mundial