Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
Me parece muy bien. Si estamos hermanados con Sudamérica, lo estamos a las duras y a las maduras, no sólo para que nuestras empresas ganen dinero allí.
#22:
Sólo una reflexión, si unos militares derrocasen a nuestro presidente elegido democráticamente, ¿no os gustaría que nuestro aliados nos ayudasen a reestablecerlo en el cargo?
#27:
#21, en todo caso, lo que diga el Parlamento. Pero la propuesta me parece correcta y adecuada. En España Franco ganó la guerra porque el gobierno de la República no recibió suficientes apoyos del exterior, mientras que Franco recibía la inestimable ayuda de Hitler y Mussolini.
La desigual ayuda exterior recibida por ambos bandos fue uno de los factores que explican la victoria de los nacionales.
El bando nacional recibió desde un primer momento una decidida ayuda de Hitler y Mussolini. Tras recibir apoyo aéreo para pasar el Ejército de África a la península, Mussolini envió setenta mil soldados italianos, munición y material de guerra; y Hitler mandó la Legíon Cóndor que incrementó de manera decisiva la superioridad aérea de Franco. La colaboración de Portugal, aunque no fue decisiva en el terreno militar, permitió el libre paso de armas para el ejército de Franco por territorio luso. Por último, hay que señalar las tropas marroquíes integradas en el Ejército franquista y que a menudo fueron utilizadas como fuerzas de choque.
La única ayuda que recibió el bando republicano de las democracias fue las escasas armas enviadas desde Francia en los primeros momentos del conflicto. La ayuda francesa quedó inmediatamente cortada tras la firma del Pacto de No Intervención.
La ayuda soviética comenzó a llegar a tiempo para ayudar en la defensa de Madrid. Sin embargo, aunque fue importante fue más dispersa y de menor calidad que la que recibió Franco.
http://www.historiasiglo20.org/HE/14b-1.htm
Si olvidamos la historia, estamos condenados a repetirla.
La desigual ayuda exterior recibida por ambos bandos fue uno de los factores que explican la victoria de los nacionales.
El bando nacional recibió desde un primer momento una decidida ayuda de Hitler y Mussolini. Tras recibir apoyo aéreo para pasar el Ejército de África a la península, Mussolini envió setenta mil soldados italianos, munición y material de guerra; y Hitler mandó la Legíon Cóndor que incrementó de manera decisiva la superioridad aérea de Franco. La colaboración de Portugal, aunque no fue decisiva en el terreno militar, permitió el libre paso de armas para el ejército de Franco por territorio luso. Por último, hay que señalar las tropas marroquíes integradas en el Ejército franquista y que a menudo fueron utilizadas como fuerzas de choque.
La única ayuda que recibió el bando republicano de las democracias fue las escasas armas enviadas desde Francia en los primeros momentos del conflicto. La ayuda francesa quedó inmediatamente cortada tras la firma del Pacto de No Intervención.
La ayuda soviética comenzó a llegar a tiempo para ayudar en la defensa de Madrid. Sin embargo, aunque fue importante fue más dispersa y de menor calidad que la que recibió Franco.
http://www.historiasiglo20.org/HE/14b-1.htm
Si olvidamos la historia, estamos condenados a repetirla.
#31:
YO APOYO A ZAPATERO (en esto).
#71:
La noticia es totalmente manipulador y falsa. La noticia dice mentiras enormes.
El presidente Zelaya pidió ayuda al general Vásquez para organizar la consulta popular que le permitiría reformar la Constitución y perpetuarse en el poder. Pero lo que no sabía el jefe del Ejecutivo es que la respuesta sería un 'no'. ¿Sus motivos? La ley aprobada recientemente por el Parlamento de Honduras que prohibe celebrar consultas de este tipo 180 días antes o después de unas elecciones generales. Estaba previsto que los comicios presidenciales se celebren en el país el próximo mes de noviembre.
Esto es totalmente falso. Zelaya queria reformar la constitucion para poder contemplar el derecho a referendum y plesbicito. Zelaya no se iba a perpetuar en el poder ni muchisimo menos, mas que nada porque su mandato termina en noviembre y no hay forma de que lo continue. Esta consulta era para preguntar "si se le podia preguntar al pueblo" para modificar la constitucion. La consulta no era vinculante, y aparte de ser aprobada la consulta y de ser aprobada la reforma durante las elecciones, Zelaya tampoco podria ser presidente, sino recien hasta despues del siguiente mandato.
#65 La consulta no era vinculante. Era una simple encuesta, y no permitia de ninguna forma la reelecion de Zelaya para el siguiente mandato.
El presidente Zelaya pidió ayuda al general Vásquez para organizar la consulta popular que le permitiría reformar la Constitución y perpetuarse en el poder. Pero lo que no sabía el jefe del Ejecutivo es que la respuesta sería un 'no'. ¿Sus motivos? La ley aprobada recientemente por el Parlamento de Honduras que prohibe celebrar consultas de este tipo 180 días antes o después de unas elecciones generales. Estaba previsto que los comicios presidenciales se celebren en el país el próximo mes de noviembre.
Esto es totalmente falso. Zelaya queria reformar la constitucion para poder contemplar el derecho a referendum y plesbicito. Zelaya no se iba a perpetuar en el poder ni muchisimo menos, mas que nada porque su mandato termina en noviembre y no hay forma de que lo continue. Esta consulta era para preguntar "si se le podia preguntar al pueblo" para modificar la constitucion. La consulta no era vinculante, y aparte de ser aprobada la consulta y de ser aprobada la reforma durante las elecciones, Zelaya tampoco podria ser presidente, sino recien hasta despues del siguiente mandato.
#65 La consulta no era vinculante. Era una simple encuesta, y no permitia de ninguna forma la reelecion de Zelaya para el siguiente mandato.
#34:
Supongo que si mañana el ejército español diese un golpe de Estado contra nuestro gobierno democrático y desde otro país nos ofreciesen ayuda para restablecer la democracia, también os mofaríais de dicho ofrecimiento.
#26 Si los Hondureños no quieren al antiguo presidente, que lo decidan por vías democráticas y no por la fuerza, prohibiendo la libertad de expresión y con toques de queda.
#26 Si los Hondureños no quieren al antiguo presidente, que lo decidan por vías democráticas y no por la fuerza, prohibiendo la libertad de expresión y con toques de queda.
#140:
Eso es, como se ha comentado antes: Imaginaros que los militares se "rebelaran" contra la democracia en España, con todos sus F-18 y toda la pesca.
Suiza amenaza con su ejercito para restablecer la democrácia.
Francia, Italia, Alemania, etc... "condenan" pero no actuarán contra los militares corruptos.
EEUU pone a disposición sus tropas para restablecer la democrácia en España.
Independientemente de la mala imagen o no que se le dé a Estados Unidos por la imagen que ha tenido en Irak y Afganistán... Ese apoyo de Estados Unidos influiría en los paises como Italia, Alemania, etc... a "ayudar" a empujar a los militares aún mas.
Los militares corruptos no son subnormales, la mitad se quitarán del medio y la otra mitad se rendirá y se someterá. Por que no tendrán ni apoyo del pueblo y la verdad ir en contra de un ejercito importante en una guerra perdida, pues muy inteligente no es.
Sin embargo, si todos los paises "condenan" el ataque y no mueven ni a un maldito soldadito (como pasó en la II República Española y otros muchos países que terminaron con un dictador) pues eso es casi como decir que lee parece mal pero que nos jodamos. Es como si nos apuntáran con una pistola y nosotros le insultáramos resguardiendonos tras un muro.
Muy bien Zapatero, echandole huevos!!
Suiza amenaza con su ejercito para restablecer la democrácia.
Francia, Italia, Alemania, etc... "condenan" pero no actuarán contra los militares corruptos.
EEUU pone a disposición sus tropas para restablecer la democrácia en España.
Independientemente de la mala imagen o no que se le dé a Estados Unidos por la imagen que ha tenido en Irak y Afganistán... Ese apoyo de Estados Unidos influiría en los paises como Italia, Alemania, etc... a "ayudar" a empujar a los militares aún mas.
Los militares corruptos no son subnormales, la mitad se quitarán del medio y la otra mitad se rendirá y se someterá. Por que no tendrán ni apoyo del pueblo y la verdad ir en contra de un ejercito importante en una guerra perdida, pues muy inteligente no es.
Sin embargo, si todos los paises "condenan" el ataque y no mueven ni a un maldito soldadito (como pasó en la II República Española y otros muchos países que terminaron con un dictador) pues eso es casi como decir que lee parece mal pero que nos jodamos. Es como si nos apuntáran con una pistola y nosotros le insultáramos resguardiendonos tras un muro.
Muy bien Zapatero, echandole huevos!!
#40:
¿Qué pasa? ¿Los fascistas centroamericanos son menos merecedores de bala que los talibanes afganos?
Lo reitero YO APOYO A ZAPATERO (en esto).
Y si "Libertad Digital" echa espuma por la boca, que organice una Brigada Azul de voluntarios para apoyar a Micheleti, así los cojemos juntitos a todos en Honduras y eliminamos dos pájaros de un tiro.
Lo reitero YO APOYO A ZAPATERO (en esto).
Y si "Libertad Digital" echa espuma por la boca, que organice una Brigada Azul de voluntarios para apoyar a Micheleti, así los cojemos juntitos a todos en Honduras y eliminamos dos pájaros de un tiro.
#147:
#12 Está dispuesto a hacerlo. Es decir, o es un mentiroso o lo hará. Pero supongo que en la guerra de Irak nadie dijo una sola palabra hasta que el primer soldado español pisó Irak ¿Verdad?
.........................................................................Honduras....... Irak
Intervención autoriazada por la ONU....................NO..................... NO
Intervención autorizada por el parlamento............NO..................... SI
Intervención autorizada por el rey.........................NO..................... NO
Intervención para establecer democracia............SI...................... SI
Intervención de ataque por parte de ejercito.......SI...................... NO
Respuesta en meneame...............................APOYO TOTAL.. AZNAR DEBE SER AHORCADO
Fdo. Un fanboy
PD ¿Por qué cuando se edita un comentario la fuente es fixed y cuando se publica es variable?
.........................................................................Honduras....... Irak
Intervención autoriazada por la ONU....................NO..................... NO
Intervención autorizada por el parlamento............NO..................... SI
Intervención autorizada por el rey.........................NO..................... NO
Intervención para establecer democracia............SI...................... SI
Intervención de ataque por parte de ejercito.......SI...................... NO
Respuesta en meneame...............................APOYO TOTAL.. AZNAR DEBE SER AHORCADO
Fdo. Un fanboy
PD ¿Por qué cuando se edita un comentario la fuente es fixed y cuando se publica es variable?
#54:
Hay que ver el contraste de titulares:
Chávez amenaza con intervenir militarmente en Honduras
Chávez amenaza con intervenir militarmente en Honduras
Zapatero no amenaza, pone en disposición el ejército.
Chávez amenaza con intervenir militarmente en Honduras
Chávez amenaza con intervenir militarmente en Honduras
Zapatero no amenaza, pone en disposición el ejército.
#134:
Yo flipo con la indignación de los comentarios ¿Nadie se fija en "si fuera necesario"? ¿A estas alturas todavía hay que explicar este concepto?
Comentarios
Me parece muy bien. Si estamos hermanados con Sudamérica, lo estamos a las duras y a las maduras, no sólo para que nuestras empresas ganen dinero allí.
Sólo una reflexión, si unos militares derrocasen a nuestro presidente elegido democráticamente, ¿no os gustaría que nuestro aliados nos ayudasen a reestablecerlo en el cargo?
¿Si los militares españoles, al estilo del 36, diesen un golpe de estado? ¿Os negariais a que otros paises enviasen tropas para subyugar a los golpistas?
(edit) #22, por segundos.
#39 Pues que Zapatero empiece por enviar el ejército al Sáhara, que también era colonia nuestra y llevan 30 años sin democracia y masacrándolos.
Menos demagogia señor Zapatero.
#3 para esto que no nos imbe si estamos dispuestos a mandar al ejercito todo chulos, pero los somalíes secuestran un barco español y vamos como gilipollas y pagamos en vez de mandar al ejercito a proteger nuestros intereses como los franceses, americanos y demás...
YO APOYO A ZAPATERO (en esto).
#4 Secuestro de un barco vs secuestro de un país
Si quieres, puedes hacerlo, pero no es comparable, eh?
#21, en todo caso, lo que diga el Parlamento. Pero la propuesta me parece correcta y adecuada. En España Franco ganó la guerra porque el gobierno de la República no recibió suficientes apoyos del exterior, mientras que Franco recibía la inestimable ayuda de Hitler y Mussolini.
La desigual ayuda exterior recibida por ambos bandos fue uno de los factores que explican la victoria de los nacionales.
El bando nacional recibió desde un primer momento una decidida ayuda de Hitler y Mussolini. Tras recibir apoyo aéreo para pasar el Ejército de África a la península, Mussolini envió setenta mil soldados italianos, munición y material de guerra; y Hitler mandó la Legíon Cóndor que incrementó de manera decisiva la superioridad aérea de Franco. La colaboración de Portugal, aunque no fue decisiva en el terreno militar, permitió el libre paso de armas para el ejército de Franco por territorio luso. Por último, hay que señalar las tropas marroquíes integradas en el Ejército franquista y que a menudo fueron utilizadas como fuerzas de choque.
La única ayuda que recibió el bando republicano de las democracias fue las escasas armas enviadas desde Francia en los primeros momentos del conflicto. La ayuda francesa quedó inmediatamente cortada tras la firma del Pacto de No Intervención.
La ayuda soviética comenzó a llegar a tiempo para ayudar en la defensa de Madrid. Sin embargo, aunque fue importante fue más dispersa y de menor calidad que la que recibió Franco.
http://www.historiasiglo20.org/HE/14b-1.htm
Si olvidamos la historia, estamos condenados a repetirla.
Supongo que si mañana el ejército español diese un golpe de Estado contra nuestro gobierno democrático y desde otro país nos ofreciesen ayuda para restablecer la democracia, también os mofaríais de dicho ofrecimiento.
#26 Si los Hondureños no quieren al antiguo presidente, que lo decidan por vías democráticas y no por la fuerza, prohibiendo la libertad de expresión y con toques de queda.
La noticia es totalmente manipulador y falsa. La noticia dice mentiras enormes.
El presidente Zelaya pidió ayuda al general Vásquez para organizar la consulta popular que le permitiría reformar la Constitución y perpetuarse en el poder. Pero lo que no sabía el jefe del Ejecutivo es que la respuesta sería un 'no'. ¿Sus motivos? La ley aprobada recientemente por el Parlamento de Honduras que prohibe celebrar consultas de este tipo 180 días antes o después de unas elecciones generales. Estaba previsto que los comicios presidenciales se celebren en el país el próximo mes de noviembre.
Esto es totalmente falso. Zelaya queria reformar la constitucion para poder contemplar el derecho a referendum y plesbicito. Zelaya no se iba a perpetuar en el poder ni muchisimo menos, mas que nada porque su mandato termina en noviembre y no hay forma de que lo continue. Esta consulta era para preguntar "si se le podia preguntar al pueblo" para modificar la constitucion. La consulta no era vinculante, y aparte de ser aprobada la consulta y de ser aprobada la reforma durante las elecciones, Zelaya tampoco podria ser presidente, sino recien hasta despues del siguiente mandato.
#65 La consulta no era vinculante. Era una simple encuesta, y no permitia de ninguna forma la reelecion de Zelaya para el siguiente mandato.
¿Qué pasa? ¿Los fascistas centroamericanos son menos merecedores de bala que los talibanes afganos?
Lo reitero YO APOYO A ZAPATERO (en esto).
Y si "Libertad Digital" echa espuma por la boca, que organice una Brigada Azul de voluntarios para apoyar a Micheleti, así los cojemos juntitos a todos en Honduras y eliminamos dos pájaros de un tiro.
#7 Ya los ha mandado?
#7 ¿Ha dicho que será unilateralmente acaso?
WTF
Hay que ver el contraste de titulares:
Chávez amenaza con intervenir militarmente en Honduras
Chávez amenaza con intervenir militarmente en Hond...
eluniversal.comChávez amenaza con intervenir militarmente en Honduras
Zapatero no amenaza, pone en disposición el ejército.
Pero, no dijo que pediría aprobación del Congreso para envio de tropas a otros paises
#11 opino lo mismo que tu, aunque Honduras no es Sudámerica, es Centroámerica
Antes de iniciar la labor de cambiar el mundo, da tres vueltas por tu propia casa (Proverbio chino).
Es gracioso ver a los pacifistas apoyando una guerra y a los pro-militares criticando la acción.
Es lo que tiene encasillarse políticamente en un bando.
¿Vamos a mandar al ejército también para reponer la democracia en Irán?
Estaría de acuerdo si lo hiciesen de manera que la población civil no corriese ningún riesgo.
#45, es decir, que tienes la misma idea que yo, ninguna. Y eso es lo que se llama generalmente, hablar por hablar. Mas que nada, porque Zapatero ha dicho que se podría contar con las tropas españolas, y aqui deducimos automaticamente que:
- No se va a consultar al parlamento para hacerlo.
- Que se va a hacer en contra de la legalidad internacional.
- Que la ONU se opone a que se reestableza la democracía (y si, he dicho reestablecer la democracia) en Honduras mediante el derrocamiento militar de los golpistas.
- Que el ofrecimiento se realiza en forma de fuerza de ataque. (Hay otro tipo de apoyos que puede ofertar un ejercito a otro, abastecimiento, equipamiento, informacion, formacion, comunicaciones,...)
¿Dónde está Pilar Bardem y sus NO A LA GUERRA?
PANDA DE HIPÓCRITAS
#26 "Aunque a lo mejor ni siquiera los hondureños quieren que vuelva."
Eso lo decidirán ellos en las próximas elecciones, que para eso están.
yo tambien apoyo a zp en esto pero Jose Luis no des consejos que para ti no tienes, ¿te acuerdas de Juan Jose Ibarretxe y su consulta no vinculante???
La pregunta es: A que coño espera la ONU para pronunciarse.
EIN?????
Pero si hasta le acaban de quitar a la Audiencia Nacional la jurisdicción universal. Y ¿este quiere ahora ir con los militares a meterse en medio de un golpe de estado a 10000 kms de distancia?
Flipo.
#6 efectivamente: secuestro de un barco ESPAÑOL frente a "secuestro" interno de un país extranjero y soberano. Incomparable como bien dices
#16 Pero no corresponde a España (vale que si, que una relación histórica, bla bla) pero es demagogia lo que propone Zapatero ya que esta medida de envío de fuerzas de paz le corresponde a los países del entorno, aunque también comprendo que si envían al ejército venezolano se monte la de dios
#39, Espero que sea ironico. Si no, acabas de consumir toda la estupidez del mundo de golpe, y hay mucha.
#30, ¿Me lo he perdido y la ONU ha reconocido el nuevo gobierno hondureño?
¿No era este el tipo que defendia lo de no mandar nuestras tropas a guerras que no nos incumben?
#21 Yo si que me planteo que narices pintamos en Afganistán limpiando la mierda que crearon los terroristas de Estados Unidos:
Zbigniew Brzezinski: http://es.wikipedia.org/wiki/Zbigniew_Brzezinski
Al-Qaeda: http://es.wikipedia.org/wiki/Al_Qaeda
Talibán: http://es.wikipedia.org/wiki/Talib%C3%A1n
Lo de Afganistán tiene mucha miga que cortar. Haciendo un breve resumen: Los yankis crearon una "ejercito fanatizado" para joder a los soviéticos, creyendo que era un juguete que podían manejar a su antojo, cuando y como quisieran, pero la cagaron como siempre. La bolsa de mierda que crearon exploto, salpicándonos a todos los demás. Pero en vez de pedirles responsabilidades por las salpicaduras, estamos lamiéndoles el culo allí donde nos lo exigen.
#22 No te quepa duda. Aunque a lo mejor ni siquiera los hondureños quieren que vuelva. Por el momento tanto el poder Legislativo como el Legislativo han cerrado filas con el ejército.
Por cierto que, si la memoria no me falla, EE UU tiene bases militares en Honduras. Si la ONU dice que hay que intervenir, a ellos les agarra a un paso.
pues me parece bien la verdad... todo sea por destruir el fascismo
#15 La justicia no sólo corresponde al vecino. Debemos participar todos. Lo que si es cierto es que ojalá se arregle todo hablando, y no haciendo uso de ningún ejército.
Ahí, a tiros, eso es, que luego nos llaman bambi y nos ponemos que bufamos, e?
Un aplauso a Zapatero. Me ha dado una alegria al ver esta noticia, no es santo de mi devoción, pero me parece que se ha portado con estas declaraciones.
A los golpistas solo se les puede contestar con las balas.
#7 No te preocupes que el PP le dará su apoyo con tal de establecer la democracia en Honduras
A mí me parece lo lógico. Estuve en contra de la invasión de Irak, y de la de Afganistán, pero estoy a favor de restablecer la democracia en Honduras. Y es algo perfectamente lógico, pues lo llevo diciendo ya muchos años: los países democráticos han de defenderse los unos a los otros para seguir siendo democracias, pero a la hora de establecer una democracia en un país que todavía no la tiene no debemos intervenir. Es por eso que no hay contradicción ni hipocresía en mi postura de estar a favor de restablecer restablecer la democracia en Honduras y en contra de la invasión de Irak y Afganistán.
No pintamos nada en Honduras. Ni en Afganistán tampoco
#43 Los que justificáis el golpe de estado franquista ¿Qué opináis sobre este caso?
#11 Coincido contigo plenamente, si de algo sabe España es del miedo que puede llegar a dar un ejército a su propio pais, cuando debería ser lo contrario.
y ha ofrecido el Ejército en caso de ser necesario para reponer la democracia en el país centroamericano.
La de cantidad de veces que frases similares han acabado en todo lo contrario...
#33 Pienso que reestablecer una democracia ante un golpe militar ha de ser una prioridad absoluta para la ONU, establecer una democracia donde no la hay o es muy dudosa, es una tarea mucho más compleja (como se demostró en Irak) y creo que no tiene que partir precisamente de una acción militar.
#56 ¿referendum? ¿perdón?
Es decir, cascos azules o misión internacional enviada por la OEA como pasa en África con la Unión Africana que tiene su propia fuerza.
De todas formas, no comprendo muy bien la labor de España, ya que esta misión debería de corresponder a los países del entorno y que además tienen ejército propio
#74 Oye que este conflicto mola que lo dice ZP
#0, amarillista a más no poder. Quien va a sacar a los golpistas de una patada será el pueblo hondureño, con la ayuda de los pueblos de américa.
La ayuda militar tiene que ser la última vía y en todo caso para ayudar y proteger al desarmado pueblo de Honduras del indigno ejército hondureño (a esas horas ya se puede llamar así al ejército hondureño, visto que no ha habido contestación a los golpistas en su seno), en su lucha por la restauración y profundización de la democracia.
Escuche ayer en CNN en la entrevista a Zelaya, que Michelle Bachelet (Presidenta de Chile) le dijo los siguiente: "Presidente, solo diganos que quiere que hagamos para restablecerlo en el poder"
#52 Bastaria con la aprobacion de la OEA.
#4: no sé si lo sabéis, pero sucedió justo al revés: tenemos allí un barco, aviones y fuimos los máximos impulsores de la operación antipiratería allí.
Lo que ha pasado en Honduras es consecuencia de la poca cultura democrática que existe en Hispanoamérica. Un presidente que se empeña en celebrar un referendum a pesar de ser declarado ilegal por el Congreso y la Justicia (dudo mucho que a Ibarretxe se le hubiese pasado por la cabeza celebrar su consulta una vez declarada ilegal) Y por otra parte tenemos un ejército que expulsa del país al presidente legítimo, en vez de detenerlo y juzgarlo según las leyes vigentes. Todos se han equivocado.
#9 Trillo, ya ha dado la conformidad para la operación Honduras: "con viente fuerte tropical..."
La diferencia con Afganistan e Iraq (y posiblemente Irán en un futuro) es que en Honduras se intervendría ,si es necesario, para evitar el triunfo de un régimen totalitario, en los otros casos se fue a derrocar un gobierno establecido (sin importar el régimen) y en algunos casos con mentiras.
La comparación no es porque Zapatero se ofrece a ayudar a Honduras, sino porque Aznar, que apoyo Afganistán e Iraq, no decidió atacar a Congo, Corea del Norte, Irán....
Por cierto por que no les manda a poner la democracia a Cuba, China......etc. En el caso de Cuba, EEUU se lo aceptara e incluso le pone medios. Jajajajajajja.
Este es un iluminado en los mundos de Yupi.
#22 ¿Cómo hicimos nosotros en Irak cuando mandaba el bigotes de infausto recuerdo? ¿Pasándonos a la ONU por el forro de los cojones como se hizo en su día?
Ya están los fanboys del PP aprovechando para hacer un alegato a favor de Aznar y la guerra de Iraq, que nada tiene que ver con todo esto.
Sin aprobación de la ONU no, que sino es una "guerra ilegal". ¿Por cierto qué hace más legales unas guerras que otras?
No las va a mandar, faltaba. Al menos no solo nosotros, si la ONU dice que hay que ir, pues habra que ir. ¿Pero y el debate que tal cosa va a generar durante unos dias?
Que organice una cumbre de la alianza de civilizaciones, que es lo que le gusta.
#78 Yo no he dicho que Sadam fuera un Angelito, ni que en Afghanistán se hicierán las cosas bien, pero esta no es la misma situación, aquí se intenta evitar una nueva dictadura que se enquiste a lo largo de los años, como la cubana.
Es mas facil curarte un ligamento roto (por ejemplo) a los dos días que a los dos años.
#56, si el presidente de Honduras se salta la constitución, supongo que tendrán que juzgarlo y no sacarlo del poder por otro método que seguro que patea más la constitución.
No tengo ni idea de que iba el referendum que queria hacer, supongo que algo parecido a lo que hizo Chavez y perdió.
Por otro lado, y hablando de llevar soldados en caso de que sea necesario, lo veo lógico, teniendo en cuenta las relaciones históricas entre España y centro y sudamerica.
#7 No creo que nadie, envie tropas a Honduras, que es un país Soberano, para que se inicie una guerra.
#11 Espero que no sea usted de los que dicen que qué hacemos en Afganistam o en el líbano... no sería muy coherente pedir la intervención militar en un país como Honduras e iniciar una guerra, mientras se está en contra de participar en misiones de la ONU para parar otras guerras.
Totalmente de acuerdo con la idea. Como suelen decir en estos casos nuestros amados políticos: existe una fuerte "demanda social".
#20, lo siento, un lapsus, pero creo que se me ha entendido.
#15 La OEA ya está casi reculando: La OEA analiza suspender a Honduras
La OEA analiza suspender a Honduras
nacion.comLo ultimo que quiero es aparentar que apoyo ningun tipo de movimiento militarista, pero segun otros medios, el ejercito actua a las ordenes del congreso al que Zelaya no dio legitimidad (queriendo llevar un referendum contra su decision).
No tengo ningun servicio de inteligencia para saber en que bando ponerme, pero hasta con Zapatero siempre tengo que pensar en la solucion tan politica a la crisis en el interior: Guerra al exterior.
#75 vamos, que Sadam era un pobre angelito... O mejor aún, como ya estaba establecido el tirano, mejor dejarlo Cosas mucho peores han pasado en Afganistán donde España sí que ha entrado de verdad en combate y sigo sin ver a la Bardem manifestarse.
Zapatero mis cojones. Será el parlamento quien tenga que ponerlo a disposición ¿no?, ademas de contar con el apoyo de la ONU, no vallamos a ser como los yankis.
¡¡¡ Cómo tiene que ser !!! (a ver quien osa contradecirme)
Trillo ya lo predijo:
Y luego vamos a reponer la democracia a Arabia Saudí.
Mandara al ejercito, previamente aleccionado con una gran dosis de talante. Que no se diga luego que ZP es un pacifista.
La careta se le esta resquebrajando a gran velocidad...
#67 ZP es capaz de mandar las tropas a El Salvador...
Atrevido
Creo que ofrecer la ayuda de las fuerzas armadas españolas, como se está haciendo (en tonos unos más aceptables que otros) desde muchos lugares para restablecer la normalidad y garantizar la seguridad de los ciudadanos es un discurso lógico y esperable en estas circunstancias.
Es posible, e incluso probable, que si se alarga esta situación la OEA o la ONU o alguna otra organización proponga crear una fuerza internacional que garantice el normal funcionamiento del país mientras de preparan unas elecciones y que también garantice que esas elecciones se hacen bajo un estado de normalidad democrática (dada la situación creada, con un abuso de poder del presidente y un abuso de poder del parlamento y del ejército, creo que ese parlamento debería ser disuelto y que una nueva cámara debería tomar el mando del país) y en ese caso creo que España debería estar ahí, apoyando o con tropas, lo que sea necesario.
¿No tenemos una bomba nuclear y acabamos antes? (IRONÍA)
Joder con tantos iluminados que hay por meneame,que tanto saben y que tantas soluciones ofrecen,yo no se como no lo leen todos los gobiernos para aprender algo...
Señores que de estás cosas es mejor no opinar,que siempre se cae en las mismas retoricas y en los mismos discursos,si las guerras/conflictos siempre se originan por lo mismo,IN-TERESES,ya sea económicos,políticos o del tipo que sean,claro que hay soluciones para todo,y muchas de ellas muy buenas y sin llegar a la violencia,pero no interesan,no generan dinero y eso no interesa a ningun gobierno,sea de la ideologia que sea.
Además esto es como opinar de futbol,"¡¡¡joder que malo es manolito!!!","¡¡¡pero apunta a portería que pareces subnormal!!!","¡¡¡ahí abajo tenia que estar yo verás como no fallaba ese gol!!!",opinar desde fuera siempre ha sido muy fácil,lo dificil es opinar cuando estás metido hasta la barbilla.
#58 Es la "Guerra de Charlie Wilson"...
#57 La finalidad de una guerra no sólo cuenta a la hora de hacerla justa o injusta, también la legítima defensa.
Creo que aquí para un país como Honduras, bastaría la posibilidad de ver en su contra a izquierdas y derechas de todo el mundo...eso les haría reflexionar y volver al órden constitucional...tras el cual lógicamente el presidente debería plantear elecciones libres anticipadas dado que el Congreso no le apoya.
#5, no tenemos pero si es necesario, se la compramos a Irán
#36 Con Aznar fuimos a Irak sin mandato de la ONU, invadiendo ilegalmente un país soberano, y Zapatero ha ofrecido mandar al Ejercito pero no ha dicho que sea o fuera a ser bajo mandato de la ONU.
¿Eh? ¿Y este que pinta aquí?
Creo que también hay que destacar el hecho de que los USA han condenado un golpe de Estado dado por la derecha. No sé si es mera retórica (habrá que esperar a ver) pero creo que es, por lo menos, significativo. Si como dicen por aquí, USA tiene bases militares en Honduras, lo tendría muy fácil para restablecer la democracia bajo mandato de la ONU aunque no sé yo si la postura de la OEA y de la ONU es sólo de boquilla.
Y cuando muera algun soldado montamos un cristo exigiendo que vuelvan a casa nuestros militares? o mejor, volvemos a sacar la lista de paises sin ejercito, que seguro alli se vive mejor sin esta preocupacion de ir o no ir a ayudar a los demas?
#41, Y más cuando, segun la ONU, el Sahara sigue siendo nuestro.
Lo dije con Afganistán, lo dije con Irak y lo diré si sucede en Honduras, no a la guerra.
#52 Pues sin ninguna duda los fines.
Cuando Aznar empezó a tener estos vaivenes, era ese el momento de darle una patada en el culo, y no después cuando nos hubo metido en la guerra de Irak. Ahí lo dejo, que cada uno saque conclusiones.
"El ejercito de zapatero", los golpistas deben de estar acojonados.
jose luis querido... ya sin tan siquiera plantearme si pintamos algo alli ... que no tenemos ni para balaaaaaas!!!!! a donde vas hombre de dios, a donde vas...
edito: uy que me he puesto a pensar... militares para quitar a militares? umm vale vale lo dejo lo dejo
Por mucho que ladre no se atreverá a realizar ninguna acción unilateral sin, como mínimo, el apoyo de la OTAN.
El pacifista se ha transformado en guerrero
Yo es que lo flipo
Será si el congreso lo permite...
Muy bien, ZP. Luego lanzamos a la Bripac sobre Teherán, seguidamente desembarcamos en Arabia Saudí y finalizamos invadiendo China. Con dos cojones ...
la defensa del territorio nacional, aunque fuera un islote llamado Perejil, causo mucha mofa... ahora vamos a ir a Honduras??? a que???...
Zapatero a tus zapatos
Haber pero que Zapatero es muy listo, el ofrece la ayuda, pero en realidad esperará a que los yankis limpien el camino y luego iremos nosotros!! Así al menos utilizaremos nuestro f-18 y no los estrellaremos en el mar!!
Un momento, ¿hay petróleo en Honduras? ¿algún otro recurso natural que expoliar?
¿No? ¡Pues que les den!
Cago en todo, que mala leche, que mala leche me entra... como coño se puede soltar por la boca todo lo que ha soltado este señor, y ahora esto... Quiero ver al sindicato de la ceja en la calle a la de ya.
tODO LO que atañe a nuestras colonias, nos atañe a nosotros, si algun mandatario sudamericano se nos desmanda, nos toca ponerlo en su sitio.
Es el Glorioso Destino de España, para el que hemos sido llamados por Dios.