Hace 17 años | Por marianito a delirial.com
Publicado hace 17 años por marianito a delirial.com

Recuerdan que hace dos dias salió una noticia sobre un alegado ataque 'brute-force' que permitia activar Vista? Pues aquel ataque resultó ser inefectivo, pero hoy ha salido un paquete que te permite simular que tu computador es un OEM y te deja activar Vista como si lo hubieras comprado.

Comentarios

natrix

Por cierto, en español, las interjecciones antes de cerrarlas, ¡hay que abrirlas!

xavicx

totalmente de acuerdo con #4, si realmente no quisieran que windows se pudiera piratear no se podría.
Como escuché en una conferencia: "Si los jóvenes usan windows es porque a microsoft le interesa".

Sam

También apoyo a #4: M$ regala (o deja muy barato) su software a centros educativos para que los chavales se acostumbren a usar Windows... saben que la gran mayoría de la gente de a pie no compra Windows, que lo piratea... todo para seguir imponiéndose: si los fabricantes de software saben que la gente sigue usando Windows, seguirán haciendo sus aplicaciones para ese sistema (y normalmente, para ningún otro). Todas las compañías y gobiernos (que deben usar software legal) usan Windows porque es a lo que sus trabajadores están acostumbrados, es lo que la gente usa, es "lo normal" (aunque les salga más caro que poner Linux). Si Photoshop no se pudiera piratear, todo el mundo conocería GIMP. Nadie pagaría el kilo que cuesta Autocad si no se regalara pirata en las propias facultades de arquitectura. Y así podríamos seguir...

gaspar_fm

#5 sin animo de ofender, hablas como un drogodependiente (por cierto, GNU/Linux please)

Arriba GNU/Linux

D

#5 Por mucho que tu utilices Linux, si Windows está instalado en el 90%, como hasta ahora, de los ordenadores del mundo:

-Las facilidades de drivers de hardware siempre se las llevará primero Windows, y luego los demás, y no siempre.
-Los programas estarán mayoritariamente hechos para Windows, aunque en algunos casos haya versiones para otros SOs.
-Los juegos estarán hechos para Windows mayormente.

Eso entre otras... Y al final el que manda es Microsoft, y la mayoría le siguen porque están muy bien pagados.

t

Por supuesto que se puede activar Windows Vista, se llama comprar la licencia, y se podía hacer desde el mismo día en que salió a la venta. Ah, bueno, que el titular se refiere a activar ilegalmente Windows Vista...

En fin, para los que se alegran tanto, mañana podemos poner una noticia con consejos sobre cómo incumplir la GPL y apropiarnos del trabajo ajeno. Total, puestos a incumplir licencias, tanto da una como otra, ¿no?

e

#22, ¿Por qué es más fácil para el usuario final Windows que Linux?

D

mira...no quiero "halagar" a windows, porque no se lo merece, pero me parece a mi que muchos de vosotros lo crucificais apresuradamente. Windows es una opción mas, EQUIPARABLE a Linux o Mac OS X. Estoy deacuerdo en que la politica de M$ no es la mejor, es pésima, y Windows no es un sistema perfecto, pero ninguno de los otros dos lo son. Creo que no me equivoco. Y cada cual es libre de usar el que quiera y de opinar lo que quiera, o ¿acaso no hay libertad de expresión en lo que a software se refiere?

muchachoo

¿Esto quiere decir que es posible que si alguien se compra un Vista original y lo quiera activar, es posible que ya esté activado dicho OEM y el suyo quede como pirateado?

e

#25, A priori, la usabilidad de Linux es, la misma o incluso mayor que la de Windows, dependiendo de la distribución que uses. Por ejemplo:
Un Windows XP recién instalado, además de necesitar, seguramente, algún driver, trae IE, una calculadora, un notepad, el Wordpad y un par de solitarios.
Un Sabayon Linux recién instalado y, al que posiblemente no te haga falta instalar ningún driver, trae:
- Varios navegadores
- Calculadora
- varios editores de textos.
- OpenOffice.Org
- Solitarios, demo del Quake4 y del Guild Wars, y algún que otro juego.
- Varios reproductores de audio/video
- Varios programas para grabar CDs/DVDs
- Escritorios virtuales
- Clientes de redes edonkey / torrent
- ...

Ahora bien, si hablas de un usuario acostumbrado a usar Windows y que sabe poco (o nada) de Linux, pues sí. Windows es más fácil pero no lo sería a priori, sino a posteriori. Y sería una comparación injusta. Algo así como si kasparov, que nunca ha jugado a las damas, dijese que el ajedrez es más fácil que las damas.

D

Así que primero hay que instalar un parche y luego usar un número de serie. Cualquier actualización de WGA se cepillará esa puerta.

La verdad es que para tener un Windows pirata antes usaría otra cosa. En realidad usaría otra cosa con tal de no usar Windows Vista.

a

No es que el ataque de fuerza bruza resultase inefectivo, es que ni siquiera existia.

D

#30 Existir, existia, y funcionaba (Generaba combianaciones aleatorias de 25 letras y numeros), pero segun una web (no me acuerdo), habian chado calculos y tardaria mas o menos 100000 veces el tiempo que lleva existiendo el universo

#31 Por lo que tengo entendido, no afecta a la bios, sino aun driver especifico para ella, y es totalmente reversible

CFlyman

Probado y funciona.

e

#11, Supongo que no. Los números de serie serán únicos (digo yo) y los serial/cracks que se pueda uno encontrar de manera dudosamente legal serán 4 ó 5, como pasa con Windows XP.

De todas formas, el servicio de atención al cliente de MS España, para temas de marketing funciona muy bien y son muy amables y atentos. Así que, con una llamada telefónica podrías solucionar el malentendido.

e

#17, Si leyeses el enlace que te pasé sabrías que aunque tengas un amigo que te pide que se lo "instales para probarlo y esas cosas", legalmente no puedes hacerlo.

D

#2 Las exclamaciones (e interrogaciones), no las interjecciones. Es común que las interjecciones vayan entre estos signos (¿Eh? ¡Socorro! ¡Ah!), pero no siempre ("Oh. Ahora lo he cogido. Juas...").

g

#28, totalmente de acuerdo contigo.

Todas las cosas de la vida tienen sus cosas positivas en o para unas circunstancias y cosas negativas en otras. Y los sistemas operativos no están exentos de este razonamiento.

Lo más sabio, en mi humilde parecer, es saber aprovecharse de lo bueno de cada uno de ellos en cada momento. ¿No?

D

#35 yo uso OS X y puedo decir que no he necesitado ninguna adaptación para usarlo. Desde el momento en que arranque un Mac por primera vez hace más de dos años me moví sólo en este sistema.

Ahora que tengo un Macintel, sigo diciendo lo mismo. Sin embargo, las veces que he probado Linux me he encontrado con dificultades. No ha sido, como decimos por aquí, "chegar e encher". Es decir, no ha sido algo inmediato. Siempre necesitas codecs mp3, por ejemplo, que Ubuntu no trae de serie, siempre hace falta algún programita que no está en los repositorios, luego habrá que actualizarlos, habrá que saber hacerlo. Y reza para no tener problemas con el reconocimiento del hardware de tu equipo.

Windows te obliga también a hacer ciertas cosas después de instalar, pero son más simples y metódicas, en mi caso: instalar antivirus (avg, gratuito), zonealarm y firefox.

Eso si, en Mac no necesito instalar nada. De serie tengo todo lo que necesito, y la configuración es inmediata, una delicia.

J

la forma de simular que mi PC es un OEM es modificando la configuracion de la bios... o estoy equivocado?
de ser así, y hasta donde tengo entendido, ese cambio afectaria una configuracion por defecto, y cuando quiera volver a XP, no me dejaria hacerlo, es lo que he leído por ahi, además no se sabe si el cambio puede ser reversible....
ese tipo de configuraciones 'o desconfiguraciones' no me atreveria a hacerlas...

H

#25 Entonces es que usas Mac OS X, ¿no? Porque "ir al PC a tiro hecho" y usar Windows son incompatibles.

e

Yo creo que Linux es perfectamente usable para una persona que empieza, que un Windows. La ventaja de Linux frente a Windows es que no hay que saber NADA para poder ponerlo en marcha, puesto que no hay que buscar cracks, ni historias. Simplemente instalas, y a correr. Si a eso le añades que, en un buen número de distribuciones, no tienes que andar instalando paquetes ofimáticos, puesto que viene integrado Open Office, pues mejor que mejor.

Si se le añadiera (por defecto) Beryl, que ya se que es difícil, por la posible necesidad de incluir drivers propietarios en las distros, todavía sería más fácil (y llamativo) para el usuario, por que, seamos honestos, en aspecto gráfico, un Linux con Beryl deja A LA ALTURA DEL BETÚN a WinVista (y digo en aspecto gráfico, porque hablo de eso, lo que no quiere decir que en la mayoría de cosas también le de buena estopa).

Otra cosa es aquel (como es mi caso) que, después de llevar años con Windows (y probando Linux de cuando en cuando, viendo su evolución, todo hay que decirlo), te puede costar más o menos acostumbrarte a Linux (en mi caso, la adaptación está siendo muy rápida).

Hay cosas que tiran un poco para atrás a priori (para los preWindouseros) como la fuente que el sistema trae por defecto (yo he instalado la fuente Tahoma y el resto de fuentes de M$ para sentirme un poco más cómodo durante mi adaptación), pero en la mayoría de los casos, los problemas que puedes tener son del tipo "este so no tiene regedit??" o "donde esta agregar o quitar programas??" o "y el panel de control??" cuando todos esos problemas en realidad son desconocimientos, o mejor dicho, producto de la costumbre de unas herramientas que, creemos, son universales, pero en realidad son parte de Windows Y NADA MÁS. ¿O acaso buscamos el Panel de Control en nuestra TV TFT nueva?

Hay otras cosas que también tiran un poco para atrás, como la sincronización de dispositivos PocketPC con Windows Mobile 2005 (aún no he sido capaz, aunque se que se puede hacer), o la cabezonería de usar recursos SMB (porque tengamos más PC's con Windows en nuestra red), y las dificultades que conlleva (la mayoría de aplicaciones multimedia para Linux no son capaces de reproducir ficheros usando la notación smb://....), por lo que hay que andar montando los recursos compartidos con mount.

En resumidas cuentas, yo me he pasado a Linux por que estoy ¿hasta las pelotas? de los rollos de la activación de Windows, del soporte gratuito que le damos a M$, de los virus (si, ya se que en Linux también existen, pero me importa poco, porque root duerme tranquilo mientras yo trabajo), de que saquen los parches cuando les de la real gana, de su macro-kernel, de sus herramientas de desarrollo, y de sus extraños giros en las arquitecturas (.net y sus WinForms ha pegado ya más giros que una peonza). Quiero usar Linux para no tener miedo de que mi PC esté enviando datos, que son míos, a no se quién. Quiero usar Linux para no sentirme tentado de usar el Windows Live Messenger (y vive dios que si todo dios usara Jabber como protocolo, chapaba mi cuenta de Messenger ahora mismo, pero por desgracia eso no ocurre!).

Total, que con cuatro cositas que me faltan (y que supliré a base de Wine o VMWare hasta que funcionen), considero que Linux es una ALTERNATIVA perfectamente válida, totalmente gratuita, más vistosa, más amigable, más barata (en cuanto a requerimientos de hardware) y mejor que Windows Vista. Todo lo demás son rollos e historias que nos quieran contar (es mi humilde opinión).

Eso si, no acabo mi ladrillo sin antes dejar claro que LA UNICA IGLESIA QUE ILUMINA, ES LA QUE ARDE, y en torno a Linux parece que hay más de una iglesia en la que se predica. Creo que no hace falta tener carnet de socio para usar este S.O., algo que más de uno debería tener presente. Si lo que se buscan son las alternativas, consideremos a Linux, y al Software Libre como una alternativa más, y no como una religión de culto. Cierto es que si Windows no existiese, Linux sería el objeto de ataque de los creadores de virus y malware (véase los fabricantes de antivirus, que buscarían su cuota de mercado), y a nadie le apetece que eso sea así, ¿verdad?

Pues eso, he dicho! (uis, olvidé el primer ¡) equisdé

juagar

#16 Precisamente yo tengo una licencia legal de windows vista ya que me venía con el portatil, pero bueno, siempre está el amigo que te pide que se los instales para probarlo y esas cosas. Ya he encontrado un par de páginas donde hablan del tema.
De todas formas, no sé que intentas con eso, si no quieres ayudar, no escribas nada y punto.

natrix

Ya que me has adelantado por entretenerme en "adecentar" la noticia, te pongo el enlace a la fuente original:
http://www.uploadcrap.com/?subaction=showcomments&id=1172962283&archive=&start_from=&ucat=&

q

Vivan los hackers!
Es algo complicado por lo que he leído, pero pronto habrá formas mucho más fáciles de hacerlo.
De todas formas, me quito el sombrero a los de Microsoft. Han aguantado dos meses.

D

¿dependiendo? En parte sí y en parte no. En cualquier momento puedo cerrar el chiringuito y instalarme linux. Si sigo usando Windows ( a la vez que uso soft libre ) es porque nunca me ha dado grandes problemas. Pero ya os digo, al menos por mi parte, dependencia ninguna. Es más, si en algún momento me viera que empezara a depender de Windús y M$, lo evitaria.

D

he usado muchas veces linux y la "usabilidad" a priori es mayor en Windows que en Linux, tal vez sea porque yo no soy un experto en linux...pero...¿No es ese el problema? Digo que nadie es experto en linux, sólo unos pocos. A algunos nos gustar ir al PC a tiro hecho, y no rompernos la cabeza, sobre todo cuando no eres una persona con mucho tiempo libre.

D

la moral de esta comunidad se ve reflejada en noticias como esta.

D

#20, drogodependiente no, pero seamos claros, para el usuario final, windús es más sencillo de utilizar y Linux, es algo "farragoso" si lo que quieres es llegar y utilizar.
En cuanto a lo de GNU/Linux...soy más de decir Linux a secas, no voy a entrar en esa discursión, pero apoyo las ideas de Icaza y no las de Stallman, pero aquí no es el lugar de debatir eso.
Arriba la informatica!, funcione con lo que funcione.

juagar

Alguien que me indique una página donde expliquen como se usa esto??

D

Microsoft no saca nada de un windows pirata, y tampoco le hace falta, ya llega a vuestras casas igualmente, ¿cómo? pues incluyendolo en vuestros pc y portátiles nuevecitos donde viene el windows preinstalado "gratis", salvo que no es gratis sino que lo pagáis en el precio del equipo, o sea que eso del pirateo intencionado es una leyenda urbana, si les interesara no pondrían ningún código anticopia, ni intentarian evitar que os bajaseis actualizaciones de su página etc...