A mediados de los años 80 y principios de los 90 no era una tarea sencilla incluir imágenes en documentos de texto bien por la dificultad de encontrarlas, o bien porque su tamaño era demasiado pesado para las capacidades de los discos duros de aquellos entrañables ordenadores. Y si todo eso era superado, llegaba la dificultad de trabajar con las imágenes y el texto en programas de edición con muchas limitaciones técnicas. Es en este contexto donde Wingdings se erigió como la herramienta perfecta para enriquecer los documentos.
Comentarios
Poco después de su lanzamiento se descubrió que la secuencia de caracteres de la popular abreviación de New York City (NYC) en Wingdings era representada con el símbolo de la calavera y las tibias, acompañado por una Estrella de David y terminada con una mano con el pulgar levantado en gesto de aprobación
jaaa. De esto sí que me acuerdo.
#2
El equivalante hoy en día para usar en páginas webs son los toolkit basados en CSS como fontawesome
https://fortawesome.github.io/Font-Awesome/icons/
Ahorra mucho tiempo, y no tienes que estar buscando iconos para las cosas básicas (iconos de imprimir, guardar, editar, buscar, etc)
#8 esto es muy útil, y son iconos vectoriales, no lo conocía, gracias por la aportación!
#11 Bootstrap también lleva de seríe unos cuantos iconos
http://www.w3schools.com/bootstrap/bootstrap_ref_comp_glyphs.asp
Pero la colección de FontAwesome me parece mas completa
#11 #8 #13 Yo uso mucho la aplicación de icomoon con Material Design, AngularJs y Bootstrap. Normalmente bajo los iconos que necesito de las diferentes fuentes disponibles en formato SVG y creo con ellos mis propios iconsets para usar en los componentes de la aplicación que esté realizando, pero también puedes crear tu propio fontset y usarlo como una fuente tipográfica.
https://icomoon.io/
#11 Si no lo conocías es que no eres desarrollador frontend. A nosotros nos salva la vida en muchos proyectos.
#16 no, no lo conocía, soy de backend server side, pero bueno es saberlo a veces me piden cosas que son más frontend que backend
#11 Googlea "Material icons"
It's a conspiracy!!!
Y webdings
#3 pero webdings es posterior, es true type, la dinosaurio de la familia es es wingdings
#5 #3 En realidad la primera y la original es Zapf Dingbats. Del año 1978, ahí es nada.
https://en.wikipedia.org/wiki/Zapf_Dingbats
Mola cuando ponen en su footer "todos los derechos reservados", pero se les olvida decir que es un mero refrito de este video:
#15: Y eso si puedes verlo, me he tragado el anuncio del vídeo y no he visto el vídeo por un supuesto error #2035. Me siento estafado por vuestra cutre página web, porque he visto el anuncio y no he recibido el contenido.
Luego se molestarán por el AD-Block.
Lo unico "profético" de windings es el uso de fuentes como Fontawesome, Glyphicons para webs.
Lo verdaderamente utilizado eran los gráficos ascii y luego ansi. Esos emoticonos eran muy residuales
#22 Efectivamente, mucho antes de que se usara windigns o emoticonos gráficos, ya se usaban los emoticonos mediante signos de puntuación.
En la época del IRC nadie usaba Windings.
a mi aun me ahorra mucho tiempo cuando hago diseños vectoriales y no me apetece ir buscando cliparts en .svg, la verdad tiene bastantes flechas y iconos vectoriales monocromos que son utiles
Casualidad o no, era curioso la presencia de calaveras, bombas, aviones, símbolos religiosos, armas, etc. Al usarlo en cualquier combinación de palabras se puede dar rienda suelta a la imaginación.
"No te fíes del hombre que habla con manos..." Undertale, refiriéndose a un misterioso personaje llamado "W. D. Gaster" (Win Din G Aster).
Con esta fuente te salía la vena Juanker y 'cifrabas' un mensaje en el word. Luego alguien lo abría y veía un galimatías que solo cobraba sentido cuando le cambiabas la fuente a la más amigable y familar Times New Roman de 12 puntos.
Es ERRONEA
Q33 no es el número de ningún avión del 11S
#4 Creo que se refiere a este bulo
#4 No es erronea, en el artículo se dice claramente que ese bulo se desmontó por que ningún vuelo tenía ese código, lo aclara perfectamente
#4 no es errónea aclaran que "Afortunadamente, se desmontó este bulo de forma inmediata debido a que ningún avión o vuelo involucrado con el 11S respondía a esa identificación."
#4 Por la inutilidad de uno a veces se pueden tumbar noticias.