O lo que es lo mismo, que las empresas que quieran que sus drivers puedan instalarse en el nuevo vista x64 deberán pasar por caja, no como en sistemas operativos anteriores que daba a elegir instalar drivers no firmados.
hay que leer mejor, si lees el anuncio de microsoft dice:
"Users who are not administrators cannot install unsigned device drivers."
Asi que si eres administrador del ordenador, sí que puedes. Me parece bien la idea para controlar a los que dicen que sí a todo, sin saber que están instalando.
"Unsigned kernel-mode software will not load and will not run on x64-based systems.
Note: Even users with administrator privileges cannot load unsigned kernel-mode code on x64-based systems. This applies for any software module that loads in kernel mode, including device drivers, filter drivers, and kernel services."
si el dirver tiene que cargar en modo kernel no será cargado a menos que esté firmado, seas administrador o no. Y lo del DRM lo dice aquí tb, lo que no sé, es si un administrador podrá instalar esos drivers o no:
"Drivers must be signed for devices that stream protected content. This includes audio drivers that use Protected User Mode Audio (PUMA) and Protected Audio Path (PAP), and video device drivers that handle protected video path-output protection management (PVP-OPM) commands."
Bueno, un motivo más para dejar de lado sistemas operativos privativos.
Muchos de mis compañeros a los que he intentado concienciar sobre la ética del software entienden de sobra las ventajas del software libre, pero sus problemas a la hora de migrar los sistemas a GNU/Linux es el hecho de encontrar hardware sin drivers (los fabricantes son unos cara-duras).
Visto desde el punto de vista pragmático que Windows Vista x64 no soporte determinado hardware es una gran ventaja, ya que muchos usuarios que valoran más la facilidad de configuración de determinado hardware que su libertad a la hora de usar su ordenador personal migrarán definitivamente.
Comentarios
pues a seguir pasando por caja toca. Y la gente sigue usando windblows??
Uf... aqui supongo que entrará en juego DRM y demas...
hay que leer mejor, si lees el anuncio de microsoft dice:
"Users who are not administrators cannot install unsigned device drivers."
Asi que si eres administrador del ordenador, sí que puedes. Me parece bien la idea para controlar a los que dicen que sí a todo, sin saber que están instalando.
corrijo, y añado más:
"Unsigned kernel-mode software will not load and will not run on x64-based systems.
Note: Even users with administrator privileges cannot load unsigned kernel-mode code on x64-based systems. This applies for any software module that loads in kernel mode, including device drivers, filter drivers, and kernel services."
si el dirver tiene que cargar en modo kernel no será cargado a menos que esté firmado, seas administrador o no. Y lo del DRM lo dice aquí tb, lo que no sé, es si un administrador podrá instalar esos drivers o no:
"Drivers must be signed for devices that stream protected content. This includes audio drivers that use Protected User Mode Audio (PUMA) and Protected Audio Path (PAP), and video device drivers that handle protected video path-output protection management (PVP-OPM) commands."
Un driver firmado no significa que vaya a funcionar correctamente. Sólo que el desarrollador del driver ha conseguido que Microsoft se lo firme.
Bueno, un motivo más para dejar de lado sistemas operativos privativos.
Muchos de mis compañeros a los que he intentado concienciar sobre la ética del software entienden de sobra las ventajas del software libre, pero sus problemas a la hora de migrar los sistemas a GNU/Linux es el hecho de encontrar hardware sin drivers (los fabricantes son unos cara-duras).
Visto desde el punto de vista pragmático que Windows Vista x64 no soporte determinado hardware es una gran ventaja, ya que muchos usuarios que valoran más la facilidad de configuración de determinado hardware que su libertad a la hora de usar su ordenador personal migrarán definitivamente.
No se dice nada de la versión 32 bits. Si no tienen drivers para el windows de 64 bits, usarán el de 32 que si que los va a tener... supongo.