Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Peligroso, pero con la palabra, algo que tú no entiendes por que seguro que no has leído ninguna de sus obras. Si lo hubieras hecho sabrías que denuncia la explotación, el militarismo golpista, laa sobrevivencia del indio en la selva, el carácter del "ladino", los abusos de poder de los militares y politicuchos, los pucherazos, las injusticias de los terratenientes...vamos todo muy de derechas.
#39:
Coincido con Toledo. De hecho se ha visto a Vargas Llosa matando a gente a base de frases escritas, otras personas se han visto obligadas a leer sus libros entre grandes aullidos de dolor y en las cárceles de medio mundo se pasan entrevistas con él en las celdas de castigo.
Debería ser fusilado por un pelotón al mando de Toledo y sus camaradas. Para que aprendan otros escritores!
Debería ser fusilado por un pelotón al mando de Toledo y sus camaradas. Para que aprendan otros escritores!
#28:
Lo que diga este idiota o cualquiera de los otros artistoides rebolusionarios de medio pelo, me la trae bien floja.
Alguno se pone una camiseta de Mao y se cree que es Lula.
#27 Digo yo que el Nobel se le daría por literatura no? y para eso no importa el palo político. El bueno de Mishima era un loco feudofascista y un excelente escritor.
Alguno se pone una camiseta de Mao y se cree que es Lula.
editado:
Lo cual no quita que Llosa sea fachorro o no (que no lo se pero por su obra, algo puede haber).#27 Digo yo que el Nobel se le daría por literatura no? y para eso no importa el palo político. El bueno de Mishima era un loco feudofascista y un excelente escritor.
#41:
#33 Veo muy dudoso que algún día gane un Nobel. Mucho menos a la literatura.
Pero ahora te lo diré así; no se si yo soy socialmente conservador o no pero:
1- Willy toledo es un BORRICO, tiene aún menos posibilidades de ganar un Nobel que yo y más que hablar, caga por la boca.
2- La excelencia literaria de Vargas LLosa es incondestable. Si bien tan solo he leído de él La ciudad de los perros (que recuerde ahora), que no me entusiasmó (por eso no sigo su obra, prefiero a Márquez), veo por tu respuesta que tú ni eso habrás hecho, y que tus conocimientos literarios están a la altura del mortadelo. Básicamente como tu altura moral, si es que piensas que se debería prohibir un Nobel por la afiliación política de un artista.
3- Lo cual te iguala al bueno de Raxozorza, que ya ha demostrado muchas veces su talante defendiendo a los cuatro mierdas que en Galicia han decidido volar algo y que sé que tipo de gobernante sería solo con leer dos hilos suyos. Gracias al FSM, Raxozorza, ni tú ni los tus colegas del AMI os comereis una puta mierda jamás en este país . Eso es el verdadero negativo.
Hala, ahora ya podeis llamarme facha y comeros las pollas entre vosotros, no os veo ninguna diferencia con el viejo Antono, el nazi ilustrado del menéame. Ah, perdón, el era igual que vosotros pero al menos daba caña contestando.
Con Dios Naciofachillas.
Pero ahora te lo diré así; no se si yo soy socialmente conservador o no pero:
1- Willy toledo es un BORRICO, tiene aún menos posibilidades de ganar un Nobel que yo y más que hablar, caga por la boca.
2- La excelencia literaria de Vargas LLosa es incondestable. Si bien tan solo he leído de él La ciudad de los perros (que recuerde ahora), que no me entusiasmó (por eso no sigo su obra, prefiero a Márquez), veo por tu respuesta que tú ni eso habrás hecho, y que tus conocimientos literarios están a la altura del mortadelo. Básicamente como tu altura moral, si es que piensas que se debería prohibir un Nobel por la afiliación política de un artista.
3- Lo cual te iguala al bueno de Raxozorza, que ya ha demostrado muchas veces su talante defendiendo a los cuatro mierdas que en Galicia han decidido volar algo y que sé que tipo de gobernante sería solo con leer dos hilos suyos. Gracias al FSM, Raxozorza, ni tú ni los tus colegas del AMI os comereis una puta mierda jamás en este país . Eso es el verdadero negativo.
Hala, ahora ya podeis llamarme facha y comeros las pollas entre vosotros, no os veo ninguna diferencia con el viejo Antono, el nazi ilustrado del menéame. Ah, perdón, el era igual que vosotros pero al menos daba caña contestando.
Con Dios Naciofachillas.
#45:
1. Aunque no soy liberal (no estoy de acuerdo con esta opción económica), hay que diferenciar liberalismo de fascismo, pues esa última ideología pretendía, sí, aplicar un fuerte control estatal a la economía. Se contradicen. Otra cosa es que nuestros neocon mezclen palabras y jodan la semántica, pero no es así en un principio. Y si alguien no lo sabe, que aprenda algo de cultura política y económica anglosajona. No es fascista criticar a los movimientos indígenas: el mundo es más complejo de lo que muchos, deseosos de aplicar el maniqueísmo, imaginan. Se puede criticar desde mil posturas ideológicas distintas. Apoyar a la monarquía no significa estrictamente ser fascista, aunque yo soy republicano (pero no tonto, por supuesto).
2. ¿Quiere el hombre demostrar que tiene el mejor cerebro del reino animal? Ahí hay una oportunidad perfecta. Hay que saber diferenciar opiniones políticas de lo que sepas hacer como literato. Hay que usar lógica elemental. Me da igual lo que fuera Borges. Lo que importa es que he disfrutado con sus letras. Y que le admiro por su brillante prosa. Ojalá el Nobel de Literatura reconociera a los literatos por su talla (y no por sus opiniones políticas, como ha ocurrido en según qué ocasiones). El talento no entiende de condiciones. Ni discrimina. Puede aparecer en cualquier sitio. Si Llosa de verdad sabe escribir mejor que la mayoría (yo tengo pendiente su "Pantaleón y las visitadoras", por cierto), que se lleve sus 10.000.000 coronas suecas. Se lo ha ganado.
Yo puedo ser el más progresista y escribir penosamente. ¡Qué erróneo es hacer asociaciones de "ideología buena, persona que sabe hacer bien las cosas"! ¡Y cómo simplifica la visión del mundo esta postura fácil y acomodaticia!
2. ¿Quiere el hombre demostrar que tiene el mejor cerebro del reino animal? Ahí hay una oportunidad perfecta. Hay que saber diferenciar opiniones políticas de lo que sepas hacer como literato. Hay que usar lógica elemental. Me da igual lo que fuera Borges. Lo que importa es que he disfrutado con sus letras. Y que le admiro por su brillante prosa. Ojalá el Nobel de Literatura reconociera a los literatos por su talla (y no por sus opiniones políticas, como ha ocurrido en según qué ocasiones). El talento no entiende de condiciones. Ni discrimina. Puede aparecer en cualquier sitio. Si Llosa de verdad sabe escribir mejor que la mayoría (yo tengo pendiente su "Pantaleón y las visitadoras", por cierto), que se lleve sus 10.000.000 coronas suecas. Se lo ha ganado.
Yo puedo ser el más progresista y escribir penosamente. ¡Qué erróneo es hacer asociaciones de "ideología buena, persona que sabe hacer bien las cosas"! ¡Y cómo simplifica la visión del mundo esta postura fácil y acomodaticia!
#4:
¿Hay algo sobre lo que no opine Willy Toledo?
#8:
Mas perlas
La mayoría de los presuntos disidentes encarcelados en Cuba son terroristas
http://www.abc.es/20100301/internacional-iberoamerica/willy-toledo-orlando-zapata-201003011639.html
La mayoría de los presuntos disidentes encarcelados en Cuba son terroristas
http://www.abc.es/20100301/internacional-iberoamerica/willy-toledo-orlando-zapata-201003011639.html
#37:
Si Willy Toledo (un actor de medio pelo con estudios elementales) es uno de los máximos exponentes de la 'conciencia' izquierdista patria... ¡aviados están!
Por cierto, cada vez que oigo a personajes de este calibre no sé porqué pero siempre me viene a la memoria aquella famosa cita de José Carlos Rodríguez: Progresista es aquel que es generoso con lo ajeno.
Por cierto, cada vez que oigo a personajes de este calibre no sé porqué pero siempre me viene a la memoria aquella famosa cita de José Carlos Rodríguez: Progresista es aquel que es generoso con lo ajeno.
#35:
Mario Vargas Llosa sí que se quien es, pero éste tal Willy quien es? es el de Liberad a Willy o el de Dónde esta Willy?.
Comentarios
Peligroso, pero con la palabra, algo que tú no entiendes por que seguro que no has leído ninguna de sus obras. Si lo hubieras hecho sabrías que denuncia la explotación, el militarismo golpista, laa sobrevivencia del indio en la selva, el carácter del "ladino", los abusos de poder de los militares y politicuchos, los pucherazos, las injusticias de los terratenientes...vamos todo muy de derechas.
#5 Y además se puede debatir con él, cosa que dudo se pueda hacer con muchos de los que lo critican.
#5 "por la parte literaria, el premio se lo merece, ya que es uno de los mejores escritores a los que he tenido acceso, otra cosa es su deriva ultracapitalista y neoliberal".
Negativazo, porque el que no sabe leer eres tu.
#5 denuncia (...) laa sobrevivencia del indio en la selva,
Eso denuncia? Qué raro...
#1
#2
#6
#27
#61
#62
#56
#52
#58
#48
#46
#57
Estooo, ¿En que momento del vídeo habla de Vargas Llosa?
La gente se ha puesto como motos a favor o en contra de Willie Toledo y yo no le oigo mencionar al escritor... ¡Ni una puta vez!
Joder como somos, que a la primera oportunidad tiramos de navaja y lo de pensar lo dejamos así, como pa' luego...
A los de El Mundo se les va un poco la olla, ¿No?
#63 Mira, oir no se, buscalo en youtube, o ve a su casa y tocale al timbre, pero a ver si aprendes que lo que viene entrecomillado en el articulo son palabras textuales suyas coño
#64 Exacto, estudié el suficiente periodismo para aprender que así es como debería ser: el entrecomilllado recoge siempre una cita TEXTAL. Precisamente por eso me deja perplejo que en el vídeo que ilustra la noticia no se oiga ni una sola vez la frase usada como TITULAR... ¿Para que coño está el vídeo entonces?¿A la redactora Laura Jurado no le parece lógico que imágenes y titular se correspondan?
¿Es una especie de juego que me propone El Mundo para que busquemos los lectores el vídeo correspondiente en Youtube? ¿Periodismo lúdico-interactivo? ¡Que originales!
#65 Ah, esa es tu excusa como periodista titulado, como en el video no concuerda con el artículo entonces todo es una mierda. A lo mejor es un video que es el unico que le han pasado al periodico o lo que sea, pero bueno, si te quieres hacer el erudito dedicale un artículo en tu blog a criticarlo, que eso de corregir a periodicos llegan facil a portada.
#67 ¿Que te duele criaturita?
Anda, no te pongas así que es malísimo para la tensión...
#64 ¿Has leído la noticia y visto el vídeo de verdad?¿En serio no te da ni un poquito de curiosidad esa cosa de cada uno vaya tan a su aire?
#63 ¿En qué momento de #58 ves que me refiero a Willy Toledo o a Vargas Llosa?
#63 ¿Te das cuenta de que con ese grado de escepticismo no habría Menéame ni periodismo ni nada de nada?
#71 Perdona, pero es precisamente al revés, el único periodismo digno de tal nombre -como la ciencia- nace precisamente del escepticismo, es el cronista el que ha de aportar pruebas de lo que está narrando, y las pruebas han de ser tanto más solidas cuando más extraordinarias sean las afirmaciones que relata.
Cuando un periodista usa un entrecomillado está afirmando implícitamente: "Esto es lo que el personaje dijo textualmente y yo doy fe de ello", toda su credibilidad periodística está en juego y depende precisamente de la veracidad de la cita.
Y precisamente, mantener ese grado de escepticismo si la prensa "profesional" no está haciendo su trabajo correctamente es una de las grandes aportaciones que Menéame puede hacer. Si tú crees que la función de Menéame es servir de amplificador de bulos y hoax, para este viaje no hacen falta alforjas...
#74 EN absoluto es eso lo que creo. Pero el periodista ha entrecomillado las declaraciones. No porque haya un vídeo en el que NO salen las declaraciones vamos a pensar que es mentira el entrecomillado. Si ponemos en tela de juicio la palabra del periodista en este caso, habría que ponerla en todos. Y no cabría creerse ninguna noticia.
#77 Bueno, pero respóndeme a #76, que es donde lo explico...
Lo que quise decir con #71 es que cuando leemos noticias siempre nos tenemos que fiar de la palabra de alguien. Si aplicamos escepticismo radical, siempre nos quedará una sombra de duda. No podríamos valorar la grandeza de Kapuscinski si pusiéramos en duda todas y cada una de las cosas que narra.
#78 Te estoy respondiendo ya hace rato... yo le concedo el beneficio de la duda al periodista a priori. Precisamente porque está poniendo su prestigio y profesionalidad en juego, pero si algo no encaja en su información ese beneficio se invalida.
Precisamente percibimos a Kapuscinski como un grande porque su trayectoria indica que podemos fiarnos de él, si Kapuscinski hubiera hecho chapuzas como esta noticia, no sería Kapuscinski, ¿No?
Valoramos su grandeza precisamente porque lo que narra está respaldado por su trayectoria. Un periodista vale tanto como vale su palabra..
#81 Ok, ok. Edite #78 mientras me escribías #79. Ya me ofreciste razones sólidas en #79, basadas en tu experiencia personal. Estamos de acuerdo.
#83 Se que soy un poco pesado y puntilloso con este tema, pero después de haber estudiado cinco años de Periodismo de una manera totalmente vocacional, me da inmensa tristeza ver como la profesionalidad y la calidad del sector se están yendo por la alcantarilla...
#76 Si el video que pones no confirma tu titular (el eje central de la información que aportas, no lo olvides) o cambias el titular o pones otro vídeo... ¿Está claro, no?
Yo de entrada otorgo el beneficio de la duda a los periodistas, porque les supongo profesionales, pero si no se comportan como tales...
Si a todo esto le sumamos que tengo la experiencia personal de que un compañero mio de la universidad precisamente dimitió de El Mundo después de que manipularan varias veces noticias firmadas por él. Y esto ocurrió hace bastantes años y, que casualidad, esto ocurrió en la redacción de Baleares...
¿Algo huele a podrido en Dianamarca, no?
#71 Todavía estoy tratando de digerir tu afirmación, me ha dejado un poco traspuesto
Citándote textualmente "¿Te das cuenta de que con ese grado de escepticismo no habría Menéame ni periodismo ni nada de nada?"
¿Que concepto tienes tú de lo que es periodismo? ¿Radio macuto?
#63 Tiene más razón que un santo. Si "El Mundo" asistio a la rueda de prensa donde esta persona dijo eso... porque no ponen el video?
Por cierto estoy muy deacuerdo con todo lo que dice en el video.
Este meneo es erroneo
#73 Estoy de acuerdo con tu tesis en general, admirar el trabajo de alguién como artista no implica para nada su calidad como persona. Por otro lado, en este caso concreto todos los indicios apuntan a que la noticia es directamente falsa: échale un ojo a #63 y al debate posterior...
¿Hay algo sobre lo que no opine Willy Toledo?
#4 jajaja, yo diría que lo buscan eh, pero si que es verdad que es todo un Troll ya.
Mas perlas
La mayoría de los presuntos disidentes encarcelados en Cuba son terroristas
http://www.abc.es/20100301/internacional-iberoamerica/willy-toledo-orlando-zapata-201003011639.html
Coincido con Toledo. De hecho se ha visto a Vargas Llosa matando a gente a base de frases escritas, otras personas se han visto obligadas a leer sus libros entre grandes aullidos de dolor y en las cárceles de medio mundo se pasan entrevistas con él en las celdas de castigo.
Debería ser fusilado por un pelotón al mando de Toledo y sus camaradas. Para que aprendan otros escritores!
#33 Veo muy dudoso que algún día gane un Nobel. Mucho menos a la literatura.
Pero ahora te lo diré así; no se si yo soy socialmente conservador o no pero:
1- Willy toledo es un BORRICO, tiene aún menos posibilidades de ganar un Nobel que yo y más que hablar, caga por la boca.
2- La excelencia literaria de Vargas LLosa es incondestable. Si bien tan solo he leído de él La ciudad de los perros (que recuerde ahora), que no me entusiasmó (por eso no sigo su obra, prefiero a Márquez), veo por tu respuesta que tú ni eso habrás hecho, y que tus conocimientos literarios están a la altura del mortadelo. Básicamente como tu altura moral, si es que piensas que se debería prohibir un Nobel por la afiliación política de un artista.
3- Lo cual te iguala al bueno de Raxozorza, que ya ha demostrado muchas veces su talante defendiendo a los cuatro mierdas que en Galicia han decidido volar algo y que sé que tipo de gobernante sería solo con leer dos hilos suyos. Gracias al FSM, Raxozorza, ni tú ni los tus colegas del AMI os comereis una puta mierda jamás en este país . Eso es el verdadero negativo.
Hala, ahora ya podeis llamarme facha y comeros las pollas entre vosotros, no os veo ninguna diferencia con el viejo Antono, el nazi ilustrado del menéame. Ah, perdón, el era igual que vosotros pero al menos daba caña contestando.
Con Dios Naciofachillas.
#41 Antono era un iletrado previsible.
Hala, te lo dedico
#43 Cierto, pero al menos tenía sangre gracias por la canción, tienes mejor gusto musical del que pensaba.
Mira, aquí más rock
Mario Vargas Llosa sí que se quien es, pero éste tal Willy quien es? es el de Liberad a Willy o el de Dónde esta Willy?.
Los razonamientos de Willy Toledo estan a la altura de los de un niño de 11 o 12 años
1. Aunque no soy liberal (no estoy de acuerdo con esta opción económica), hay que diferenciar liberalismo de fascismo, pues esa última ideología pretendía, sí, aplicar un fuerte control estatal a la economía. Se contradicen. Otra cosa es que nuestros neocon mezclen palabras y jodan la semántica, pero no es así en un principio. Y si alguien no lo sabe, que aprenda algo de cultura política y económica anglosajona. No es fascista criticar a los movimientos indígenas: el mundo es más complejo de lo que muchos, deseosos de aplicar el maniqueísmo, imaginan. Se puede criticar desde mil posturas ideológicas distintas. Apoyar a la monarquía no significa estrictamente ser fascista, aunque yo soy republicano (pero no tonto, por supuesto).
2. ¿Quiere el hombre demostrar que tiene el mejor cerebro del reino animal? Ahí hay una oportunidad perfecta. Hay que saber diferenciar opiniones políticas de lo que sepas hacer como literato. Hay que usar lógica elemental. Me da igual lo que fuera Borges. Lo que importa es que he disfrutado con sus letras. Y que le admiro por su brillante prosa. Ojalá el Nobel de Literatura reconociera a los literatos por su talla (y no por sus opiniones políticas, como ha ocurrido en según qué ocasiones). El talento no entiende de condiciones. Ni discrimina. Puede aparecer en cualquier sitio. Si Llosa de verdad sabe escribir mejor que la mayoría (yo tengo pendiente su "Pantaleón y las visitadoras", por cierto), que se lleve sus 10.000.000 coronas suecas. Se lo ha ganado.
Yo puedo ser el más progresista y escribir penosamente. ¡Qué erróneo es hacer asociaciones de "ideología buena, persona que sabe hacer bien las cosas"! ¡Y cómo simplifica la visión del mundo esta postura fácil y acomodaticia!
Willy Toledo se siente legitimado para llamar "derechistas peligrosos" o "fascistas" a otros porque casi nadie le dice lo que es él: un extremista intolerante.
#45 Este tipo de gente es capaz de decir que se está reduciendo el Estado a la nada y en la siguiente frase calificarlo de fascismo.
Si Willy Toledo (un actor de medio pelo con estudios elementales) es uno de los máximos exponentes de la 'conciencia' izquierdista patria... ¡aviados están!
Por cierto, cada vez que oigo a personajes de este calibre no sé porqué pero siempre me viene a la memoria aquella famosa cita de José Carlos Rodríguez: Progresista es aquel que es generoso con lo ajeno.
Este era el payaso que faltaba por hablar.
#10 Esa pelicula me suena.
Creo que es de los autores de "Eramos pocos y pario la abuela" y "El que faltaba para el duro".
No es el premio Nobel de la Paz, es el de Literatura, no sé a que viene tanto escándalo.
¿Porque desde la izquierda (o derecha) solo se permite el pensamiento único?, en serio, ¿no es una actitud bastante antidemocrática?. Las burradas que desde ciertos medios se dijeron tras la muerte de Saramago me parecieron vomitivas, pero que no se quedan atrás con algunas vertidas aquí, o las de este señor. Por cierto profesionalmente, compararlos sería un delito.
Movilización en 3, 2..
Otro que mezcla política y literatura. ¿A Willy Toledo le dan premios por ser un "izquierdista" o por su profesión por actor? En este caso, se le da el premio a Vargas Llosa por como escritor, independientemente de sus ideas políticas, aunque parece que algunos siguen sin comprenderlo y tienen que seguir repitiendo el "mensaje oficial" El diario oficial cubano llama a Vargas Llosa "antinobel de la ética"
El diario oficial cubano llama a Vargas Llosa &quo...
america.infobae.comHombre, aquí vuelve Willy, el activista de puertas de casa para fuera. A ver cuando se pronuncia en algún conflicto político en España, que no sobran precisamente.
Veo que algunos critican a Willy Toledo por meterse con la vida política de Vargas Llosa, en vez de limitarse a su carrera como artista. Pero parece que si Vargas Llosa se dedica a temas políticos en vez de limitarse a su carrera de escritor, no pasa nada.
HIPÓCRITAS
La verdad es que Vargas Llosa debería tomarlo incluso como un halago. Willy Toledo no da para mucho más.
La "izquierda" intelectual al ataque...
...
...
que me meoooooooo.
...otra cosa es su deriva ultracapitalista y neoliberal"
Despreciar al que no piensa como tú, y sólo con su palabra o libros, no parece muy "progresista", más bien fascista... pero, claro, si le mola "la Democracia Cubana", de libertades anda cojo...
#40 Múltiples errores:
1º No todo han sido "libros y palabras", Vargas Llosa se presentó hasta 2 veces a la presidencia del Gobierno de Perú por un partido de muy de derechas"
2º Aplicas gratuitamente la palabra "fascista", puedes estar o no de acuerdo en este caso, pero lo de "fascista" no viene a cuento.
3º Tu tampoco estás de acuerdo con Willy, y sólo por eso ya lo estás descalificando.
Ergo tu comentário es un foco de incongruencias. Ergo voto negatiffo
Vargas LLosa, al renegar de la izquierda demuestra ser un hombre muy inteligente.
Al contrario que Gabo, que después de escribir "El otoño del patriarca", va y se hace íntimo del DICTADOR comunista Fidel Castro.
A la vista está quién ha sido más coherente.
Willy Toledo es un bocazas que le ha cogido el gustillo a esto de decir gilipolleces.
A mi lo que me hace gracia es que en El Mundo estén tan faltos de noticias importantes que tienen que hacer de un comentario de Willy un drama... estos ya no saben cómo hacer sangre...
Por favor, que no abra mas la boca este personaje...
Como si cuando yo veo las películas de Willy (y las veo todas!) las juzgara por lo que él piensa....
#18 Ah, pero ¿piensa?
"por la parte literaria, el premio se lo merece, ya que es uno de los mejores escritores a los que he tenido acceso"
Es que por eso mismo es por lo que dan los Premios Nobel de Literatura.
Willy nunca descansa.
¿Soy el único que solo ha encontrado lo de 'Vargas Llosa es un derechista muy peligroso' en el titular, pero no el artículo?
#12 Yo sí: "no entiendo que un intelectual de la izquierda que ha palpado miseria e injusticia se transforme en un derechista muy peligroso"
#15 Ok, gracias, mira que lo leí y releí.
A mí me parece más peligroso alguien que justifica las dictaduras que el señor Vargas Llosa, que todo lo que ha hecho ha sido desde un partido político y bajo un sistema democrático.
Yo soy de izquierdas y cada día me sorprende más cómo hay gente que, definiéndose de izquierdas, defiende a capa y espada un régimen totalitario porque va disfrazado con una bandera roja. Es que no lo entiendo.
Willy Toledo me gusta como actor, pero como persona es un fanático, se ve que el coco no le debe de dar para mucho.
Me gustaría preguntarle que opina de la música de wagner, ya que siendo paladín en el wow puede opinar de cualquier cosa sin tener ni zorra... igual me suscribo.
Pero no sé porqué no cierra el pico de una vez, no ha salido de una y se mete en otra ¿Que pasa no te salen peliculas?
Es posible, pero nos reconfortamos sabiendo que tú eres menos peligroso que una mota de polvo cayendo al mar.
Yo personalmente no veo el problema en que galardonen a un fascista. Al final y al cabo el tipo no escribe mal que supongo que es de lo que se trata.
Willy Toledo no ha aprendido nada de la ultima vez
Lo que es peligroso es la igorancia.
El Toledo este es un facha.
Lo único que saco en claro de esta noticia, a la que ya he votado errónea, es que quien si continua siendo”un derechista muy peligroso” es el diario el mundo.
Aún teniendo parte de razón, lo de este chico y su capacidad de meterse en jardines es digna de estudio.
Es un premio literario, no politico, bien dado esta.
Pero los ataques no han quedado ahí, Toledo ha añadido que "no entiendo que un intelectual de la izquierda que ha palpado miseria e injusticia se transforme en un derechista muy peligroso". "Siento desprecio por la gente que sabiendo cómo está el mundo, se sitúa al lado de criminales por sus propios intereses" ha añadido.
Totalmente de acuerdo con Willy Toledo.
Completamente de acuerdo con Willy: cuando alguien aprovecha la relevancia pública lograda a través de su carrera (como Vargas Llosa o Marta Domínguez), asociando su prestigio a unas determinadas opciones políticas, no puede pretender que esa faceta se olvide al hablar de la que le dio la fama.
#25 y #27 Será un ultraderechista, porque una persona letrada como él entiende que es la manera de desarrollar un país. Trabajo, meritocracia e inversión. Socialismo es un gran invento, donde personas con baja categoría y formación, son capaces de opinar de un nobel. ¿Nos damos un paseo por el Sahara a impartir clases de socialismo? Cuando no hay economía, hay que trabajar. Prontro te tocará, porque estaremos en quiebra.
Será todo lo buen escritor que sea. Pero siempre será "el otro" o "el segundo". García Márquez hace tiempo que juega en otra división.
Este tío ve un charco y no se confirma con pisarlo. Se tiene que meter hasta el cuello en él...
¿Quién es Willy Toledo? Sé quién es Vargas Llosa, pero éste no me suena...
#86 Pues bienvenido al club de los que nos hemos enterado quién era este hombre leyendo menéame.
"por la parte literaria, el premio se lo merece, ya que es uno de los mejores escritores a los que he tenido acceso, otra cosa es su deriva ultracapitalista y neoliberal" ...pero no se trata del Nobel de Literatura? Qué tiene que ver el tocino con la velocidad? Qué manía persecutoria le ha entrado a este chico que prometía como actor y ahora se nos ha convertido en adaliz de la ideología ultra izquierdista?
No lo dice en el vídeo, pero desde luego la noticia la recogen muchos medios de diferentes tendencias... http://www.google.es/search?hl=es&source=hp&q=Willy+Toledo:+'Vargas+Llosa&btnG=Buscar+con+Google&aq=f&aqi=g8g-s1g1&aql=&oq=&gs_rfai=#hl=es&expIds=17259,24416,26645,27006,27015&xhr=t&q=Willy+Toledo%3A+Vargas+Llosa&cp=14&pf=p&sclient=psy&safe=off&source=hp&aq=f&aqi=&aql=&oq=Willy+Toledo:+Vargas+Llosa&gs_rfai=&pbx=1&fp=cc88b84fe5f906f1
#85 Sí, lo recogen varios blogs que han copiado el titular de El Mundo, pero sigo afirmando que en ningún momento el actor ha dicho estas palabras que dicho medio recoge como si fuera una cita textual: 'Vargas Llosa es un derechista muy peligroso'.
Sólo hay que ver el vídeo y leer la noticia para ver que no se corresponden.
No estoy defendiendo a Willy Toledo, y de hecho me importa un bledo lo que opine este hombre, pero me parece gravísimo que un medio en teoría serio como El Mundo ponga en boca de cualquier persona cosas que no ha dicho. Eso es mal periodismo, pésimo periodismo.
#89, además de blogs...
Telecinco: http://www.telecinco.es/informativos/cultura/noticia/100028212/Willy%20Toledo%20define%20a%20Vargas%20Llosa%20como%20%20derechista%20peligroso
El Mercantil Valenciano:
http://www.levante-emv.com/cultura/2010/10/10/actor-willy-toledo-califica-ultraderechista-peligroso-vargas-llosa/746386.html
El Ecodiario:
http://ecodiario.eleconomista.es/espana/noticias/2510880/10/10/Willy-Toledo-Vargas-Llosa-es-un-derechista-muy-peligroso.html
Diario Infirmación:
http://www.diarioinformacion.com/cultura/2010/10/09/actor-willy-toledo-periodico-cubano-gramma-critican-nuevo-premio-nobel/1052332.html
Larepublica.es:
http://larepublica.es/spip.php?article21586
Que puede que todos beban de la noticia de El Mundo, peroe s que se me hace muy raro que un periódico de semejante tirada se pueda enfrentar a una demanda por difamación con información falsa....
Una prueba viviente de que cuando un actor, director de cine, músico o escritor te gustan, es mejor no leer ninguna noticia sobre lo que dice o hace. Guillermo Toledo me encanta como actor, pero es un auténtico imbécil como persona. Seguiré viendo sus películas, pero espero no tenerlo nunca al lado en una cena.
Yo soy de los que opina que cuando uno tiene/posee sensibilidad, esa sensibilidad se manifiesta en todas las facetas de su vida, ya sea escribiendo, en declaraciones políticas o jugando al mus. A mi personalmente no me gusta que una persona tenga "sensibilidad" o "arte" escribiendo pero luego le baile el agua a la monarquía española y despotrique de evo morales o los indígenas. Desde hace mucho tiempo Vargas Llosa se centró completamente en Europa y trató con cierto desprecio a todo movimiento con tintes izquierdistas en Latinoamérica.
Bueno lo que pretendo decir que es Vargas Llosa está dotado de sensibilidad artística y literaria, sí, pero no estoy convencido de que dicha sensibilidad artística o literaria sea honesta y la utilice para sus fines personales chungos.
Piedad, que alguien sacrifique a éste ya.
Chorrada inside. http://spedr.com/36hzx
Willy vete a jugar al World Of Warcraft y déjanos tranquilos.
Por fin alguien se atreve a decir alto y claro lo que la inmensa mayoría de demócratas pensamos de Fachas Llosa.
Cuando le dieron el Nobel a Obama todo el mundo criticó la decisión alegando que era prematuro y Obama aún no había hecho nada. En cambio, le dan el Nobel a un reconocido neocon y, ¿nos tenemos que callar?
Hoy la libertad de expresión tiene lágrimas en los ojos.
Lo que diga este idiota o cualquiera de los otros artistoides rebolusionarios de medio pelo, me la trae bien floja.
Alguno se pone una camiseta de Mao y se cree que es Lula.
#27 Digo yo que el Nobel se le daría por literatura no? y para eso no importa el palo político. El bueno de Mishima era un loco feudofascista y un excelente escritor.
#27 A mi no me cae bien Vargas LLosa, pero no es el nobel de la paz, es el de literatura. No hay que ser buena persona para que te lo den!! Se lo dieron a Camilo J. Cela!!
#27 Repite conmigo, Nobel de literatura, venga, e incluso si fuera un maldito liberal. Que miedo das, de verdad.
#27 De hecho, me parece de puta verguenza que en una sola frase menciones la libertad de expresión y que no habría que darle un novel de literatura por facha. Si escribe bien, por mí como si es nazi; nobel por el libro y cárcel por sus asesinatos si así fuera.
Te has retratado pero bien.
#32, y que no habría que darle un novel de literatura por facha.
Me consuelo sabiendo que a ti no te lo darán jamás. Porque además de sociológicamente conservador, no sabes escribir.
Un saludo.
#27 Por qué perviertes continuamente el término "demócrata" haciéndote pasar por uno de ellos si en cada comentario haces alarde de un fascismo galopante?