462 puntos de acceso WIFI repartidos por toda la ciudad ofrecerán a los zaragozanos internet móvil de pago sin límites de descarga, horarios o contenidos. La velocidad va desde los 512 kbps de descarga de la tarifa básica hasta los 1 Mbps de la tarifa premium.
Tengo que mirar si esa velocidad es suficiente para la VoIP. Porque, si es así, me pondría un número de fijo con movilidad por toda Zaragoza. Parecido a lo de Vodafone, pero más barato.
#1La explotación, gestión y mantenimiento de la red municipal se ha concedido a la empresa de telecomunicaciones Eurona Telecom por un periodo de cuatro años prorrogables en periodos de un año hasta un máximo de tres.
En Penang, Malasia, están instalando 1500 accesos de WIFI gratuito, la única pega es que se corta cada media hora para que no se abuse viendo películas. La mitad están pagadas por una empresa privada (Redtone) que las rentabilizará con publicidad. http://www.redtone.com/services/penang_wifi.php
¿Aquí no hay empresas que sean capaces de hacer lo mismo?
#10 Pues si no lo quieres así de capado, te lo pagas de tu bolsillo, pero no todo el mundo puede pagar 20 o 30 euros al mes por internet. Es como las autopistas, si quieres ir rápido pagas peaje, si no te importa tardar más escoges la nacional.
#11 Paradójicamente yo soy uno de esos que no se pueden permitir pagar los 40 o 50€ que cuesta internet en España y me meto desde el wifi del vecino, del que no me puedo bajar películas y si hace mal tiempo no me funciona (desde ayer que llevaba sin internet).
Pero por lo que he entendido, la mitad de esa red, o más, ha salido del bolsillo de los contribuyentes, y sigo pensando que para que pongan una red así con mi dinero prefiero que no pongan nada, no sé por qué tienen que intentar joder a la gente que busca cultura en la red y que tampoco se puede permitir pagarla, no se pueden tolerar este tipo de abusos.
Yo no puedo protestar, el que paga internet es el vecino, pero si crean una red municipal con mi dinero, que al menos pueda utilizarla.
#12 Pues cerremos las televisiones públicas porque no dan todas las películas de estreno, cerremos los colegios públicos porque sólo enseñan 2 idiomas, liquidemos la seguridad social porque las esperas son muy grandes y no cubren todas las enfermedades... claro hombre, o todo o nada.
Por cierto, eso de que bajar películas es 'buscar cultura' me ha llegado al alma.
#13 Si las televisiones públicas comprasen los derechos de todas las películas nos costaría mucho dinero a todos, lo del sistema educativo público es un derecho básico y sí, debería mejorar, con la seguridad social ídem, en cambio lo de capar la red, por lo que has dicho, que no me he metido a buscar información, lo han hecho por beneficiar a empresas privadas en perjuicio de la población, siendo que el coste de la red dudo que subiera (aunque igual allí es ilegal bajar películas o algo así y ya el tema no sería tan simple).
A mi lo que me llega al alma es que todavía haya gente que no es capaz de ver cultura en el cine y aun así se considera con autoridad suficiente para discutir sobre el tema.
#14 ¿Pero tú te crees que el acceso a internet gratuito que dan está capado solo por joder? ¿No será porque el coste de darlo ilimitado no es rentable? ¿Y porqué no es rentable? porque siempre hay gente como tú que abusaría del sistema, de la misma forma que abusas de tu vecino.
Ahora punto por punto:
-Lo que dices de las televisiones públicas es exactamente la misma razón de limitar la conexión a internet gratuita. Me extraña que no sepas ver la diferencia. Y yo creo que internet es tan o más importante que una televisión pública, aunque esto es una opinión personal y discutible.
-Lo de beneficiar a empresas privadas en perjuicio de la población te lo has inventado tú solito. A nadie le han negado la posibilidad de seguir como hasta ahora, contratando a nivel particular su conexión a internet sin corte ninguno. Tampoco se han inventado ningún impuesto nuevo para implementar este servicio, simplemente han considerado que era más importante que otros servicios públicos a los que destinar ese dinero.
-En Penang es ilegal bajarse películas de internet si no las has comprado / alquilado, como en la mayoría de paises. El caso español es especial porque nos cobran un canon precisamente para no penar las descargas de contenidos con copyright. Por cierto, canon que me cobran a mi también aunque no me baje películas ni música de internet.
-Yo no he dicho que el cine no es cultura, lee algo antes de comentar tonterías como esa.
Y lo doy por acabado, has demostrado desidia a la hora de buscar información para dialogar y has utilizado falacias para desacreditarme, no se si por maldad o ignorancia, pero el caso es que no creo que esta conversación me vaya a aportar algo.
#15 Por partes:
"¿Pero tú te crees que el acceso a internet gratuito que dan está capado solo por joder? ¿No será porque el coste de darlo ilimitado no es rentable? ¿Y porqué no es rentable? porque siempre hay gente como tú que abusaría del sistema, de la misma forma que abusas de tu vecino"
1- Pues no sé si el coste sube, creo que igual que tú, supongo que algo subirá, pero no lo suficiente como para justificar una medida así (de sí se hiciese en España algo así estoy hablando, ya que aquí sí es legal descarga).
2-De un servicio público no espero rentabilidad.
3- No abuso de mi vecino, si se deja el wifi abierto... además de que solo lo uso para menéame, el correo y poco más, las películas me las bajo en casa de mis padres cuando voy, así que no le perjudico. En cualquier caso, gustosamente le pagaría una parte y le daría las gracias.
Lo demás.
Punto uno: el coste/resultados no es comparable.
Punto dos: perjudica a la población a la que se trata de limitar el acceso a la cultura (por lo que tú has dicho, que ya te he comentado que no me he informado y me baso en tus comentarios) pese a que debería ser un derecho, y después de haber pagado el servicio.
Punto tres: es triste que presumas de no bajarte ni cine ni música, yo me bajo poca música y me avergüenzo de tener tan poca cultura musical. Igual te puedes permitir comprarla toda, pero no todos estamos forrados. Aunque más probable me parece que seas un mero consumidor de entretenimiento, a juzgar por tus comentarios, incapaz entender lo que significa cultura.
Punto cuatro: Vamos a ver, has dicho "Por cierto, eso de que bajar películas es 'buscar cultura' me ha llegado al alma", pues ya me dirás qué es lo que querías decir porque yo no le veo otro sentido.
Yo también doy por acabada la discusión porque no podré conectarme a menéame en unos días. No he buscado información sobre el tema porque ando ocupado y no iba a perder el tiempo con eso, discuto con personas no con enlaces. Pero sí, soy malo malísimo, fumo porros, bebo vodka, me tiro pedos y mi único objetivo en la vida es hundirte en la miseria.
Comentarios
Aunque a mi esa velocidad no me sería útil, reconozco que es una buena medida...
Buena no, BUENÍSIMA
ese precio es lo que deberíamos pagar ya, si esto fuese cualquier otro país europeo...
Tengo que mirar si esa velocidad es suficiente para la VoIP. Porque, si es así, me pondría un número de fijo con movilidad por toda Zaragoza. Parecido a lo de Vodafone, pero más barato.
A menos que el ayuntamiento se haya inscrito como proveedor del servicio de telecomunicaciones, va a tener serios problemas con la CMT.
#1 La explotación, gestión y mantenimiento de la red municipal se ha concedido a la empresa de telecomunicaciones Eurona Telecom por un periodo de cuatro años prorrogables en periodos de un año hasta un máximo de tres.
No esta mal, y es más barato que timofonica. Habra que estudiarlo.
No pienso votar al PSOE de todas formas, pero un 10 para el Ayuntamiento de Zaragoza por esto (al menos de momento).
En Penang, Malasia, están instalando 1500 accesos de WIFI gratuito, la única pega es que se corta cada media hora para que no se abuse viendo películas. La mitad están pagadas por una empresa privada (Redtone) que las rentabilizará con publicidad. http://www.redtone.com/services/penang_wifi.php
¿Aquí no hay empresas que sean capaces de hacer lo mismo?
#8 Para ponerme un internet así de capado que se lo metan por...
#10 Pues si no lo quieres así de capado, te lo pagas de tu bolsillo, pero no todo el mundo puede pagar 20 o 30 euros al mes por internet. Es como las autopistas, si quieres ir rápido pagas peaje, si no te importa tardar más escoges la nacional.
#11 Paradójicamente yo soy uno de esos que no se pueden permitir pagar los 40 o 50€ que cuesta internet en España y me meto desde el wifi del vecino, del que no me puedo bajar películas y si hace mal tiempo no me funciona (desde ayer que llevaba sin internet).
Pero por lo que he entendido, la mitad de esa red, o más, ha salido del bolsillo de los contribuyentes, y sigo pensando que para que pongan una red así con mi dinero prefiero que no pongan nada, no sé por qué tienen que intentar joder a la gente que busca cultura en la red y que tampoco se puede permitir pagarla, no se pueden tolerar este tipo de abusos.
Yo no puedo protestar, el que paga internet es el vecino, pero si crean una red municipal con mi dinero, que al menos pueda utilizarla.
#12 Pues cerremos las televisiones públicas porque no dan todas las películas de estreno, cerremos los colegios públicos porque sólo enseñan 2 idiomas, liquidemos la seguridad social porque las esperas son muy grandes y no cubren todas las enfermedades... claro hombre, o todo o nada.
Por cierto, eso de que bajar películas es 'buscar cultura' me ha llegado al alma.
#13 Si las televisiones públicas comprasen los derechos de todas las películas nos costaría mucho dinero a todos, lo del sistema educativo público es un derecho básico y sí, debería mejorar, con la seguridad social ídem, en cambio lo de capar la red, por lo que has dicho, que no me he metido a buscar información, lo han hecho por beneficiar a empresas privadas en perjuicio de la población, siendo que el coste de la red dudo que subiera (aunque igual allí es ilegal bajar películas o algo así y ya el tema no sería tan simple).
A mi lo que me llega al alma es que todavía haya gente que no es capaz de ver cultura en el cine y aun así se considera con autoridad suficiente para discutir sobre el tema.
#14 ¿Pero tú te crees que el acceso a internet gratuito que dan está capado solo por joder? ¿No será porque el coste de darlo ilimitado no es rentable? ¿Y porqué no es rentable? porque siempre hay gente como tú que abusaría del sistema, de la misma forma que abusas de tu vecino.
Ahora punto por punto:
-Lo que dices de las televisiones públicas es exactamente la misma razón de limitar la conexión a internet gratuita. Me extraña que no sepas ver la diferencia. Y yo creo que internet es tan o más importante que una televisión pública, aunque esto es una opinión personal y discutible.
-Lo de beneficiar a empresas privadas en perjuicio de la población te lo has inventado tú solito. A nadie le han negado la posibilidad de seguir como hasta ahora, contratando a nivel particular su conexión a internet sin corte ninguno. Tampoco se han inventado ningún impuesto nuevo para implementar este servicio, simplemente han considerado que era más importante que otros servicios públicos a los que destinar ese dinero.
-En Penang es ilegal bajarse películas de internet si no las has comprado / alquilado, como en la mayoría de paises. El caso español es especial porque nos cobran un canon precisamente para no penar las descargas de contenidos con copyright. Por cierto, canon que me cobran a mi también aunque no me baje películas ni música de internet.
-Yo no he dicho que el cine no es cultura, lee algo antes de comentar tonterías como esa.
Y lo doy por acabado, has demostrado desidia a la hora de buscar información para dialogar y has utilizado falacias para desacreditarme, no se si por maldad o ignorancia, pero el caso es que no creo que esta conversación me vaya a aportar algo.
#15 Por partes:
"¿Pero tú te crees que el acceso a internet gratuito que dan está capado solo por joder? ¿No será porque el coste de darlo ilimitado no es rentable? ¿Y porqué no es rentable? porque siempre hay gente como tú que abusaría del sistema, de la misma forma que abusas de tu vecino"
1- Pues no sé si el coste sube, creo que igual que tú, supongo que algo subirá, pero no lo suficiente como para justificar una medida así (de sí se hiciese en España algo así estoy hablando, ya que aquí sí es legal descarga).
2-De un servicio público no espero rentabilidad.
3- No abuso de mi vecino, si se deja el wifi abierto... además de que solo lo uso para menéame, el correo y poco más, las películas me las bajo en casa de mis padres cuando voy, así que no le perjudico. En cualquier caso, gustosamente le pagaría una parte y le daría las gracias.
Lo demás.
Punto uno: el coste/resultados no es comparable.
Punto dos: perjudica a la población a la que se trata de limitar el acceso a la cultura (por lo que tú has dicho, que ya te he comentado que no me he informado y me baso en tus comentarios) pese a que debería ser un derecho, y después de haber pagado el servicio.
Punto tres: es triste que presumas de no bajarte ni cine ni música, yo me bajo poca música y me avergüenzo de tener tan poca cultura musical. Igual te puedes permitir comprarla toda, pero no todos estamos forrados. Aunque más probable me parece que seas un mero consumidor de entretenimiento, a juzgar por tus comentarios, incapaz entender lo que significa cultura.
Punto cuatro: Vamos a ver, has dicho "Por cierto, eso de que bajar películas es 'buscar cultura' me ha llegado al alma", pues ya me dirás qué es lo que querías decir porque yo no le veo otro sentido.
Yo también doy por acabada la discusión porque no podré conectarme a menéame en unos días. No he buscado información sobre el tema porque ando ocupado y no iba a perder el tiempo con eso, discuto con personas no con enlaces. Pero sí, soy malo malísimo, fumo porros, bebo vodka, me tiro pedos y mi único objetivo en la vida es hundirte en la miseria.
Cobrar por acceso a internet ... que sera lo siguiente, vendernos agua? oh wait ...
habrá que ver como funciona...