"Francisco Román, presidente ejecutivo de la compañía en España, mantiene que "lo importante" es que pague alguien[...]ha pedido hoy que Europa deje a los operadores de telefonía que negocien acuerdos comerciales con los operadores de contenidos de Internet para asegurar así la inversión futura en redes."
#1:
¿Y la factura mensual del ADSL que es, majete? ¿Un recibo por piruletas de la felicidad, tal vez?
#2:
Debería ser como fue al principio, una red pública, de gestión pública y de inversión pública. Como las carreteras.
Así dejarían de robar las multinacionales y el beneficio iría para todos.
La privatización con el cuento de que aumentaría la competencia y eso haría bajar los precios fue un engaño.
#9:
Pues yo voy a exigirle que si yo creo contenidos en la red, vodafone me pague a mi, porque gracias a eso la gente usa sus redes y les paga
cagüen..
#13:
Que no se preocupen en Vodafone. Si ellos no invierten para mejorar las infraestructuras, ya vendra otro que lo haga. Por ejemplo, Google....
#6:
Increíble que un presidente tenga tan poco conocimiento del modelo económico de su empresa. Si fuese accionista con derecho a voto exigiría su dimisión.
#3:
Los usuarios ya pagamos. Yo por lo menos, no se si los demás tenéis gratis Internet
Seran desgraciados!, pagalo tu de tu sueldo mamon que seguro quesera 3 o 4 veces el mio, como pueden ostentar cargos importantes gente tan corta de miras, todavia decirlo en una reunion de la junta, de forma interna, vale, pero que lo suelte asi y se quede tan ancho....
puff que gentuza, como decian, que retire google el acceso desde esa compañia, ya veras que pronto rectifican al ver a usuarios cabreados.
#19:
Desde las palabras de Alierta esto parece el club de la comedia.
#102:
No olvidemos que esto de que pague Google lo están pidiendo los operadores españoles, los más caros del mundo con diferencia.
Pero nada, tranquilos, que veo a Google instalando fibra en España y hundiendo a Telefónica, Vodafone y a todo el que siga pensando que se vive del aire.
#104:
#88, se nota que eres experto en la materia. Pillo por dónde van los tiros.
Una cosa está clara, yo no acepto pagar por ver publicidad, así que si google quiere que me trague su publicidad, no veo mal que pase por caja primero. Me gustaría que mi ISP lo bloquease para que no me consumiese recursos, pero gracias a la tan cacareada neutralidad de la red, no se puede.
De todas formas te voy a decir un secreto. Gracias a la tan cacareada neutralidad de la red yo soy libre de instalar Adblock Plus en mi Firefox y no ver ni un puto anuncio. Si la red no fuera neutral, tal vez tuviera la obligación de tragarme los putos anuncios si quiero entrar a internet, como pasa con la TV y la radio.
#113:
#34 España no ha sido un buen modelo ni en la gestión de lo público ni lo privado
En otros países como Suecia ha tenido un gran éxito en las infraestructuras de telecomunicaciones un modelo mixto. El Gobierno construye una red de fibra del copón y se la alquila (que no cede) a operadores privados.
Por lo tanto, hay una única inversión inicial de infraestructura (en lugar de cada operador montar la suya) que se financia con el posterior alquiler y para las compañías de telecomunicaciones se elimina la barrera de entrada que supone partir desde 0 con tu propia infraestructura o alquilársela a otro operador a peores precios.
Tienen las mejores conexiones de Europa. Parece que ha ido bien el modelo.
#36:
#22 o ganas muchísisisisisimo o eres un iluso... (sobre pagalo tu de tu sueldo mamon que seguro quesera 3 o 4 veces el mio )
#109:
Este lo que quiere, es que paguemos lo siguiente al mes:
Par telefónico: 15 €
Router: 5 €
Conexion ADSL de 1 Mb: 30 €
Ahora bien, si deseas acceder a...
Google = 10 €
Yahoo = 10 €
Youtube = 20 €
Actualizaciones de microsoft = 10 €
Megaupload = 50 €
...
Por cierto, hay que estar majara perdido para votar negativo esta noticia... si es que de todo hay en este mundo.
#114:
Se me hincha la vena del cuello, de verdad. Ya no por lo flagrante del ROBO que pretenden perpetrar sino porque encima lo están diciendo abiertamente.
"Lo importante es que pague alguien" --> Traduzco: "Mientras yo me llene los bolsillos, me da igual de donde salga el dinero"
Ojalá pudiéramos boicotear a todos estos sacacuartos. Lo malo es que cada uno es peor que el anterior.
#106:
Si a Vodafone no le sale a cuenta pagar por el mantenimiento las infraestructuras, que abandonen el negocio, que otros vendrán a repartirse su pastel.
Debería ser como fue al principio, una red pública, de gestión pública y de inversión pública. Como las carreteras.
Así dejarían de robar las multinacionales y el beneficio iría para todos.
La privatización con el cuento de que aumentaría la competencia y eso haría bajar los precios fue un engaño.
Apoyo a #2 si las operadoras (no cumplen su función social, que han de hacerlo) y no llevan los cables hasta localidades que no les sean rentables, que se nacionalicen, y ya se ocupará el estado de la gestión, tanto de redes fijas como moviles, si no cumplen su función social, que se larguen.
#2 Te refieres a aquella que cobraba por las llamadas locales a precio de oro, las interprovinciales a precio de .... y no te digo las internacionales..... siendo publica( financiada con nuestros impuestos) y encima a no poder elegir.... De verdad lo has meditado... Has visto como estan las carreteras españolas..... estas seguro de que quieres lo mismo para el telefono, movil, internet, tv......
Del señor Roman, no me extraña viniendo de donde venia, de Microsoft...
#16 Un sistema público podría permitir cobrar precios simbólicos por las llamadas y sms gratis. Y WIFI universal y gratuito si se quisiera (como la tele pública).
¿Te parece que las carreteras españolas están mal? Deberías viajar más.
Lo de no poder elegir tienes razón, ahora puedes elegir quién te sangra más.
#24 Como los trenes... tambien son publicos y mira que caros son .... La TV publica gratuita... eso de donde lo sacas... nos cuesta 500 millones de € de nuestros impuestos mas el 1% de los ingresos de las telecos ( otros 400) mas un porcentaje de las Teles Privadas.... y eso solo RTVE.. suma Telemadrid, TV3, TVV, ETB, TBG.... nos vamos a las 1.000 millones de presupuesto, que podiran dedicarse a sanidad, escuelas y demas.....
De carreteras viajo bastante, 5.000 KM al mes te parecen pocos.... asi que se de que hablo.... y si siguen asi en dos años algunas estaran impracticables....
Sobre lo de los precios, que edad tienes... por que yo sufri la Telefonica Publica y Estatal y barata... no era...
#34 España no ha sido un buen modelo ni en la gestión de lo público ni lo privado
En otros países como Suecia ha tenido un gran éxito en las infraestructuras de telecomunicaciones un modelo mixto. El Gobierno construye una red de fibra del copón y se la alquila (que no cede) a operadores privados.
Por lo tanto, hay una única inversión inicial de infraestructura (en lugar de cada operador montar la suya) que se financia con el posterior alquiler y para las compañías de telecomunicaciones se elimina la barrera de entrada que supone partir desde 0 con tu propia infraestructura o alquilársela a otro operador a peores precios.
Tienen las mejores conexiones de Europa. Parece que ha ido bien el modelo.
#16 Lo de tener una red de comunicaciones públicas tampoco es tan descabellado. Con dejar el bucle final a las empresas, bastante tendrían. En cuanto a si se mejorarían las comunicaciones... teniendo en cuenta que, si se hace bien, no habría que quintuplicar el cableado (Telefonica, Ono, Orange, Vodafone, Jazztel), se conseguiría un ahorro bastante importante en cuanto a material y en cuanto a simplificar el sistema. Con que las operadoras pagaran a la pública por utilizar el cableado ya habría más que suficiente para pagar los gastos de mantenimiento y mejora.
El cómo sacar beneficios por parte de las operadoras, sencillo: ofreciendo servicios a sus clientes, tipo "si se viene a nuestra operadora le incluimos tantas direcciones web gratis, tantos gigas de almacenamiento en línea, pasarela e-mail/sms, ...". Vamos, convertirse en prestadoras de servicios sobre la red, en lugar de basarse en cobrar peaje.
#16 estas sugiriendo que se privaticen todas las carreteras del estado?! y luego abonar a una compañía privada al sacar el coche del garaje?,tendríamos que echar cuentas sobre que rutas dispone nuestro operador o si es mejor viajar por la mañana o antes de las seis de la tarde?
#16Ha dado en el clavo aunque no se haya dado cuenta ni el!!!!
Del señor Roman, no me extraña viniendo de donde venia, de Microsoft...
Quien es, ahora mismo, el mayor enemigo de microsoft? GOOGLE.
Que ha hecho google hace poco? anunciar que sacara un SO competencia directa del de microsoft... tienen un navegador competencia del de microsoft... se tratan de meter en SU negocio y mocosoft tiene que responder! atacandoles en su propia casa bing o con malas artes, como nos tiene acostumbrados... diciendo a las compañias de telecomunicaciones que le sangren a su enemigo...
Pq no le piden pasta a microsoft cuyos parches y nuevos navegadores se bajan tantos usuarios de internet?
Pos eso, esto es un movimiento de microsoft para putear a google a.k.a. su competencia
#16 Que una red sea pública no quiere decir que no pueda ser alquilada a proveedores para que ofrezcan sus servicios. Y ya no tendrán excusa para subir el precio argumentando que les cuesta mucho el mantenimiento.
En Asturias se empezó a hacer eso y en unos cuantos municipios tienen FTTH desplegada con dinero público y que luego utilizan Adamo y Telecable para ofertar servicios de internet, teléfono y televisión. Adamo y Telecable ganan pasta y el Principado también con lo que reembolsa gracias al alquiler. A mi me parece un modelo muy bueno y seguramente si en la venta de Telefónica no hubiese ido la infraestructura incluída, hoy podríamos gozar de una red de telecomunicaciones como debe ser. Pero para eso deberíamos empezar por tener unos políticos que hagan su trabajo, cosa que ni hacen ni deben tener pensado hacer en un futuro cercano.
#90 Una empresa privatizada como te ha explicado #2
A mi me parece perfecto que los proveedores de servicios paguen a las proveedoras de adsl, ahora bien, si las pagan por NADA deberian repercutir ese dinero en lo que pagamos por acceder a internet.
Google/ Yahoo a quien tendria que pagar realmente es a sus usuarios que son de los que se lucran via anuncios que pagan las empresas y que nos comemos nosotros. Así pues, ¿que google/yahoo pague las conexiones a los usuarios? Perfecto, ahora bien, ¿que Vodafone va a cobrar por ello? Antes me desconecto
Increíble que un presidente tenga tan poco conocimiento del modelo económico de su empresa. Si fuese accionista con derecho a voto exigiría su dimisión.
#6 Perdona yo si fuara accionista estaría orgulloso de él, está pidiendo dinero gratis por la cara a todo el mundo que se le echa ponga delante, google, el usuario, el siguiente será el gobierno.
Seran desgraciados!, pagalo tu de tu sueldo mamon que seguro quesera 3 o 4 veces el mio, como pueden ostentar cargos importantes gente tan corta de miras, todavia decirlo en una reunion de la junta, de forma interna, vale, pero que lo suelte asi y se quede tan ancho....
puff que gentuza, como decian, que retire google el acceso desde esa compañia, ya veras que pronto rectifican al ver a usuarios cabreados.
Google es ISP amen de otras cosas conocidas por todos . Cortadles el acceso desde Vodafone y Telefónica, cuanto antes mejor. Ya veríamos que cara se les pondría a estos merluzos que presiden compañias de telecomunicaciones sin tener ni puta idea de REDES INFORMÁTICAS . Francisco Román , busca el significado de WAN antes que sea demasiado tarde y lo lamentes.
Pago por conectarme a la red con mi ADSL (sobre un despliegue de par de cobre que pagamos todos los españoles cuando Timofónica era estatal), pago por conectarme a la red móvil con HSPA, pago porque mis servidores estén conectados a Internet... ¿Voy a tener que pagar también para poder usar Google o Yahoo?
Sr. presidentes de compañías con beneficios astronómicos... no me jodan, que con la mierda de servicio que dan, el más caro de toda Europa, encima quieran llamarme tonto a la cara con estas propuestas descabelladas para llenarse más sus abultados bolsillos.
"Lo importante es que pague alguien". No que haya un acceso a internet decente y a precios asequibles, ni que la Red no se convierta en otro negociete para los cuatro de siempre. Lo que importa es que pague alguien.
y un cojon de pato, luego exigiran la "tasa hotmail", la "tasa meneame", la "tasa ebay"........estos se han creido que somos gilipollas.....bueno, MAS gilipollas, porque ya pagamos un dineral por un servicio de mierda.....
Miedo da leer las declaraciones, abren la puerta a chantajes económicos por su parte:
-"Si no compartes conmigo los beneficios de tu página web, no dejaré que mis clientes de ADSL logren conectarse a tu web".
Eso, nos cobran al final de mes, le pagamos lo que viajan por sus redes (con la excusa de que van a invertir más) y encima sólo podemos hacer en sus redes lo que ellos quieran ¿no?
Las operadoras van a conseguir que Google se monte su propia red, se lo guise y se lo coma todo.
Y entonces solo habrá google y unos cuantos rebeldes en una galaxia muy lejana.
y pensar que era una de mis opciopnes para dejar teléfonica... nada, mas fácil me lo ponen.
Quitamos telefónica, quitamos vodafone... ya queda menos para encontrar otro proveedor de telefonía e internet...
Ya llegará el día en que Google sea una compañía de telefonía, tal y como está empezando a serlo de internet en EEUU. Entonces vodafone y compañía tendrán que lamer el culo a Google. Yo firmo.
Claro, ya lo entiendo todo. Así me dieron de alta en el servicio Passport asegurándome que las llamadas me saldrían más baratas y la primera vez que salgo al extranjero me metieron un viaje muy serio. Vamos, me engañaron como a un bobo. Me contaron la verdad a medias. Estos de VODAFONE SON UNOS LADRONES muy serios...
Oiga, yo a usted le pago cada mes 15€ para conectarme a internet desde el móvil. No es un donativo, así que lo mínimo que esperaba era poderme conectar a internet desde el móvil. Ahora veo que quiere que le pague dos veces por lo mismo.
Pues va fino
No entiendo como se arriesgan a soltar ese tipo de comentarios,tratándose de tecnología que cambia tanto y cualquier día se impone internet por antena parabólica como se esta probando en Francia,por poner un ejemplo,y estos pedigúeños acaban pidiendo en la calle.
Pues como google se ponga chulito no me extrañaría que montara redes wimax o 4G interconectadas con fibra y ofreciera conexión a precio razonable y a ver como compiten con eso que yo cuando estuve instalando los huaweis para vodafone ADSL con respaldo 3G el 85% de ellos no tenía cobertura 3G, por lo que funcionaban en modo GPRS, y el ADSL era indirecto (a través de la red de telefónica).
¿Pero que no entienden los usuarios? Vodafone hizo sus redes para transmitir llamadas telefonicas y las personas malvadas las usan para transmitir datos que cuestan mucho dinero y vodafone no recibe el dinero que deberia.... jajajaja. Que por favor alguien les diga a las telefonicas, que los usuarios estamos hartos del servicio caro y lento que ofrecen.
De hecho vodafone no cobra a sus clientes. Al menos a mi. Llevo 5 meses esperando a que me instalen la linea, pero mientras tengo internet y telefonia gratis (Las llamadas internacionales son gratis, el telefono funciona, e internet mientras no te activan la linea es 3G movil gratuito).
Ahora lo que tenía que pasar es una "hastaloshuevitis" por parte de Google. Y decir "¿sabeis lo ke he pensado? Ke voy a a)hacerme operador de telecomunicaciones en España y b)poner mi propia red óptica en España. Ale, a ver como competís conmigo".
Dios, pasa esto y me muero a causa de un infarto causado por un orgasmo multiple en sólo medio segundo.
Este tio aspira a un buen puesto en Google, despues de que entre a saco en el mercado de las redes de backbone y les zumbe a ritmo de 25% de usuarios al año, ¿no?. Joder, si ahora mismo Google tiene una cartera de inversiones industriales que deja en pañales a cualquier corporación industrial bancario... para ellos comprar una red de fibra negra existente debe ser tirar del bote de las propinas.
Les tengo vetados por el típico intento de "cámbiate con nosotros pagando x" y justo antes de efectuar la grabación (operadora: "lo importante es que usted diga claramente sí a cada pregunta que le hagan") resulta que el precio era x+y, no siendo y los impuestos.
Pero se ve que lo de engañar y tratar a la gente como estúpidos no es sólo cosa de los operadores, sino también de los jerifaltes.
Sinceramente, no entiendo este concepto de cobrar por todo (que al final lo pagamos los usuarios varias veces).
Que afán recaudatorio tienen estos analfabetos tecnologicos.
Un poco idiota si que es, ha dicho eso para que el usuario se lleve las manos a la cabeza y exija que se le cobre a Google. Lo malo es que no somos tan idiotas, y la queja es que siquiera pretendan cobrar. Menudos robaperas.
Pues a mí, que le cobren a google me da igual. Es más, si me bajan el precio porque se lo cobran a Mr. Google, pues mejor. Hay que pensar simple. De hecho, que google se dedique a "regalar a cambio publicidad" los servicios que los operadores también podrían explotar con otro modelo, de pago, me parece muy bien, pero también me parece un poco peligroso, por una parte porque sólo quedaría esa alternativa, y por otro porque no creo que los operadores se dedicaran a invertir en algo que no les de beneficio, si acaso nos quedaríamos como estamos, avance cero. Por supuesto que si google se monta su red de distribución la cosa cambiaría, pero me parece también poco probable que se dedique a cablear toda Europa (las tecnologías móviles también lo necesitan) , es muchísimo mas barato pagar a los ISP.
#38 Y tu te crees que google va a pagar una tasa a todos los operadores del mundo "porque si"?
Lo que pasa es que no tienen narices de banear google, sino la gente se daria de baja al no poder acceder.
Lo que estos pretenden es hacer como pedro j. y su ruina de orbit, pensando que la gente va a pagar por noticias cuando se pueden leer gratis usando cualquier buscador.
Lo que pasa es que internet les viene grande y el negocio de antes se les va al sumidero.
#67 Ni me lo creo, ni me lo dejo de creer, ni me va ni me viene. Si paga es porque le conviene más, punto. Si no paga es porque le conviene más, punto. A mi me da lo mismo si paga o no paga, yo me centro en mis negocios, y en esos, si conviene más pagar que invertir, se paga, y si no se paga, pues habrá que invertir, que conviene más, y si no se paga y no se invierte, pues a tomar por culo, saldrá lo que salga. ¿Te vas haciendo una idea de por donde van los tiros?. Una cosa está clara, yo no acepto pagar por ver publicidad, así que si google quiere que me trague su publicidad, no veo mal que pase por caja primero. Me gustaría que mi ISP lo bloquease para que no me consumiese recursos, pero gracias a la tan cacareada neutralidad de la red, no se puede. Para luchar contra el spam no hay menosprecio de la neutralidad, pero para lo mismo, la publicidad no deseada en web, se pone en entredicho.
#88, se nota que eres experto en la materia. Pillo por dónde van los tiros.
Una cosa está clara, yo no acepto pagar por ver publicidad, así que si google quiere que me trague su publicidad, no veo mal que pase por caja primero. Me gustaría que mi ISP lo bloquease para que no me consumiese recursos, pero gracias a la tan cacareada neutralidad de la red, no se puede.
De todas formas te voy a decir un secreto. Gracias a la tan cacareada neutralidad de la red yo soy libre de instalar Adblock Plus en mi Firefox y no ver ni un puto anuncio. Si la red no fuera neutral, tal vez tuviera la obligación de tragarme los putos anuncios si quiero entrar a internet, como pasa con la TV y la radio.
#88 Me parece que no tienes ni idea de lo que estas hablando. A ti google no te esta metiendo la publicidad por embudo, eres tu quien va a su buscador, por si no lo sabes hay miles de buscadores, eres tu quien usa su gmail, su google talk, google docs... el problema es que no les gusta que google sea la mas usada y que por ello controle casi toda la publicidad en internet.
Por eso dicen que "usan sus redes". Es como si por tu llamarme por telefono te pido que me pagues porque tu voz pasa por mi hilo telefonico, o como si porque hay varios millones de jugadores online al world of warcraft jugando "les saturan" la red y piden canon por ello. es estupido no? pues es lo que dicen.
Tu pagas por un acceso a internet que ellos a su vez contratan a carriers.
Es más, si me bajan el precio porque se lo cobran a Mr. Google, pues mejor.
¿De verdad crees que te van a bajar el precio?.
En fin, otra prueba mas de que están deseando convertir internet en otra basura estilo tdt:
Francisco Román, presidente ejecutivo de Vodafone España, ha pedido hoy que Europa deje a los operadores de telefonía que negocien acuerdos comerciales con los servidores de contenidos de Internet, de forma que se vincule la calidad con la que llegan al usuario los citados contenidos con la cantidad que se pague.
El dia que se permita lo que reclama este señor, la internet tal y como la conocemos habrá muerto.
Comentarios
¿Y la factura mensual del ADSL que es, majete? ¿Un recibo por piruletas de la felicidad, tal vez?
#1 Mejor apunte imposible.
Debería ser como fue al principio, una red pública, de gestión pública y de inversión pública. Como las carreteras.
Así dejarían de robar las multinacionales y el beneficio iría para todos.
La privatización con el cuento de que aumentaría la competencia y eso haría bajar los precios fue un engaño.
Apoyo a #2 si las operadoras (no cumplen su función social, que han de hacerlo) y no llevan los cables hasta localidades que no les sean rentables, que se nacionalicen, y ya se ocupará el estado de la gestión, tanto de redes fijas como moviles, si no cumplen su función social, que se larguen.
#2 Te refieres a aquella que cobraba por las llamadas locales a precio de oro, las interprovinciales a precio de .... y no te digo las internacionales..... siendo publica( financiada con nuestros impuestos) y encima a no poder elegir.... De verdad lo has meditado... Has visto como estan las carreteras españolas..... estas seguro de que quieres lo mismo para el telefono, movil, internet, tv......
Del señor Roman, no me extraña viniendo de donde venia, de Microsoft...
#16 Un sistema público podría permitir cobrar precios simbólicos por las llamadas y sms gratis. Y WIFI universal y gratuito si se quisiera (como la tele pública).
¿Te parece que las carreteras españolas están mal? Deberías viajar más.
Lo de no poder elegir tienes razón, ahora puedes elegir quién te sangra más.
#24 Como los trenes... tambien son publicos y mira que caros son .... La TV publica gratuita... eso de donde lo sacas... nos cuesta 500 millones de € de nuestros impuestos mas el 1% de los ingresos de las telecos ( otros 400) mas un porcentaje de las Teles Privadas.... y eso solo RTVE.. suma Telemadrid, TV3, TVV, ETB, TBG.... nos vamos a las 1.000 millones de presupuesto, que podiran dedicarse a sanidad, escuelas y demas.....
De carreteras viajo bastante, 5.000 KM al mes te parecen pocos.... asi que se de que hablo.... y si siguen asi en dos años algunas estaran impracticables....
Sobre lo de los precios, que edad tienes... por que yo sufri la Telefonica Publica y Estatal y barata... no era...
#34 España no ha sido un buen modelo ni en la gestión de lo público ni lo privado
En otros países como Suecia ha tenido un gran éxito en las infraestructuras de telecomunicaciones un modelo mixto. El Gobierno construye una red de fibra del copón y se la alquila (que no cede) a operadores privados.
Por lo tanto, hay una única inversión inicial de infraestructura (en lugar de cada operador montar la suya) que se financia con el posterior alquiler y para las compañías de telecomunicaciones se elimina la barrera de entrada que supone partir desde 0 con tu propia infraestructura o alquilársela a otro operador a peores precios.
Tienen las mejores conexiones de Europa. Parece que ha ido bien el modelo.
#16 Lo de tener una red de comunicaciones públicas tampoco es tan descabellado. Con dejar el bucle final a las empresas, bastante tendrían. En cuanto a si se mejorarían las comunicaciones... teniendo en cuenta que, si se hace bien, no habría que quintuplicar el cableado (Telefonica, Ono, Orange, Vodafone, Jazztel), se conseguiría un ahorro bastante importante en cuanto a material y en cuanto a simplificar el sistema. Con que las operadoras pagaran a la pública por utilizar el cableado ya habría más que suficiente para pagar los gastos de mantenimiento y mejora.
El cómo sacar beneficios por parte de las operadoras, sencillo: ofreciendo servicios a sus clientes, tipo "si se viene a nuestra operadora le incluimos tantas direcciones web gratis, tantos gigas de almacenamiento en línea, pasarela e-mail/sms, ...". Vamos, convertirse en prestadoras de servicios sobre la red, en lugar de basarse en cobrar peaje.
#40 Pero que apliquen lo que ellas misma promulgan: el 90% de la inversión es el bucle de abonado (la ultima milla).
Por tanto si es pagada con dinero publico solo nos podrían cobrar un 10% de lo que lo hacen ahora.
#16 estas sugiriendo que se privaticen todas las carreteras del estado?! y luego abonar a una compañía privada al sacar el coche del garaje?,tendríamos que echar cuentas sobre que rutas dispone nuestro operador o si es mejor viajar por la mañana o antes de las seis de la tarde?
No bebas y comentes al mismo tiempo por favor.
#16 Ha dado en el clavo aunque no se haya dado cuenta ni el!!!!
Del señor Roman, no me extraña viniendo de donde venia, de Microsoft...
Quien es, ahora mismo, el mayor enemigo de microsoft? GOOGLE.
Que ha hecho google hace poco? anunciar que sacara un SO competencia directa del de microsoft... tienen un navegador competencia del de microsoft... se tratan de meter en SU negocio y mocosoft tiene que responder! atacandoles en su propia casa bing o con malas artes, como nos tiene acostumbrados... diciendo a las compañias de telecomunicaciones que le sangren a su enemigo...
Pq no le piden pasta a microsoft cuyos parches y nuevos navegadores se bajan tantos usuarios de internet?
Pos eso, esto es un movimiento de microsoft para putear a google a.k.a. su competencia
#16 Que una red sea pública no quiere decir que no pueda ser alquilada a proveedores para que ofrezcan sus servicios. Y ya no tendrán excusa para subir el precio argumentando que les cuesta mucho el mantenimiento.
En Asturias se empezó a hacer eso y en unos cuantos municipios tienen FTTH desplegada con dinero público y que luego utilizan Adamo y Telecable para ofertar servicios de internet, teléfono y televisión. Adamo y Telecable ganan pasta y el Principado también con lo que reembolsa gracias al alquiler. A mi me parece un modelo muy bueno y seguramente si en la venta de Telefónica no hubiese ido la infraestructura incluída, hoy podríamos gozar de una red de telecomunicaciones como debe ser. Pero para eso deberíamos empezar por tener unos políticos que hagan su trabajo, cosa que ni hacen ni deben tener pensado hacer en un futuro cercano.
#2 ejem... Infovia... ejem... joe, qué tos que tengo hoy.
#2 ¿Y que es telefónica? Oh Wait!
#90 Una empresa privatizada como te ha explicado #2
A mi me parece perfecto que los proveedores de servicios paguen a las proveedoras de adsl, ahora bien, si las pagan por NADA deberian repercutir ese dinero en lo que pagamos por acceder a internet.
Google/ Yahoo a quien tendria que pagar realmente es a sus usuarios que son de los que se lucran via anuncios que pagan las empresas y que nos comemos nosotros. Así pues, ¿que google/yahoo pague las conexiones a los usuarios? Perfecto, ahora bien, ¿que Vodafone va a cobrar por ello? Antes me desconecto
Pues yo voy a exigirle que si yo creo contenidos en la red, vodafone me pague a mi, porque gracias a eso la gente usa sus redes y les paga
cagüen..
Que no se preocupen en Vodafone. Si ellos no invierten para mejorar las infraestructuras, ya vendra otro que lo haga. Por ejemplo, Google....
Los usuarios ya pagamos. Yo por lo menos, no se si los demás tenéis gratis Internet
#3 tan rácanos son tus vecinos??
Increíble que un presidente tenga tan poco conocimiento del modelo económico de su empresa. Si fuese accionista con derecho a voto exigiría su dimisión.
#6 Conocimiento si que tienen, lo que no lo tienen son el resto de los mortales, y el se quiere aprovechar de eso: ENGAÑANDO.
#6 Perdona yo si fuara accionista estaría orgulloso de él, está pidiendo dinero gratis por la cara a todo el mundo que se le echa ponga delante, google, el usuario, el siguiente será el gobierno.
Este hombre es un crack.
Desde las palabras de Alierta esto parece el club de la comedia.
"lo importante" es que pague alguien"
Seran desgraciados!, pagalo tu de tu sueldo mamon que seguro quesera 3 o 4 veces el mio, como pueden ostentar cargos importantes gente tan corta de miras, todavia decirlo en una reunion de la junta, de forma interna, vale, pero que lo suelte asi y se quede tan ancho....
puff que gentuza, como decian, que retire google el acceso desde esa compañia, ya veras que pronto rectifican al ver a usuarios cabreados.
#22 o ganas muchísisisisisimo o eres un iluso... (sobre pagalo tu de tu sueldo mamon que seguro quesera 3 o 4 veces el mio )
#22 ¡¡GANAS UN CUARTO DE LO QUE GANA EL PRESIDENTE DE VODAFONE?? Tienes que estar forrado, muchacho.
Ya pagamos ya, y más caro que en el resto de Europa.
Hoy acabo el periodo de permanencia en vodafone, busco operador, Telefónica abstenerse.
Te vas a comer una mierda Francisco.
Definitivamente no tienen vergüenza.
Hay que ser ladron, sinvergüenza y analfabeto para pedir dinero a google.
Osea que aqui o follamos todos o la puta la rio no?
Como google se esta montando el imperio ahora resulta que hay que sacar tajada como sea.
A ver si tienen cojones de banear todas las url de google y sus apps: google el buscador, gmail, gtalk....
la gente se daria de baja de forma masiva.
Los usuarios pagarán, confirmó, y el usuario se dio de baja.
¡Anda la hostia! Yo pagando cada mes como un gilipollas, ¡y resulta que Internet es gratis!
Google es ISP amen de otras cosas conocidas por todos . Cortadles el acceso desde Vodafone y Telefónica, cuanto antes mejor. Ya veríamos que cara se les pondría a estos merluzos que presiden compañias de telecomunicaciones sin tener ni puta idea de REDES INFORMÁTICAS . Francisco Román , busca el significado de WAN antes que sea demasiado tarde y lo lamentes.
Pago por conectarme a la red con mi ADSL (sobre un despliegue de par de cobre que pagamos todos los españoles cuando Timofónica era estatal), pago por conectarme a la red móvil con HSPA, pago porque mis servidores estén conectados a Internet... ¿Voy a tener que pagar también para poder usar Google o Yahoo?
Sr. presidentes de compañías con beneficios astronómicos... no me jodan, que con la mierda de servicio que dan, el más caro de toda Europa, encima quieran llamarme tonto a la cara con estas propuestas descabelladas para llenarse más sus abultados bolsillos.
No tienen vergüenza.
"Lo importante es que pague alguien". No que haya un acceso a internet decente y a precios asequibles, ni que la Red no se convierta en otro negociete para los cuatro de siempre. Lo que importa es que pague alguien.
Pues que pague su puta madre, por ejemplo.
Creo que los usuarios ya pagan una cuota mensual por su conexión a internet ¿no?
HIJOS DE PUTA.
Creo que se refiere a pagar el extra que supondría la introducción de la tasa Google, tan comentada últimamente, no a la factura que ya pagamos.
#5 Sip, yo también lo entiendo así...lo cual es echarle un morramen de aquí te espero
O sea, que encima de que sacan/sacarán unos beneficios enormes, quieren que "alguien" les pague las inversiones previas... viva el neoliberalismo.
¿En vodafone no cobran a sus usuarios? o solo tienen clientes mas tontos que ellos.
No se si este señor paga, pero yo pago todos los meses una factura por el acceso y uso de Internet.
No entiendo el berrinche. Si piensa que sus clientes pagan poco que suban los precios... a ver cuantos clientes les quedan.
Lo siento, pero de mis teclas no sale nada más suave que un "Mis cojones"
¿Pero esta gente no ve que lo que les conviene es que más gente se conecte a Internet en vez de desincentivar a empresas y usuarios?
Meneo solo para que se sepa porque España va como va.
Pues que suban el precio, ahí espero que pierdan a todo el mundo (yo ya me fuí)
Esto...¿y por qué no paga su puta madre?
y un cojon de pato, luego exigiran la "tasa hotmail", la "tasa meneame", la "tasa ebay"........estos se han creido que somos gilipollas.....bueno, MAS gilipollas, porque ya pagamos un dineral por un servicio de mierda.....
Vodafone se arriesga a una baja masiva.
vaya, parece que en españa aun cabía un tonto mas.
Tengo unas ganas de que Google se anime a tirar cables y montar un ISP increibles..
¿Por qué siempre ponen al paleto de jefe?
Miedo da leer las declaraciones, abren la puerta a chantajes económicos por su parte:
-"Si no compartes conmigo los beneficios de tu página web, no dejaré que mis clientes de ADSL logren conectarse a tu web".
#70 Posible respuesta de Google a Telefónica : No les dejo a tus clientes conectarme a MI ISP . http://www.google.es/search?hl=es&client=firefox-a&hs=GQG&rls=com.ubuntu%3Aes-ES%3Aofficial&q=google+isp+provider&meta=&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=
Sr. Francisco Román:
Vayase usted a la mierda.
Ojalà se pudiera pagar directamente a Google.
Eso, nos cobran al final de mes, le pagamos lo que viajan por sus redes (con la excusa de que van a invertir más) y encima sólo podemos hacer en sus redes lo que ellos quieran ¿no?
¡ Y UNA MIERDAAAAAAA Sr Francisco Román !
Salu2
Llevan un tiempo intentándolo.. http://www.internautas.org/html/5837.html
los que tengan vodafone y estén criticando, que se den de baja, hay que presionar de esa manera que es la única que surte efecto.
Este tío se mete lo mismo que Alierta.
El gilipollas de la semana: César Alierta, "presidente" de Telefónica
El gilipollas de la semana: César Alierta, "p...
eljueves.es#27, según eso, el título de gilipollas de la semana, en esta ocasión, sería para el Sr. Francisco Román.
Las operadoras van a conseguir que Google se monte su propia red, se lo guise y se lo coma todo.
Y entonces solo habrá google y unos cuantos rebeldes en una galaxia muy lejana.
Pobres empresas telefónicas, es que no tienen márgenes de beneficio.
En realidad, Google ya paga por su conexión a internet, y los usuarios también pagan... todo el mundo está pagando ¿Dónde está el problema?
y pensar que era una de mis opciopnes para dejar teléfonica... nada, mas fácil me lo ponen.
Quitamos telefónica, quitamos vodafone... ya queda menos para encontrar otro proveedor de telefonía e internet...
¿Qué se puede esperar de "nuestros empresarios" con semejantes manifestaciones?
¿Os imagináis en manos de este tipo de directivo un instrumento tan cruel como el despido libre?
¿Os imagináis si Sergei Brin y el otro (nunca me acuerdo) fueran españoles y le hubieran presentado la idea de Google cual hubiera sido su reacción?
Juas, yo me parto nada más de imaginarme la escena en su despacho.
Si ya sabía yo que era a ese sitio a donde las mentes brillantes iban a terminar llegando...
Encima que somos uno de los países de Europa que mas pagan por las facturas mensuales por internet ¿Nos amenazan?
Ya llegará el día en que Google sea una compañía de telefonía, tal y como está empezando a serlo de internet en EEUU. Entonces vodafone y compañía tendrán que lamer el culo a Google. Yo firmo.
Claro, ya lo entiendo todo. Así me dieron de alta en el servicio Passport asegurándome que las llamadas me saldrían más baratas y la primera vez que salgo al extranjero me metieron un viaje muy serio. Vamos, me engañaron como a un bobo. Me contaron la verdad a medias. Estos de VODAFONE SON UNOS LADRONES muy serios...
Oiga, yo a usted le pago cada mes 15€ para conectarme a internet desde el móvil. No es un donativo, así que lo mínimo que esperaba era poderme conectar a internet desde el móvil. Ahora veo que quiere que le pague dos veces por lo mismo.
Pues va fino
Maldito bastardo...
Luego esas cuotas donde van? Directas a su nómina?
No entiendo como se arriesgan a soltar ese tipo de comentarios,tratándose de tecnología que cambia tanto y cualquier día se impone internet por antena parabólica como se esta probando en Francia,por poner un ejemplo,y estos pedigúeños acaban pidiendo en la calle.
Como diría Jose Mota: "Tú eres muuuuuuuuuuuuuuuuuu tonto!"
Ya tardaban.
http://dvivasm.files.wordpress.com/2008/07/garrafone2.jpg
Que se metan sus contenidos por donde.. y que los paganos sean ellos
¿Y hasta ahora de dónde sacaban el dinero?
Yo creo que están discutiendo por ver quien dice la gilipollez más grande.
Pues como google se ponga chulito no me extrañaría que montara redes wimax o 4G interconectadas con fibra y ofreciera conexión a precio razonable y a ver como compiten con eso que yo cuando estuve instalando los huaweis para vodafone ADSL con respaldo 3G el 85% de ellos no tenía cobertura 3G, por lo que funcionaban en modo GPRS, y el ADSL era indirecto (a través de la red de telefónica).
¿Pero que no entienden los usuarios? Vodafone hizo sus redes para transmitir llamadas telefonicas y las personas malvadas las usan para transmitir datos que cuestan mucho dinero y vodafone no recibe el dinero que deberia.... jajajaja. Que por favor alguien les diga a las telefonicas, que los usuarios estamos hartos del servicio caro y lento que ofrecen.
De hecho vodafone no cobra a sus clientes. Al menos a mi. Llevo 5 meses esperando a que me instalen la linea, pero mientras tengo internet y telefonia gratis (Las llamadas internacionales son gratis, el telefono funciona, e internet mientras no te activan la linea es 3G movil gratuito).
Ahora lo que tenía que pasar es una "hastaloshuevitis" por parte de Google. Y decir "¿sabeis lo ke he pensado? Ke voy a a)hacerme operador de telecomunicaciones en España y b)poner mi propia red óptica en España. Ale, a ver como competís conmigo".
Dios, pasa esto y me muero a causa de un infarto causado por un orgasmo multiple en sólo medio segundo.
Making friends with Vodafone
Este tio aspira a un buen puesto en Google, despues de que entre a saco en el mercado de las redes de backbone y les zumbe a ritmo de 25% de usuarios al año, ¿no?. Joder, si ahora mismo Google tiene una cartera de inversiones industriales que deja en pañales a cualquier corporación industrial bancario... para ellos comprar una red de fibra negra existente debe ser tirar del bote de las propinas.
Si tonto no debe ser, no...
Increíble como pueden decir semejantes tonterías sin ruborizarse.
De momento me voy a poner a buscar un nuevo operador...
Les tengo vetados por el típico intento de "cámbiate con nosotros pagando x" y justo antes de efectuar la grabación (operadora: "lo importante es que usted diga claramente sí a cada pregunta que le hagan") resulta que el precio era x+y, no siendo y los impuestos.
Pero se ve que lo de engañar y tratar a la gente como estúpidos no es sólo cosa de los operadores, sino también de los jerifaltes.
Y si paga Google.
¿Dejaremos de pagar los usuarios?
LADRO NEEESSSSS
#56 Jeje, remake de "Los intocables de Elliot Ness":
"Los subnormales de Ladro Ness"
La logica SGAE al parecer es contagiosa.
Sinceramente, no entiendo este concepto de cobrar por todo (que al final lo pagamos los usuarios varias veces).
Que afán recaudatorio tienen estos analfabetos tecnologicos.
Que espabilao el tipejo...
Muchas simpatias va a ganar asi.Sinvergüenzas!!
Núnca he sido cliente de vodafone ni lo seré,eso seguro.
¿Y si no uso Google? Entonces me devolveis ese "canon"?
¿pos que estamos haciendo jueputa?
estos quieren legalizar la usura
Un poco idiota si que es, ha dicho eso para que el usuario se lleve las manos a la cabeza y exija que se le cobre a Google. Lo malo es que no somos tan idiotas, y la queja es que siquiera pretendan cobrar. Menudos robaperas.
El Empire State también propone ser más alto.
Vodkarone, chin chin.
Vodafone defiende que si no paga Google lo hagan los usuarios, los usuarios dicen que si no paga Google que lo pague Vodafone.
Pues a mí, que le cobren a google me da igual. Es más, si me bajan el precio porque se lo cobran a Mr. Google, pues mejor. Hay que pensar simple. De hecho, que google se dedique a "regalar a cambio publicidad" los servicios que los operadores también podrían explotar con otro modelo, de pago, me parece muy bien, pero también me parece un poco peligroso, por una parte porque sólo quedaría esa alternativa, y por otro porque no creo que los operadores se dedicaran a invertir en algo que no les de beneficio, si acaso nos quedaríamos como estamos, avance cero. Por supuesto que si google se monta su red de distribución la cosa cambiaría, pero me parece también poco probable que se dedique a cablear toda Europa (las tecnologías móviles también lo necesitan) , es muchísimo mas barato pagar a los ISP.
Una vez mas, la imagen del empresario español.
#38 Y tu te crees que google va a pagar una tasa a todos los operadores del mundo "porque si"?
Lo que pasa es que no tienen narices de banear google, sino la gente se daria de baja al no poder acceder.
Lo que estos pretenden es hacer como pedro j. y su ruina de orbit, pensando que la gente va a pagar por noticias cuando se pueden leer gratis usando cualquier buscador.
Lo que pasa es que internet les viene grande y el negocio de antes se les va al sumidero.
#67 Ni me lo creo, ni me lo dejo de creer, ni me va ni me viene. Si paga es porque le conviene más, punto. Si no paga es porque le conviene más, punto. A mi me da lo mismo si paga o no paga, yo me centro en mis negocios, y en esos, si conviene más pagar que invertir, se paga, y si no se paga, pues habrá que invertir, que conviene más, y si no se paga y no se invierte, pues a tomar por culo, saldrá lo que salga. ¿Te vas haciendo una idea de por donde van los tiros?. Una cosa está clara, yo no acepto pagar por ver publicidad, así que si google quiere que me trague su publicidad, no veo mal que pase por caja primero. Me gustaría que mi ISP lo bloquease para que no me consumiese recursos, pero gracias a la tan cacareada neutralidad de la red, no se puede. Para luchar contra el spam no hay menosprecio de la neutralidad, pero para lo mismo, la publicidad no deseada en web, se pone en entredicho.
#88, se nota que eres experto en la materia. Pillo por dónde van los tiros.
Una cosa está clara, yo no acepto pagar por ver publicidad, así que si google quiere que me trague su publicidad, no veo mal que pase por caja primero. Me gustaría que mi ISP lo bloquease para que no me consumiese recursos, pero gracias a la tan cacareada neutralidad de la red, no se puede.
De todas formas te voy a decir un secreto. Gracias a la tan cacareada neutralidad de la red yo soy libre de instalar Adblock Plus en mi Firefox y no ver ni un puto anuncio. Si la red no fuera neutral, tal vez tuviera la obligación de tragarme los putos anuncios si quiero entrar a internet, como pasa con la TV y la radio.
#88 Me parece que no tienes ni idea de lo que estas hablando. A ti google no te esta metiendo la publicidad por embudo, eres tu quien va a su buscador, por si no lo sabes hay miles de buscadores, eres tu quien usa su gmail, su google talk, google docs... el problema es que no les gusta que google sea la mas usada y que por ello controle casi toda la publicidad en internet.
Por eso dicen que "usan sus redes". Es como si por tu llamarme por telefono te pido que me pagues porque tu voz pasa por mi hilo telefonico, o como si porque hay varios millones de jugadores online al world of warcraft jugando "les saturan" la red y piden canon por ello. es estupido no? pues es lo que dicen.
Tu pagas por un acceso a internet que ellos a su vez contratan a carriers.
#88 y #104 no sé si os habéis parado a pensar alguna vez que mucha gente que le pone publicidad a sus webs es para ganar dinero.
Debe ser que ganar dinero es malo es es cosa del demonio. Y muchas veces sólo se aspira a cubrir los costes.
Y no me vengáis con que si popus y mierdas por que en muchas sólo hay adsense
#38
Es más, si me bajan el precio porque se lo cobran a Mr. Google, pues mejor.
¿De verdad crees que te van a bajar el precio?.
En fin, otra prueba mas de que están deseando convertir internet en otra basura estilo tdt:
Francisco Román, presidente ejecutivo de Vodafone España, ha pedido hoy que Europa deje a los operadores de telefonía que negocien acuerdos comerciales con los servidores de contenidos de Internet, de forma que se vincule la calidad con la que llegan al usuario los citados contenidos con la cantidad que se pague.
El dia que se permita lo que reclama este señor, la internet tal y como la conocemos habrá muerto.