Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
Encomiable el trabajo de esta mujer por aclarar lo sucedido, lo que no entiendo es por qué se afilió al PP:
http://www.eitb.eus/es/noticias/politica/detalle/724494/la-viuda-garcia-goena-victima-gal-se-afilia-al-pp/
Cuando una de las promesas electorales de Aznar en el 96 fue el desclasificar los papeles del GAL y una vez ganó se negó a hacerlo.
http://www.eitb.eus/es/noticias/politica/detalle/724494/la-viuda-garcia-goena-victima-gal-se-afilia-al-pp/
Cuando una de las promesas electorales de Aznar en el 96 fue el desclasificar los papeles del GAL y una vez ganó se negó a hacerlo.
#1:
Me parece bien. A los terroristas hijos de puta hay que llevarlos ante la justicia.
#3:
#1 Algunas veces te luces. NO creo que sea el comentario apropiado para alguien que pide justicia, nada más.
En un Estado de Derecho no se puede permitir el asesinato, venga de donde venga. Esas son las reglas del juego de los que juegan en el lado de los buenos, primero por principios, por Derechos Humanos, y segundo porque si no se les da pie a los malos a ser más malos, por más que a veces la barbarie de los malos incite a no seguir las reglas del Estado de Derecho. Es así de sencillo.
En un Estado de Derecho no se puede permitir el asesinato, venga de donde venga. Esas son las reglas del juego de los que juegan en el lado de los buenos, primero por principios, por Derechos Humanos, y segundo porque si no se les da pie a los malos a ser más malos, por más que a veces la barbarie de los malos incite a no seguir las reglas del Estado de Derecho. Es así de sencillo.
#25:
Pedro jETA, 1983:
"Es preciso cerrar filas en tomo a este buen Gobierno que tenemos, formado por hombres competentes y patriotas, dispuestos a conciliar los valores esenciales de libertad y seguridad"
"Frente al siniestro engranaje montado en torno al santuario francés, el Estado español tiene legitimidad moral para recurrir a veces a métodos irregulares"
“Ante los que han hecho del crimen todo un fin en sí mismo, no cabe más que una contundente acción represiva que conlleve la eliminación de su presencia en la calle y su exterminio físico si es preciso”.
En el 84, tras el entierro del etarra Mikel Goikoetxea, Txapela, asesinado por los GAL:
"Por fin los hechos demuestran que existen alternativas eficaces a la frustrante exhortación a la paciencia que venía haciéndose endémica en nuestra clase política".
Por respeto a la memoria de Juan Carlos García Goena (asesinado en el 87) y del resto de víctimas de los GAL voy a votar ERRÓNEA a esta noticia.
"Es preciso cerrar filas en tomo a este buen Gobierno que tenemos, formado por hombres competentes y patriotas, dispuestos a conciliar los valores esenciales de libertad y seguridad"
"Frente al siniestro engranaje montado en torno al santuario francés, el Estado español tiene legitimidad moral para recurrir a veces a métodos irregulares"
“Ante los que han hecho del crimen todo un fin en sí mismo, no cabe más que una contundente acción represiva que conlleve la eliminación de su presencia en la calle y su exterminio físico si es preciso”.
En el 84, tras el entierro del etarra Mikel Goikoetxea, Txapela, asesinado por los GAL:
"Por fin los hechos demuestran que existen alternativas eficaces a la frustrante exhortación a la paciencia que venía haciéndose endémica en nuestra clase política".
Por respeto a la memoria de Juan Carlos García Goena (asesinado en el 87) y del resto de víctimas de los GAL voy a votar ERRÓNEA a esta noticia.
#19:
La "Justicia" española se ríe de victimas GAL, victimas Franquismo, etc. Victimas de primera y de tercera
#10:
#9 Claro que tengo... apenas décadas de terrorismo vasco y cualquiera podría decir que fue fomentado desde la izquierda abertzale...
Se les mete a todos en la cazuela como si fuera cosa de todos los vascos... cuando fueron unos miles de imbéciles que no tenían ni puta idea de lo que se significaba el terrorismo.
Como el memo que no condenaba los atentados... Otro igual. Solo que ya nadie se quiere acordar porque mancha.
Al final no me dejas pasar... pero bueno.
Se les mete a todos en la cazuela como si fuera cosa de todos los vascos... cuando fueron unos miles de imbéciles que no tenían ni puta idea de lo que se significaba el terrorismo.
Como el memo que no condenaba los atentados... Otro igual. Solo que ya nadie se quiere acordar porque mancha.
Al final no me dejas pasar... pero bueno.
Comentarios
Encomiable el trabajo de esta mujer por aclarar lo sucedido, lo que no entiendo es por qué se afilió al PP:
http://www.eitb.eus/es/noticias/politica/detalle/724494/la-viuda-garcia-goena-victima-gal-se-afilia-al-pp/
Cuando una de las promesas electorales de Aznar en el 96 fue el desclasificar los papeles del GAL y una vez ganó se negó a hacerlo.
Me parece bien. A los terroristas hijos de puta hay que llevarlos ante la justicia.
#1 Algunas veces te luces. NO creo que sea el comentario apropiado para alguien que pide justicia, nada más.
En un Estado de Derecho no se puede permitir el asesinato, venga de donde venga. Esas son las reglas del juego de los que juegan en el lado de los buenos, primero por principios, por Derechos Humanos, y segundo porque si no se les da pie a los malos a ser más malos, por más que a veces la barbarie de los malos incite a no seguir las reglas del Estado de Derecho. Es así de sencillo.
#3 Y eso digo... Si hay delitos sin culpable y alguien puede aportar información relevante para resolverlos, me parece perfecto que se investiguen.
Especialmente en temas de terrorismo que es algo que detesto.
#4 Vale, pero tu comentario lleva a cierta confusión.
Por lo demás, yo también detesto el asesinato, el terrorismo. Pienso que el 99,9% de las personas detestamos el terrorismo.
En fin, tenemos sólo una vida para vivir, ya cada cual que la use para bien o para mal. Esa vida única e irrepetible puede ser usada para mejorar las cosas, para retos, para crear ilusiones, para disfrutar sin hacer daño.
Así que quien quita la vida a otra persona, pudiendo evitarlo, no tiene justificación alguna y mucho menos el Estado porque ensucia con ello a todo un país.
#5 Mas confusión hay cuando dices "el Estado" cuando el hecho se refiere a algunos miembros y dirigentes.
Pero bueno... como la idea ha calado durante años, servirá.
#6 ¿Ves?, tienes la oportunidad de salvar tu alma y la cagas.
Sí, fue el Estado (oficiosamente) quien propició aquello. Pregúntaselo a Galindo.
#7 Galindo era parte del Estado.. No el Estado.
Me vienen a la mente muchas comparaciones, pero bueno... Paso.
#8 No pasas, es que no tienes argumentos y ya está. Reconócelo como yo te he reconocido algún desliz mío, que no pasa nada, e inclínate como una alcayata en 90% grados de rigor durante 20 segundos, a lo nipón... que yo te pasaré la mano por el lomo en señal benevolente.
#9 Claro que tengo... apenas décadas de terrorismo vasco y cualquiera podría decir que fue fomentado desde la izquierda abertzale...
Se les mete a todos en la cazuela como si fuera cosa de todos los vascos... cuando fueron unos miles de imbéciles que no tenían ni puta idea de lo que se significaba el terrorismo.
Como el memo que no condenaba los atentados... Otro igual. Solo que ya nadie se quiere acordar porque mancha.
Al final no me dejas pasar... pero bueno.
#8
- No juego!!! Hasta que no haya muchos más miembros del Estado, no es el Estado.
- Pero oiga, si estuvo TODA la cúpula del ministerio del interior involucrada y se utilizaron medios económicos y materiales para asesinar y secuestrar.
- Calla terrorista proetarra tu opinión no vale.
#13 Si hubiera estado TODA no se habría llegado a pillarles....
#16 Entonces si UNA persona destapa todo, resulta que no fué el estado. Vaya.
que digo yo, para que tenemos la palabra estado ? Porque nunca tendrás a todo el ESTADO de acuerdo en algo. NUNCa. Entonces, el estado nunca hará nada, sólo parte del mismo.
No sé ni para que trato de razonar contigo ...
#40 Me suena que salió en el Mundo y luego... resultó que se investigó... pero no debía ser el Estado... sería la iglesia o alguna ONG o algo.
¿El Estado investigar y poner fin a la operación? Que va... para nada oiga.
#43 Repito: Si algo hace el estado, es el estado, o no es el estado? O solo es el estado cuando a ti te conviene?
#44 Recapitulando... El Estado acosado por ETA inventó el GAL y luego el Estado le puso fin porque al Estado vió que era delito.
Sin salir de casa.
#45 Me vale. El estado decide utilizar el terrorismo, y después de asesinar y torturar libremente, se les va de las manos (al torturar y asesinar a quien no era) y decide ponerle fin.
#46 Pues no.. no vale.
Una grupo de poder dentro del Estado creyó que podría solucionar algo y resultó que el sistema iba contra la ley.
No es tan complicado.
#48 Y resultó que ese sistema fué utilizado largamente, y aplaudido incluso desde algún que otro periódico, hasta que salió a la luz (gracias a las cagadas monumentales perpetradas) y no pudo ser sostenido más.
Me suena levemente a cuando los nazis lloraban tras la guerra al decir que no sabían nada de que se torturaba a los judíos y tal. Ya, nadie sabe nada.
#50 Mas que aplaudirse... resultaba irónico que unos idiotas hubieran tocado los cojones hasta el punto de lograr que otros idiotas decidieran usar el mismo sistema.
Y todo para nada.
#53 Esos otros idiotas ya llebavan tiempo tocando los cojones, te recuerdo que antes del GAL esubo la triple A y el Batallon Vasco-Español, esto ni lo invento Felipe ni Suarez, esto viene de mucho más atrás, otra cosa es que se quiera saber
#68 ¿por que no se iba a querer saber?
Igual que salió esto podría haber salido aquello.
Las conspiraciones huelen... al final la realidad sale a la luz por mucho que la tapes. La probabilidad aumenta mientras mas gente haya implicada.
#70 Nunca se investigó con seriedad y rigor a la Triple A, al B.V.E y ni tan siquiera al GAL, hay demasiado implicados con poder. Aquí en este último caso sólo se araño la corteza pero empezó a salir pus y se tapo la herida con vendas.
#73 Nunca es tarde para reabrirlo.
Terrorismo es punible... sea de unos o de otros.
#44 No. No es lo mismo que 4 desgraciados se aprovechen de las herramientas y facilidades que les da el Estado para delinquir, en contra de los principios del propio Estado, que el Estado en su conjunto decida que delinquir es legal.
#57 Entonces siempre que el estado haga algo ilegal, no es el estado! Eso abre la puerta a decir que nada de lo que haga el CNI es hecho por el estado, incluso aunque esté involucrado el gobierno en pleno, porque es contra derecho.
No estoy de acuerdo, pero al menos planteas un razonamiento lógico, lejos de lo planteado por algún otro...
#13 Condena los atentados de ETA, pero diciendo claramente que eran terrorismo, no ningún conflicto entre dos bandos, y entonces jugamos
#28 mientras yo estaba mirando los bajos de mi coche todas las mañanas, prohibiendo a mi familia coger mi correspondencia y cambiando constantemente de itinerarios tú debías estár comiendo alfalfa con tu padre.
#98 Te perseguía el GAL?
#99 ya te he prestado atención, no insistas. Deberías tener más respeto para los que sufrimos el terrorismo de ETA en nuestras carnes durante años. Eres además de un ignorante incapaz de entender que tu discurso proselitista no se sostiene por ningún lado. Claro que eres un burro sin cultura, que se puede esperar.
#100 Entonces sufriste el terrorismo de ETA y no lo condenas. Me LOL.
#8 "Paso" dices.
¡ Si no te callas ni debajo del agua !
#7 Fue una chiquillada de Estado.
#4 "Especialmente en temas de terrorismo que es algo que detesto."
Luego que se bombardee población civil ya tal. O bien que miráis para otro lado con las torturas de los txakurras. Joder, que cara más dura tenéis algunos.
#79 ¿bombardear civiles quienes y donde? ¿Rusia en Siria? ¿EEUU en Afganistán? ¿Gadafi en Libia? ¿Israel en Palestina? ¿Hezbollah en Israel? ¿Hamás? ¿Colombia? ¿FARC? ¿Ucrania? ¿Serbia? ¿China? ¿Pakistan? ¿Iran? ¿Turquía?...
El rollete de los memos.... Justificar.
Solo cuando os pilla de cerca os cabreais... Hipócritas.
#80 Yo estoy en contra de toda guerra entre naciones. No encuentro justificación a ninguna.
No te he visto decir una MIERDA sobre Yemen, por ejemplo. Pero bueno, que me la suda, eres un palmero y eso lo sabe todo menéame.
#81 Vaya hombre... yo también... mira que invadir los países árabes Israel... mira que invadir Rusia Crimea.. mira que invadir Siria Líbano, mira que invadir EEUU Afganistán, mira que invadir Arabia Saudí el Yemen, mira que invadir Gadafi en Chad... mira que....
No se si seré un palmero... tú aparte de quemapapeleras eres un irrelevante.
Ya sabes que morirás después de una larga vida dentro del sistema que tanto odias... Como tonto.
#82 Puede ser, pero al menos yo habré hecho algo para mejorar esto y no seré un cínico.
O quien sabe, quizá llegue Potemos al poder y haga de esto una república bolivariana
#83 ¿algo? ¿el qué?
¿quemar papeleras?
#84 Sabrás tú lo que hago fuera de aquí. Pero sigue con tu argumento infantil y simplista de llamar "quema papeleras".
#85 Claro que lo se... NADA.
Esperar a que cambie algo mientras te mantienes alejado de la policía para que no te empapelen porque ya debes tener antecedentes por algún destrozo en el que te pillaron.
¿no?
#86 Pues fíjate, no, gilipollas. Tan listo no debes de ser, parece.
#90 ¿gilipollas?
Hombre.. ya sabía que lo eras... pero insultar por aquí puede ser causa de baneo...
Eres el típico fracasadillo al que el mundo le dió la patada en los cojones y el cabreo todavía le dura.
Y lo peor es que no vas a poder cambiar nada en tu vida... Anda que no tiene gracia.
#91 Claro que si. Soy un nini que vive de vender speed, vivo de okupa y odio mi vida. Venga, a pastar.
#92 Pues déjame sitio en el prado... que no cabemos.
#3 Pues yo lo veo adecuadísimo, mira tú. Lo que no me gusta es lo que haces tú, dejando caer a lo tonto que puede haber unos que son más terroristas que otros.
#3 Otia, me colé y te voté negativo sin querer, te compenso en otro lado.
#1 Algunos dirían que eso es reabrir viejas heridas.
#11 Y otros que los acusados serían presos políticos , el mundo está lleno de gilipollas.
#1 ¿Y a los terroristas simpáticos no? Te has delatado.
#17 ¿conoces alguno? ¿Otegi?
Que bien me cae para lo tonto que es.
#18 No tenía ningún nombre en mente, la verdad... Aunque Otegi es simpático y campechano De la derecha me quedo con José Luis Roberto, que he visto algún mitin de los que da por Valencia y es otro puto friki que no veas
#20 José Luis Roberto? Ese no era el presidente de la asociación de puticlubs?
Lo que me parece escandaloso es como desde ciertos sectores se nos quiere convencer que algunas de las victimas de los Gal eran simples personas que pasaban por allí cuando esta más que demostrada su implicación con el terrorismo.
Respecto a las implicaciones morales, pues que quereis que os diga, sería una barbarie y todo eso que el estado ajustase cuentas con gente como de Juana Chaos, pero sinceramente es lo que menos me preocuparía del mundo.
#1 cuando tienes razón tienes razón (Léase como lo diría la madre de Howard de BigBang)
#1 Quedaría mas digno si quitas "hijos de puta" y pones "de estado": A los terrorista DE ESTADO hay que llevarlos ante la justicia.
Yo no hubiera llevado a la Sra Thatcher ante la justicia, ni la hubiera calificado de hija de puta, por ordenar el asesinato de miembros del IRA cuando mataban.
En comparación con los asesinatos del SAS britanicos, los GAL eran un par de Torrentes de putas y en Casinos que la mitad de las veces se confundian y mataban inocentes.
Me gustaría ver a Felipe González pagando por CHAPUZAS A DOMICILIO.
#63 ¿no se les llevó ante la justicia? ¿seguro?
Tampoco recuerdo las manifas en UK contra Thatcher... ni que la denunciaran.
Ah ya... su gente, harta de terrorismo le dio las llaves del reino para que solucionase el problema... porque ya era demasiada pesadez.
Si quieres empapelar a Felipe, ya sabes... agarra esas pruebas y a por ello.
#65 Los problemas de España son de España, no míos.
Yo solo soy una persona y España 47 millones. Que cada palo aguante su vela.
#69 Hombre.. digo yo que gente con más interés habrá intentado empapelarle... y si no ha podido... por algo será.
Porque ni siquiera ha llegado a la prensa ( no me refiero a la de los euskopelmas )... que es la alternativa cuando la justicia se lo toma con calma.
La "Justicia" española se ríe de victimas GAL, victimas Franquismo, etc. Victimas de primera y de tercera
#19 La máxima de todos los gobiernos españoles ha sido no ajustar cuentas al gobierno anterior.
Pedro jETA, 1983:
"Es preciso cerrar filas en tomo a este buen Gobierno que tenemos, formado por hombres competentes y patriotas, dispuestos a conciliar los valores esenciales de libertad y seguridad"
"Frente al siniestro engranaje montado en torno al santuario francés, el Estado español tiene legitimidad moral para recurrir a veces a métodos irregulares"
“Ante los que han hecho del crimen todo un fin en sí mismo, no cabe más que una contundente acción represiva que conlleve la eliminación de su presencia en la calle y su exterminio físico si es preciso”.
En el 84, tras el entierro del etarra Mikel Goikoetxea, Txapela, asesinado por los GAL:
"Por fin los hechos demuestran que existen alternativas eficaces a la frustrante exhortación a la paciencia que venía haciéndose endémica en nuestra clase política".
Por respeto a la memoria de Juan Carlos García Goena (asesinado en el 87) y del resto de víctimas de los GAL voy a votar ERRÓNEA a esta noticia.
#25: Votado positivo por error.
#27 Te invito a compensarlo en este comentario.
#25 Terroristas que son muertos por terroristas y gentes que los santifican.
#30 ¿Quién está santificando a nadie? Explícate, no seas tímido.
#33 Los que se creen mayores antes de tiempo
#42 Eres tan claro como valiente a la hora de expresar tus opiniones. Supongo que será porque eres consciente de lo valiosas que son.
#51 Me encanta poner el cebo a los quinceañeros adoctrinados por las "juventudes de X partido/sindicato". Una vez puesto el cebo no les doy pie para que comiencen su explosión de parrafadas y diálogos memorizados. Después disfruto como tratan y tratan de soltarlo pero no pueden y la bilis comienza a corroerles
#54 Me alegro de que hayas encontrado algo con lo que llenar tu día a día. Lo importante es que no olvides que eres una persona muy especial e irrepetible y que no te avergüences de ser cómo eres.
Mucho ánimo y un abrazo muy fuerte, campeón.
#56 Jajajajaja. Mejor hacer a lo que me dedico, que es afición, que el "trabajo" que os imponen a vosotros
#58 Lo importante es que te pongas metas alcanzables así que sí, mucho mejor que te dediques a lo que te dedicas. (?)
#59 No te marchabas? Imposible, tratando de conseguir soltar la párrafada. Si no os cocéis por dentro juas juas juas.
#60
#62 Que buenos los emoticonos estos jeje.
#64
#87
Lo dicho: muy buenos
#21 Sorry por el negativo, ya te lo compenso, te falta cúpula guardia Civil+ elites franquistas...
#32: Por eso digo "+ barones", para añadir a la parte del PSOE que si estuvo implicada en el GAL.
#34
Ya , pero se personifica.
Con el PP no se personifica, pero con el PSOE sí porque estamos en negociaciones con Podemos.
La neolengua
#35: El PSOE ha tenido muchas incorporaciones desde el fin del GAL.
Y no defiendo al PSOE, sólo digo que no se puede acusar al partido entero cuando ha pasado tanto tiempo. Si se puede acusar de pasividad, pero en general la sociedad es muy pasiva en ese tema, no puedes acusar de no hacer lo que la gente no hace.
En cambio si se les puede acusar de la destrucción de infraestructuras en 1985, puesto que actualmente no tienen planes de revertir el daño causado, lo que constituye una forma de apoyo.
#37
Y no defiendo al PSOE, sólo digo que no se puede acusar al partido entero cuando ha pasado tanto tiempo.
Espero que no llames franquista al PP.
"Todo es GAL"
#MarcaEspaña .
#2: Marca Felipe González + Barones (o "bariones", por lo pesados que son), a mi no me mezcles en el GAL.
#21
¿ En el caso de los GAL ya no interesa identificarlo con PSOE ?
#21 y rubalcaba
Si el GAL lo hubiesen hecho a la vista de todos y sin esconderse la gente lo hubiese apoyado...
#22 ¿Matar y toturar sin juicio ni pruebas? Claro que si.
#24 Sí, en aquella época lo hubiese apoyado la mayoría de gente...
#38 En aquella época no sé si la mayoría, pero gran porcentaje de los vascos apoyaba a ETA. Pero se les llamaba "sociedad enferma"
#47 Y lo eran, y contagiaron su enfermedad... El odio genera odio.
#75 Claro. Porque "la cosa" la empezó ETA.
#76 #74 Insistís en decir cosas que yo no digo para colocarme "al otro lado" del vuestro... Parece que seguís en el odio.
#77 Que lado ni que lado. Intento aclarar porque dices que en esos tiempos la mayoría de gente apoyaría que se torturase y matase sin pruebas ni juicio de por medio.
#38 Y una mierda. Mucha gente se hubiera callado y quien calla otorga. Pero eso esta lejos de significar que lo apoyara la mayoría de gente. ¿O pretendes decir que el Estado solo mataba a etarras o que la gente le parecía bien el asesinato y la tortura de inocentes?.
#24 si es por ese orden...
Sí chavales, algunos sois muy jóvenes, pero el psoe creo un comando militar secreto y se cargó a civiles inocentes. Sí, sí, el psoe, el mismo que veis por la tele.
#31 PP y PSOE la misma mierda es, pero eso solo se dice cuando gobierna el PSOE y demuestra que siempre hace lo contrario de lo que promete y que es tan corrupto como el PP. Cuando el PSOE está en la oposición cambia, se convierte en la izquierda de los cien años de honradez y en el partido que restará votos al PP. Lamentable.
Otra de las razones de que le tengan miedo a que gobierne un partido ajeno a los engranajes de la mierda y la roña de Ejspaña. No olvidemos, que en algunos cajones, además de los expedientes que harían regocijarse y masturbarse al señor Iker Jimenez, seguro que hay expedientes secretos sobre estos temas, aquí nadie borra nada, aquí siempre se guardan papeles para poder chantajear el día de mañana y claro... cuantas cosas se destaparían? y no me refiero a conspiraciones rebuscadas, me refiero a casos no resueltos en pos de tapar nombres y tal.
El PSOE es un partido que ha financiado y dado estructura a una banda terrorista, pero no se ilegaliza como se hizo con Batasuna porque lao terroristas del PSOE con el señor X al frente son hombres de estado, hombres de honor y salvapatrias que tienen legitimidad y la complicidad de la Corona para matar civiles y lo que sea necesario.
Felipe, vamos a por ti, no vas a morir tranquilo, viejo hijo de perra y asesino.
Yo lo que no entiendo es como esta gente(GAL y afines) no vive con el miedo de que el dia menos pensado se lleven por delante a sus hijos, esposas o familiares. Con tanto negar y querer olvidar lo unico que generan es más ganas de hacerles pagar con la misma moneda.