EDICIóN GENERAL
476 meneos
10771 clics
Violación de licencia y algo peor. (Luz azul para el acné)

Violación de licencia y algo peor. (Luz azul para el acné)  

Quisiera denunciar el uso ilícito de unas fotos de mi hijo para avalar un tratamiento de acné. Las fotos de mi hijo son el resultado de un tratamiento casero, y la licencia de aquel artículo era Creative Commons con reconocimiento y sin obra derivada. No han respetado los términos de la licencia y me temo que hay algo más preocupante.

| etiquetas: luz azul , acné , luminoterapia , licencia , creative commons
209 267 6 K 455 mnm
209 267 6 K 455 mnm
#29 Lo cual demuestra que ser médico no garantiza no ser estúpido y además apoya las tesis de los que dicen que (algunos) son unos egoístas.
#34 Como en toda profesión siempre hay gente competente y gente que no. A la mayoria de los médicos se les olvidan los términos del juramento Hipocrático en cuanto ven los €/$/£/¥....
#29 Coincido con #34 . Por otro lado, no estaría de más que enlazaras o citaras esos estudios concretos, es muy fácil decir que existen y quedarse más ancho que un ocho.

Añado que efectivamente hay gente que no se vacuna y no enferma, pero... ¿han pensado que tal vez es porque a su alrededor la gente no esta enferma... por haberse vacunado? Eso sin añadir que ciertas personas tienen la suerte de tener un sistema inmune más fuerte que otras.

Es más, ¿han pensado esas personas que, incluso…   » ver todo el comentario
#34 #40 Tranquilos no voy a entrar en un fuego cruzado que sabéis de sobra no puedo ganar.
Basarse en que los "antivacunas" no tienen ningún razonamiento científico demostrado que apoye sus teorías, no justifica que; si no hubiéra sido por movimientos de éste tipo; nadie hubiera recaido en la importancia de elementos como el methylmercurio en bases como el Thymerosal, y la "posibilidad" de intoxicación en un niño de pocos y meses y su posterior desarrollo.
Desde los años 30…   » ver todo el comentario
#60 No fue ese movimiento lo que investigó el Thiomersal, fue otra uso que está permitido en caso de extrema necesidad, como conservante y bactericida sanguíneo para donaciones(se usa habitualmente para análisis) entre otros componentes al tener que reutilizar las bolsas y demás equipo. Cuando hubo humanos con dosis de miligramos o decenas de miligramos en el cuerpo de vieron efectos propios de otros compuestos de mercurio.
Por eso no se prohíbe, las dosis donde se demostró efectos adversos más…   » ver todo el comentario
#34 #40 Tranquilos no voy a entrar en un fuego cruzado que sabéis de sobra no puedo ganar.
Basarse en que nos "antivacunas" no tienen ningún razonamiento científico demostrado que apoye sus teorías, no justifica que; si no hubiéra sido por movimientos de éste tipo; nadie hubiera recaido en la importancia de elementos como el methylmercurio en bases como el Thymerosal, y la "posibilidad" de intoxicación en un niño de pocos y meses y su posterior desarrollo.
Desde los años 30…   » ver todo el comentario
#61 Negar que la medicina es más rentable cuándo genera un enfermo crónicos que la opción de sanar definitivamente

Que eso sea cierto no significa que se haga; afirmaciones extraordinarias requieren demostraciones extraordinarias.
En general está bien que se denuncien estos abusos, pero el/la articulista (no tengo claro si es hombre o mujer) debería ser más serio con sus conjeturas (refiriéndome a sus conclusiones finales).

Mezcla a médicos y farmacéuticos en un asunto que tiene poco que ver con ellos, esa empresa está formada por ingenieros, técnicos y algún que otro "peón", no veo su relación con los dos colectivos mencionados. Además, incluso habiéndola, debería diferenciarse al colectivo médico en dos…   » ver todo el comentario
#17 En general está bien que se denuncien estos abusos, pero el/la articulista (no tengo claro si es hombre o mujer) debería ser más serio con sus conjeturas (refiriéndome a sus conclusiones finales).

Mezcla a médicos y farmacéuticos en un asunto que...


Tu opinión de los médicos en general parece buena. Yo no te voy a comentar mis desgracias con los médicos, pero te daré un consejo. Infórmate siempre, y en caso de duda pide una segunda opinión.

Yo me fió de algunos médicos, pero he…   » ver todo el comentario
#17 Andrew Wakefield creo recordar que fue con mala fe.

Creo que tenia intereses en una vacuna parecida a la triple vírica.
#17 Creo q tu información es correcta pero escasa. Hay muchos más estudios que demuestran todo lo negativo de las vacunas.
Soy nieto, hijo y sobrino de médicos, NADIE en mi familia tiene vacunas bajo una decisión formada y responsable.
La información está disponible, solo hay q querer buscarla y deducir por uno mismo...
Me reitero, la enfermedad es más rentable q la salud...
Joder, qué asco. También lo que han hecho con las fotos.
Sospecho que el único problema de este tratamiento, es que es tan bueno y tan barato, que nunca interesó ni a los médicos ni a los farmacéuticos.

Qué malpensada es esta mujer. Yo confió ciegamente en mi dentista, mecánico, naturópata y teleoperadora de Movistar. Solo pretenden lo mejor para nosotros. Podemos estar tranquilos y seguir siendo ignorantes.
A partir del 2o párrafo me parece Spam de un tratamiento casero contra el acné y teorías conspiratorias contra las farmacéuticas que lo tienen arrinconado por avaricia ...
#13 Uy! oye, perdona por ser ignorante y preguntar!! Ya lo he leido pero no me ha quedado claro.
#15 La luz azul es bactericida, el invento que han hecho se compone de 18 leds. En los links del blog venia toda la informacion, concretamente aqui www.ciberdroide.com/wordpress/como-fabricar-un-erradicador-de-acne-por-luminoterapia/
#18 Gracias.
Seguramente su aparato no funciona y por eso se roban las fotos.
Portada y con 20 meneos...
#44 es.wikipedia.org/wiki/Acné#Fototerapia Claro que la longitud de onda de luz azul está incluida en la luz solar, pero también otras cositas como la radiación ultravioleta, que parece que a la piel ya no le hace tanta gracia ;)
Bienvenidos al mundo real, aquél en el que la enfermedad es una fuente más de ingresos....
La enfermedad es más rentable que la sanación.....
Si lo hacen las grandes famaceúticas porq no una empresa independiente??
Hay mil métodos económicos e incluso sin coste, denostados socialmente porq no vienen en cajas con prospecto... El pan nuestro de cada día...
Para nada me interesa que el artículo original tenga una credibilidad más allá de lo puramente testimonial, pero sí que hay algo de información sobre el poder bactericida de la luz azul.
www.tendencias21.net/Un-novedoso-sistema-luminico-acaba-con-las-bacter
#41 Madre mía. No he dicho que la verdad o falsedad del hecho sea relativa, solo que el experimentador tiene más datos que nosotros para creer su hipótesis. Por cierto, que el experimento sea incorrecto, vuelvo a decirlo, no significa que la conclusión sea falsa, no es que quiera hacer recaer sobre tus hombros la carga de la prueba, solo digo que, si eres intelectualmente honrado, lo correcto es dejar la cuestión en el limbo, hasta que se confirme o refute, pero de ningún modo refutar a…   » ver todo el comentario
No veo el problema. El tío publica su experiencia contra el acné fabricando un aparatito de leds azules y una empresa va y fabrica el mismo aparato para aquellos que no sean manitas con los voltajes y resistencias.

Y respecto al uso de las fotos, ayer estábamos todos de ji ji ja ja con unas fotos privadas y robadas del móvil de la Scarlett Johanson (bendito trasero) y al día siguiente poniendo el grito en el cielo porque a un tío le han reproducido tres fotos de una frente llena de granos.

Que sí, que no está bien, pero que es como todo: si está en Internet es susceptible de ser usado por otros.
#26 Que sí, que no está bien, pero que es como todo: si está en Internet es susceptible de ser usado por otros.

Sobre todo si son Copyleft, pero poner la referencia exigida no cuesta tanto.
Para fiarse de la publicidad. Mucha imagen y estética, todas las mentiras que pueden.
Me gustaría saber qué es exactamente eso de la luz azul.
#3 Me gustaría saber qué es exactamente eso de la luz azul.

La luz azul es bactericida. es.wikipedia.org/wiki/Acné#Fototerapia
#5 Sí, he leido eso, pero me refiero si sirve una bombilla azul o es algún tipo especial de bombilla, tubo o led o sirve sólo con que sea de color.
#7 es.wikipedia.org/wiki/Acn%C3%A9#Fototerapia

leer no cuesta tanto: En particular luz azul generada con bombillas fluorescentes especiales y también se usan LEDs o láser.
Me parece mucho más interesante el artículo original (www.ciberdroide.com/wordpress/como-fabricar-un-erradicador-de-acne-por ) que esto de que hayan usado fotos sin respetar la licencia, la verdad. Ojalá lo hubiese sabido en mis años mozos.
Bonita noticia para un sábado por la mañana. La redacción del artículo es bastante rarita, parece sacada del google traductor.
De todas formas, el autor tiene toda la razón, y espero que pueda tomar acciones legales, porque es de coña que ocurran estas cosas.
Bueno, para terminar de arreglarlo, me amenaza con acciones legales si continúo haciendo referencia a su empresa.

www.ciberdroide.com/wordpress/violacion-de-licencia-y-algo-peor-luz-az

La licencia estaba muy claramente indicada en el artículo.
Denuncia !
#6 Denuncia !

Algunas veces Internet te da la opción de colocar en su sitio a la gente que se pasa cuatro pueblos, y para mí resulta mucho más pedagógico que lo que normalmente consigue la justicia ordinaria en estos casos donde por desgracia no puedes demostrar un perjuicio medidible en euros.

Me conformo con que los clientes de esa gente se enteren de en manos de quienes están.
#27 Si él ha podido comprobar empíricamente que su aparato funciona, al menos para él debe ser suficiente (y efectivamente, o para ti). Tú mismo puedes repetir el experimento y comprobar si efectivamente el aparato de luz azul funciona o no, y si quieres, lo puedes hacer de forma más sistemática y controlada de lo que ha hecho el autor del artículo, midiendo su efectividad y la significancia estadística de los datos obtenidos...

Que el experimento no haya sido realizado por doctores en…   » ver todo el comentario
#30 Si usted piensa que eso es una demostración empírica, no hay más que hablar.
Vive usted en otro mundo, en el de la magia.
#32 No pienso que sea una demostración empírica! No soy imbécil. El autor ha podido comprobar como su método funciona*, al margen de que la explicación que da del proceso sea correcta o no.

Por cierto, donde escribo "(y efectivamente, o para ti)", había querido escribir "(y efectivamente, no para ti)".

Incluso así, habiéndose entendido mal lo del paréntesis, no sé de donde te sacas que entiendo que eso es una verificación empírica. Solo digo que para el experimentador es…   » ver todo el comentario
#38 Importa un bledo lo que sea suficiente para el autor. Ese es el quid de la cuestión.
Eso no determina que algo sea cierto o falso, lo que lo determina son las pruebas.
¿No hay doble ciego, no hay ejemplar de control? Entonces no existe. así de sencilo.
Yo tambien me curo de la gripe cada vez que la tengo, y puedo decir que me curo por que pongo velas a Santa Rita, y eso puede ser suficiente para mí. Pero seguirá sin ser cierto.
Que es el fondo de la cuestión.
La longitud de onda de el…   » ver todo el comentario
Pongo enlaces y las gente no los lee. El poder bactericida de la luz azul si ha sido estudiado.
#42 ¿Enlaces a donde?
¿El bactericida azul es lo mismo que el led azul?
¿Da igual el tono de azul?
¿Vale ponerse debajo de una vidriera policromada en la catedral de Burgos?
#42 Tu web:

ZINE CONSULTORES SL

OBJETO SOCIAL DE ZINE CONSULTORES SL: LA EXPLOTACION PURAMENTE ECONOMICA DE LA PRESTACION DE SERVICIOS PROFESIONALES Y DE FORMACION A TRAVES DE OTRAS EMPRESAS COLABORADORAS O MEDIANTE SU PROPIO PERSONAL DE COMUNICACION, INFORMATICA, PERIODISMO.

La universidad a la que hace referencia:

In 1828, the institution was renamed Anderson's University, partially fulfilling Anderson's vision of two universities in the city of Glasgow. The name was changed in 1887, to reflect the fact that there was no legal authority for the use of the title of 'university'.
#47 Tu afirmación es interesante "Si no hay pruebas, no es cierto hasta que se demuestre lo contrario".

La ciencia no tiene nada que ver con eso, una cosa es el hecho en sí, que puede ser cierto o no, y otra el conocimiento que podamos tener nosotros de él. Es decir, la proposición sobre la existencia del hecho no cambia su valor de verdad cuando aumenta nuestro conocimiento sobre la existencia o no del hecho. O es cierto, o no, pero esa valor de verdad no es diferente antes de que…   » ver todo el comentario
#56 Te pongo el texto completo: www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2923954/ pero con 28 casos y sin prueba ciega la validez es 0, aparte de no concluir la diferencia entre aplicar solo los productos químicos y el tratamiento completo como pone el texto de #54, pero lamentablemente en alemán(no es optimista ni muestra datos relevantes, aparece una una mejora no demostrable, respecto a las diferentes pruebas).
#49 Igual :-)
No tenía ni idea de que la luz azul LED es bactericida :-S Y ahora he leído que la luz verde LED funciona contra las manchas en la piel.

¿Algún lugar fiable donde encontrar información sobre el tema?
Me parece increíble que no se respeten ni los más básicos principios de la Ley de Dios:
"No cometerás falso testimonio ni mentirás"


Publicistas, vais a ir al infierno...
" si eres intelectualmente honrado, lo correcto es dejar la cuestión en el limbo,"
No se deja nada en el limbo. Es como si yo digo que tengo pruebas de que existen los ratones coloraos o los dragones. ¿Lo dejamos en el limbo?
Seguro que no.
Sin pruebas no hay nada que refutar. Por que no existe.
Como el dragon.

Hace unos dias hubo un meneo en el que un iluminado, buscaba capturar un pterodactilo vivo.
¡Incluso tiene testigos!
¿Dejamos en el limbo a los pterodactilos?. Seguro que me…   » ver todo el comentario
#47 En cuanto a los ratones coloraos y los pterodáctilos ... tenemos argumentos para no creer en ellos, montañas y montañas de datos empíricos que no corroboran esa idea, y que nos indican que la probabilidad de que eso sea cierto es bajísima.

Esos datos son:
· la experiencia de miles de millones de personas (que son muchas más que las pertenecientes a ese pequeño grupo de zumbaos) muestra una cantidad completamente insignificante de avistamientos. La experiencia es falible, y más si se tiene…   » ver todo el comentario
Mierda........ porq han salido dos???
Para no irme muy lejos, de ésto hace poquito.....
www.meneame.net/story/thomas-steitz-premio-nobel-muchas-farmaceuticas-
Solo me acordé de ella, tampoco es muy significativo pero vamos...... que necesitar pruebas empíricas del hecho en sí es tan sencillo como abrir tu "armario de las medicinas" en tu cocina.
Lo dicho, no me lío con perorátas, hay cosas difíciles de razonar "empíricamente".
Esto es como lo de las "super" luces usadas en los blanqueamientos dentales de última generación y sólo disponibles en las clínicas más modernas (y caras). Puro paripé amigos.
Yo me voy a centrar en el asunto principal, de luz azul que cura acné no tengo ni idea, así que no opino, y es una violación de una licencia de uso.

Se ha publicado en varios sitios que las licencias CC son totalmente válidas legalmente (1), incluso avaladas por juicios (2) como el de Bélgica.

Si me pasa a mi, lo primero copia de pantalla, si la licencia no está claramente reflejada en mi trabajo, correo-e al infractor para darle opción a rectificar cumpliendo la licencia, en caso contrario…   » ver todo el comentario
Como veo que nadie cita investigaciones modernas, aquí una referencia de un estudio reciente que da sustento a la afirmación de que el cacharro de luz azul efectivamente funciona:

www.unboundmedicine.com/medline/ebm/record/21637900/abstract/Evaluatio
#56 encontré una prueba con ciego y más de 100 pacientes, enlace con espacios: www.laser-therapie.nl/EE/lt.nsf/17d40fc3ea20d9c5c1256fc300471c4a/ab7e9 BeautySkin engl.pdf

Aquí no hay especial diferencia.
Probablemente el sistema de este señor funcione tan "bien" como las pulseritas de marras.
Si utilizase leds ultravioleta podría tener algún razonamiento científico (Se utiliza el ultravioleta para esterilizar), pero luz azul sin más no tiene sentido alguno.
Es lo de siempre, sin tener siquiera un sujeto de control (o una zona de la cara sin tratar), como sabes que el acné no ha remitido sin más.
En cuanto a lo de las fotos, desgraciadamente está empezandoa no ser noticia por su habitualidad.
#22 Excedí el tiempo editando.
Iba a comentar que si lo de los leds azules funciona, tambien funcionaría sacar la cara a la ventana para que te de el sol.
Por que las longitudes de onda de los leds azules (y todos los demás) las tienes incluidas en la radiación solar.

Ahí estamos, Turulo razonando como debe ser, con el negativo en la mano. Estos magufos se pican a nada que razones.
#24 el negativo de antes va por comparar ese método con lo de las pulseritas, sin tener ni idea del tema. Pero yo soy un magufo por no "razonar". Y este negativo, por llamarme magufo.
#48 Pues gracias por "razonar" al menos los negativos xD.
¿Lo otro seguimos igual no?
#22 Probablemente el sistema de este señor funcione tan "bien" como las pulseritas de marras.
Si utilizase leds ultravioleta podría tener algún razonamiento científico (Se utiliza el ultravioleta para esterilizar), pero luz azul sin más no tiene sentido alguno.


Precisamente di con la luz azul buscando en Internet el uso de rayos ultravioletas para el acné. Es lo que yo usé de joven. Descubrí en la Wikipedia que los rayos ultravioletas están desaconsejados, porque la batalla…   » ver todo el comentario
#25 Enlaces al estudio y pruebas de esa universidad, investigador, etc....
¿O lo encontraste en internet y ya?
#25 No te iba a decir nada, pero como afirmas que eres biólogo, te recomiendo que repases los apuntes que hablan de las alergias y de las peroxidasas.

"La luz azul produce una reacción alérgica en la bacteria. Activa una encima peroxidasa. Los peróxidos se usan en cremas contra el acné, pero también castigan la piel. La luz azul hace que la propia bacteria genere en su interior peróxido y se muera."

1. No se pueden producir reacciones alérgicas en las bacterias,…   » ver todo el comentario
#33 #25 No te iba a decir nada, pero como afirmas que eres biólogo,
1. No se pueden producir reacciones alérgicas en las bacterias, porque, como bien sabrás, no tienen sistema inmune, nada de alergias en bacterias.


¿Porque no ibas a decirme nada? Me parece muy oportuna tu observación. No siempre me expreso con propiedad y nunca se sabe si por intentar explicar mejor las cosas se está induciendo a error.

Los seres unicelulares no tienen órganos. Solo tienen una célula que engloba…   » ver todo el comentario
Intenta llegar a un acuerdo amistoso. Si no es posible acude a la justicia ordinaria pero no nos cuentes tu vida. No nos interesa.
comentarios cerrados

menéame