Portada
mis comunidades
otras secciones
#17:
#11 Estás muy mal informado o tienes malas intenciones:
Los diversos estudios llevados a cabo en el diario han demostrado que las páginas que contienen anotaciones en bolígrafo son dos, añadidas en 1960 por una grafóloga que estudió el texto. En 2006, la Oficina federal alemana de asuntos penales (BKA), de Wiesbaden, que en 1980 había certificado la existencia de esas dos páginas escritas en bolígrafo, emitió un comunicado explicitando que ese estudio de cuatro páginas de ningún modo puede ser utilizado para poner en duda la autenticidad del Diario.
Por otro lado, todos los que afirman lo mismo que tú, simpatizan con ideología nazi.
Los diversos estudios llevados a cabo en el diario han demostrado que las páginas que contienen anotaciones en bolígrafo son dos, añadidas en 1960 por una grafóloga que estudió el texto. En 2006, la Oficina federal alemana de asuntos penales (BKA), de Wiesbaden, que en 1980 había certificado la existencia de esas dos páginas escritas en bolígrafo, emitió un comunicado explicitando que ese estudio de cuatro páginas de ningún modo puede ser utilizado para poner en duda la autenticidad del Diario.
Por otro lado, todos los que afirman lo mismo que tú, simpatizan con ideología nazi.
#4:
Afortundamente el viento no podrá tumbar su diario.
#1:
esto como metáfora no tiene precio
Comentarios
#11 Estás muy mal informado o tienes malas intenciones:
Los diversos estudios llevados a cabo en el diario han demostrado que las páginas que contienen anotaciones en bolígrafo son dos, añadidas en 1960 por una grafóloga que estudió el texto. En 2006, la Oficina federal alemana de asuntos penales (BKA), de Wiesbaden, que en 1980 había certificado la existencia de esas dos páginas escritas en bolígrafo, emitió un comunicado explicitando que ese estudio de cuatro páginas de ningún modo puede ser utilizado para poner en duda la autenticidad del Diario.
Por otro lado, todos los que afirman lo mismo que tú, simpatizan con ideología nazi.
#17 Sólo pregunto de curiosidad... ¿y las páginas originales de ella con qué las escribió?
#18 en el diario habla varias veces de pluma y tinteros
#19 Esto confirma que no leí el libro jajaj
#19 Doy fe, de hecho me sorprende la gilipollez del boli cuando en el diario se habla de plumas. Y sobre el léxico de la niña, para empezar si mal no recuerdo Ana quería ser periodista, nada más empezar el libro te dice sus regalos de cumpleaños y hay bastantes libros entre ellos (a ver que niño hoy en día le regalan tantos libros) y además ella ya había escrito algunos cuentos.
Y por otro lado, cuando Ana tenía 15 años pasó a limpio lo que había escrito antes (y supongo que en el proceso lo mejoraría). Y con 15 años se puede escribir perfectamente un libro como ese diario.
Afortundamente el viento no podrá tumbar su diario.
esto como metáfora no tiene precio
Snifff
DO NOT FEED THE TROLL ---> @boia-chi-molla
#10 Que sí, que sí, lo que tu quieras, una niña de 12 años escribió un diario con bolígrafo en los años 40. En serio, como podéis creer semejantes gilipolleces?
#11 Has puesto 3 veces lo del bolígrafo. Con 1 bastaba. Ahora vuelve a la cueva
#12 ¿Pero es verdad que lo escribió a bolígrafo? ¿El original manuscrito se lo encontraron a bolígrafo?
Al parecer era el árbol que le indicaba en qué estación del año estaba... Qué penita ;-(
Los vientos nazis campan a sus anchas...
Más que como una metáfora, me gustaría verlo como un aviso.
Hay más árboles que forman el bosque, y en ese bosque había gente cuando ese árbol cayó. Si seguimos con estos vientos van a caer todos los árboles; y no va a quedar ninguno para recordar valores de tiempos pasados, y será entonces cuando la Humanidad vuelva a estar perdida y sin memoria.
No me gustaría vivir algún día lo que vemos ahora en algunas películas bélicas. Siento el dramatismo.
Me vais a tumbar a negativos, pero es que no me puedo resistir
Curiosamente, si hoy hubiera que buscar otra Ana Frank probablemente habría que buscar en Palestina y más concretamente en Gaza.
#22 Ya estamos.
Pues que lo vuelvan a plantar.
#28 OK, ahora entiendo mejor tu punto de vista y desde luego, yo tampoco estoy de acuerdo con que exploten económicamente ningún horror. Y bueno, yo me leí el diario de pequeña y luego me lo releí muchas veces, porque esa historia me llegó y reconozco haber visitado esa casa, porque de alguna manera, significaba algo para mí. No sé de qué manera eso puede ser malo.
Además, simplemente no entendía por qué decías que la falta del árbol, repercutiría sobre ese negocio.
Esto no es metáfora de nada, es un árbol, y lo ha tumbado el viento, no lo han talado, no lo ha destruido un bulldozer, no lo han quemado como protesta de nada. Tarde o temprano pasa esto, y me alegro que lo haya hecho un temporal, para así darnos cuenta de que ha pasado mucho tiempo de aquello, y para que algunos vuelvan la cabeza hacia otras cosas que pasan hoy en día iguales o peores que aquella tragedia, aunque estas no tengan diario.
Maldito viento nazi
Qué castaño tan joven y era uno de los más antiguos de la ciudad.
Pero no era de ella el árbol... ¿o sólo con mirar las cosas las hacía de ella? ¡qué poder!
La Fundación de Ana Frank , que recogió castañas del árbol cuando se discutía su posible tala, las envió a numerosos colegios de todo el mundo para que las plantaran. Muchos lo consiguieron y cuentan ahora con un "descendiente" del original.
En ese caso pueden enviar de vuelta uno de sus hijos y plantarlo en el mismo lugar. Ya me extrañaba que nadie hubiese tenido la idea.
#32 Eres una especie de Rappel chico, que no te hace falta ver a la gente para llamarle "franquista". No te voy a decir lo que soy porque no te interesa lo más mínimo. Pero sí te diré una cosa: tu comportamiento no es nada demócrata.
Es una verdadera lástima, ese árbol tenía gran significado histórico.
Me dio más pena cuando mataron a Bambi.
"El viento tumba el negocio de Ana Frank", diría yo. Negativos please.
#29 Aparte de que lo que dices denota falta de sensibilidad por tu parte, no creo que la gente deje de ir a ver la casa de Ana Frank porque ya no esté el árbol en pie.
#30 No esperaba otra respuesta. La culpa es mía por no explicarme. De todas formas, adoro ver el comportamiento de la gente. En todo caso, me voy a explicar: no creo que recordar este tipo de cosas haga mejor a la gente. Tampoco estoy de acuerdo en explotar el horror económicamente, entre otras cosas porque no sirve para nada. Ah, y no me considero menos sensible que tu. En todo caso, que sepas que te entiendo y tu a mi no. Fíjate qué diferencia. Piensa.
#31 No me lo digas, tu debes de ser el típico franquista que no quiere que se abran las fosas comunes.
perdón, quería decir #29
Hay que ver la niña de 12 años, que bien escribía para su edad, ¡y encima con boli! y eso que se acababa de inventar y faltaban años para su popularización! Eres mi ídola, Anita
#6 ¿Insinúas algo? Como lector de la metapedia que pareces ser, tus fuentes son muy fiables...
Una pena que un símbolo de la resistencia humana haya caído.
#7 Insinúo que el diario de Ana Frank se escribió con bolígrafo (no hace falta leer metapedia para saber eso, hombre) y el bolígrafo se empezó a comercializar en el 51 (lo he sacado de la wikipedia, hombre)
Ana es mi ídola por fabricar un bolígrafo a su edad y por tener semejante léxico para ser tan joven!