El viento de 100km/h tira la obra de Ripollés de 36 toneladas La obra, compuesta por dos brazos y manos sujetando tres palomas de la paz, se alzaba a casi 30 metros de altura.
#8:
No ponen que la broma costó 500.000€ públicos, para una estructura que no ha durado una soplada fuerte. Para ahcer cualquier chorrada has de presentar un proyecto visado, me juego a que esa estatua se hizo sin pensar en las cargas.
#1:
Bien por el viento. Recordemos que Soplapollés es el autor de la escultura de Fabra en el aeropuerto de Castellón.
Que goya trabajara para monarcas tiranos y absolutistas no significa que su obra sea mala, al contrario cada cuadro es una obra maestra, ripolles es uno de los tantos que pintan una linea en un lienzo y lo llaman arte. http://static.picassomio.com/images/art/ff/f9/93/juan-garcia-ripolles-artwork-large-82595.jpg
Esto es obra de un artista? por dios el cubismo de Picasso, vale, fue el pionero y tenia un mensaje y critica como el guernika... pero esto es vivir del cuento.
#8: ¿Cargas? ¿Que cargas? ¿Tu has visto una carga por ahí?
Para nada, la escultura se cayó por culpa del PSOE y de IU, con la ayuda de ETA. De hecho el viento es ETA.
Veremos que excusa usan para echar pelotas fuera. Lo mismo dirán que se cayó por la casualidad, pero no dirán que es por construirla mal.
#7:
La unica obra de Ripolles que no parece de Ripolles porque no da la impresion que este hecha por un niño de 3 años va y se jode.
Mira que hay esculturas de ese tio que deberian estar en la quema desde hace años (el 99% para ser exactos), pero justamente esa es la que menos se lo merece.
#10:
Lo bueno es que si se cae y queda boca abajo casi nadie se va a dar cuenta.
No ponen que la broma costó 500.000€ públicos, para una estructura que no ha durado una soplada fuerte. Para ahcer cualquier chorrada has de presentar un proyecto visado, me juego a que esa estatua se hizo sin pensar en las cargas.
#1 Qué cabrón. Como el joputa del Goya ese que pintaba para el vendido de Carlos IV y para el tirano de su hijo Fernando VII, lástima de incendio se quemaran todos sus cuadros.
Que este no será Goya, pero mira que alegrarse de que una obra de arte se ha destruido porque el tío este ha trabajado para el corrupto.
Lo de obra de arte lo dices tú, #15, porque es grande, pesa mucho y está en una rotonda. Lo que hace Soplapollés es una puta mierda que jode el paisaje. Sólo lamento que el viento no lo arrancara de cuajo.
Que goya trabajara para monarcas tiranos y absolutistas no significa que su obra sea mala, al contrario cada cuadro es una obra maestra, ripolles es uno de los tantos que pintan una linea en un lienzo y lo llaman arte. http://static.picassomio.com/images/art/ff/f9/93/juan-garcia-ripolles-artwork-large-82595.jpg
Esto es obra de un artista? por dios el cubismo de Picasso, vale, fue el pionero y tenia un mensaje y critica como el guernika... pero esto es vivir del cuento.
#36: Se ve perfectamente que el centro de gravedad de la estructura superior cae fuera de su soporte y es por ahí por donde se ha partido. Esto acabaría pasando antes o después por desgaste de materiales. Mejor que haya sido ahora.
Cualquier estructura en voladizo trabaja así. Piensa por ejemplo en un puente atirantado.
PD: no sabía que la foto de El Mundo era el después, yo creía que era como estaba antes. ¡pwnage!
Yo soy el primero que dice que Este tipo no es Goya, leed bien #15. Lo que critico es es que #1 diga que porque el tío este trabajó para Fabra esta obra merece ser destruida. Parafraseando a #41 "Que goya Ripolles trabajara para monarcas tiranos y absolutistas corrupotos no significa que su obra sea mala".
No voy a discutir sobre si es arte o no. Hay muchas esculturas en rotondas por toda España que a mí no me parecen arte. Ahún así no voy diciendo que habría que destruirlas.
#62 Tanto como destruirlas... En primer lugar lo que no debería haberse hecho es construirlas, porque la mayoría son chatarra carísima pagada con fondos públicos
#3 No, ya podria ser. Esta almenos era bonita, no cosas extrañas... que encima representaba paz y respeto.
Pero bueno, el tema es lo mismo. La millonada se la pagamos igualmente.
La unica obra de Ripolles que no parece de Ripolles porque no da la impresion que este hecha por un niño de 3 años va y se jode.
Mira que hay esculturas de ese tio que deberian estar en la quema desde hace años (el 99% para ser exactos), pero justamente esa es la que menos se lo merece.
Esto me recuerda al videojuego "La pesadilla de Ripollés", en el que las estatuas del artista cobran vida y destruyen la ciudad de Castellón http://www.pixjuegos.com/?j=ripolles
Se ve perfectamente que el centro de gravedad de la estructura superior cae fuera de su soporte y es por ahí por donde se ha partido. Esto acabaría pasando antes o después por desgaste de materiales. Mejor que haya sido ahora.
Pues o Soplapollés o las personas que montaron la escultura va a tener que dar explicaciones por que nos normal que algo que cuesta 500.000 euros se caiga por 100km/h de viendo, entonces el galicia estaríamos sin esculturas...
#2 ¿Ha sido ironía no?. Lo que tenéis en Castellón son unos "chorizos " de 1ª División. Un estatua que costó 500.000 euros se cae por un vendaval. Pues como tengáis un huracán váis jodidos. En cosas como esta está nuestra "crisis".
#71 Bueno, no era ironía. Era un comentario de cachondeo. Siempre se me han quejado porque hace mucho viento en Castellón... y nunca me había imaginado que tenemos vientos de 100km/h
Y una cosa no quita la otra. Los vientos no contradicen los chorizos de primera, ladrones, estafadores, y toda una ciudad decorada con estatuas de ripollés echas mierda (ya no entro a valorar lo que me parecen, porque a algunos les gusta...).
Yo no la repararía, en la Comunidad Valenciana hay otras 100 más de Ripollés, no se va a notar que falta una. Éste si que es profeta en su tierra, el escultor de cámara del PP para hacerse los modernos, el día que se investigue cuánta pasta ha sacado de las instituciones de Valencia...
Hola, este comentario no es mio, lo he sacado de una discusión sobre esta obra en un blog de arte.
Es del año 2012, y me parece muy acertado a la vista de lo que ha pasado. Que el autor me disculpe por copiarle aquí:
¿sabe lo que es el peso visual de una escultura? ¿El equilibrio entre las masas? ¿La composición? ¿La originalidad en el tratamiento de un tema? En concreto me refiero al monumento acerca de las victimas del terrorismo (tema que me parece de máximo respeto y seriedad). El monumento es desastroso. Se cae. Se cae visualmente y no tiene solución. La diagonal que él pretendía para crear elevación y dinamismo no se sostiene. El peso visual que se genera en el extremo superior vence al resto de la obra ¿Y el tema? ¿¿¿Palomas y manos??? ¿¿Otra vez más??? Tanta genialidad y originalidad por parte del artista castellonense me conmueve.
¿Cuanto dinero que ha venido de la UE se ha gastado en "esculturas" de rotondas?Donde yo vivo se han hecho hasta en honor del tomate y la berenjena,y si no estan en la mismísima rotonda estan al lado y móviles,de esos que se supone que se mueven con el viento,en cantidad;después resulta que algunos ni con temporales se mueven.
#44 Pues alguien me explico, que en los presupuestos de la carretera se metia un porcentaje para "restauracion del paisaje", decoracion y tal, y que ahi se colaban las estatuas sin ninguna verguenza.
Uf, estoy jodido currando mucho en estas fechas y ando muy desconectado del mundo (esto ha pasado a escasos 2 km. de donde curro) pero esto me acaba de hacer reirme un buen rato… sí señor, el viento justiciero… me ha venido a la mente la canción de L'estaca de Llach, pero en esta ocasión no ha hecho falta empujar para que se caiga el puto mamotreto.
Nunca he visto la escultura antes de su derrumbe, pero tal como aparece en la foto no me parece mal del todo. Hay una mano que clama al cielo, y unas palomas que se van de rositas por la tangente, lo más cerca de la tierra que pueden porque si no alguien puede tal vez darles caza.
Se va que al diseñador de turno no se le ocurrió llamar a un ingeniero para que le hiciera los cálculos necesarios para que fuera segura... Quizás sabía que sería un aeropuerto desierto y que si se caía tampoco pasaría nada.
Comentarios
No ponen que la broma costó 500.000€ públicos, para una estructura que no ha durado una soplada fuerte. Para ahcer cualquier chorrada has de presentar un proyecto visado, me juego a que esa estatua se hizo sin pensar en las cargas.
#8 ¿Sólo medio millon de €? Ahora costará el triple ponerla de nuevo...
#Gone_with_the_Wind. O mejor, #Pwned by wind.
#8: ¿Cargas? ¿Que cargas? ¿Tu has visto una carga por ahí?
Para nada, la escultura se cayó por culpa del PSOE y de IU, con la ayuda de ETA. De hecho el viento es ETA.
Veremos que excusa usan para echar pelotas fuera. Lo mismo dirán que se cayó por la casualidad, pero no dirán que es por construirla mal.
#8 Parece que en las "cargas" al erario público se pensó a fondo...
#8 costaría 5000€ el resto serán gastos de gestión de los sobrinos o amiguetes del político de turno
Que suerte que se ha caído pronto, ahora podrán sacar otra tajadita.
Bien por el viento. Recordemos que Soplapollés es el autor de la escultura de Fabra en el aeropuerto de Castellón.
#1 Qué cabrón. Como el joputa del Goya ese que pintaba para el vendido de Carlos IV y para el tirano de su hijo Fernando VII, lástima de incendio se quemaran todos sus cuadros.
Que este no será Goya, pero mira que alegrarse de que una obra de arte se ha destruido porque el tío este ha trabajado para el corrupto.
Lo de obra de arte lo dices tú, #15, porque es grande, pesa mucho y está en una rotonda. Lo que hace Soplapollés es una puta mierda que jode el paisaje. Sólo lamento que el viento no lo arrancara de cuajo.
#16 Vaya argumento!!!: Y lo de que no es una obra de arte lo dices tú. Esa escultura a mí personalmente me gustaba y no soy el único: mira #7.
Por cierto, muy mal eso de poner negativos sólo porque no esté de acuerdo contigo.
#16 No te puedo devolver el negativo, pero ya lo haré. Por decir que para una estatua bonita que tiene? Bien por ti.
#15 Me gustaría poder votarte positivo. Tienes toda la razón, tenemos un sectarismo que no nos permite diferenciar la parte del todo.
#15 Madre mia...
Comparar http://www.ibiblio.org/wm/paint/auth/goya/goya.colossus.jpg
Con http://franciscoponce.com/wp-content/uploads/escultura-ripolles-valencia.jpg
A un verdadero genio de la pintura como goya con ripolles un "amigo de"...
Que goya trabajara para monarcas tiranos y absolutistas no significa que su obra sea mala, al contrario cada cuadro es una obra maestra, ripolles es uno de los tantos que pintan una linea en un lienzo y lo llaman arte. http://static.picassomio.com/images/art/ff/f9/93/juan-garcia-ripolles-artwork-large-82595.jpg
Esto es obra de un artista? por dios el cubismo de Picasso, vale, fue el pionero y tenia un mensaje y critica como el guernika... pero esto es vivir del cuento.
Un #Goya para #15, por favor.
#38: Muchas gracias.
#36: Se ve perfectamente que el centro de gravedad de la estructura superior cae fuera de su soporte y es por ahí por donde se ha partido. Esto acabaría pasando antes o después por desgaste de materiales. Mejor que haya sido ahora.
Cualquier estructura en voladizo trabaja así. Piensa por ejemplo en un puente atirantado.
PD: no sabía que la foto de El Mundo era el después, yo creía que era como estaba antes. ¡pwnage!
Para #38, #41 y #45 unas aclaraciones:
Yo soy el primero que dice que Este tipo no es Goya, leed bien #15. Lo que critico es es que #1 diga que porque el tío este trabajó para Fabra esta obra merece ser destruida. Parafraseando a #41 "Que
goyaRipolles trabajara paramonarcas tiranos y absolutistascorrupotos no significa que su obra sea mala".No voy a discutir sobre si es arte o no. Hay muchas esculturas en rotondas por toda España que a mí no me parecen arte. Ahún así no voy diciendo que habría que destruirlas.
#62 Tanto como destruirlas... En primer lugar lo que no debería haberse hecho es construirlas, porque la mayoría son chatarra carísima pagada con fondos públicos
#66 De acuerdo, pero eso tiene que ver más con la gestión de lo público que con el arte.
#38
Creo que recordar que precisamente el cuadro del coloso se demostró hace poco que no es de Goya, sino que podría ser de un discípulo suyo:
http://www.abc.es/20090127/cultura-arte/goya-parece-goya-200901262054.html
#15 Llamar obra de arte a "eso" solo porque es caro, raro y grande es hacer llorar al arte, y compararlo con Goya ya ni te cuento.
#1 Lo cortés no quita lo valiente.
#1 de esta puta mierda también es autor. http://como-disfrutar-tu-jubilacion.blogspot.com.es/2013/01/una-rotonda-de-ripolles-en-valencia.html
#1 Lo jodido es que tendremos que pagar todos la reparación de esta mierda con nuestros impuestos.
lastima pense que era la del aeropuerto
#3 No, ya podria ser. Esta almenos era bonita, no cosas extrañas... que encima representaba paz y respeto.
Pero bueno, el tema es lo mismo. La millonada se la pagamos igualmente.
#3 Esa debe estar a punto de alzar el vuelo.
#3 la lástima es que no fuera en la inauguración y le cayera a algún desgraciado de esos encima... así tendríamos un ladrón menos
Gilipollés el escultor de rotondas del PP
#9 Un impresentable. No he visto mayor concentración de mal gusto que en la obra de este zángano
Lo bueno es que si se cae y queda boca abajo casi nadie se va a dar cuenta.
La unica obra de Ripolles que no parece de Ripolles porque no da la impresion que este hecha por un niño de 3 años va y se jode.
Mira que hay esculturas de ese tio que deberian estar en la quema desde hace años (el 99% para ser exactos), pero justamente esa es la que menos se lo merece.
Es un presagio...
Pesaba por encima de sus posibilidades...
Esto me recuerda al videojuego "La pesadilla de Ripollés", en el que las estatuas del artista cobran vida y destruyen la ciudad de Castellón
http://www.pixjuegos.com/?j=ripolles
No vale ahora en serio.... .... .... .... ....
Y añado, que asco me da Ripollés
¡¡Ripolles ens roba!!
#23 Sí, pero sin los ¡¡
Se pueden comparar las dos fotos
http://farm6.staticflickr.com/5214/5723879987_5269c6bb06_z.jpg
y la del mundo
http://estaticos01.cache.el-mundo.net/elmundo/imagenes/2013/01/26/castellon/1359203405_0.jpg
Se ve perfectamente que el centro de gravedad de la estructura superior cae fuera de su soporte y es por ahí por donde se ha partido. Esto acabaría pasando antes o después por desgaste de materiales. Mejor que haya sido ahora.
Pues o Soplapollés o las personas que montaron la escultura va a tener que dar explicaciones por que nos normal que algo que cuesta 500.000 euros se caiga por 100km/h de viendo, entonces el galicia estaríamos sin esculturas...
Pues casi me sugiere mas en esta posición que en la original:
http://www.vivecastellon.com/noticiario/escultura-homenaje-a-la-paz-de-ripolles-2818.html
#11 ¿En la posicion original tenia alas desplegadas al viento? Visto a posteriori, no parece una buena idea el haber usado la aerodinamica correcta.
Yo lo veo una señal...
"y manos sujetando tres palomas de la paz" seguro que son palomas.... veo 3 gaviotas.
Grandiosidad, gran palabra.
#24 Efectivament, ens roba...
Luego nos quejamos de que no aterriza nada en el aeropuerto de Castellón.
¿Soy el único que lo vé como una desgracia?.
Ahora van a gastar más millones en otra escultura fea e inútil o restaurar esta.
se nos esta desmoronando hasta los sombrajos
Palomas sufren accidente en el aeropuerto sin aviones.
Ya me lo han dicho alguna vez, que en Castellón tenemos vendavales que no son normales... Esto lo demuestra!
#2 ¿Ha sido ironía no?. Lo que tenéis en Castellón son unos "chorizos " de 1ª División. Un estatua que costó 500.000 euros se cae por un vendaval. Pues como tengáis un huracán váis jodidos. En cosas como esta está nuestra "crisis".
#71 Bueno, no era ironía. Era un comentario de cachondeo. Siempre se me han quejado porque hace mucho viento en Castellón... y nunca me había imaginado que tenemos vientos de 100km/h
Y una cosa no quita la otra. Los vientos no contradicen los chorizos de primera, ladrones, estafadores, y toda una ciudad decorada con estatuas de ripollés echas mierda (ya no entro a valorar lo que me parecen, porque a algunos les gusta...).
Yo no la repararía, en la Comunidad Valenciana hay otras 100 más de Ripollés, no se va a notar que falta una. Éste si que es profeta en su tierra, el escultor de cámara del PP para hacerse los modernos, el día que se investigue cuánta pasta ha sacado de las instituciones de Valencia...
Qué desilusión, creía que era la famosa estatua del aeropuerto de Fabra.
Visto lo visto, para las grandes mierdas que se ponen en las rotondas (esta una de ellas) casi que salimos ganando.
No pensaron con todo lo que se gastaron..... que podría haber ventiscas de esa velocidad? es que encima son gilipollas.
edito
Hola, este comentario no es mio, lo he sacado de una discusión sobre esta obra en un blog de arte.
Es del año 2012, y me parece muy acertado a la vista de lo que ha pasado. Que el autor me disculpe por copiarle aquí:
¿sabe lo que es el peso visual de una escultura? ¿El equilibrio entre las masas? ¿La composición? ¿La originalidad en el tratamiento de un tema? En concreto me refiero al monumento acerca de las victimas del terrorismo (tema que me parece de máximo respeto y seriedad). El monumento es desastroso. Se cae. Se cae visualmente y no tiene solución. La diagonal que él pretendía para crear elevación y dinamismo no se sostiene. El peso visual que se genera en el extremo superior vence al resto de la obra ¿Y el tema? ¿¿¿Palomas y manos??? ¿¿Otra vez más??? Tanta genialidad y originalidad por parte del artista castellonense me conmueve.
La excusa perfecta para gastar otra pastalada en "luxuries", que para eso sí que hay.
¿Cuanto dinero que ha venido de la UE se ha gastado en "esculturas" de rotondas?Donde yo vivo se han hecho hasta en honor del tomate y la berenjena,y si no estan en la mismísima rotonda estan al lado y móviles,de esos que se supone que se mueven con el viento,en cantidad;después resulta que algunos ni con temporales se mueven.
#44 Pues alguien me explico, que en los presupuestos de la carretera se metia un porcentaje para "restauracion del paisaje", decoracion y tal, y que ahi se colaban las estatuas sin ninguna verguenza.
Despues de la pasta que costo ahora resulta que estaba hueca.
Uf, estoy jodido currando mucho en estas fechas y ando muy desconectado del mundo (esto ha pasado a escasos 2 km. de donde curro) pero esto me acaba de hacer reirme un buen rato… sí señor, el viento justiciero… me ha venido a la mente la canción de L'estaca de Llach, pero en esta ocasión no ha hecho falta empujar para que se caiga el puto mamotreto.
Eso sí, lo pagaremos todos
Es que Ripollés es muy listo: sus esculturas duran muy poco y así las puede ir sustituyendo por otras nuevas.
Nunca he visto la escultura antes de su derrumbe, pero tal como aparece en la foto no me parece mal del todo. Hay una mano que clama al cielo, y unas palomas que se van de rositas por la tangente, lo más cerca de la tierra que pueden porque si no alguien puede tal vez darles caza.
Eso es que estaba muy bien instalada...
Salu2
¡Dios existe! ¿Será una señal?
Si ya lo decía alguien, que la Tierra no pertenece a nadie salvo al viento... supongo que no le gustaba la escultura y le hizo un Fus Ro Dah (xD)
Ahora a vender la chatarrilla.
Otro claro ejemplo de la obsolescencia programada #56
El ingeniero se la ha colado pero bien, metes a cualquier albañil y seguro que ni se mueve con un huracán.
Se dice que para hacerlas, Soplapollés y los peperos sacrifican falleras al Dios del Buen Gusto...
¿Alguien sabe algo?
Todos los años tenemos un vendabal que se carga las cosas, la verdad que esto no me ha sorprendido.
Se va que al diseñador de turno no se le ocurrió llamar a un ingeniero para que le hiciera los cálculos necesarios para que fuera segura... Quizás sabía que sería un aeropuerto desierto y que si se caía tampoco pasaría nada.
Eso si, dinero desperdiciado.
#70 No es la del aeropuerto. Si algo tiene Castellón, son estatuas de Ripollés.
Como diría Mafalda sobre su amiga Libertad, que nombre tan bonito para una persona tan pequeñita