544 meneos
2373 clics

Vídeo oficial de la PAH para la convocatoria del 16F  vídeo

Hemos llegado aquí gracias a ti. No pararemos hasta hacer efectivo el derecho a la vivienda.
etiquetas: pah, desahucios, 16f, manifestación
usuarios: 223   anónimos: 321   negativos: 2  
69comentarios mnm karma: 475
Comentarios destacados:           
#2   joder, que putos amos.
votos: 9    karma: 81
#3   Yo voy... y tú??
votos: 16    karma: 156
#19   #3 Yo no. Ya estoy cansado de que los desahuciados sean trending topic cuando a los sin-techo no se les ha hecho ni puto caso en la vida.
votos: 4    karma: 6
#21   #3 Yo iré desde el Retiro, que van a organizar un teatro callejero los de Ecologistas en Acción en colaboración con DecreceMadrid, a las 13h. Y luego para la mani.

Si hace Sol como parece que hará, pondré la cocina solar un rato.
votos: 0    karma: 11
#26   #3 pos aro k sí, tu esta loko o k ase
votos: 0    karma: 11
#4   grandes, MUY GRANDES!
votos: 5    karma: 57
#5   Muy buen video. Ánimo a todos para mañana.
votos: 3    karma: 35
 *   frankiejcr frankiejcr
#6   No me convence la música pero allí estaremos en #16F!
votos: 3    karma: 25
#7   #6 Venga tío, que estamos en carnavales! ;)
votos: 1    karma: 29
#9   #8 No tienes ni puta idea. A los que desahucian no tienen piscinita ni urbanización; compraron un piso (en su mayoría) pensando que tenían trabajo para toda la vida y que podrían dejar un bien a sus hijos, pero resulta que las inmobiliarias y los bancos los estafaron con los precios.

Que injusto es echar las culpas a los trabajadores que se han ganado el dinero (y lo invirtieron en un piso) a base de sudor se les tache ahora de "caraduras".
votos: 15    karma: 58
#10   #9 A quien hayan estafado, que pongan una denuncia por estafa no? Que parte del contrato firmaron que ahora esta incujmpliendo el banco o la inmobiliaria?

Que pasa que nosabian el precio que pagaban?

Que facil es echar balones fuera, la culpa del banco, la culpa de la inmobiaria, la cupla de perico de los palotes, pero del irresponsable que firmó una zipoteca a 40 años por casi el 80% de su sueldo, no, ese no tiene cuklpa de nada, es la victima, verdad???
votos: 12    karma: 45
#11   #10 aqui el problema es que los platos rotos los pagamos siempre los mismos, precisamente los desahuciados no se van de rositas, pierden todo lo que llevan pagado, además de su casa y se quedan con una deuda de por vida. Se está pidiendo lo mínimo, que al menos tengan la posibilidad de tener un futuro... que incluso dejando a un lado temas de dignidad o derechos humanos, aunque sólo sea por interés económico, a todos nos conviene más que puedan volver a producir, a consumir y a pagar impuestos lo más pronto posible... que no son 5 o 6.
votos: 9    karma: 29
#35   #16 Y ese argumento te parece suficiente para dejar a personas con menores a su cargo en la puta calle. Estamos cansados de la gente como vosotros. Si no quieres salir a la calle a protestar no lo hagas, pero no vengas a convencernos con unos argumentos de mierda de algo tan claro, porque lo que haces es el ridiculo. Sinceramente me das pena, que nunca te pase algo asi. Un saludo..
votos: 0    karma: 7
#20   #11 Los mismos no. Los que llevamos años viviendo de alquiler y oyendo como los que ahora están siendo desahuciados se reían de nosotros, vemos como nuestros alquileres van bajando año a año gracias a que se ha acabado el número de gente capaz de meterse en una hipoteca que no puede pagar.
votos: 1    karma: 13
#22   #8 #15 #20 la capacidad de algunos para justificar su falta de empatia y egoismo es acojonante. La historia de que los desahuciados son especuladores que se pasaron de listos para comprarse un chalet con piscina esta bien para tranquilizar vuestras conciencias pero es falsa. La mayoria de las familias que llegan a esta situacion son personas con una vivienda normal, que compraron porque hay que vivir en algun sitio, porque tenian trabajo y creian que podrian pagar, porque temian que si no…   » ver todo el comentario
votos: 10    karma: 41
#25   #22 "La mayoria de las familias que llegan a esta situacion son personas"
Ya estás metiendo 'sentimentalismo-proempático' en el discurso y eso no es ser justo ni sincero. Pero claro, es lo que hace la chica esta (Ada) en sus discursos: aunar toda la pena en uno para hacer creer que son tontos, ignorantes, buenas personas que han sido engañadas.
Y la verdad es que todos conocemos muchos casos de gente que se hipotecó y, qué quieres que te diga, el 90% de los que lo hicieron no me dan…   » ver todo el comentario
votos: 2    karma: 29
#37   #25 Ya, si algún dia alguien te estafa, ha sido "error" tuyo por dejarte timar. Asi que te callas, y te aguantas, y los timadores que queden libres.
votos: 0    karma: 9
#46   #25 No acabo de entender que pretendias al citarme, la frase que pones "La mayoria de las familias que llegan a esta situacion son personas" es evidente en si misma (no conozco ningun caso de desahuciados que no sean personas), si lo que pretendias era manipular mi mensaje sacando algo de contexto, la frase entera "...que llegan a esta situacion son personas con una vivienda normal" es tambien cierta, el desahucio de mansiones no esta a la orden del dia.

Mencionas…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 8
 *   diarmait
#33   #22 Vamos aver, una hipoteca, tu firmas un crédito, que te dan un dinero para comprar con ello, lo que tu quieras, tu obligacion es devolverlo al banco. Si luego no puedes pagarlo, el banco como es lógico ejecutara los avales. No vengamos con esas de que la gente fueron todos engañados, que pasa que no conocian cuanto firmaban de hipoteca?, todos conocemos los casos de gente metidos en pisos carisimos en buenas zonas, puediendose comprar cosas mas apañadas, y ahora... tiene que el estado…   » ver todo el comentario
votos: 3    karma: 3
#38   #33 ateopracticante, hay mucha historia tras cada hipoteca ejecutada, mucha y muy personal. No creo que debas meter en un mismo saco a todos, ni tú, ni la PAH (ellos no lo hacen). Los notarios han firmado hipotecas a gente que no entendía el castellano y que era imposible que supieran lo que estaban firmando, cuando uno de los trabajos del notario es que las partes comprendan lo que firman, los tasadoras, que las elige siempre el banco y que tasa al precio que al banco conviene, han sobretasado…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 6
DDB DDB
#34   #11 La dación en pago, es más que suficiente. Pero de ahi a lo que propone esta plataforma, hay muuuucho de diferencia,m uchísimo.

Casas gratis para los hipotecados a costa del resto?


Y UNA MIERDA.
votos: 1    karma: 5
#39   #11 ¿Pero te has leído la ILP? www.afectadosporlahipoteca.com/wp-content/uploads/2012/01/ilp_dacic3b3

La dación en pago retroactiva es necesaria pero no suficiente porque no evita que familias temporalmente sin ingresos se queden en la calle y la vivienda en teoría es un derecho. En ningún caso se está pidiendo casas gratis. Sí se pide que la cuantía del alquiler social no sea una cantidad fija, si no que sea proporcional a los ingresos del arrendatario, en concreto que no supere el 30%.
votos: 0    karma: 6
#54   #11 "pierden todo lo que llevan pagado, además de su casa y se quedan con una deuda de por vida."

Creo que eso es lo que firmaron con el banco que les hizo el préstamo hipotecario.

Los que no firmaron por que no sabian si en el futuro podrían hacerle frente ahora no tenen ese problema.
votos: 0    karma: 9
#41   #10 #15 Esta gente se hipotecó para comprar una VIVIENDA, no para comprarse joyas, un yate, ni ningún tipo de lujo.

Una vivienda es necesaria para una vida digna. Es un bien básico y, por eso mismo, un DERECHO RECONOCIDO por la Constitución.

Precisamente por ser un bien tan básico es un bien tan dado a las burbujas en todo el mundo, porque es un bien N-E-C-E-S-A-R-I-O, ¿entiendes?, y por eso la gente termina aceptando claúsulas abusivas, sobre todo en esta puta basura de país donde se hizo todo lo posible para inflar esta burbuja durante años desde los propios poderes públicos, los que deberían de velar por justo lo contrario.
votos: 0    karma: 7
 *   Tolker
#44   #42 Porque estaban forrandose vendiendo e hipotecando una casa con otra. Esta gente tien MUUUUCHO morro, muchisimo, mas de lo que puede soportar cualquier persona con unos principios.
votos: 0    karma: 12
#45   #42 "¿¿ Por que todas estas personas no decían ni pio en aquel momento ??"

Se decía y los periodistas preguntaban y la respuesta del ministro Cascos fue: "Mientras los españoles lo paguen no hay problema", cuando la realidad es que los españoles se endeudaban, no pagaban.

"Y está muy bien es discurso de que la vivienda es un bien básico y tal".

No es un discurso, es la realidad, tan real como que en España la politica de vivienda social ha sido y es…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 7
 *   Tolker
#50   #48 No interesa volver a aquellos tiempos de tejemanejes con pisos, el banquero no era un criminal de aquella, era un tio majoq ue se había portado dandoles la hipoteca. Y no seria porque no avisasemos del tsunami que se avecniaba muchos...

me jode lahipocresía de esta gente, y querer hacernos subnormales al resto.
votos: 2    karma: 28
#51   #48 "Ninguna de las personas que ha firmado hipotecas llamaba criminales a los banqueros cuando compraron su vivienda".

Tampoco entonces llamaba criminales a los banqueros ninguna de las personas que invirtieron en preferentes cuando el banco una y otra vez les dijo que podrían disponer de su dinero cuando lo necesitarán, ¿y?.

"En aquel momento el discurso era "La vivienda no va a bajar nunca""

En aquel momento la única opción a la compra era…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 7
 *   Tolker
#52   #51 Pues claro que me quejo, el SAREB y el rescate a la banca es otro puto robo a mano armada al currante pagaimpuestos, y para rematarla ahora pagarles los pisos a los pepitos.

Ni unos ni otros, si no pagas a la calle, y lo que si veo bien, la dacion el pago y la vivienda social.

De todos modos te repito que esto no tiene ni pies ni cabeza lo que piden, asi que dudo que se apruebe semejante barbaridad.

respecto a "Tampoco entonces llamaba criminales a los banqueros ninguna de las…

  » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 12
#53   #52 ¿A ti que te parece que sean tasadores del propio banco los que tasen la vivienda tanto al momento de hacer la hipoteca como al momento de practicar un desahucio?. ¿Que te hagan firmar un seguro con una aseguradora del propio banco por si concurres en impago e insolvencia y que luego el banco, como la aseguradora es suya, decida no hacer efectiva la póliza y prefiera saldar la deuda con el piso?.

"Pues claro que me quejo, el SAREB y el rescate a la banca es otro puto robo a mano…

  » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 16
 *   Tolker
#55   #53 "¿A ti que te parece que sean tasadores del propio banco los que tasen la vivienda tanto al momento de hacer la hipoteca como al momento de practicar un desahucio?. ¿Que te hagan firmar un seguro con una aseguradora del propio banco por si concurres en impago e insolvencia y que luego el banco, como la aseguradora es suya, decida no hacer efectiva la póliza y prefiera saldar la deuda con el piso?."

No, nunca me pareció bien, por eso no me hipotequé y vivo de alquiler.…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 19
#56   #55 "No, nunca me pareció bien, por eso no me hipotequé y vivo de alquiler."

¿Y te parecen bien los alquilers de 600€/mes, casi al mismo nivel que lo que pagan muchos por su hipoteca al mes?.

"Porque cuando firmaron no se quejaron y se quejan ahora?"

¿Y qué tiene que ver eso con que los contratos se firmaran fueran abusivos?. ¿Si en el contrato se hubiese puesto una claúsula que en caso de extrema enfermedad el cliente se compromete a donar sus órganos al presidente del…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 16
 *   Tolker
#58   #56 No no es lo mismo, el alquiler inlcuye todo, la hipoteca luego hay que sumar impuestos, comunidad y gastos corrientes, el alquiler siempre ha sido mucho mas barato que hipotecarse. Aun con eso hay muchos precios, en mi pueblo hay alquileres por 400 euros muy apañaos y por menos incluso.

¿Y qué tiene que ver eso con que los contratos se firmaran fueran abusivos?. ¿Si en el contrato se hubiese puesto una claúsula que en caso de extrema enfermedad el cliente se compromete a donar sus…

  » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 12
#59   #58 Ya te he dicho que estoy a favor de la dación en pago. pese a que ni siquiera iba en el contrato, pero tampoco es plan dejar a una pesrona en la calle y endeudada de por vida PESE A QUE LA RESPONSABILIDAD ES EXLUCISVAMENTE SUYA.

Cuando hay 400000 desahucios al año, la culpa, efectivamente, ES DE LOS BANCOS, porque cuando una familia se hipoteca y no puede pagar, solo provoca 1 desahucio, pero el banco que no analiza correctamente el riesgo de tantas y tantas hipotecas,…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 7
 *   Tolker
#60   #59 Si lo he leido, el estado NO TIENE porque comprarte tu vivienda, para que luego vivas en ella a precio de chabola. Que máximos establece la propuesta a pagar por esas viviendas? Ves bien que el estado compre viviendas de 300.000 400.000 y mas euros para alquilarlas por 100??

Claro alarma es con 400.000 anulaes, tu lo dices, alarma social, porque con 400.000 si y con 300.000 del año anterior no? donde está el límite, quien lo establece?

Realmente detra´s de todo esto estan los medios azuzados por fondos de inversion, que estarán encantados con la ILP que propone esta gente, ya que la deuda española de aprobar semejante barbaridad, se irá por las nubes.
votos: 0    karma: 12
 *   ateopracticante
#61   #60 "Si lo he leido, el estado NO TIENE porque comprarte tu vivienda, para que luego vivas en ella a precio de chabola. Que máximos establece la propuesta a pagar por esas viviendas?"

Hace 5 minutos Ada acaba de decir que lo que pide es que el alquiler social no supere el 30% de los ingresos totales de la familia. Lo de los 100€ te lo inventas tu.

"Realmente detrás de todo esto estan los medios azuzados por fondos de inversion, que estarán encantados con la ILP que…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 7
 *   Tolker
#62   #61 No has respondido a mi pregunta, y te he preguntado ya un montón de veces.

Que tope maximo ha de costar la vivienda para que la compre el estado? Tiene que comprar todas las de los que se queden sin trabajo independientemente del precio y de la cuantía de la hipoteca?

La deuda española, tarde más o tarde menos, siguiendo las políticas de rescate a la banca cueste lo que cueste, se tragara enterita el pufo inmobiliario sí o sí, se haga el alquiler social o no. Es más, con el alquiler…

  » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 12
#63   #62 "Que tope maximo ha de costar la vivienda para que la compre el estado? Tiene que comprar todas las de los que se queden sin trabajo independientemente del precio y de la cuantía de la hipoteca?"

El Estado YA ESTÁ COMPRANDO esos inmuebles o bien YA ESTÁ RESCATANDO a los bancos que no pueden (o no quieren) asumir las pérdidas que les están ocasionando. Planteas la pregunta alejado de la realidad que estamos viviendo y no puede ser.

Lo que está claro es que nadie que…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 7
#64   #63 Otra vez que no vuelves a responder.

Que tope máximo ha de costar la vivienda para que el estado la compre la realquile socialmente???
votos: 0    karma: 14
#65   #64 Pero es que no te quieres enterar. El Estado ahora mismo ya las está comprando PARA DEJARLAS VACIAS. En este contexto tu pregunta no tiene absolutamente ningún sentido y no merece la pena pasar 1 minuto contestándola, porque es obvio que para dejarlas vacias, mejor se ponen en alquiler social hasta que el problema del paro, de la crisis, etc. se solucione.

Puro sentido común.
votos: 0    karma: 7
#66   #65 Vacías??? Pero si están en las inmobiliarias de medio pais. Están a la venta, no están vacias. Osea que el banco encima del pufo de pagarle el estado la perdida, a ambos, banco y pepito, no puede venderla porque el inquilino va a seguir dentro?

De verdad que te parece razonable, y de "Izquierdas" pagar una viviendad de 200.300 y 400 y hasta 500.000 euros a un señor que esta al paro(que hay muchisimos miles) y que luego pueda vivir en ella por cuatro duros y encima no pueda…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 14
#67   #66 El 20% del parque inmobiliario está vacio.

economia.elpais.com/economia/2012/01/05/actualidad/1325752378_850215.h

Se estima que puede llegar a los 6 MILLONES de viviendas vacias. Mientras hay gente SUICIDÁNDOSE porque os van a desahuciar. Este es el diparate.

Lo de comprar viviendas a 500000 euros te lo inventas tu porque esos son precios de punto de ruptura de la burbuja y porque la plataforma pide que se "compre la vivienda a precio de vivienda protegida de régimen general". Y todo esto como medida temporal hasta que la situación se normalice.
votos: 0    karma: 7
 *   Tolker
#68   #67 Se que está vacío, y seguramente más del 20% por esto te digo que veo bien hacer un parque de viviendas sociales.

Pero eso no tiene nada que ver con que el estado se haga cargo de la deuda del pepito, se la compre y pueda vivir by the face dentro. Deshauciados de más de 200.000 euros hay a patadas y de 300 400 y 500 también. Será el precio de ruptura de la burbuja, pero es el precio que tiene que pagar el estado siquiere saldar la deuda.

Tu la deuda la contraes por una cantidad de…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 14
#69   #68 Joer, pero es que no te enteras macho, que esa deuda de 200000 o hasta 500000 euros de la que hablas esta inflada por la burbuja inmobiliaria. Nadie en su sano juicio pide que el Estado compre a precios de burbuja, salvo el propio gobierno, que lo está haciendo con los pisos de los bancos, para meterlos en el SAREB y dejarlos VACIOS, o bien está inyectando directamente dinero para tapar los agujeros de esos precios inflados, quedando los pisos igualmente vacios pero siguiendo en las carteras de los bancos.

Insisto: "Que la administración fuerce a las entidades financieras a asumir los precios reales de las viviendas[...]"
votos: 0    karma: 7
 *   Tolker
#57   #55 Edit
votos: 0    karma: 7
#49   #45 Acaso antes de la burbuja inmobiliaria, no se quedaba la gente en la calle por desahucios??

Porque ahora si hay que hacer tantas medidas y antes no?

Crees que un desahucio hace 10 o 20 años dolía menos que ahora, donde estabais los de la plataforma de aquella?

Ah claro, que no iba con vosotros, esto es un "que hay de lo mio" en toda regla.

Es injusto para todos los que sufrieron antes los desahucios antes de la crisi, toda la vida los ha habido, y prentender que ahora porque…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 12
#43   #41 Si lo entiendo de sobra, más básico es comer por cierto, y hay muchos españoles pasando hambre y no veo ILPs para que el estado pague la comida a la gente.

De todas formas, porque hay tantos otros españoles que no estan hipotecados y no tienen vivienda en propiedad, que están de alquiler, o con hipotecas mas modestitas que no son casi todo el salario?

Que pasa que estos somos mas listos porque el banco no nos obligó a firmar una hipoteca a 35 años y 400.000 euros?

Que es lo que…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 12
#36   #9 Los desahucian a todos, compañero, a los de chalets con piscinita, a los de pisito de 35m2 en un barrio popular de una gran ciudad, a los del apartamento de playa en Marina d'Or, a todos... Luego, entiendo, que la PAH ya es selectiva y no da el mismo trato a unos que a los otros.
votos: 0    karma: 6
DDB DDB
#12   Eso eso, salvemos a las cigarras, y a los que fuimos hormigas "tirando el dinero en un alquiler" que nos den por culo... para nosotros no hay alquiler social ni pollas.

España, cada uno protestando por lo suyo como siempre.
votos: 4    karma: -2
#13   #12 En realidad España es esto, es un país de falsos, aquí nadie se ha movido hasta que no le han tocado lo suyo o no han ganado los suyos, los de su secta, todo lo demás es fachada, triste pero cierto.
votos: 4    karma: 11
#14   Os suena de algo la palabra, EMPATIA???? Algunos comentarios son para flipar.
votos: 12    karma: 90
#17   A ver, que aquí nadie pide que le regalen una casa! Ok, el que se endeudó y no puede pagar, sufre las consecuencias, se queda sin casa. Eso nadie, ni la PAH, lo rebate. Lo que no es normal (y no lo es porque no pasa en ningún país civilizado) es que tengas que seguir pagando el préstamo después de que te hayan echado de la casa. El alquiler social significa que también te has quedado sin casa, pero que al menos te dejan vivir en ella y no quedarte con tu familia en la calle. Si tú ya pagas…   » ver todo el comentario
votos: 3    karma: 34
#18   yo estoy completamente a favor de que todo el mundo cumpla lo que firma... PEEERO... dejo de estar a favor en el momento que dejan de cumplirse los principios mas básicos de decencia... me explico:

- ¿quien obligó a esa gente a firmar una hipoteca? NADIE - y ¿quien obligó al banco a concederla? NADIE
- ¿quien obligaba, tanto al banco como al "futuro propietario", a firmar en unas condiciones de riesgo? NADIE
- ¿quien tasaba los inmuebles, y cobraba por ello, de manera totalmente…   » ver todo el comentario
votos: 7    karma: 30
#23   A ver si despertamos de una vez. No puedes sentenciar de por vida a una persona por una hipoteca!

El juego está de puta madre, sólo una de las partes tiene posibilidad de perder. Mientras todo va bien, tu tienes una vivienda en propiedad y el banco llena su insaciable barrigota, pero como las cosas empeoren, respondes con tu vivienda, avales y/o deuda perpetua. Venga coño, o jugamos todos o la puta pelota al rio!

Que si, que la milonga que el banco no es una inmobiliaria y no quieren pisos lo…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 15
 *   mamusi mamusi
#24   viendo algunos comentarios creo que deberiamos separar lo justo de lo legal. Que te embarguen la casa y aun así que la tengas que pagar será legal pero no es justo. Así, el banco cobra la casa pero se la queda, repito, la operación será legal pero es una estafa. Una estafa permitida por el Estado por una ley que tiene más de 100 años y eso ni es normal ni justo.

Y por otro lado, lo que estan consiguiendo es que el pueblo pague las tropelias de las cajas, de sus administradores y de los…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 6
#28   Veo bien que se aplique la dación en pago retroactiva a aquellos hipotecados que, objetivamente, nunca van a poder devolver su deuda. También me parece bien que se dé asistencia a la gente que haya realmente quedado en la calle.

Pero no podemos confundir ese problema asistencial con un problema financiero mucho más amplio.

Miles de españoles invirtieron en un activo de riesgo y la jugada les salió mal. A muchos otros les salió bien, y no veo que tengan ganas de devolver aquellas enormes…   » ver todo el comentario
votos: 2    karma: 26
#29   #28 Si, pero quién 'decide' los hipotecados que no pueden pagar? Auguro que si se hace esto, muchos de los hipotecados de la casta ppsoera querrán soltar lastre y querrán que a ellos se les perdone su hipoteca.
Ese es el problema!
Por eso la clase obrera nos tenemos que negar a la dación en pago retroactiva.
Además esos 'desahuciados' deberían juntarse y promover una revolución, un cambio de sistema... Pero no esta mierda superegoista que promueven.
votos: 0    karma: 6
#30   Asi vamos, entre los estafadores por un lado, los listos de "aver estudiao" vamos de culo, y hay que desprenderse de ambos, porque la mayoria de los españoles, por mucho que escueca aqui ni son unos estafadores, ni unos pillos, ni unos listos, y son estos pequeños grepusculos que tanto se ven por aqui los que contaminan y con su mal hacer embarran todo lo embarrable ya que se regocijan en las penurias ajenas.
votos: 1    karma: 13
#31   ¡Viva el no pagar y vivir de gorra!
votos: 1    karma: -4
#32   "los españoles invirtieron en un activo de riesgo" - cierto, esta es la principal razon para que la dacion de pago no deba concederse. Si uno "invierte" en una cosa, sabe que su valor puede subir o bajar. Ahora bien. ¿Desde cuando una vivienda es un activo de riesgo? ¿Quién nos ha llevado a esa situación? Pues los bancos, joder.

Si un supermercado vende filetes en mal estado, ¿el culpable es el comprador? ¿Un filete puede ser un activo de riesgo? No joder, porque tu no…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 9
 *   guanderfulboi guanderfulboi
#47   Algunos luchan, muchos no apoyan.
votos: 0    karma: 7
comentarios cerrados

menéame