EDICIóN GENERAL
321 meneos
10227 clics
Vídeo grabado por Rover-1B desde la superficie del asteroide Ryugu (ING)

Vídeo grabado por Rover-1B desde la superficie del asteroide Ryugu (ING)  

Rover-1B tuvo éxito en la filmación de un vídeo en la superficie del asteroide Ryugu! La película tiene 15 fotogramas capturados el 23 de septiembre de 2018 de 10:34 a 11:48. Disfrute las vistas "a pie" desde la superficie de este asteroide! En español: bit.ly/2NGP3Fn

| etiquetas: vídeo , grabado , rover-1b , superficie , asteroide , ryugu , hayabusa
157 164 1 K 468 cultura
157 164 1 K 468 cultura
Creo que es la primera vez que se graba vídeo desde la superficie de un asteroide...
#1 Tanto como video... Un time-lapse de 15 fotos.
#4 Rosetta hizo fotos del cometa desde órbita pero Philae creo que no mandó ninguna foto desde su superficie. De hecho cayó en muy mala postura.
De la traducción: MINERVA-II1 es el primer rover del mundo (robot de exploración móvil) que aterriza en la superficie de un asteroide. Esta es también la primera vez que se realizan movimientos autónomos y se capturan imágenes en la superficie de un asteroide.
#2 #3 Y aún así da para un amanecer y un atardecer asteroidal :troll:
#5 Philae mando imágenes de su posición y gracias a ellas supimos que cayo de mala manera, con mala pata (guiño guiño).

Edito: timedotcom.files.wordpress.com/2014/11/458901672.jpg

Y la postura final del pobre philae...
earthsky.org/space/philae-lander-found-rosetta-comet-mission

Hay alguna más pero ahora no puedo buscarlas.
#7 Ah pues sí, aunque el pobre desde la grieta no pudo tener buenas vistas :-S
#19 Si, va a estar mal de vender en el futuro xD
#21 Lo de montar un museo alrededor de Spirit en Marte lo veo pero a ver quién es el chatarrero espacial que va a recuperar a Philae para algún coleccionista :-D
#22 Creo que ya hay otra mision preparada para recoger muestras de 67P. Igual la podemos ampliar y que traiga a philae de vuelta jajaja
#3 Si, está mal descrito. No se hacen videos en el espacio. El ancho de banda que ocupa no merece la pena
#3 Cari, un vídeo, de por sí, es una sucesión de fotos. Cada frame es una imagen estática. Así que cuando te dicen que "este video corre a 24 frames por segundo" es porque estás viendo el computo de 24 fotografías en un segundo.

En el caso de este video, es a 1fps. Un fotograma por segundo.
#9 No toda sucesión de fotos es un vídeo, por ejemplo un álbum de fotos no es un vídeo.
#11 ?¿?¿

Desde cuando un álbum de fotos es una sucesión de imágenes en una misma toma, hijo mío? Si quieres discutir por discutir, lo hacemos. Tengo un rato libre. :palm:
#13 Lo de "una misma toma" te lo acabas de sacar de la chistera, es más, muchos vídeos constan de varias tomas.
#14 lo tuyo del álbum de fotos de dónde te lo has sacado? del cajón de las tonterías que responder?
#27 Coincide con tu definición: "un vídeo, de por sí, es una sucesión de fotos"
#28 Por lo menos, antes de dármelas de listo y sobrado, tengo clara la definición de "video":

El video o vídeo es la tecnología de la grabación, procesamiento, almacenamiento, transmisión de imágenes y reconstrucción por medios electrónicos digitales o analógicos de una secuencia de imágenes que representan escenas en movimiento

Ahora, que tu quieres que la definición de "vídeo" sea otra cosa para quedar chupiwais, pos fale. Pero el vídeo seguirá siendo lo que es, por mucho que le escueza a tu orgullo de shur.
#29 No es esta la definición que indicaste y a la que respondí. La que indicaste, y a la que respondí, fue esta: "un vídeo, de por sí, es una sucesión de fotos".
#31 Cierto, en qué estaría yo pensando. Cómo he podido decir que una "fotografía" es una "imagen". Que el demonio me lleve a su tumba por blasfemo.

:palm:

En fin, troll, entretente con otro. Un abrazo y más libros!
#32 Cómo he podido decir que una "fotografía" es una "imagen".

Puedes releer tu primera definición y buscar las 7 diferencias, ánimos.
#32 y #33 no creo que hiciera falta llegar a estos niveles de discusión.
Lo de la noticia es un time lapse, y así lo reconocemos todos. Técnica y literalmente es un vídeo, pero coloquialmente reconocemos como vídeo a un montaje que por lo menos vaya fluido y no tenga saltos como el que nos ocupa.
Un time-lapse debe ser a cámara fija, hyper-lapse con cámara móvil. Y sí, todo entra dentro de la definición de vídeo. Hasta creo que podríais llegar a estar de acuerdo conmigo y todo.
#35 un troll y alguien alimentando al troll porque le han tocado la autoestima. La historia del internec
#37 Bueno, suponiendo que detrás de esos nicks haya pesonas, en lo cual confío, prefiero pensar que uno no tiene su mejor día, otro le apostilla una, a priori, nimiedad, el otro de calienta y se suelta escribiendo de forma pedante al saber que lleva razón en el trasfondo aunque no en la forma, y que todo es un simple lance del juego, el cual ambos dos, casi con total seguridad, al final del día pensarán que podrían haber sido más respetuosos en sus argumentaciones.
Almenos eso es lo que me ha pasado a mi alguna vez, y por eso empatizo, y por eso he mediado.
Otro día el estúpido seré yo, u ojo, quizás seas tú.
Porque semos humanos payo
#38 Sí, tienes razón, y es una historia que se repite infinidad de veces a diario en éste, nuestro mundo del internec. Sin embargo, el estúpido ya no seré yo. Hace ya años que estoy curado de espanto con las discusiones online que no llevan a ningún sitio, de compartir opiniones opuestas como si de lanzar guijarros contra muros de hormigón se tratase. Ya no tengo Facebook, no tengo Twitter, ni Instagram, y principalmente discuto y opino en foros o hilos muy especializados de lo que me gusta. Para desahogarme voy al gimnasio o zurro a unos cuantos no muertos en el Dark Souls.
#28 #27
Venga ya, joder. Discutiendo sobre si son galgos o podencos. Hostia, que son imágenes desde un puto asteroide. Que eso es casi increíble. Que para ello cientos de personas se han devanado los sesos y dejado los ojos y las neuronas por el camino.
Con todo cariño para ambos. :hug:
#9 Se tomaron 15 fotos en un lapso de 74 minutos. 0,0033 fps no sé si se puede llamar vídeo.
#3 Hombre, un video es un time-lapse de 24 fotos por segundo :-) esto es un video a bajo frame rate si nos ponemos tiquismiquis :-D
#3 Un video es un timelapse de 25 o 50 fotos (o más) por segundo
#3 Es un streaming acorde al ancho de banda disponible...
#1 No recuerdo si es la primera vez. Los Hayabusa creo que ya grabaron antes, aunque no posados en la superficie sino rozando la superficie. De todas maneras Philae fue la primera sonda en grabar desde el cometa 67P.
#1 Y sin audio :troll:
#40 ¡Y no salen chicas! :-D
#1 Y en vertical, manda webs... :-|
#43 Es el espacio. En realidad si lo pones en horizontal es igual de correcto :-P
Mas bien 15 fotos tomadas en el lapso de 74 minutos.
ya las fotos eran de muy mala calidad, pero el video las supera...
Es gracioso ver como se esconden detrás de las rocas.
#10 A que sí
pero si es Lanzarote.......
#16 Malpaís espacial
¿ A cuantos millones de euros/dólares ha salido cada fotograma de las piedras esas ? :palm:
#20 Al precio que a futuro esas naciones/empresas podrán hacer minería espacial, forrarse en toneladas de dinero y nosotros quejándonos porque nuestrro pais no sale del medioevo mientras nos conformamos con tomar aguamiel.
#20 A la centésima parte del coste de aeropuertos inútiles y megaedificios en ruinas. Ver #25
#20 Hace 30 años estarías preguntando a cuanto ha salido enviar cada letra de LOGIN a través de ARPANET.
Vengo ilusionado a ver unas imagenes historicas y va el rover y lo graba en vertical :-P

menéame