La vida sigue maravillosamente igual en el Senado: mayoría absoluta del PP y sube el PSOE

Todas las provincias peninsulares eligen a 4 senadores independientemente de su población, lo cual permite una sobrerrepresentación para los dos partidos clásicos, más fuertes en la España rural.

[#11 jamma]

Ingobernabilidad: Si hay pacto de izquierdas, en el Senado le tumban las leyes.

[#19 mente_en_desarrollo]

#11 El senado no puede bloquear casi nada, por lo tanto la mayoría en el senado da casi igual. Por supuesto hay excepciones.

Cosas que puede paralizar un senado por su cuenta:
Reforma de constitución.
Planteamientos ante la corona.
Intervención de una autonomía.

Es decir, esta legislatura no se cambia la constitución ni habrá república. Pero la ley electoral (por ejemplo) el senado puede decir misa, que si el congreso quiere cambiarla, se cambia y punto.

[#35 Desactivado]

#19 LA CONSTITUCION NO SE PUEDE cambiar* aunque IU tuviera el 100x100 del parlamento y el 100x100 del senado. A ver si se entera la peña de una vez que la constitucion solo la pueden cambiar LOS CIUDADANOS en referendum, otra cosa es que el congreso proponga la reforma.
* (en su reforma agravada)

[#40 mente_en_desarrollo]

#35 Depende de que, se puede cambiar del parlamento y la prueba es que la última reforma que hicieron PP y PSOE no se votó en referendum.

Pero bueno, eso se puede bloquear desde el senado, y creo que una que necesite referendum, también se puede bloquear antes de que vote la ciudadanía.

[#57 dreierfahrer]

#40 No hace falta modificar la constitucion para que vote catalunya...

[#70 mente_en_desarrollo]

#57 Siempre que no sea vinculante el referendum no, en caso de ser vinculante, rompería leyes constitucionales, así que sí.

[#82 dreierfahrer]

#70 Bueno, pero el hecho de hacer un referendum no lo seria...

Y si sale en el referendum en catalunya que si... A ver quien y con que cara se pone a negarlo...

Si de hecho el problema que tiene el PP con el referendum de catalunya es QUE SE HAGA, sea o no vinculante, pq si se hace y sale que independencia sera independencia antes o despues...

Dicho lo cual: me parece inteligente la manera de actuar de podemos: quieren españa unida pero por que lo quieran asi sus habitantes, no por obligacion... Eso hace mucho mas por la union de españa que prohibir referendums...

[#87 mente_en_desarrollo]

#82 Posiblemente y ha sido su gran error.

Si lo hubiera dejado hacer desde el principio, habría ganado casi seguro el unionismo y se habría acabado el problema... Pero claro, si en vez de intentar negociar las demandas de alguien te pones en contra y en el "no porque no" pues el otro se cabrea con razón.

[#60 Desactivado]

#46 Pues es facil, te vas a la constitucion:
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/constitucion.html

Te miras donde habla de reforma:
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/constitucion.t10.html#t10

Y te miras la parte que diferencia entre las reformas, es decir, el articulo 167 y el 168.

Leelo con calma, lo has entendido ya?

cc #40

[#75 XrV]

#59 #60 "3. Aprobada la reforma por las Cortes Generales, será sometida a referéndum para su ratificación cuando así lo soliciten, dentro de los quince días siguientes a su aprobación, una décima parte de los miembros de cualquiera de las Cámaras."

Gracias!

[#80 Desactivado]

#75 EXACTO, cosa que no paso con la reforma del 135....

[#152 Ainur]

#80 Es un artículo "menor" que se puede aprobar con 3/4 (o eran 2/3?) de la cámara del congreso

[#190 XrV]

#80 ese fué el quit.

[#156 Duke00]

#75 Cuando lo soliciten, si nadie lo solicita en el congreso no se hace referendum.

#125

[#78 Desactivado]

#72 goto #60

[#125 Desactivado]

#78 ¿luego y el referendum? Porque pone lo siguiente:

3. Aprobada la reforma por las Cortes Generales, será sometida a referéndum para su ratificación cuando así lo soliciten, dentro de los quince días siguientes a su aprobación, una décima parte de los miembros de cualquiera de las Cámaras.

[#133 Desactivado]

#128 goto #60 no me voy a repetir toda la vida, lo que pasa es que la gente no tiene criterio y se cree las mentiras de podemos y similares. NO, repito, NO, la CE no se modificó con trampas, se hizo legalmente.
Una reforma agravada no permite usar esa salida del 90% del parlamento.

[#205 Desactivado]

#192 #182 Goto #60

[#46 XrV]

#35 me explicas por favor la modificación para establecer el techo de deuda que ordenó Europa y se hizo simple y llanamente? Porque no lo entiendo.

[#59 Tanja]

#46 cogete la Constitución y léete los artículos que tratan sobre la reforma de la misma.

[#72 Desactivado]

#35 ¿En serio? porque yo no recuerdo referendum alguno en el cambio para que pagar la deuda fuera prioritario.

[#118 Desactivado]

#35 Ya, eso es cierto, pero el problema que vemos y tememos es el contrario, que la constitución la están cambiado 350 diputados y 208 senadores sin consultar a los 45 millones de españoles a ver qué les parece.

[#128 aparsua]

#35 Es que vaya gente macho, ya nadie se acuerda del referendum para modificar el articulo 135?

[#159 daTO]

#35 zp y rajoy la cambiaron en una tarde

[#182 Desactivado]

#35 y el 135 que?

[#192 rocambolescus]

#35 Sí, igual que hace unos años, ¿no?

[#41 Desactivado]

#19 Dais demasiado por sentado que en ese tipo de votaciones en el congreso, Podemos más afiliados votarán todos lo mismo.
A ver cómo explica Podemos Madrid, concesiones indepedentistas a En Común.

[#48 mente_en_desarrollo]

#41 ¿Einch? ¿Has referenciado bien el comentario? Yo he hablado de la inutilidad del senado, no de ninguna otra cosa.

Pero bueno, según lo que hablas, Podemos está por el derecho a decidir, así que eso Podemos Madrid lo apoyará, más no.

[#55 Desactivado]

#48 Me refiero, a que parece que el senado bloquea, cuando está por ver que en el congreso, Podemos tenga realmente 69 diputados.

[#66 mente_en_desarrollo]

#55 Tendrá varios grupos parlamentarios y no habrá disciplina entre ellos, pero coincidirán más del 90%, así que eso es lo de menos.

[#68 Desactivado]

#66 Veremos.

[#67 Elsie]

#19 http://www.senado.es/web/conocersenado/temasclave/funcionessenado/index.html

La tramitación parlamentaria de todo texto legislativo se inicia habitualmente en el Congreso de los Diputados (artículo 88 de la Constitución), a diferencia de lo que ocurre en otros países, en los que el autor de la iniciativa puede optar por la Cámara que deberá conocer del texto en primer lugar. Solamente en un caso interviene el Senado en el procedimiento legislativo con prioridad temporal sobre el Congreso de los Diputados: en los proyectos del Fondo de Compensación Interterritorial, excepción al principio general que se justifica en razón de la concepción del Senado como Cámara de representación territorial (artículos 74.2 y 158.2 de la Constitución).

El Senado debe deliberar sobre textos ya aprobados por el Congreso de los Diputados en un tiempo acotado y breve: dos meses normalmente y veinte días en el caso de que se haya declarado urgente la tramitación; plazo estricto en ambos casos frente al ilimitado del Congreso (artículos 90 de la Constitución y 106 y 133 a 135 del Reglamento del Senado).

El Senado puede oponer su veto o introducir enmiendas a los textos legislativos que le sean remitidos por el Congreso de los Diputados. El veto debe ser aprobado por mayoría absoluta del Senado y las enmiendas por mayoría simple. En uno y otro caso, estas iniciativas son remitidas al Congreso. El Congreso de los Diputados puede levantar el veto ratificando por mayoría absoluta el texto que remitió al Senado, o por mayoría simple una vez transcurridos dos meses desde la interposición del mismo. El Congreso, asimismo, se pronuncia sobre las enmiendas del Senado aceptándolas o no por mayoría simple (artículos 90 de la Constitución y 106 y 122 del Reglamento del Senado).

Aprobación de los gastos del Estado, lo que se hace anualmente a través de la Ley de Presupuestos Generales del Estado. Esta ley prevé los ingresos que se espera obtener, normalmente mediante los tributos establecidos, y fija el máximo de los créditos asignados a cada órgano o función estatal. Su repercusión en la economía del país y en la ejecución de políticas públicas es muy importante.

Su procedimiento es similar al legislativo, pero con algunas particularidades. Así su presentación está reservada al Gobierno. El proyecto correspondiente debe presentarse antes del 1 de octubre de cada año, de tal modo que pueda estar aprobado y entrar en vigor antes del ejercicio correspondiente, o sea, antes del 1 de enero. No obstante, si por cualquier razón no se llegase a aprobar, se prorrogan automáticamente los presupuestos del año anterior. La presentación de enmiendas está sometida a condiciones muy estrictas, como por ejemplo que las que supongan aumento de crédito en algún concepto únicamente podrán ser admitidas a trámite si en la propia enmienda se propone una baja de igual cuantía en la misma sección a la que se refiera.

El Senado elige a:

- Cuatro de los doce magistrados del Tribunal Constitucional
- Diez de los veinte vocales del Consejo General del Poder Judicial
- El Defensor del Pueblo, conjuntamente con el Congreso de los Diputados
- Seis de los doce consejeros del Tribunal de Cuentas
- Cuatro de los doce miembros del Consejo de Administración de la Corporación RTVE
- Un miembro del Consejo Consultivo de la Agencia Española de Protección de Datos
- Cuatro de los nueve miembros del Observatorio de la Vida Militar
- Un vocal de la Comisión de Transparencia y Buen Gobierno

[#79 mente_en_desarrollo]

#67 Afortunadamente varios partidos (incluídos Podemos y C's) han prometido despolitizar la justicia por lo que elige el senado es relativamente fácil que se cambie esta legislatura.

Pedro Sánchez tendría muy difícil explicar que no apoya eso y el PSOE con C's y Podemos pueden hacerlo.

[#85 Elsie]

#79 Y el Senado te lo marea hasta que las ranas críen pelo. Con mayoría absoluta en el Senado, aunque haya coalición de izquierdas (considerando barco como animal acuático y al PSOE como partido de izquierda), va a ser casi ingobernable. Me veo elecciones de nuevo en dos meses y medio.

[#89 mente_en_desarrollo]

#85 Bueno... El mareo del senado me preocupa poco, hay plazos.

Lo malo es no poderlo eliminar directamente o reformarlo por la mayoría del PP.

[#104 Elsie]

#89 ¿Para qué tener Bundesrat alemán o uno como el de Senado los US?. Cuando podemos tener una Cámara Alta en la que los elefantes, de extremo centro, puedan torpedear al Congreso y meter las manos en el CSPJ, Tribunal de Cuentas y Constitucional.

Por más que me pese, se va a quedar como está. Y sigo pensando que va a haber elecciones anticipadas, esperando a ver qué hacen nacionalistas (que muy amigos de la Trotona tampoco son).

[#136 Stamina]

#110 #111 #89 ¿La mecánica que sigue un "proyecto de ley" o como se llame hasta que se aprueba finalmente cual es?

¿Congreso de los Diputados -> Senado -> Aprobado?

[#119 Desactivado]

#79 Buf, cuidado con lo que deseas que se puede cumplir. El pp también se planteó utilizar sus mayorías absolutas para cambiar las cosas y que fuesen los propios jueces los que eligiesen el CGPJ en vez de los diputados y senadores. Resulta que en ese supuesto, ningún juez independiente podría lograr una plaza, y solo los pertenecientes a las organizaciones mayoritarias de jueces tendrían posibilidades de lograrlo, y las previsiones eran que la agrupación conservadora de jueces lograría todos los puestos en juego, por eso era el pp el que proponía la reforma.

[#73 mondaymorning]

#19 No se puede hacer una verdadera buena ley electoral si no se cambia la constitución. Se pueden hacer mejoras como aplicar circunscripciones autonómicas o algunos métodos de corrección, pero sin tocar la constitución no se puede hacer algo grande.

[#83 mente_en_desarrollo]

#73 Desgraciadamente es verdad, tenemos una de las pocas consituciones que incluye parte de su sistema electoral en vez de ser solo en ley orgánica.

Pero bueno, con imaginación seguro que algo se puede hacer.

[#162 Bley]

#19 Exacto, esto es el principio del cambio que no iba a ser rápido, el chiringuito PPSOE es brutal, lleva su tiempo desmantelarlo.

[#170 opinator87]

#19 La ley electoral (por ejemplo) el Congreso puede decir misa, que si el Ibex 35 no quiere cambiarla, no se cambia y punto.

[#20 yemeth]

#11 ¿Pacto de izquierdas? El único pacto que va a haber aquí es de derechas, PP+PSOE. Abstención de Pedro Sánchez en la segunda ronda, quizá a cambio de que en lugar de Rajoy sea Soraya. Al PSOE le conviene para salvar la cara, y al PP para quitarse de enmedio la losa de Rajoy.

[#23 Desactivado]

#20 el psoe se muere si hace eso. Y en 4 años podemos le fulmina.
Tienen que gorbernar psoe podemos

[#27 yemeth]

#23 Pero eso es imposible, no suman ni de coña. A no ser que añadan a todo quisqui, y a unos partidos catalanistas que les van a obligar al referéndum, cosa que a Podemos le parece bien pero al PSOE ni de coña.

Y por supuesto, el PSOE se la juega. Por eso tiene que vender muy cara la abstención.

[#32 Desactivado]

#27 nono. Tienen que bajarse del carro del referendum o aceptarlo el otro.
En esto se basa la negociación. Alguien va a tener que ceder

[#197 Foni86]

#32 Pero para sumar suficiente PSOE mas Podemos necesitan a ERC (y mas gente) y esos como que no se van a bajar del referendum ni de coña, así que o cede el PSOE o no va a existir ese acuerdo que planteas

[#157 Duke00]

#27 Si que suman, solo necesitan mayoría absoluta en la primera votación, en la siguiente llega con mayoría simple. Además no se necesita que entren al gobierno aunque te voten en la investidura.

[#165 Sheldon_Cooper]

#27 El PSOE vuelve a estar abierto a un estado federal... que no es lo mismo, lo se, pero podria considerarse un comienzo, igual a ERC le puede bastar para ir abriendo boca de cara a las proximas autonomicas ya tener un plan de independencia mas trabajado y viable y TAL VEZ con más votos que haciendo la imbecilidad de juntarse con Convergencia.

[#38 Desactivado]

#23 PUEDE OCURRIR que elijan un termino medio, a saber, ciudadanos...porque es eso, o elecciones, el psoe no puede pactar con ERC para tener gobierno,e so si que seria un suicidio.

[#49 Desactivado]

#38 puede pedirle abstenerse. Y gobernar en minoría con acuerdos puntuales.
Denuevo elecciones solo favorece al PP

[#53 Desactivado]

#49 No lo va a hacer, que gana ERC??? a cambio de que??? ERC solo quiere el mal para españa, cuanto peor, mejor, no le veria ningun sentido...

[#65 Desactivado]

#53 erc es el demonio. Quere ver arder España.
El demonio que roba es rajoy y sus amiguitos pujol y Mas.
Los demás que se sienten a negociar.
Todo esto de la independencia es la cortina de humo de Mas para tapar que es un corrupto y un ladron.
Y erc se ha tragado el anzuelo.
Al pp le viene genial el debate. Asi no se habla de la crisis.
Me apuesto mi casa a que si hay referendum real ni en euskadi ni cataluña sale el Si por mayoría absoluta

[#74 Desactivado]

#65 NO, no es el demonio, pero solo quiere la secesion de cataluña y la ruptura de españa, no se por que le iba a regalar a pedro sanchez la investidura a cambio de nada. Y SI ES A CAMBIO DE ALGO, al psoe no le compensa, le masacrarian en andalucia, extremadura, madrid, etc, no le compensa politicamente.

[#81 Desactivado]

#74 Si el referéndum va a salir que No.
Dejales hacerlo y que se queden tranquilos y se callen y empiecen a darse cuenta que.toda la familia pujol deberia estar en la carcel con Mas

[#94 Desactivado]

#81 1º) va a salir que no o que si da igual, no se puede hacer si no se cambia la constitucion
2º) si sale no, los partidos separatistas se disuelven? dejan de pedir secesion? o tendremos que hacer un referendum cada 4 años? cada cuantos años? y por que?
3º) si sale si, pero en barcelona dicen no, tienen derecho los barceloneses a decidir quedarse en españa o tienen que acatar lo que digan en gerona y lerida?, es decir, tienen derecho a decidir las regiones dentro de cataluña, o el derecho a decidir solo se aplica a las regiones de españa?
4º) si sale no, pero sale no por muy poco, se acabara la ingobernabilidad o seguiran dando la brasa ad infinitum hasta que salga si???

[#108 NapalMe]

#65 Lo que quiere ERC es que España se las apañe sin Cataluña, y claro, esto seria terrible, tendrían que hacer cosas horribles como crear empleo en el resto del estado.

[#50 XrV]

#30 eso parece... A no ser lo que ha dicho #20

[#112 Desactivado]

#20 El PSOE desaparece si hace eso

[#22 Desactivado]

#6 #7 #11 es el momento ideal para cargarselo

[#25 Desactivado]

#22 Sí, hagamos como Maduro, si no tenemos mayoría en una Cámara, nos inventamos otra.

[#29 Desactivado]

#25 yo digo quitar el senado.
Se ha planteado muchas veces. Esto no es nuevo.
Como la duplicidad de tareas y funciones
en las autonomias

[#31 Desactivado]

#29 Claro, me quito de en medio la cámara que puede bloquear mis reformas.

[#33 Desactivado]

#31 No pueden bloquear mas que 4 tonterias. No desestabilizan nada

[#34 Desactivado]

#33 4 tonterías.
Forma de estado.
Constitución.

4 tonterías.

[#37 Desactivado]

#34 pero presupuestos. Y leyes...
Creo que te dejan hacer casi todo.
La constitución que lleguen a acuerdo con el pp para cambiarla en consenso.
Tocar eso no es ninguna tonteria. Mejor hacerlo con todos deacuerdo

[#177 Desactivado]

#37 PP, acuerdo y consenso en la misma frase?. Eres nuevo en España?

[#151 Ainur]

#33 #34 Lo que vete senado puede el congreso aprobarlo por mayoría absoluta o tras dos meses por mayoría simple. Las enmiendas que introduzca el senado puede rechazarlas el congreso, por mayoría simple. Artículo 90 de la Constitución Española. Actualmente sólo vale para ralentizar leyes. Como dice #6

[#142 cosmonauta]

#31 Su eliminación o reforma está en el programa de casi todos los partidos.

[#110 Desactivado]

#11 El senado no puede tumbar prácticamente nada; solo retrasarlo.

[#117 Desactivado]

#11 O sea que el senado sí que sirve para algo. Para dar por culo.

[#121 Desactivado]

#11 Todo atado y bien atado. Fin de la cita.

[#168 Aleurerref]

#11 Habia leido se fuman las leyes

[#6 Elsie]

Por el mantra del cementerio de elefantes. Efectivamente, es un cementerio de elefantes, pero que te puede paralizar un proyecto de ley o una proposición que salga del Congreso.

[#111 thingoldedoriath]

#6 Paralizar no, demorar un par de meses en el peor de los casos.

[#160 Natsu]

#6: Te la puede paralizar dos meses. Si la vuelves a tramitar la pasas. No sirve para nada más que para dar por culo.

[#13 Desactivado]

¿Cómo se explica eso?, ¿es porque la gente no sabe como votar?, no tiene sentido, vamos.

[#17 Roy_López]

#13 no, no tienen ni idea.

[#26 Desactivado]

#13 ven diferente y lo dejan. Bah si solo con votar el otro ya vale.
El senado es basura. Hay que quitarlo y ahorrar pasta

[#36 Neochange]

#13 lo puedes decir especulando, pero esta mañana una señora me ha preguntado como se votaba al senado. Le he dejado el boli y todo para que marque las tres casillas de ciudadanos .

[#58 Desactivado]

#36 Yo igual.

[#90 Nomegna]

#13 Es porque la ley electoral para el senado sobrerrepresenta al partido más votado. O sea, es una mierda.

[#91 CalifaRojo]

#13 es un sistema más injusto todavía.

[#97 Desactivado]

#13 Exacto, no te puedes hacer ni idea de la cantidad de votos al senado que han sido nulos o en blanco. Hay gente que directamente mete el papel en el sobre, lo cierra y para la urna. Sin marcar a ninguna persona del papel.
Al final, en las mesas electorales se ha acabado por decir a todo el que iba a votar a ver si había rellenado bien la papeleta del senado.

[#131 mcfgdbbn3]

#13: Porque es un sistema injusto, mira los resultados circunscripción a circunscripción.

[#163 eipoc]

#13 luego están los que no tienen criterio y se montan películas de que los podemitas piensan... Que nadie se piensa nada, que se sabe que es legal, pero que es una puñalada por la espalda a los españoles también. Aunque a la vista está que nos mola el rollo. Así que siga la fiesta y que corra el champ... digo la diarrea.

[#95 Caramierder]

#86 También puedes leer la noticia antes de comentar, porque en la propia noticia se dice.

[#24 Desactivado]

Sin senado no hay reforma constitucional nenes.

[#5 Desactivado]

la maravillosa vida en el cementerio sigue igual

[#14 Desactivado]

El Senado fuera, y las diputaciones detrás...

[#28 Desactivado]

#14 ¿Las vascas también?

[#39 inar]

#28 Las diputaciones vascas existen porque su sistema de gobierno foral y su fiscalidad así lo requiere. Eliminar las diputaciones vascas supondría romper el concierto económico. Mientras éste siga vigente, la existencia de las mismas no compete al gobierno nacional, sino al autonómico de País Vasco.

[#45 Desactivado]

#39 Es decir, habría que eliminarlas.

[#62 inar]

#45 Vuelve a leer lo que he puesto. La existencia o no de las diputaciones vascas no compete al gobierno nacional, sino al gobierno vasco. El concierto económico vasco no se va a anular, y por tanto, las diputaciones forales tampoco. No al menos por orden del gobierno nacional. ¿Más claro ahora?

[#63 Desactivado]

#62 ¿Entonces el resto de diputaciones se quedarán también?

[#69 inar]

#63 Eso será una cuestión a resolver entre el resto de diputaciones y el gobierno nacional, que es quien tiene competencia en ese caso.

[#71 Desactivado]

#69 Es decir, todas las diputaciones seguirán.

[#76 inar]

#71 Creo que lo he explicado bastante claro.

[#77 Desactivado]

#76 Para nada.

[#84 inar]

#77 Sí, perfectamente. Ya te he dicho que las diputaciones vascas seguirán existiendo independientemente de lo que suceda con las del resto del país, porque la decisión de su existencia no depende del gobierno nacional.
Tú has metido las diputaciones vascas en el conjunto nacional, y no es el mismo caso por la excepcionalidad fiscal de País Vasco. Si no entiendes eso, ahí ya no te puedo ayudar.

[#150 Desactivado]

#39 El concierto económico no es más que una discriminación para el resto de ciudadanos.

[#44 Caramierder]

#28 Se mantienen pero sin recaudar impuestos. Todo a la caja común basta ya de ciudadanos de primera y de segunda.

[#93 inar]

#44 Precisamente su existencia es la base del sistema fiscal vasco, sistema que otorga el concierto económico.
Lo que propones sería absurdo, aparte de inviable desde el gobierno nacional sin anular antes el concierto económico, lo cual es también prácticamente improbable.

[#99 Caramierder]

#93 Pues independencia para Euskal Herría. Estamos hartos de pagarles la fiesta.

[#101 Desactivado]

#99 ¿Pagar vosotros? Es más bien al contrario...

[#103 inar]

#99 Bueno, pues proponlo y que se haga referendum.
Yo tengo otra idea: Extender el modelo fiscal vasco al resto de autonomías, y que cada una gestione su propia fiscalidad. Así cada uno se paga su fiesta y se acabaron los problemas.

[#109 Desactivado]

#99 Echa un vistazo

[#148 Desactivado]

#99 Os dan un trato de favor, gracias al miedo que os tienen por culpa de ETA y los fascistas nacionalistas, cuando la constitución dice que somos todos iguales y que debe primar el principio de solidaridad. Se le llama concierto vasco...

[#204 Desactivado]

#28 Eso es otra historia

[#9 Geirmund]

No sé a que viene eso de cementerio de elefantes, yo a Rita Barberá la veo vivita y coleando.

[#12 Desactivado]

#9 Confundes elefantes con morsas.

[#181 yende]

#9 Conservada en "Cassalla"

[#100 Desactivado]

Si hubieséis votado a C's no tendríamos Senado.

[#134 felstein]

#100 no, tendríamos otra especie de Senado con otras funcionalidades.

[#147 Desactivado]

#100 Eres de los imbéciles que votaron a ciudatans ?

[#183 Desactivado]

#100 crees que los senadores de cs, una vez dentro cobrando su sueldo se inmolarían eliminando el senado?

[#7 Desactivado]

Ojala lo cierren.

[#21 Desactivado]

#10 come negativos!

[#47 Desactivado]

#21 Sois Sheriffs?

[#130 Desactivado]

#47 Sí 👮

[#3 sueño-erotico]

Algún día coordinamos el voto ya si tal...

Yo por eso he votado al psoe al Senado, por si sonaba la flauta.

[#171 fran77]

#3 yo tambien,

[#51 Nok1a]

Menuda mierda de país menos mal que he podido salir de el, ahora bien todo lo que pase bien merecido es si es lo que la gente quiere, que se coman su mierda PPera y que vayan a llorar a otro lado

[#88 Desactivado]

#51 comentario muy democrático desde luego... igual esos 7 millones que han votado el PP piensan lo contrario que tú, que se coman esa mierda Podemita.... En fin

[#176 Nok1a]

#88 Yo en ningún momento he dicho que saliera "podemita" pero está claro que estamos en esta situación gracias a lo que ha hecho tanto psoe como pp y no nos ha beneficiado absolutamente en nada, ahora que haya 7 millones de ignorantes en españa es un problema muy grande, gente sin estudios con condiciones laborales deplorables y encima siguen votando a su amo, que sigue extrangulando, perdiendo derechos universales como sanidad publica, educacion pública...

[#2 Desactivado]

reforma constitucional?? y dos huevos duros

[#8 EuskadinlanOfiziala]

#2 Habrá que empezar por reformar la Ley Electoral (si el PSOE no lo impide)

[#10 Desactivado]

#8 la ley electoral, eso que tanto le importa a los españoles

[#54 Catapulta]

#10 ¿Porque no te banearán? Simplemente eres un bot que estropea los hilos y crea crispación...

[#158 Desactivado]

#10 Si llevas viva_españa de nick deberia importarte mucho. Muchos partidos separatistas no tendrían ni un escaño si votase la gente y no las regiones.

[#16 mcfgdbbn3]

#8: Pues ellos verán, porque este año la Ley electoral a penas les ha beneficiado, y de cara a pactar con Podemos y IU para gobernar les ha perjudicado mucho.

[#96 Desactivado]

#8 Una de las cosas que se puede reformar en la ley electoral fácilmente sin cambiar la constitución es cómo se elige el Senado.

[#174 daniMate]

#8 si,pero no como tu te imaginas.

Al PP y al PSOE les urge poner una ley tramposa como la Griega en el que el partido más votado reciba un huevo de escaños gratis.

[#98 Peachembela]

El toro osborne debiese ser reemplazado por un borreguito

[#132 mcfgdbbn3]

#98: ¿Y qué lanceamos entonces?

[#4 Desactivado]

Es normal cuando muchísima gente pasa de votar en el senado

[#15 mcfgdbbn3]

#4: Para nada, es un sistema de voto a las personas, de forma que si en una circunscripción salen 4 senadores y se pueden poner 3 casillas, salen 3 del PP y uno del PSOE, aunque el PP no tenga ni de lejos el triple de casillas que el PSOE, y sin entrar en Podemos o Ciudadanos.

Ese es el ejemplo de #Valladolor y muestra que el sistema de votar a la persona y no al partido es regalar el poder al PP.

[#42 sorrillo]

#4 2015:
Congreso: Escrutado 99,86%, votos: 25.314.471
Senado: Escrutado 92,28%, votos: 22.883.585 (estimado para 99,86%: 24.763.272)

2011:
Congreso: 24.666.441 votos
Senado: 24.483.672 votos

[#175 daniMate]

#42 es que la votación al senado es irrelevante.

Da igual si el primer partido gana por 10 millones o por un voto de diferencia, le caen 3 escaños y al segundo 1. Nada hubiera cambiado aunque esos 3 millones hubieran votado al segundo.

[#56 rojo_separatista]

#4, no, casi todo el mundo vota a las dos cosas, esto pasa por lo injustos y desproporcionales que son los sistemas de listas abiertas que hace unos años algunos ignorantes iban reclamando como gran medida de regeneración democrática.

[#102 fenrir]

#56 ¿Por qué son injustos y desproporcionales los sistemas de listas abiertas? Si cada provincia escoje 4 independientemente de su población, ¿no será eso lo desproporcionado?

[#18 NeSilento]

Borrado.

[#92 Desactivado]

En fin, nada nuevo en el horizonte.

[#1 Remenad0r]

elmundotoday

[#61 Caramierder]

#1 Atentos a este último párrafo muchachada:

"El Senado también tiene mucha importancia a la hora de seleccionar cargos públicos, que en este caso seguirán siendo coto casi privado del PP. Concretamente este parlamento elige cuatro de los 12 magistrados del Tribunal Constitucional, a 10 de los 20 vocales del Consejo General del Poder Judicial, al Defensor del Pueblo (junto al Congreso), a seis de los 12 consejeros del Tribunal de Cuentas, a cuatro de los doce miembros del Consejo de Administración de Radio Televisión Española".

Vamos, que el mangoneo se sigue manteniendo gracias a esta democrática institución de democrático sistema electoral para nada virado hacia el conservadurismo.

[#64 Desactivado]

#61 Ojo, que estas cosas no se eligen todas las legislaturas. Algunas se escogen cada 9 años.

[#86 Desactivado]

#61 Lo que no entiendo es que cojones pasa, si para el congreso han perdido tantos votos como es que sacan mayoría en el senado.

[#172 daniMate]

#86 es la ley electoral.
Si las circunscripciones pequeñas favorecen el bipartidismo, las listas abiertas del Senado obligan a que sólo haya 2 partidos en el senado.

En Madrid se reparten 4 escaños.
3 son para el más votado, aunque sea por un sólo voto, y 1 para el segundo más votado, si o si.

[#180 Desactivado]

#86 la gente se caga en hacer las crucecitas. Los jubilados no, lo tienen mucho mas claro.
de todas formas también es posible que las personas de izquierdas no estén capacitadas para usar un boli 😂 😂 😂

[#107 Desactivado]

#61 En el Senado hay listas abiertas. Más democrático que las listas cerradas del congreso...

[#138 Maelstrom]

#61 También tiene importancia en demostrar que Pablo Iglesias ni lee a Kant ni se ha leído los artículos de la Constitución a los que constantemente hace referencia implícita cada vez que habla de reformarla. A ver cómo cojones logra su procesito constituyente sin los dos tercios (o tres quintos según lo que proponga) de la Cámara del Senado.

Pero está claro que es otra boutade zapateril, de quien es casi heredero en pensamiento, para forzar así un victimismo que a todas luces parece rentable electoralmente.

[#43 slender_1]

¿cuándo se abre el voto por correo?

[#52 avpag]

#43 si no voy mal el voto por correo llega a la mesa electoral y se meten las papeletas en la urna. Ya está contado, al menos el de los que hemos tenido la suerte de hacer los trámites a tiempo

[#30 Roy_López]

Hay que volver a votar.. Digo yo!