EDICIóN GENERAL
351 meneos
1604 clics
Las víctimas del tiroteo de Las Vegas tienen ahora que enfrentarse a los gastos médicos (ENG)

Las víctimas del tiroteo de Las Vegas tienen ahora que enfrentarse a los gastos médicos (ENG)  

"Los gastos médicos son astronómicos estos días", dijo Fowler desde su cama en el Sunrise Hospital & Medical Center en Las Vegas. "Es una montaña que simplemente no parece que se pueda escalar, pero haremos nuestro mejor esfuerzo".

| etiquetas: las vegas , tiroteo , sanidad derechos , eeuu
Comentarios destacados:                  
#5 #1 Las bondades del sistema de salud privado.
A la recuperacion fisica y psicologica de una movida de estas se le une la preocupacion por como pagar tus gastos medicos, y una sociedad como la yanqui que es tan rica pero que no se preocupa de los suyos ni en momentos asi para mi es deleznable.
Incomprensible.
#1 Las bondades del sistema de salud privado.
A la recuperacion fisica y psicologica de una movida de estas se le une la preocupacion por como pagar tus gastos medicos, y una sociedad como la yanqui que es tan rica pero que no se preocupa de los suyos ni en momentos asi para mi es deleznable.
#5 "Las bondades" de este sistema no tienen nada que ver con que sea público o privado. El Gobierno de EEUU invierte mucho más dinero público en Sanidad que otros países (como España). De hecho, es el país del mundo que más dinero público invierte, per cápita, en Sanidad. Desde el punto de vista del gasto público, la Sanidad en EEUU es mucho más pública que la de España.

Es un sistema que está muy mal estructurado, con problemas de fondo muy complejos. Como muestra,…   » ver todo el comentario
#14 No es cierto que USA sea el país del mundo que más dinero público invierte (al menos no lo era en 2013 y no creo que ahora esté mejor).

www.lavanguardia.com/vangdata/20151125/30380874239/ranking-gasto-sanid

Estados Unidos es, con una notable diferencia, el país del mundo que más recursos destina a la sanidad por habitante. Cada estadounidense supone un coste anual de 8.713 dólares en servicios sanitarios (unos 8.200 euros), aunque menos de la mitad (el

…   » ver todo el comentario
#21 Tienes razón, al ampliar mi comentario me he liado y no ha quedado como pensaba. A la segunda frase le sobra el "público", pero ya no lo puedo editar. Pero exceptuando esa errata, el resto sigue siendo cierto. EEUU invierte más dinero público (ahora sí) per cápita que países como Reino Unido, Suiza, Suecia, Japón, Alemania, Francia, Dinamarca, Canadá o Australia. Aquí se puede consultar el estudio: www.commonwealthfund.org/publications/issue-briefs/2015/oct/us-health-
#24 Aún así choca un poco con el estudio que te pongo en #14, donde dice que Suiza, Suecia, Alemania, Dinamarca y Canadá están por encima... :-/
#14 Es cierto (como digo en #18 y como dices tú en #24) que EE.UU. invierte más dinero público en porcentaje que España y muchos otros países pero CREO (y digo CREO porque no he encontrado datos desglosados del tema) que esto es lo que pasa:

En EE.UU. hay una cosa llamada Medicaid para pobres de solemnidad (en donde vivo yo, ser pobre de solemnidad es cobrar unos $18.000 al año) entre otras razones y otra cosa llamada…   » ver todo el comentario
#40 Bueno... Una de las movidas que a mi no me hace ninguna gracia del Obamacare es que, si eres clase media (si no puedes optar a esos Medicare que comento en #38), te obliga a tener contratado un seguro privado o si no, te endiñan una penalización de $1400 en la declaración de la renta el año que no lo tuvieses contratado. No una penalización sobre los ingresos (no es en plan "si no tienes seguro, consideramos que has ganado/ingresado $1400 más este año, y por ende pagas impuestos

…   » ver todo el comentario
#45 Quizás haya una forma mejor, pero era un paso intermedio a para conseguir que dejara de haber 50 millones de yankis sin ningún tipo de seguro médico, y que hubiera tantas familias en banca rota por sus deudas adquiridas con los bancos para el resto de sus vidas.
#47 Sí, sí... Cuando digo que "es un poco mierdas" es porque antes de la elección de Obama se "oía" que iba a instaurar un sistema público (¡EE.UU. va a tener sanidad pública!... ¡¡como Europa!!) y luego se quedó en bastante menos que eso. Es decir: para lo que a mi me gustaría que fuese, resulta un poco insuficiente. Pero también entiendo que es una cosa complicadíiiiiiisima de cambiar y estoy de acuerdo en que como paso intermedio, no estuvo mal, especialmente,…   » ver todo el comentario
#14 El sistema de salud privado de EEUU es una mierda. GOTO #18.
#22 Ese comentario no hace sino apoyar al mío.
#26 Yo te doy argumentos sólidos, mientras que el tuyo no es más que una opinión personal, una opinión con la que no estoy de acuerdo.
#14 Que el estado tire dinero publico en empresas no significa que esas empresas sean publicas.
#56 Entonces según tú el gasto público para, por ejemplo, subvencionar medicamentos recetados no cuenta como gasto público. Cuenta como... piruletas.
#57 Relee mi comentario ;)
#5 El sistema de salud un desastre descomunal... (lo conozco de cerca porque llevo casi 10 años viviendo en EE.UU. y le tengo auténtico PÁNICO)

Unos pocos ejemplos:

La primera causa de declaración de bancarrota de personas físicas (no empresas) son los gastos médicos fuente

EE.UU. gasta más dinero público en sanidad que España (~8% del presupuesto en EE.UU., ~6% España)…   » ver todo el comentario
#4 Espera que te cuento una de las que sufrí yo (bueno, mi novia) de las que apuntaba en #18, para que veas cómo se las gastan en urgencias:

Mi novia anduvo tosiendo durante un tiempo, y le salió un dolor en el costado. Como no mejoraba, un fin de semana (un sábado) por la tarde/noche, cogimos un taxi y nos fuimos para un consultorio abierto 24 horas. Allí lo primero que le dijeron: "Haga pis en este vasito, que necesitamos hacer un análisis de orina" Vale: pis en el…   » ver todo el comentario
#31 Eh... casi te sale a cuenta pillar un avión y que te atiendan en Madrid xD :palm:
#54 ¡¡Pero mucho mas a cuenta!!... Otro día si quieres te hablo de un presupuesto de 22.000$ (sí, sí: 22 seguido de tres ceros) para un implante en el dentista (los seguros dentales suelen cubrir un máximo de $1.500 al año, así que echa cuentas) xD xD
#18 Por curiosidad, ¿qué es una "rebordenca"?.
#39 xD xD xD
La palabra en sí (rebordenco/a), yo la empleo en el sentido de una "borde" o "mala gente"... Debe ser exclusivo del aragonés, ahora que lo he buscado en Google...

En cuanto a qué tipo de resonancia era: Pues esta era de las tripas porque este compañero de trabajo tenía (tiene) la enfermedad de Chron's. Además, tenía problemas de corazón, aunque cuando hablamos de los $47.000 no me especificó que la resonancia fuese del pecho también. Según le entendí, se la hicieron sólo por lo del Chron's. Lo que él dijo es que le tenían que poner un tipo contraste muy raro y que de ahí el precio.
#41 Ah, vale, pensaba que era un tipo de resonancia, y como había oído nunca la palabra...
#16 Todas las reformas de la sanidad que ha hecho Obama fueron en beneficio de los ciudadanos.

#18 Trump se lo está cepillando, si es que no lo ha hecho ya:

www.meneame.net/story/trump-acaba-subsidios-seguros-salud-personas-baj

www.meneame.net/m/EEUU/eeuu-inicia-desmantelamiento-obamacare
#40 Sí, pero echarle la culpa a Trump de la situación actual es de necios.
#46 Es peor culpar a Obama, que todo lo que hizo fue para mejorar el sistema.
#18 No te cortes en contar todos los casos que conoces, algunos internautas que comentan aquí parece que no quieren enterarse de como la sanidad privada de EEUU estafa a los ciudadanos y empobrece el país y es la culpable del sufrimiento innecesario de mucha gente.

www.meneame.net/c/22968323
#66 No te creas, que alguna vez he pensado en hacer un Pregúntame (informático viviendo durante casi 10 años en EE.UU. parece ser un tema que genera muchos comentarios cada vez que hay noticias sobre el tema: ¿cómo es trabajar en EE.UU.? ¿cómo es la sanidad?, ¿y las jubilaciones?) pero me da una perezaaaa... xD xD
#5 Que se tapen las heridas con banderas y tiritas
#1 Si estuvieran armados, podrían defenderse del atraco.
#1 ¿Incomprensible? Vamos no seamos mojigatos. Incomprensible sería que nosotros perdiéramos la sanidad pública y que cada vez estuviese peor y con peor atención y con más recortes. Upssss :shit:
vaya ya he abierto la cajita de los helados
#10 Tanto que le gusta a nuestra derechona el sistema neoliberal americano quizás deberían plantearse implementar la segunda enmienda en españa :troll:
Problemas del primer mundo... oh wait!
Votad trump , a disfrutarlo todos los norteamericanos, felicidades. Que disfruteis mucho pagando lo impagable mientras vuestro presidente se os mea en la cara.
#3 Menuda sandez de comentario. ¿Cuántas reformas sanitarias ha hecho Trump? Exactamente cero. ¿Quién estuvo justo antes que él 8 años en la Casa Blanca? Obama.
#3 Vale, te lo voto positivamente porque Trump es un tipejo que jamás debió llegar a presidente, pero creo que tampoco podemos presumir de hacerlo mucho mejor.
"The average emergency room bill for an individual gunshot victim is $5,254 and the average inpatient charge is $95,887, according to the study."

Los hospitales encantados de que haya tiroteos, supongo.
#4 De hecho los casos de locos que abren fuego indiscriminadamente tan comunes en EEUU están financiados por el lobby de los hospitales
La que está liando Ciudadanos.
Como esta Venezuela...

#6 A C's y PP solo con ver en la factura $#####.## ya se empalman y sienten envidia de no poder manejar un sistema así... pero claro no son tontos y no lo dicen en la campaña, lo meten poco a poco
A Juan Ramón Rallo le gusta eso
Neoliberalismo en estado puro.
La asociación nacional del rifle patrocinada por las compañías privadas de salud

Y llamativo que la noticia sea de CNN Monet
Bueno, llevan bastante tiempo así y parece que les va bien, no? ¿Salen a la calle en masa a pedir una sanidad pública accesible? :roll:
#13 Ser un país del primer mundo no evita que esté poblado por garrulos que votan a partidos que hacen políticas que van directamente contra sus intereses, contra su propia salud y la de sus hijos.
Deberían repercutirse estos gastos a los fabricantes y los poseedores de armas. Por lo menos aquí es obligatorio tener un seguro que cubra los daños causados por un arma de fuego.
Gastos Médicos en USA, "País de la Libertad (económica?)", todo un baño de realidad, habrá que empezar a cuestionar todo lo que venden unos y otros?

Pienso:
El que demoniza lo privado per se, miente
El que demoniza lo público per se, miente

Quien dice la verdad?, no sé al menos el que no simplifica "por principio" realidades complejas como "economía de escala", "sueldos y costes de servicio" "costes marginales", y directamente &q…   » ver todo el comentario
#17 Añado que tiene "MUCHO" que ver lo que cobran por "BENEFICIOS" "Las Aseguradoras" en USA y los propios "Profesionales de la Sanidad" (médicos, técnicos, asistentes, ayudantes... etc)

El sueldo de un médico en usa comparado con el de un español (es para flipar), y el debate está servido
#20 Algunos médicos españoles se van a UK porque ahí pueden ganar 100.000 libras al año y algunos médicos ingleses se van a USA porque allí pueden ganar mucho más.
#28 Exacto, es un hecho.
#29 Bueno... hace 10 años conoci a un joven que estaba estudiando medicina y que pensaba irse a UK nada más terminar. ("Para eso te pagamos la carrera en España, pense, pero no le dije nada.")

También conozco un par de médicos en precarios en el Servicio Andaluz de Salud, que llevan años encadenando contratos temporales,... (Y no son médicos de familia, sino especialistas que trabajan en el mayor hospital de Sevilla.) Ellos no piensan en irse, el dinero no lo es todo.
#30 Yo conozco casos como apuntas, uno por ejemplo de un "INEF" que está en "Medicina Deportiva" y aquí no se "comía un mojón" (palabras textuales)

La realidad es que hay q tener un debate profundo, que no explote tampoco a los médicos en España, para reducir el coste de la "Seguridad Social", no sé, un punto de equilibrio.

Claramente yo observo como "tiene que ver" mucho este factor para el "coste final" y comparar el modleo de USA, el de UK, el de Canadá, o Australia, "Nórdicos" y el de España.

Algo en claro saldrá digo yo, gracias por tu comentario
#32 La derecha en España se define a sí misma como de izquierdas, predicando más inversiones en sanidad y educación públicas, mejores infraestructuras públicas gratuitas o semi-gratuitas, pensiones más altas y mejores prestaciones por desempleo, bajadas en los precios de la energía, que paguen más los ricos, etc, o al menos es lo que dicen en campaña electoral. Esto lo hacen porque el país es mayoritariamente de izquierdas, incluso sus votantes, que dan por hecho los triunfos de la izquierda:…   » ver todo el comentario
#68 Esta muy bien, lo que dices, comparto mucho.

La cuestión a mi juicio, es que para mi, la realidad politica útil habría que discutirla con "un eje más" con un esquema tipo "Diagrama de Nolan" (Libertad Social, Libertad Individual, Estado vs sinEstado), y sobre Planes de Acción determinados, para mí "Izquierda" y "Derecha" hace tiempo que no son conceptos útiles para explicar la realidad del siglo XXI (esquema binario)

Sobre la Propiedad Privada,…   » ver todo el comentario
#68 Este comentario es muy bueno, por varias cosas, toca otro "pilar" de la Democracia, que son los partidos políticos su ambiguiedad o indefinición y la percepción del "votante"

Con reducción al absurdo tenemos un "PP" que es Popular, pero al final es un partido conservador, que defiende poco "la voluntad popular" o "democrática", con muchisimas lagunas en como situarse realmente "como popular"

Ciudadanos (pueblo pero individual,…   » ver todo el comentario
#17 La cosa para mí es muy sencilla. Una cosa es dar cierta libertad a las empresas y otra suprimir todo tipo de control sobre ellas, permitir su opacidad en la gestión y que nos gobiernen ofreciendo puertas giratorias a los políticos permisivos con sus incalificables abusos. Ni la ausencia de límites para las empresas ni su exceso son la solución.

Hasta que no comprendamos que los únicos capaces de proporcionar empleo son los empresarios (sobre todos los pequeños y medianos empresarios) y…   » ver todo el comentario
#35 Estoy de acuerdo, en el fondo de lo que dices.

Sobre el "Populismo" viene de Derecha, Izquierda, Nacionalismo, "Mercados", es el "Paternalismo" en el fondo y manipulación de la opinión pública, que se considera incapaz (Es lo que piensan nuestros políticos), viendo lo que pasa en Cataluña y España y muchedumbres enfurecidas aporreando personas o cosas, y incapaces de pensar con perspectiva y con lucidez el fondo del problema, metiendose en otros problemas cada vez más.
Hombre de los gastos médicos debería hacerse cargo el casino/motel donde se metió el asesino, su seguridad fracaso y deberían pagar.

No entiendo porque la sanidad publica debería cubrir esos gastos
#37 Aún a riesgo de parecer un rojeras opino: la sanidad pública debería cubrir esos gastos para que se garantizase la mejor recuperación posible de las víctimas, ya que además de fallar la seguridad, están en un sistema donde si la gente tiene armas es porque es legal, y por tanto debe haber un grado de responsabilidad al respecto. Y punto dos: debería cubrir los gastos porque seguro que hay juicio a ver quien paga el tema, que seguramente acabe perdiendo el casino/motel, pero cargar esas cifras durante los años que se puede alargar el tema a las víctimas es inmoral.
#43 >Aún a riesgo de parecer un rojeras

tu opinión es como esos que quieren siempre salvar los bancos, ganancias privadas gastos públicos. Que el casino se coma los gastos + denuncias

> la sanidad pública debería cubrir esos gastos para que se garantizase la mejor recuperación posible de las víctimas

no debería ser problema de todos el problema de 600 personas

> están en un sistema donde si la gente tiene armas es porque es legal

cualquiera puede prohibir la entrada de armas en…   » ver todo el comentario
#52 Hay una diferencia entre cubrir unos gastos para una necesidad urgente y que luego se reclame al responsable y no cubrirla, y dejar que las víctimas acaben amputadas o mucho peor afectadas porque no te encargas socialmente ya que es responsabilidad de una empresa, pero que ésta va a alargar el ejecutar su responsabilidad. No digo que cubra los gastos y ya está, sino que se haga cargo y luego se lo reembolse tras el juicio. El tema de las armas y tu propuesta de contramedidas es muy…   » ver todo el comentario
#61 > comparar a una gran multinacional como BP con individuos ya es el colmo

si no lo tienes claro he comparado BP con el casino/hotel
#62 Más motivo para no dejar tiradas a las víctimas.
#63 si no te ha quedado claro, dije

>no debería ser problema de todos el problema de 600 personas

a las victimas que les den que le saque la pasta al casino/hotel la gente que se quedo en su casa tranquila no tiene por que pagar los gastos de ellos podían no haber atendido a un concierto con poca seguridad y ademas cuando uno de los cantantes es pro armas
#64 OK, esa es tu opinión.
Pero no es el país de los derechos humanos? Que hace AI? Aaaaa que no es Iran
y esto es lo que quieren para España pp y psoe la sanidad privada a toda costa !

si fuera una de las victimas que pongan una denuncia contra el ayuntamiento de las vegas y pidan compencación economica
Eso les pasa por votar por encíma de sus posibilidades...
"Las víctimas del tiroteo de Las Vegas tienen ahora que enfrentarse a los gastos médicos"

Pues que lo paguen los de la Asociación del Rifle.

menéame