Portada
mis comunidades
otras secciones
#21:
#8 #15 #17 Teoría: Solo se puede patentar algo que no está inventado. Si no lo quieres patentar, lo publicas en un periódico o en algún sitio donde quede fehacientemente reflejada la fecha en que lo publicaste, y los que vengan detrás, no podrán justificar la novedad y aunque lo patentasen por no estar tu invento registrado en la oficina de patentes, después te tienen que llevar a juicio y puedes demostrar que algo ya estaba publicado.
Práctica: Se puede registrar una patente de casi cualquier cosa. Lo que pasa es que después tienes que ir contra aquel que te está copiando lo patentado y justificar delante de un juez las razones por las que están infringiendo la patente, y eso no es baladí. Así pues, suele ser tontería patentar algo que no es una novedad real.
Bonus: Las patentes vencen a los 20 años improrrogablemente. Por muchas historias que cuenten, no se puede repatentar.
Práctica: Se puede registrar una patente de casi cualquier cosa. Lo que pasa es que después tienes que ir contra aquel que te está copiando lo patentado y justificar delante de un juez las razones por las que están infringiendo la patente, y eso no es baladí. Así pues, suele ser tontería patentar algo que no es una novedad real.
Bonus: Las patentes vencen a los 20 años improrrogablemente. Por muchas historias que cuenten, no se puede repatentar.
#26:
#2 Según esto, solo en el sector farmacéutico Cuba tiene 1800 patentes en el exterior.:
https://www.cubahora.cu/ciencia-y-tecnologia/cinco-medicamentos-made-in-cuba-unicos-en-el-mundo
En esa lista curiosamente has olvidado poner países como Haití o Burundi.
https://www.cubahora.cu/ciencia-y-tecnologia/cinco-medicamentos-made-in-cuba-unicos-en-el-mundo
En esa lista curiosamente has olvidado poner países como Haití o Burundi.
Comentarios
Tiene toda la pinta de ser un motor stirling, aunque el video no da detalles.
https://es.wikipedia.org/wiki/Motor_Stirling
#7 fijate, yo he deducido lo mismo leyendo la entradilla y las etiquetas...
#7 lo es. Tipo beta. De una simplicidad alucinante
- Nuevos inventos, nuevas ideas, nuevo conocimiento --> mejor calidad de vida, más riqueza para la población (en comodidades, en capacidades, en ahorro de tiempo, etc)
- No se producen ideas, inventos, conocimiento --> se vive en la miseria
Número de patentes por año de algunos países (un indicador de producción de riqueza):
- USA: 57.000
- China: 49.000
- Japón 48.000
- Alemania: 19.000
- Corea del sur: 16.000
- Francia 8.000
- España: 1.500
- Rusia: 1.000
- Cuba: 4
- Corea del Norte: 0
#2: ¿Y qué pasa si inventas algo y no quieres patentarlo porque estás en contra de que el ingenio humano sea víctima del capitalismo y el afán de lucro?
#8 Los registras con una licencia Creative Commons
#8 Pues que puede llegar otro, patentarlo y cobrar por tu invento. Lo que se hace en esos casos es que lo patentas y luego permites que se use tu patente sin cargo o restricción alguna.
#8 #15 #17 Teoría: Solo se puede patentar algo que no está inventado. Si no lo quieres patentar, lo publicas en un periódico o en algún sitio donde quede fehacientemente reflejada la fecha en que lo publicaste, y los que vengan detrás, no podrán justificar la novedad y aunque lo patentasen por no estar tu invento registrado en la oficina de patentes, después te tienen que llevar a juicio y puedes demostrar que algo ya estaba publicado.
Práctica: Se puede registrar una patente de casi cualquier cosa. Lo que pasa es que después tienes que ir contra aquel que te está copiando lo patentado y justificar delante de un juez las razones por las que están infringiendo la patente, y eso no es baladí. Así pues, suele ser tontería patentar algo que no es una novedad real.
Bonus: Las patentes vencen a los 20 años improrrogablemente. Por muchas historias que cuenten, no se puede repatentar.
#21 Lo que te comento es lo que se suele hacer pues es la forma más efectiva de que no llegue otro a patentar lo tuyo.
Si en la revisión de la pantente no se encuentra tu publicación, luego como dices hay problemas de legales, y a ti te puede dar igual y puedes seguir haciendo lo que te dé la gana con tu invento y exponerte a juicios, pero la mayoria de gente/fundaciones/empresas que pudierán querer usar ese invento no se va a meter en follones, simplemente pagará cuando les exijan porque hay una patente de por medio.
Además tienes que publicar absolutamente todo, esquemas de construcción, de diseño, etc. Si no recuerdo mal, a diferencia del sistema de patentes anglosajon, en España y otros paises europeos, una idea no es suficiente para que sea patentable o para evitar patentes. Por tanto si solo publicas que has hecho un invento que hace esto o lo otro, todavia puede llegar alguien y defender que lo tuyo era una idea o que su diseño es diferente y ser capaz de mantener la patente. Como digo esto ya serían follones legales.
#25 Si estás fabricando algo y alguien lo patenta y fabrica a posteriori, por muchos rollos legales que te quiera liar, va a perder. Pero sí, claro, si lo patentas y dejas vencer la patente, tienes más fuerza que si lo publicas en cualquier otro sitio. Y evidentemente, tienes que dar toda la información cuando lo publiques, no vale, como dices, una idea, sino como se materializa esa idea.
Tengo un par de patentes y he fabricado cosas "patentadas" por otros. Me puse a fabricar un equipo y al mes curioseando por la web de la oepm veo que alguien había patentado algo parecido; me leo la patente y como era de esperar, no era una invención verdadera. No se me olvidará nunca lo blanco que se quedó el responsable de la empresa que lo había patentado, cuando vino a hablar conmigo rollo invencible "esto lo tenemos P-A-T-E-N-T-A-D-O" y le respondí, "siento que os hayáis gastado la pasta, pero la patente esa no sirve para nada". Impagable.
El problema es la asimetría. Si viene Microsoft a por mi, porque dice que estoy infringiendo una patente, sea verdad o mentira, exista la patente o no, estoy jodido, porque la legión de abogados que me va a mandar, es infinita. Pero realmente, en ese caso, no hace falta ni que tengan patentes registradas.
#21 "Se puede registrar una patente de casi cualquier cosa."
No, no puedes patentar cualquier cosa. La invención tiene que tener ciertas características. No debe ser obvio para el experto en el área. Debe ser algo nuevo, y debe tener inventiva.
En España parece hubo alguien que sí patentó todo tipo de cosas absurdas, recibió muchas patentes, pero eso no es normal, y es posible que esas patentes sean muy fácil de litigar para anularlas.
#21 Hombre se pueden hacer modificaciones en la técnica.
Por cierto en patentes no se habla de inventos, si no de invenciones y procedimientos.
#15: Ya, pero no existen modelos de patentes que sean gratis o cobren una cantidad simbólica para poder liberar la idea sin lucro.
#33 Con la patente puedes hacer lo que quieras, licenciarla, venderla, regalarla, etc. Pero también hay que pagar tasas para mantenerla. Si no pagas esas tasas, todos la pueden usar. Así que si la quieres mantener tiene que ser rentable. Si quieres que sea libre, creo que con no pagar las tasas se tiene, pero también puedes regalar o donar tus derechos. Microsoft ha donado un conjunto de patentes al softwre libre.
#8 Pues precisamente para eso lo debes patentar, para darlo gratis y que otro no se apropie del diseño para cobrar por el producto después.
#8 los capitalistas libertarios también están en contra de las patentes, solo como apunte.
#31 Al menos eso he oído a algunos.
#8 Hasta donde sé. no se puede patentar algo que es público y conocido. Lo publicas y listo.
Hay dos maneras (que sepa) de producir una inmensa riqueza con invenciones. Una es por invenciones patentadas, y la otra son cosas como el software libre. Ambos han enriquecido a la humanidad
Pero el sistema de patentes no es tan malo y ha ofrecido a la humanidad una riqueza gigantesca, mucho más que lo producido por el comunismo, y mucho más socialista que el socialismo. Una patente da derechos de exclusividad por hasta 20 años. Una vez pasan esos años, Los derechos PASAN A LA HUMANIDAD. Eso es increíblemente socialista y ha producida mucho más riqueza que el socialismo. Todo o casi todo lo tecnológico que te rodea viene de allí.
Por otro lado, el sistema de patentes hace que los que hayan creado la idea puedan ganar una cantidad de dinero inmensa. Junto con la avaricia del sistema capitalista, ellos invertirán en desarrollar más productos patentables, con los cuál tendrán cada vez más y más riquezas. Al final tienes países como USA y China (de economía capitalista) que producen como 50.000 patentes al año TODOS LOS AÑOS, produciendo mucho más riqueza que el buenismo bien de regalar lo inventado. Por avaricia tenemos este mundo lleno de invenciones. Con el buenismo bien no se desarrolla tanta riqueza, pues ni siquiera tienen los recursos para poder inventar más constantemente, el capitalismo sí.
¿Alguna otra alternativa para producir decenas o cientos de miles de innovaciones (como las patentes) todos los años? Ni el socialismo ni el comunismo la ofrecen hoy en día. El software libre sí ha demostrado que ha producido miles de invenciones. Mientras no existan esas alternativas, el sistema de patentes es lo que ha producido (junto con el software libre y equivlentes como la Wikipedia) la mayor riqueza de la humanidad. ¿No te gusta lo de las patentes? Inventa un sistema que produzca más que las empresas capitalistas y acaba con ellas. No se ha inventado hasta ahora. Puedes abrir la llave de tu casa y sale agua gracias a esos inventos que fueron patentados y que ahora caducaron y son libres.
#40 ¿¿Y cuando la patente es una ridiculez que podría haber inventado cualquiera?? Las empresas pequeñas tienen que soportar enormes sobrecostes por gilipolleces, a veces no pueden afrontarlos y cierran antes de desarrollar sus proyectos
Las patentes matan la creatividad
La humanidad le debe la vida a la ausencia de patentes, a la generosidad de infinidad de personas cuyo único propósito fue hacer avanzar esa humanidad de la que todos formamos parte, usted les debe la vida a esa gente, yo se la debo.
Un levisimo ejemplo.
https://es.wikipedia.org/wiki/Alexander_Fleming
Fleming no patentó su descubrimiento creyendo que así sería más fácil la difusión de un antibiótico necesario para el tratamiento de las numerosas infecciones que azotaban a la población.
Y todo para que ahora nos quieran hacer creer que la avaricia y el egoísmo son buenos, y lo único que mueve a los seres humanos.
#58 "¿Y cuando la patente es una ridiculez que podría haber inventado cualquiera?"
Debería ser obvia y no tener derecho de patente, pero a veces pasa. De cualquier manera, todo nuestro edificio tecnológico está construido de muchísimos inventos sencillos y algunos complejos. Un interruptor puede parecerte sencillo, pero a nadie se le ocurrió, y forma parte de los avances que tenemos (ahora de dominio público). Hay que premiar al que inventa para estimular inventos, porque eso nos da mucho más beneficio a la humanidad.
"Las patentes matan la creatividad"
Parece que es al revés. El capitalismo ha estimulado la creación de millones de inventos (por avaricia). Lo que produce el comunismo en invenciones es una miseria, porque no estimula de ninguna manera que la gente invente, porque no tienen ningún beneficio por ello (y estaríamos en el atraso total si fuera por las invenciones que produce)
"La humanidad le debe la vida a la ausencia de patentes, a la generosidad de infinidad de personas cuyo único propósito fue hacer avanzar esa humanidad de la que todos formamos parte, usted les debe la vida a esa gente, yo se la debo"
Eso también es cierto. Y se me olvidó mencionarlo. La riqueza se produce por (en ese orden):
- La ciencia (conocimiento)
- Invenciones (tecnología)
- El software libre y equivalente (tecnología)
Las invenciones son protegidas por las patentes, y han producido una riqueza inmensa (tanto a los que las hacen como a todos nosotros cuando caducan). El comunismo no produce casi nada de esa riqueza.
Y todo para que ahora nos quieran hacer creer que la avaricia y el egoísmo son buenos, y lo único que mueve a los seres humanos.
En el caso de las patentes la avaricia es buenísima. No se ha inventado algo que produzca más beneficio a la humanidad con respecto a las invenciones. Si fuera así, muestra el modelo que se logra más beneficios y ponlo en ejecución para derrotar el sistema de patentes. El comunismo casi no las produce y demuestra que es completamente inútil inventando cosas. Casi toda la tecnología que disfrutas vienen de las patentes.
¿Dónde está ese sistema?, ¿cuántos inventos ha producido?, ¿cuándo derrotarán las farmacéuticas, las empresas de nanotecnología, las de procesadores, las de memoria RAM, las de aviones, etc?. ¿O son solo ilusiones y pensamiento mágico? Lo único que sí ha producido una riquesa también valiosa son cosas como el software libre, la Wikipedia, etc, pero eso todavía está muy crudo y desorganizado, y produce riqueza en campos muy específicos. Eso sí, sí tiene futuro.
#65 "pero a nadie se le ocurrió" O nadie lo patentó antes, creación no siempre implica patente.
"El capitalismo ha estimulado la creación de millones
de inventos" De patentes, y con ellas esta estrangulando la creación y el surgimiento de nuevas empresas, que se encuentran un terreno obstaculizado por patentes ridículas que cierran su margen de acción.¿Sabe lo que es Rockstar?
https://en.wikipedia.org/wiki/Rockstar_Consortium
Es un consorcio integrado por compañías como Microsoft o Apple, que no fabrica nada, no vende nada, no produce nada, no innova nada, no aporta una mierda a la humanidad ni al desarrollo, lo único que este consorcio hace es hundir a demandas a cualquier pequeña empresa que levante cabeza y que pueda utilizar algo remotamente parecido a alguna de las miles de patentes ridículas que estas compañías atesoran.
Compañías que -para hacer mas hiriente la historia- pudieron desarrollarse ellas mismas gracias a la generosidad de empresas como IBM o Canon, que no utilizaban practicas tan nocivas ni contrarias a la creación.
¿Es usted liberal?
Hace ya casi 150 años un tribunal estadounidense denegó la patente por la que se le añadía una pequeña goma de borrar al lápiz ¿El motivo? Que era una soberana estupidez, una idea sencilla que se aprovechaba de ideas complejas como fueron el desarrollo del lápiz y de la goma de borrar, inventos que por cierto aceleraron su desarrollo gracias a no ser patentados.
https://en.wikipedia.org/wiki/Hymen_Lipman
https://en.wikipedia.org/wiki/Nashoba_Brook_Pencil_Factory_Site
¿Cual fue el resultado de todo esto? Que millones de personas accedieron a un sistema de escritura barato, sencillo, que podía ser fabricado por cualquiera sin los sobrecostes de las patentes, una de las mayores contribuciones en la historia al progreso de la humanidad.
Lo terrible es que hoy día esa ridícula patente habría sido aceptada.
#40 todo eso seria cierto y precioso, si no fuese porque viendo el conjunto, en la practica no es mas que una soberbia manipulacion de un mercado corrupto hasta la medula.
- Las patentes son propiedades mayormente de empresas, no de sus inventores.
- Los que han creado la idea ven un sueldo y gracias, rara vez se lucran con lo inventado.
- Los inventores no se han formado con el dinero de las patentes, sino con el dinero del estado.
- Basicamente estamos financiando con nuestro dinero socialista de nuestros impuestos que las empresas capitalistas patenten puesto que son los cientificos formados con dinero socialista los mayores inventores.
-De nuevo con el dinero nuestro que ha generado la patente, nos venden con sobreprecio, al los estados cosas como los medicamentos patentados, alimentando de nuevo la cadena de la estafa.
- Los grandes inventos de este siglo, patentados, son patentes basicamente robadas. Estuvieron a un click, valga la redundancia, de patentar el click del raton.
- Las guerra por comprar patentes ha creado unas maravillosas empresas que se dedican a trolear al sistema y a vivir de comprar/vender dichas patentes, encareciendo la investigacion y poniendo la zancadilla al progreso.
-O peor, la compra venta de patentes hace cosas como que un medicamento que vale 1 dolar pase a costar 100 ( o mas), cuando la patente cambia de manos.
- Las patentes no pasan a la humanidad en 20 años, normalmente usan argucias legales para extenderlas. Las farmaceuticas americanas por ejemplo han encontrado que revender sus patentes a las tribus indias americanas les permite aumentar por la cara la duracion de las mismas.
- Las patentes en ocasiones contadas han servido para aumentar el motor de la investigacion, actualmente sirven para parar las investigaciones de posibles mejoras del producto patentado hasta que la patente caduca.
Y asi, un ratito.
Gracias a los que segun tu argumento era unos rojos, generosos, buenistas tontos, unos enemigos del progreso, estas basicamente escribiendo esto en el mundo moderno, porque señores como tesla permitieron que se usasen libremente cosas como su modelo electrico, la radio y otras perlitas, evitando una o dos generaciones de oscurantismo tecnologico en manos de ladrones de invenciones como edison.
#59
- "Los inventores no se han formado con el dinero de las patentes, sino con el dinero del estado"
- "Basicamente estamos financiando con nuestro dinero socialista de nuestros impuestos que las empresas capitalistas"
Dinero que viene del capitalismo a través de impuestos (Las empresas), porque el socialismo no es capaz de producir dinero por sí mismo (al igual que el comunismo de Marx siempre depende del capitalismo). Tampoco ha sido capaz de crear invenciones masivamente (eso lo hacen las empresas).
Así que si no quieres que las empresas privadas produzcan inventos, entonces que las haga el socialismo, que invente y patente y compita con las empresas privadas. No son capaces, ni siquiera se les ocurre. Solo piensan en la "redistribución de la riqueza" y no está en sus horizontes LA PRODUCCIÓN de la riqueza. Ejemplo en España. Vendrán más impuestos (redistribución), nunca piensan en aumentar el PIB (produciendo inventos, nuevos productos, nueva riqueza).
#2 Y todo el mundo sabe que en China se vive mejor que en Alemania y Francia.
#11 Eso es bastante relativo, pero creo que la China que tienes en la cabeza no es la China actual
#2 ¿y esos números de dónde salen? porque lo que se suele dar son números de patentes solicitadas a un pais, no internacionales, si Cuba solo solicita 4 igual es que se la sopla socilitarlas fuera de Cuba, y Corea del Norte directamente las considerará secretos de Estado, no sé, no me parece para nada un indicador
#16 Como bien indicas esas cifras tiene que ser falsas o estar manipuladas a la fuerza.
Sin pensar; cuba tiene dos medicamentos contra el cancer y otro contra el sida, 100% origen cubano. Medicamentos ademas por los que los americanos anticuba estan viajando a la isla para intentar conseguirlos, porque jugando con las reglas de su pais de las libertades MORIRAN.
#2 Estoy en contra de patentar ideas como el software en EEUU, prefiero el modelo europeo.
#2 ¿Eres tú el tenedor de la patente de este invento, o es que has sufrido la primera sobredosis de polvorones de la temporada?
No respondas con la boca llena.
#2 Según esto, solo en el sector farmacéutico Cuba tiene 1800 patentes en el exterior.:
https://www.cubahora.cu/ciencia-y-tecnologia/cinco-medicamentos-made-in-cuba-unicos-en-el-mundo
En esa lista curiosamente has olvidado poner países como Haití o Burundi.
#2 Dado que la inventiva y el ingenio son atributos humanos, habría que ver cuántos habitantes hay en cada país, para tener los datos que aportas en un contexto adecuado:
EE.UU. : 318.582.000
-China : 1.395.380.000
-Japón : 128.057.352
-Alemania: 83.019.213
- Corea del Sur : 51.446.201
- Francia: 67.028.048
- España : 47.007.367
- Rusia: 146.800.000
- Cuba : 11.338.138
#38 Leí por Menéame que China está produciendo un millón de ingenieros por año. Por otro lado, China está creciendo más rápido que la mayoría (tal vez todos) los países.
#2 Hombre, tanto como nueva idea... El motor stirling es más viejo que la tos, se inventó en 1816.
StreamPunk total. W0W.!!
#27 Da la casualidad que estaba buscando algo así para distribuir el calor de una estufa de hierro de leña.
https://www.amazon.es/TOMERSUN-Ventilador-alimentado-ecol%C3%B3gico-Circulaci%C3%B3n/dp/B07VTLZJHL/ref=sr_1_1?__mk_es_ES=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&keywords=ventilador+caldera&qid=1576697208&sr=8-1
#53 si tienen enchufes eso es pagar un ventilador de 3 € por 30 €, y si no lo tienes así es como va a trabajar.
Cualquier intento serio de convertir una estufa radiante en una estufa de convección es a base de riesgo de intoxicación.
#55 Es un disipador de aluminio que se coloca ENCIMA, y por energia termica gira distribuyendo el calor del disipador, no veo el riesgo de intoxicacion si la combustion es interna, solo mueves el aire caliente
#27 Es más, el rendimiento energético de los músculos al usar el abanico tampoco es muy allá.
Vamos que era como un abanico
#1 a mí llámame loco si quieres, pero un abanico da aire, y esto da aire al tiempo que utiliza unas fuente de calor para conseguirlo. Tienes calor y enciendes fuego dentro de la habitación? No sé yo.
El abanico gana puntos.
Ahora, el ingenio del motor sterling es digno de mención.
#24 "Tienes calor y enciendes fuego dentro de la habitación? No sé yo" Piensa que el motor eléctrico de un ventilador también desprende calor, igual que el rozamiento de las aspas con el aire.
Técnicamente, hasta un frigorífico con la puerta abierta y en una habitación cerrada aumenta la temperatura ambiente.
#24 tesla
#24 el trabajo muscular también deriva en calor. las leyes de la termodinámica es lo que tienen, se hacen respetar quieras o no.
#32 Seguro pero si no fuese por la ubicuidad de la electricidad me imagino los hogares llenos de aparatos con estos motorcillos.
A ver si algún día no vamos a tener que rescatarlos.
Como curiosidad está bien pero espero que no empiecen los conspiranoicos a hablar de que esto es mejor que la electricidad. El motor Stirling es muy ineficiente, por eso no se usa.
#22 En según que situaciones puede ser muy práctico ya que no es nada exigente respecto al combustible, cualquier cosa que arda vale.
Philips desarrolló un generador Stirling a finales de los 30 que generaba 300w de potencia:
https://www.deutsches-museum.de/en/collections/machines/power-engines/combustion-engines/hot-air-machines/philips-stirling-engine/
#29 Una máquina de vapor también funciona con cualquier cosa, y es más eficiente. Por eso el motor Stirling nunca pasó de ser una curiosidad.
#22 los motores Stirling son eficientes, muy eficientes, lo que son enormes respecto a la potencia generada.
De hecho en geotérmica de baja temperatura que es donde mejor sería donde usarse(salvo un puñetero RTG e una sonda de otro planeta sin atmósfera para tener un foco frío adecuado) aún son demasiado grandes y se usa ciclo Rankine.
#34 Pero lleva caldera, regulador de presión...
#36 la caldera no es más que un recipiente con agua. Un regulador de presión es sólo un resorte con un tornillo.
#36 que eso es un juguete, no convierte una estufa radiante en una de convección, un ventilador grande tampoco, pero a base de mover muchos metros cúbico de aire algo hace, eso mueve menos que un ventilador de ordenador.
https://www.aduro.es/consejos/comoelegirunaestufadelea/estufas-de-conveccin/
A misma leña una estufa de radiación puede calentar una habitación de 10 m², una de convección 100 m², pero modificar una estufa de radiación para ser una de convección es peligroso.
¿Debe ser algo parecido a esto?
https://www.amazon.es/Ventilador-Tomersun-aspas-estufa-chimenea/dp/B0756ZWNS3/ref=sr_1_5?__mk_es_ES=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&crid=GCQJT3U2S0Z&keywords=ventilador+chimenea&qid=1576692850&sprefix=ventilador+chi%2Caps%2C168&sr=8-5
Mismo principio, quiero decir.
Para cosas similares https://solar.lowtechmagazine.com/low-tech-solutions.html
Ya que vas a emplear un "motor termico", no se si se puede aplicar esa definicion al Sterling, hazlo como dios manda y enganchale un V8 turbo al ventilador... Al ralenti ya te da para secar la ropa y tienes un ronroneo muy agradable de fondo..
#46 Suele ser mas comodo enchufarles unas calderas de vapor modernas, si no las tuviesemos tendriamos el invento en todas las instalaciones de produccion electrica geotermica.
otro secreto ... con alcohol, gas, butano etc. tambien se genera electricidad ...
O lo que es lo mismo, que funcionaba sin electricidad
#4 No te pierdas en el bosque buscando un arbol.
Lo llamativo no es que no usase combustible porque lo usaba, gasolina, queroseno, aceite, alcohol...ni el ventilador, la noticia es la forma de utilizarlo, un piston de diferencial termico.
Ese es nucleo del invento, y lo que pasa desapercibido, el piston de diferencial termico.
Sin electricidad pero con gasolina o alcohol....mmm¿¿ y lo llamativo es??
#5 que en esta casa se respetan las leyes de la termodinámica
#5 el precio de las velas ikea vs la factura de la luz
#5 La simplicidad de ese motor en impresionante
#13 No me parece tan simple... Es ingenioso pero no simple.
#23 Simple a nivel de partes móviles y mantenimiento. Como idea es muy ingeniosa.
Ni comparación con un motor de combustión interna o de una máquina de vapor.
#28 La maquina de vapor también es muy sencilla. Sólo unas válvulas.
#23 A veces la magia de un invento no radica en la simplicidad sino en la forma de usarlo.
En este caso la genialidad es como se usa un piston jugando con la termodinamica, dando lugar a un piston termico que funciona con una "vela".
#34 De nuevo es la genialidad de lo que se hace con algo "tan simple" como una maquina de vapor. Pero no nos quedemos con una caldera simple y vamos a venirnos arriba para hablar de la genialidad de las aplicaciones; CENTRALES NUCLEARES
#13 bastante más simple uno electrico, te lo aseguro.