Portada
mis comunidades
otras secciones
#18:
#9 exacto, mira un oso sin pelo. Es un puto monstruo:
http://viola.bz/wp-content/uploads/2012/06/126.jpg
http://viola.bz/wp-content/uploads/2012/06/126.jpg
#5:
Muy buen artículo, muy interesante. Y "Los fanáticos de los dinosaurios, mientras tanto, nos hemos dividido en pro-plumas, entusiasmados con cada nuevo hallazgo, y anti-plumas: haters con la infancia destruida por estos espantosos cambios estéticos." 
#14:
#2 Bueno, la analogía del pollo es buena. Pero no todos los dinosaurios tenian plumas, como indica el articulo, los primeros años se especulo con ello, colocandole plumas a todos, pero ya se ha dejado mas o menos claro que aunque se han encontrado ampliamente en los celurosaurianos y similares, por ejemplo se discute si el T-rex, que es familia directa, tendría mas allá de una "decoracion" en la cola o cuello; por que simplemente les daría demasiado calor al ser animales tan grandes. De otros muchos dinosaurios se conservan la "textura" de la piel fosilada y aprecia claramente las escamas o armaduras sin rasto de protoplumas, así que realmente no se imagina el tricepraptos o brontosaurios emplumados...
#2:
Es como si en el futuro las ilustraciones de las gallinas fuesen como vemos un pollo en la pollería, no se parece mucho a como son sin las plumas. Pues eso hacemos con las ilustraciones de los dinosaurios, mostrar pollos desplumados.
Comentarios
Muy buen artículo, muy interesante. Y "Los fanáticos de los dinosaurios, mientras tanto, nos hemos dividido en pro-plumas, entusiasmados con cada nuevo hallazgo, y anti-plumas: haters con la infancia destruida por estos espantosos cambios estéticos."
#5 Para mi, mientras no me toque al T-Rex, le pueden poner plumas a todos
Magnífico resumen de los descubrimientos sobre dinosaurios emplumados (no penséis en política). Seguramente la práctica totalidad de dinosaurios tendría, al menos, protoplumas. #7 Si, también el T-Rex. Y si lo piensas tiene más sentido, se convierten en seres más normales y dejan de ser monstruos.
#9 exacto, mira un oso sin pelo. Es un puto monstruo:
http://viola.bz/wp-content/uploads/2012/06/126.jpg
#5 yo no soy ningún hater y si bien creo que la mayoría de dinosaurios tenían plumas, gran parte de ellos solo las tendrían en zonas como la cola o la cabeza para temas de cortejo. Ciertos dinosaurios por su tamaño, se hubieran sobrecalentado en exceso de tener el cuerpo cubierto de ellas.
Es como si en el futuro las ilustraciones de las gallinas fuesen como vemos un pollo en la pollería, no se parece mucho a como son sin las plumas. Pues eso hacemos con las ilustraciones de los dinosaurios, mostrar pollos desplumados.
#2 Bueno, la analogía del pollo es buena. Pero no todos los dinosaurios tenian plumas, como indica el articulo, los primeros años se especulo con ello, colocandole plumas a todos, pero ya se ha dejado mas o menos claro que aunque se han encontrado ampliamente en los celurosaurianos y similares, por ejemplo se discute si el T-rex, que es familia directa, tendría mas allá de una "decoracion" en la cola o cuello; por que simplemente les daría demasiado calor al ser animales tan grandes. De otros muchos dinosaurios se conservan la "textura" de la piel fosilada y aprecia claramente las escamas o armaduras sin rasto de protoplumas, así que realmente no se imagina el tricepraptos o brontosaurios emplumados...
#14 Pero, un triceratops sin plumas, ¿tenia escamas o salvo en zonas de proteccion como patas (igual que las actuales aves) y cuello, seria simple piel? Yo creo que el plumaje como el pelo tiene una funcion prioritaria que es la regulacion, partiendo de que tanto dinos como mamiferos eran de sangre caliente, lo logico es que la mayoria tuviesen plumas, salvo algunos que por gran tamaño y clima calido pudiesen permitirse el lujo de quedarse en bañador como puedan ser los actuales hipopotamos, rinocerontes o elefantes con la excepcion de los mamuts o rinoceronte lanudo por el clima frio.
Una subespecie de Triceratops en una latitud media o alta en una era glacial, que las habia, si me lo puedo imaginar cubierto de plumon.
las aves son "dinosaurios" con plumas.
#1 No exactamente. Son más bien dinosaurios desdentados y con pico. En todo caso parece que con más plumas que los dinosaurios descubiertos por ahora.
#1 No cuesta creerlo
#16 😭 pobre pingüino
#22 parece un dinosaurio travelo.
#26 Travelosaurio Rex
Es como si durante este tiempo hubieramos estado idolatrando a gatos egipcios sin pelo, cuando por ahí había también gatetes persas con sus pelotes como manowar.
#15 Durante años se catalogó popularmente a los dinosaurios como lagartos grandes, obviamente sin plumas. Y no son lagartos o reptiles, son otra cosa distinta.
Que jodidamente interesante el artículo. Qué bien documentado.
Me ha sorprendido que "solo" conozcamos 1000 especies de dinosaurios. Pensaba que habríamos detectado muchas más.
Tampoco es tan feo el Trex con plumas
Yo lo sabía hace cuarenta años. Me lo dijo el viejillo ese de barbas y gafas del programa de Iker Jiménez. En serio. Se me murió el canario (el pájaro, el novio chicharrero sigue vivito y coleando) lo diseccioné y encontré tantas similitudes pajaromórfas con un triceratops que se me hizo la luz.
#24 De verdad que el fósil de archaeopteryx ya daba bastantes pistas.
Nada, que len por culo a todos, para mi los dinosaurios nunca tendrán plumas.
Además, que encontraran uno, dos o 10 que las tuvieran no quiere decir que las tuvieran todos.
#19 jajaja... Un pluma hater detectado! A mi tampoco me hace ilusión imaginármelos con plumas (y con labios, que hace poco leí que no llevaban los dientes protegidos)...
La infancia al garete!
Sí, Falete ya lleva 20 años en los escenarios
Venga, un meneo por el paleofreak.
Vamos, unas locas del coño.
Me encanta la dinomania, es curioso como estos bichos generan tanta fascinación tanto en adultos como en niños de ahora que lo siguen flipando cuando los ven en dibujos, igual a nosotros nos flipan ahora por nostalgia de nuestra infancia
🌿
Tiene sentido que mantengan su cuerpo abrigado para evitas calambres musculares tanto si son predadores como potenciales presas. Seguramente la temperatura del cuerpo de algunos de ellos era superior a la del medioambiente y quizás los mamíferos y la aves lograron una mayor eficiencia termoreguladora.
No puedo más que recomendar una visita al MUJA. http://www.museojurasicoasturias.com/
A poder ser con visita guiada.
#31 El museo del Dinópolis de Teruel mola mucho
#32 en Dinópolis no tienen plumas, me suena
Lo que costaría más sería imaginar crías con plumón en el nido que luego fueran perdiéndolo de juveniles, cuando adquirían capacidad de generar calor corporal y regularlo, p.ej. el T-Rex.
Se sospecha que en el cretácico ya eran la mayoría homeotermos, y que los mamíferos no fueron los primeros en desarrollar esa capacidad, la habrían heredado de ellos mucho antes de ocurrir el gran petardazo.
Seguir el rastro de plumas equivale a rastrear también la aparición de la homeotermia, la sangre caliente; para reptiles arcaicos, aves y mamíferos.
Esto me encanta:
http://gentlemanbones.tumblr.com/post/111314467020/we-cant-prove-they-werent-huge-fatbirds
El artículo está escrito y documentado de puta madre.
Esto al PP no le hace ni puta gracia.
#8 #6 . Este lo compartís, si eso.
Culpa de zapatero