Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Vamos para atrás con la ciencia.
Cientificos en 1969 : Vamos a poner un hombre en la Luna
Cientificos en 2020: Te lo he repetido 100 veces! la Tierra es redonda!
Cientificos en 1969 : Vamos a poner un hombre en la Luna
Cientificos en 2020: Te lo he repetido 100 veces! la Tierra es redonda!
#12:
Lo jodido no es que pablo motos sea mongol, lo jodido es que ahi hay toda una cadena de decisión de guionistas, productores, realizadores.... todos mongoles y eso asusta, como un grupo de mongos puede agruparse y coordinarse para ofrecer una diarrea mental en formato audiovisual.
Ser mongolo en solitario es algo que... bueno, pues pobrecillo. Formar una horda de mongolos acojona
Ser mongolo en solitario es algo que... bueno, pues pobrecillo. Formar una horda de mongolos acojona
#2:
Motos mongol. Pero no de ahora. Viene de lejos.
#11:
Lo que más me gusta de Motos es cuando no está, y si está, me gusta cuando no abre la boca.
#1:
Que alguien pare la coprolalia de Pablo Motos. Me limpio el ojete con sus guiones.
Comentarios
Vamos para atrás con la ciencia.
Cientificos en 1969 : Vamos a poner un hombre en la Luna
Cientificos en 2020: Te lo he repetido 100 veces! la Tierra es redonda!
#7 La sociedad ha despertado, ahora sabemos que lo de la Luna fue un montaje porque no hay ninguna foto en la que se vea la Tierra plana
La ciencia va palante, lo que pasa es que ahora los ignorantes tienen internez.
#18 En todas las fotos la Tierra se ve plana
#7 que se lo expliquen a Carmen Calvo, que por lo visto debe ser plana.
#7
Errónea.
En 1969: HEMOS puesto un hombre (bueno, dos) en la Luna.
#8 No entiendo Wayoming estudió medicina. Entiendo que se alguien puede es quien tiene estudios científicos.
#15 ayyy mamá el zasca sonó hasta en Wyoming.
¿Estas bien #8?
Lo jodido no es que pablo motos sea mongol, lo jodido es que ahi hay toda una cadena de decisión de guionistas, productores, realizadores.... todos mongoles y eso asusta, como un grupo de mongos puede agruparse y coordinarse para ofrecer una diarrea mental en formato audiovisual.
Ser mongolo en solitario es algo que... bueno, pues pobrecillo. Formar una horda de mongolos acojona
#12 le hacen caso por qué es el que paga. Seguro que en la máquina del café le ponen verde
#12 sois unos cabrones todos que estáis en contra de la integración de la gente con capacidades especiales y su visibilidad en programas de prime time
#12 Lo que tiene éxito es lo fácil, no lo bueno. Por eso triunfan tanto las magufadas, porque son fáciles, frente a argumentos científicos que hay que pensar.
Si a eso le sumas que te cuentan lo que ya creías, pues lo toman como cierto.
#12 La demanda de visados es tan grande, que el consulado en Barcelona ha cerrado y ahora se debe solicitar en París.
#12 Gengis Khan approves
Motos mongol. Pero no de ahora. Viene de lejos.
#2 Y tanto! Ulan Bator pilla lejísimos.
Que alguien pare la coprolalia de Pablo Motos. Me limpio el ojete con sus guiones.
#1 Hay que darle tiempo, en un par de meses adelanta a AnaRosa
#22 La coca ya está haciendo estragos en él.
El como lo sabe si no tiene ni un cerebro a su disposición.
#6 bueno, estas cosas solo las pueden decir humoristas como dios manda, como wayomin o así.
#8 es que Pablo Motos ni humorista es.
#50 cierto.
Lo que más me gusta de Motos es cuando no está, y si está, me gusta cuando no abre la boca.
#11: Como Jar Jar Binks, un personaje que a punto estuvo de formar parte de Star Wars, afortunadamente la película donde iba a salir no se rodó (tampoco las siguientes) y los guiones fueron llevados todos al museo de los horrores para que la gente supiera lo que NO se debe hacer.
Pablo Motos diciendo gilipolleces. Da igual cuando leas esto.
Es... Correcto pero no por las razones que el cree.
Masticadito y bien explicado:
#16 Lo triste es que medio Menéame se ha tirado al cuello...en nombre de la ciencia. Muy triste.
#78 los peores ignorantes son los que se creen mu listos
#80 Y tú cómo te consideras? sabes más que la neurobióloga?
y #16 no, no es correcto, como dice el link de #84
"No doubt at some point in your life you've been schooled on "left-brained" and "right-brained" thinking – that people who use the right side of their brains most are more creative, spontaneous and subjective, while those who tap the left side more are more logical, detail-oriented and analytical.
Too bad it's not true. "
#78 y ése medio menéame tiene razón. El problema es el otro medio menéame que cree saber que los neurobiólogos...
#91 Si cortas el cuerpo calloso pasan cosas tremendamente interesantes. No tiene nada que ver con lo de "derecho-creativo izquierdo-matemático". Mi post viene a decir "acertó de casualidad en alguna cosa suelta"
Se ve que ni te has dignado en hacer click en el video.
https://en.wikipedia.org/wiki/Corpus_callosotomy
https://en.wikipedia.org/wiki/Split-brain
#91 mira nene yo hice la carrera de psicología hace ya unos 15 años y ya se tiraba por tierra esa teoría por viejuna y anticuada. A ver si leemos más.
#16 ¿ha dicho alguna razón?
#16 Ymm no. Eso de la separación es cuando se corta el cuerpo calloso. NO tiene las capacidades tan definidas en zonas solo que algunas tienen más predominancia pero hay bastante reparto. Y otros detalles que se han de tener en cuenta
Es el prototipo de cuñado opinólogo que sabe de todo y si no da su opinión sobre todos los temas no se queda a gusto. Lo que pasa es que estos sujetos normalmente están con un palillo en la barra del bar, no les dan un programa en la tele.
Motos sabe de " cerebros " lo que yo de guitarras. Dice lo que le dicen que diga...
Y, los que le hacen caso saben de estas cosas lo mismo que la Rubio. Ahí lo dejo.
#9 Todos tenemos derecho a ser cuñados
#23 Pero no todos tenemos derecho a un programa de tv en prime time para difundir nuestros onanismos mentales a millones de personas. ¡Exijo el mío YA! ¡CACEROLAAAAAAAAAAAAADA!
#9 es triste porque es un programa que va dirigido también al público infantil y adolescente.
Si un adulto tiene como referente científico a Pablo Motos sí que ya es su problema...
Motos farfollando de lo suyo,cerebros de mosquito.
Es un afamado divulgador de ignorancia.
#66 esa información lleva años descartada, parece que Pablo leyó un "muy interesante" allá por el 2000 y allí se quedó como lo que utilizamos sólo el 10% del cerebro.
https://www.theguardian.com/commentisfree/2013/nov/16/left-right-brain-distinction-myth
#84 "...but the myth is unlikely to die anytime soon" y de 2013... sí que sabían de lo que escribían...
#84 Vio una charla TED de alguien que no tiene la talla y conocimientos y los dió por buenos. En
se comenta también la charla y se muestra las otras afirmaciones que la "doctora" dice después de lo que ha tomado Pablo Motos cayendo esta por el precipicio del todoLo que no puede ser es que todos los canales de TV privados estén en manos de solo 2 grupos económicos. Ese es el problema, control absoluto de lo que se emite en las ondas.
#48 televisiones, radios y prensa escrita están controlados directamente por los dos grupos.
Se ha leído unos libros de coaching y se le ha llenado la cabeza de medias verdades, ciencia sesgada y las mentiras que le conviene.
Me molesta esa nueva ola new age de buen rollismo, que en su programa con un contenido masticado listo para regurgitar, ofrece a telespectadores dispuestos a no filtrar nada de los que se inyecta en la retina.
Este ha oído campanas de la especialización en diferentes materias de los hemisferios (que no es más que otra hipótesis, creo) y ha hecho un cóctel propio...
Lo comentan profusamente. Eso #5 (como está el conocimiento en la actualidad del tema) Tambien
#14 ¿negativo por enlazar a un video donde un médico y un físico analizan al detalle las afirmaciones de Pablo Motos poniendo los datos reales frente a lo afirmado por este?
Hay madreeee. Como está el patio de la ideología
#5 No. Es bastante correcto decir que los hemisferios tienen personalidades diferentes y que se comportan como dos cerebros. Infórmate.
Obviamente Pablo Motos no es ningún experto en cerebros ni en nada, pero en este caso ha oido algo ( casualmente correcto) y lo ha repetido.
#66 En ell mismo hilo en twiter hay un vídeo sobre el tema. Pensaba que era una hipótesis...pero es más bien un mito lo de creativo y abstracto/ operaciones formales y concreto.
#69 eso que dices tú efectivamente es un mito y no tiene nada que ver con lo del titular, así que no entiendo la respuesta
#66 NO. No es correcto. Se comportan diferente como personalidades diferentes si se corta el cuerpo calloso sino se corta eso NO OCURRE y se complenmentan en la misma persona como un único cerebro. Es cierto que con zonas más especializadas pero no totalmente especializadas
Por cierto en el vídeo que enlazo en el comentario que me han puesto negativo se cuentan muchos de los detalles sobre este tipo de funcionamientos cerebrales y lo que se conoce a día de hoy.
Tiene montones de fallos y la "doctora" también... ¿por qué será?
#5 no hombre,hablaba de las neuronas espejo...
Los mismos que asesoran al gobierno.
JAJAJA.
Para un payaso otros de su mismo calibre.
¿Pablo Motos tiene un programa? Qué mala suerte tengo, aún no lo he visto nunca.
Pensaba que era un broma y era parte del cachondeo pero veo que lo decía en serio :facepalm:
no pierden audiencia este tipo de programas? da impresión muy como de los 90. cuál es su target? llevo bastante viviendo fuera de España aunque tampoco lo vi de aquella, de hecho no creo conocer a nadie que lo viese
#33 Ese es el problema: que el target es el garrulocuñadismo, y sabe que de ese público, por desgracia, andamos sobrados en este país.
Este tio es muy siniestro, manipula las mentes con bailecitos, merionetas y risitas, y esa cara de pumiqui... puf que mal rollo da.
Si tuviera un solo cerebro se llamaría pablo o motos, pero no las dos cosas a la vez. PABLO + MOTOS = OMOPLATOS (+B)
Pablo, que esas hormigas que te hablan, no son de verdad. Y tampoco hablan.
#17: Ya verás qué desilusión se lleva cuando la Audiencia Nacional las juzgue, porque recordemos que son títeres.
- ¿Que alguien en su sano juicio le pare?
- En este pais hace años que no hay de eso.
Ademas pa que..? Si ta muy bien diciendo eso...
#37: Al menos mientras dice tonterías no blanquea a Vox.
#76 Pues oye, aun cuando reconozco que gran parte de las estupideces que dice vox no tienen sentido.
Existen algunas que si.
Lo de pablo no estoy tan seguro...
Esto me lo pasaron por el grupo de Telegram para darle difusión, meneo, duro con el facha de Motos
Pues como cuando fue Mónica la que presenta el Telediario en A3 que iba a promocionar su libro y Motos le hizo preguntas de baboso perdido. Este hombre es penoso en varios campos.
Últimamente salen muchas noticias de Pablo Motos.
Yo a lo mío...
Pablo Motos, eres un hijo de puta.
Pues no voy a urgencias en el confinamiento y me dice la médica "¿has visto el hormiguero? . Han dado unos consejos buenísimos para la ansiedad".
Y yo con un ataque de ansiedad de una semana.
Oh vaya, el lameculos de Rivera diciendo sandeces desinformadas, notición!
Uno de sus guionistas es José Señarís (Frikidoctor) y es médico. Debería revisar los guiones antes de dejarle decir tonterías así.
en serio, lo que diga ese imbécil NUNCA debería ser noticia
Lo que ha dicho es completamente correcto, aunque parezca un dislate. Me parece que esta vez la comunidad meneante y esos supuestos científicos son los que se han pasado de listos.
Aunque la idea del izquierdo lógico y derecho imaginativo es un mito, si te cortan el cuerpo calloso como hacían a los pacientes con epilepsias graves, sí que puede generar diferentes personalidades:
https://www.tendencias21.net/Dividir-el-cerebro-no-siempre-genera-dos-consciencias_a44211.html
Es cierto. Donde está la crítica
Que científicos? Y que audiencia tienen?
#3 Científicos con audiencia? Joder cómo está el patio
Toma este tiene audiencia y sabe más que los científicos
Pablo Motos tiene más cerebros en su cabeza que cabezas en su cuerpo
un cerebro tiene dos hemisferios que están completamente diferenciados y que procesan la información de forma muy distinta
Dicho así es incluso cierto, solo falta añadir que se refiere a los delfines.
También ha habido casos en humanos con problemas serios, serios.
Incluso hay algún caso de alguien con solo medio cerebro haciendo vida normal.
Tiene que decir cosas al nivel de su audiencia de chonis, canis y gente con pocas luces.
No porque eso sería "atacar a su libertad de contar mentir...perdón a su libertad de expresión". Cuando les das derechos a gente irresponsable, pues estas cosas van a pasar.
Ya tenemos un nuevo sujeto para que la izquierda descargue sus frustraciones
#34 quien ha hablado de ideología? el tema es que ese tío que ha dicho una estupidez suprema de forma pública y no parece ser la primera vez. donde está la izquierda? a no ser que la derecha se esté moviendo al anti intelectualisno como en otros sitios y se sienta insultada
Pablo Motos es del PP o algo? O es porque compite con Wyoming?Últimamente os metéis mucho con él por aquí. Es un show, no un documental. Ah, quizá es por el vacío que dejó Cárdenas
#64 le hizo una crítica velada al gobierno, de esas que parecen disidencia controlada, cómo se atreve!
Aham... Y supongo que alguien le sujetaba el cubata mientras lo explicaba
Ese alicatao que lleva en la boca ... virgen santa.
Pablo Motos tiene pinta de convertirse en una TereluCampos o en una AnaRosa en toda regla.
No meterse con los cokainómanos por fabor
Nunca he visto un programa entero de el Hormiguero, pero este ..... muy listo no debe ser.
Es carne de 13tv
Anda que si tuviera razón!
Pablo Motos no es el problema central. Él sólo es un engranaje muy visible de un problema que son el pésimo periodismo científico. Sin ir más lejos, hoy mismo había llegado a portada el artículo sobre la dimensión paralela en la que el tiempo discurre en el sentido contrario, que ha tenido que ser matizado horas después.
La mayoría de las veces estos mensajes no van desencaminados, pero ante la dificultad de hacer una vuena divulgación se hacen símiles poco apropiados o se dan explicaciones simplistas y poco precisas. La divulgación científica es complicada, y de mala divulgación pecan Pablo Motos, tantos diarios nacionales e internacionales, charlatanes de TED talks, e incluso revistas especializadas.
Pues es lo unico decente que echan en la tele a esas horas. Y al menos hacen reir... lo que no aguanto es que se lleva bien con todo dios, eso no es normal.
#62 Has probado a apagar la tele?
#63 y encender el micro?
Es como Homer Simpson, pero en cuñado... Su foto saldrá algún día junto al término "Cuñadus Máximus"
Hostias es verdad!! Que ha dicho cosas malas de Sánchez!!! A por él!! Saquemos toda la mierda que podamos!