Actores contra González-Sinde por el Sáhara Juan Diego Botto, Alberto San Juan y el propio Toledo defienden la libertad de expresión y califican de antidemocráticas sus palabras.
#7:
Pues bien tibios que están: en otros tiempos les veríamos día sí, día también poniendo a parir al gobierno. De hecho, les veo más quejarse porque les hayan pedido que estén calladitos que por lo que pasa en el Sáhara.
#10:
#5 La misma coherencia de Zapatero, porque cuando los actores se rebelaron contra la guerra de Irak no le escuché mandarlos a callar como hace ahora. Entonces su voz era la "voz del pueblo". Tiene cojones la cosa.
#12:
#11 muy fácil te posicionas de tu propio lado.
¿Cual es tú lado? Muy fácil de saber, si tienes pasta suficiente como para vivir de las rentas, tienes que defender los intereses del capital, si necesitas trabajar para vivir tienes que defender los intereses de las personas.
En mi caso debo defender los intereses de las personas.
Los intereses de las personas son los intereses de los saharauis, el derecho de cada uno de ellos a vivir dignamente y en libertad, y su derecho colectivo a organizarse como les venga en gana.
Porque soy un ser humano y no una gran multinacional o una nación empatizo más con con seres humanos que con las naciones o las multinacionales.
Pues bien tibios que están: en otros tiempos les veríamos día sí, día también poniendo a parir al gobierno. De hecho, les veo más quejarse porque les hayan pedido que estén calladitos que por lo que pasa en el Sáhara.
González sinde ha pedido a César Millán, el encantador de perros de la 4, que se pasee por Madrid, que se le rebota la manada... Entre el Sahara y la ilegalidad del canón digital va a recortar el presupuesto de nuestras estrellas, aún les veremos haciendo campaña por Mariano Rajoy...
#16 Bueno, ya están acostumbrados a interpretar personajes, no les vendrá de interpretar uno más. Una cosa es segura, si alguien saca las imágenes de Ramoncín con la "ceja" la candidatura de Zapatero se hundirá aún más que la de Montilla...
Me parecen muy curiosos algunos comentarios que demuestran que en este país la coherencia se valora igual que las patanerías políticas.
Se podrá estar más o menos a favor de Toledo y compañía pero sólo están manteniendo el compromiso que ha adquirido con el pueblo saharaui a lo largo de años de empatizar con ellos y sus necesidades. Bien por ellos.
Esta noticia me hace mucha gracia, pues supone un dilema moral para el meneante medio ¿De lado de quién hay que posicionarse? ¿A quién le dirijo mi insulto personal ad hominem?
Meter a Cuba, errores pasados, Zapatero... Es muy divertido.
¿Cual es tú lado? Muy fácil de saber, si tienes pasta suficiente como para vivir de las rentas, tienes que defender los intereses del capital, si necesitas trabajar para vivir tienes que defender los intereses de las personas.
En mi caso debo defender los intereses de las personas.
Los intereses de las personas son los intereses de los saharauis, el derecho de cada uno de ellos a vivir dignamente y en libertad, y su derecho colectivo a organizarse como les venga en gana.
Porque soy un ser humano y no una gran multinacional o una nación empatizo más con con seres humanos que con las naciones o las multinacionales.
#12 Pero eso es un buen argumento y no puedes insultar a ninguno de los dos colectivos. No es el comentario del meneante medio al que yo hacía referencia.
Veamos, ¿Estoy a favor de la libertad de expresión?
Por supuesto.
¿Me importa lo que digan estos?
De momento, no.
¿Coincimos con que lo del Sáhara es una vergüenza?
Me parece que sí.
Lo que es alucinante es que un colectivo se está quejando de que se les quiere privar de su palabra, y los meneantes no hacen más que decir "a tomar por culo tanto una como la otra".
Si hubiese sido un gobierno del PP el que hubiera hecho las declaraciones de González-Sinde sobre el Sáhara y los actores, ¿estaríamos diciendo lo mismo?
¿Es que los Bardem y compañía solo tienen validez cuando gritan contra el PP? ¿Ahora que gritan contra el PSOE y se ponen de parte de los saharauis no tienen ninguna validez?
Cuantísima hipocresía estoy viendo en algunos comentarios.
#21 ya está! Que nos pongan un canon para con objetivo de ayudar (sí, ayudar general sin concretar nada) al sahara y que lo gestione una empresa potencialmente fraudulenta!!
Eso es no es un poco fascista?, me refiero, que un político censure la opinión, sobre un grupo de personas a las que puede coaccionar? (Por ejemplo quitandoles las subvenciones).
Si hablan porque son tibios, o porque lo hacen en una determinada causa y no en el resto. Si no lo hacen porque no lo hacen.
La cuestión es poner a parir a la gente que libremente expresa su opinión. En el fondo aquí lo que pasa es que muchos echan de menos el periodo de "extraordinaria placidez", donde todos estos o estaban calladitos o ya sabían.
Willy Toledo ahora defendiendo la libertad de expresión, pero cuando es el tema de Cuba ahí ya no hay libertad de expresión, porque su opinión es la que vale Coherencia 2.0
#5 La misma coherencia de Zapatero, porque cuando los actores se rebelaron contra la guerra de Irak no le escuché mandarlos a callar como hace ahora. Entonces su voz era la "voz del pueblo". Tiene cojones la cosa.
#5 , sí la verdad es que Willy Toledo me recuerda bastante a ti: fanáticos incapaces de dar una opinión contraria (aunque sea levemente) a la que se dicta desde "El Partido" y capaces de justificar atrocidades provenientes de regímenes dictatoriales si es necesario.
Espero que al menos cobreis a cambio, porque sino es bastante triste.
Comentarios
Que vayan a tomar por culo una y otros.
Pues bien tibios que están: en otros tiempos les veríamos día sí, día también poniendo a parir al gobierno. De hecho, les veo más quejarse porque les hayan pedido que estén calladitos que por lo que pasa en el Sáhara.
González sinde ha pedido a César Millán, el encantador de perros de la 4, que se pasee por Madrid, que se le rebota la manada... Entre el Sahara y la ilegalidad del canón digital va a recortar el presupuesto de nuestras estrellas, aún les veremos haciendo campaña por Mariano Rajoy...
#8 Ya me veo a "los de la ceja" haciendo un gesto en la barbilla y pasando a ser "los del bigote"
#16 Bueno, ya están acostumbrados a interpretar personajes, no les vendrá de interpretar uno más. Una cosa es segura, si alguien saca las imágenes de Ramoncín con la "ceja" la candidatura de Zapatero se hundirá aún más que la de Montilla...
Me parecen muy curiosos algunos comentarios que demuestran que en este país la coherencia se valora igual que las patanerías políticas.
Se podrá estar más o menos a favor de Toledo y compañía pero sólo están manteniendo el compromiso que ha adquirido con el pueblo saharaui a lo largo de años de empatizar con ellos y sus necesidades. Bien por ellos.
Donde las dan las toman.
Esta noticia me hace mucha gracia, pues supone un dilema moral para el meneante medio ¿De lado de quién hay que posicionarse? ¿A quién le dirijo mi insulto personal ad hominem?
Meter a Cuba, errores pasados, Zapatero... Es muy divertido.
#11 muy fácil te posicionas de tu propio lado.
¿Cual es tú lado? Muy fácil de saber, si tienes pasta suficiente como para vivir de las rentas, tienes que defender los intereses del capital, si necesitas trabajar para vivir tienes que defender los intereses de las personas.
En mi caso debo defender los intereses de las personas.
Los intereses de las personas son los intereses de los saharauis, el derecho de cada uno de ellos a vivir dignamente y en libertad, y su derecho colectivo a organizarse como les venga en gana.
Porque soy un ser humano y no una gran multinacional o una nación empatizo más con con seres humanos que con las naciones o las multinacionales.
#12 Pero eso es un buen argumento y no puedes insultar a ninguno de los dos colectivos. No es el comentario del meneante medio al que yo hacía referencia.
Veamos, ¿Estoy a favor de la libertad de expresión?
Por supuesto.
¿Me importa lo que digan estos?
De momento, no.
¿Coincimos con que lo del Sáhara es una vergüenza?
Me parece que sí.
Pues Sinde se ha pasado mil pueblos, y las protestas por el tema de Sahara son justas, igual que lo fueron las que iban contra la guerra de Irak.
Cuando veas a tus enemigos dialogar sube a las murallas. Cuando veas a tus enemigos discutir, siéntate a verlo.
relacionada: González-Sinde pide a los artistas que no opinen por que no son "expertos" sobre el conficto del Sáhara
González-Sinde pide a los artistas que no opinen p...
lavanguardia.esLo que es alucinante es que un colectivo se está quejando de que se les quiere privar de su palabra, y los meneantes no hacen más que decir "a tomar por culo tanto una como la otra".
Si hubiese sido un gobierno del PP el que hubiera hecho las declaraciones de González-Sinde sobre el Sáhara y los actores, ¿estaríamos diciendo lo mismo?
¿Es que los Bardem y compañía solo tienen validez cuando gritan contra el PP? ¿Ahora que gritan contra el PSOE y se ponen de parte de los saharauis no tienen ninguna validez?
Cuantísima hipocresía estoy viendo en algunos comentarios.
No muerdas la mano que te da de comer
Cuando el barco se hunde, las ratas no tardan en abandonarlo.
Esto es lo que se llama peaje.
Si el tema del Sahara lo van a arreglar Sinde y los vividoresdelcuento actores, lo llevamos claro.
#21 ya está! Que nos pongan un canon para con objetivo de ayudar (sí, ayudar general sin concretar nada) al sahara y que lo gestione una empresa potencialmente fraudulenta!!
Ambas partes no son más que basura interesada
Eso es no es un poco fascista?, me refiero, que un político censure la opinión, sobre un grupo de personas a las que puede coaccionar? (Por ejemplo quitandoles las subvenciones).
OMG! cuanto a cambiado meneame, creo que va siendo hora de emigrar a sitios donde los valores de izquierda sean más aceptados
Vaya panda de impresntables ls unos y la otra
Varios actores, contra González-Sinde por pedirles que no opinen sobre el Sáhara
¿ande se pide que se callen todos y dejen de hoder?
Relacionada: Willy Toledo llama «reaccionaria» a Sinde por pedir a los actores que no opinen
Willy Toledo llama «reaccionaria» a Sinde por pedi...
larazon.esVividores y cuentistas enfrendados. Ya no son tan amigos, que pena me dan.
He descubierto cuales son los intereses ocultos del gobierno de zp en Marruecos:costo barato y de 1º calidad para todos los miniastros y ministars.
Juasss! Son más fachas que Franco. Los ministros, digo.
Si hablan porque son tibios, o porque lo hacen en una determinada causa y no en el resto. Si no lo hacen porque no lo hacen.
La cuestión es poner a parir a la gente que libremente expresa su opinión. En el fondo aquí lo que pasa es que muchos echan de menos el periodo de "extraordinaria placidez", donde todos estos o estaban calladitos o ya sabían.
No poder coserles la boca a muchos aún escuece.
#38 Pues eso, pero lo digo yo con todas las letras, mucho facha reprimío (o no tan reprimío) que desde hace un tiempo hacia acá anda por aquí.
Tales para cual
Parece que a la buena de la sinde se le ha soltado la correa de sus perros
Mordiendo la mano que les da de comer...
Willy Toledo ahora defendiendo la libertad de expresión, pero cuando es el tema de Cuba ahí ya no hay libertad de expresión, porque su opinión es la que vale Coherencia 2.0
#5 La misma coherencia de Zapatero, porque cuando los actores se rebelaron contra la guerra de Irak no le escuché mandarlos a callar como hace ahora. Entonces su voz era la "voz del pueblo". Tiene cojones la cosa.
#5 hablar de coherencia con falacias ad hominem... uy, que te han tocado a la Sinde... qué asco das tio, siempre igual
#5 , sí la verdad es que Willy Toledo me recuerda bastante a ti: fanáticos incapaces de dar una opinión contraria (aunque sea levemente) a la que se dicta desde "El Partido" y capaces de justificar atrocidades provenientes de regímenes dictatoriales si es necesario.
Espero que al menos cobreis a cambio, porque sino es bastante triste.
Un saludo
#5 Creo que no lo entiendes:
Que una persona pida la libertad de expresion no es contradictorio con que esa misma persona exprese su opinion y sea contraria a la tuya.