Iñaki Urdangarín ha respondido a preguntas de la abogada de Manos Limpias que su esposa la infanta Cristina sí firmaba cuentas de Aizoon, aunque, según ha matizado el Duque de Palma, ella sólo lo hacía así por mero imperativo legal, ya que siempre estuvo al margen de la empresa que ambos compartían.
#2:
Según se hartaron de decirme en un curso que hice de gestión de empresas, se puede delegar la función, pero no se puede delegar la responsabilidad. Si estaba y firmaba, es tan responsable como cualquier otro socio.
#14:
#9#11 La Infanta Cristina trabaja en la Obra Social de La Caixa, y tiene formación en Ciencias Políticas. No es (con perdón) una indocumentada, sabe lo que significa ser consejera de una empresa y firmar un documento oficial.
Si no lo sabe, es reconocer que es una simple "enchufada" en la Caixa sin ningún tipo de función real (valga la redundancia), y merecería la pena investigar que saca dicha entidad bancaria de tener a esta señora cobrando un sueldo. Si lo sabe, sabía de que iba el tema, y por lo tanto debería de comparecer ante el juez como testigo (por lo menos)
#3:
Urdangarín nos va a traer la Tercera República!
1- El ingeniero ordenó a su perro:
- ¡Escalímetro, muestra tus habilidades! ·
El perro agarró un martillo, unas tablas y se armó el solo una perrera.
Todos admitieron que era increíble.
2-El contable dijo que su perro podía hacer algo mejor:
- ¡Cash Flow, muestra tus habilidades!
El perro fue a la cocina, volvió con 24 galletas y las dividió en 8 pilas de 3 galletitas cada una.
Todos admitieron que era genial..
3- El químico dijo que su perro podía hacer algo aún mejor:
- ¡Óxido, muestra tus habilidades!
Óxido caminó hasta la nevera, tomó un litro de leche, peló un plátano, usó la licuadora y se hizo un batido.
Todos aceptaron que era impresionante.
4- El informático sabía que podía ganarles a todos:
- ¡Megabyte, hazlo!
Megabyte atravesó el cuarto, encendió el ordenador, controló si tenía virus, mejoró el sistema operativo, mandó un e-mail e instaló un juego excelente.
Todos sabían que esto era muy difícil de superar.
Miraron de reojo al político y le dijeron:
- Y su perro, ¿qué puede hacer...?
5- El político llamó a su perro y dijo:
- ¡Diputado, muestra tus habilidades!
Diputado se paró de un salto:
· se comió las galletas,
· se tomó el batido,
· cagó en la alfombra,
· borró todos los archivos del ordenador,
· dio por culo a los otros cuatro perros,
· ocupó la perrera con un título de propiedad falso y alegó inmunidad
parlamentaria....
SAR se lucraba con actividades ilegales y además firmaba documentos oficiales? Imputada pero ya.
Y el cuento ese de "era mi primerito día", "Sólo recibia órdenes" "no sabía lo que firmaba" o "mi perro se ha comido mis responsabilidades" no cuela en un estado de derecho.
#22 No calumnies a la justicia. Esta ese concepto esta por encima de este país, del rey, de nuestras leyes y de todas las monarquias. Si quieres hablar mal de ella di "la justicia en España"
#8:
#7 Se firma "por orden" cuando se actua en representación de alguien, como delegado de un cargo superior en la empresa...Pero este no es el caso de la infanta. Ella era propietaria del 50% de Aizoon.
#38:
#35 no es que piense así, es que ES así, lo que se está produciendo en España es criminal, un saqueo a los ciudadanos en toda regla, mientras que las ventas de coches de lujo se disparan, a una persona que haya estado trabajando 40 años en una empresa de un dia para otro, de un plumazo le quitan la mitad de lo que le correspondería por despido improcedente; los de siempre evaden impuestos y se quejan de que no somos "productivos" cuando prefieren contratar a cualquiera (a.k.a enchufe) en altos cargos y para compensar gastos, buscan abaratar el precio de los profesionales... tio, la justicia es una utopia, hecha la ley, hecha la trampa... y mira quienes quitan y ponen leyes de un dia para otro...
#19:
Pero que más da que sepa o que deje de saber?
Si a cualquiera de nosotros nos pasara esto rápidamente nos dirían aquello de:
"la ignorancia de las leyes no exime de su cumplimiento"
Y ahora parece ser que como eres la hija de Juanqui puedes ser ignorante de lo que firmas y te vas de rositas?
Según se hartaron de decirme en un curso que hice de gestión de empresas, se puede delegar la función, pero no se puede delegar la responsabilidad. Si estaba y firmaba, es tan responsable como cualquier otro socio.
Antes de liarte a una guerra de comentarios tonta ¿Por qué no lees un par de comentarios y compruebas que te han respondido incluso antes de que escribas?
A pesar de lo tonto que soy, ya habia leido ese comentario. Y vuelvo a repetir que mi pregunta era retorica.
Un saludo a todos los listos de Meneame que iluminan a ignorantes como yo.
#2 En caso de que alguien utilice tu firma para delinquir tu te comerás la deuda (de haberla) pero obviamente no te comerás el delito ni la cárcel/multa, porque el delito lo ha efectuado la otra persona.
Básicamente es como si le dejas el coche a otra persona y esa persona hace un alunizaje, tu te quedarás sin coche y seguramente pagarás los daños materiales porque el coche está a tu nombre, pero si alguien muere la responsabilidad penal caerá sobre quién conducía, que es quién cometió el delito.
1- El ingeniero ordenó a su perro:
- ¡Escalímetro, muestra tus habilidades! ·
El perro agarró un martillo, unas tablas y se armó el solo una perrera.
Todos admitieron que era increíble.
2-El contable dijo que su perro podía hacer algo mejor:
- ¡Cash Flow, muestra tus habilidades!
El perro fue a la cocina, volvió con 24 galletas y las dividió en 8 pilas de 3 galletitas cada una.
Todos admitieron que era genial..
3- El químico dijo que su perro podía hacer algo aún mejor:
- ¡Óxido, muestra tus habilidades!
Óxido caminó hasta la nevera, tomó un litro de leche, peló un plátano, usó la licuadora y se hizo un batido.
Todos aceptaron que era impresionante.
4- El informático sabía que podía ganarles a todos:
- ¡Megabyte, hazlo!
Megabyte atravesó el cuarto, encendió el ordenador, controló si tenía virus, mejoró el sistema operativo, mandó un e-mail e instaló un juego excelente.
Todos sabían que esto era muy difícil de superar.
Miraron de reojo al político y le dijeron:
- Y su perro, ¿qué puede hacer...?
5- El político llamó a su perro y dijo:
- ¡Diputado, muestra tus habilidades!
Diputado se paró de un salto:
· se comió las galletas,
· se tomó el batido,
· cagó en la alfombra,
· borró todos los archivos del ordenador,
· dio por culo a los otros cuatro perros,
· ocupó la perrera con un título de propiedad falso y alegó inmunidad
parlamentaria....
#7 Se firma "por orden" cuando se actua en representación de alguien, como delegado de un cargo superior en la empresa...Pero este no es el caso de la infanta. Ella era propietaria del 50% de Aizoon.
Estoy con un usuario de este foro que dijo el otro día: "Si imputan a la Infanta (ya no digo nada si la procesan), invito a una ronda de cervezas a todo Menéame" ...
#35 no es que piense así, es que ES así, lo que se está produciendo en España es criminal, un saqueo a los ciudadanos en toda regla, mientras que las ventas de coches de lujo se disparan, a una persona que haya estado trabajando 40 años en una empresa de un dia para otro, de un plumazo le quitan la mitad de lo que le correspondería por despido improcedente; los de siempre evaden impuestos y se quejan de que no somos "productivos" cuando prefieren contratar a cualquiera (a.k.a enchufe) en altos cargos y para compensar gastos, buscan abaratar el precio de los profesionales... tio, la justicia es una utopia, hecha la ley, hecha la trampa... y mira quienes quitan y ponen leyes de un dia para otro...
Pobre Infanta que estaba obligada legalmente a firmar las cuentas de su propia empresa.
Tambien hay miles de españoles que tienen firmaron su hipoteca por imperativo legal.
Si alguien tiene una responsabilidad en una empresa, es logico que la ley le exija su firma. ¿ Quien iba a firmar las cuentas , la mujer de la limpieza ?.
Ojito al precedente legal que puede sentar la sentencia en este juicio. Si la infanta Cristina firmaba documentos oficiales en los que se demuestra un fraude o evasión de impuestos y no es procesada es un escándalo y un muy mal precedente para que tantos otros salgan de rositas imponiendo cabezas de turco cuando les parezca. ES UNA VERGÜENZA.
#39 No existe "afusilamiento" y haces godwin precoz... Don't feed him, busca guerra retórica para defender lo indefendible, últimamente aparecen como setas en meneame.
¡Va a ser verdad que han comprado los servicios de algún Comunity Manager y se dedican a proteger a su cliente por los foros!
SAR se lucraba con actividades ilegales y además firmaba documentos oficiales? Imputada pero ya.
Y el cuento ese de "era mi primerito día", "Sólo recibia órdenes" "no sabía lo que firmaba" o "mi perro se ha comido mis responsabilidades" no cuela en un estado de derecho.
#22 No calumnies a la justicia. Esta ese concepto esta por encima de este país, del rey, de nuestras leyes y de todas las monarquias. Si quieres hablar mal de ella di "la justicia en España"
#23 en todas partes se cuecen habas... y no hay nada más falso que el concepto de justicia en sí, quien mas tiene, más vueltas le puede dar al asunto e irse de rositas a casa.
Menudo espectáculo, para qué se molestan en hacer un juicio a puerta cerrada y que nadie puede entrar con móviles ni nada que permita comunicarse con el exterior si luego los abogados se lo cuentan todo a los medios.
Si fuera cualquiera de nosotros estariamos como minimo imputados y probablemente en prisión preventiva y esperando un juicio que se celebraria despues de algunos años. ¡ Es indignante !
Juer, la cantidad de gente que se va tener que quemar las manos....que eran lo que se habían apostado porque "ella no sabía nada" (pongo las manos en el fuego que él era el culpable de todo)....Creo que es momento de comprar acciones de Betadine...me voy a forrar!!!
Este juez no hace más que sacarle punta a todo, menos mal que las respuestas están a la altura de su emisor,porque si habla de "imperativo" y de "legal" es que no queda otra
Sabía entonces lo que firmaba.... que se dejen de decir lo de justicia igual para todos o que se empiece a actuar con sentido común, estos dos al paredón y que cumplan lo que tengan que cumplir por ladrones de guante blanco.
#9 ¿ Eras socia o dueña de la empresa ?. La infanta lo es y ademas tiene una elevada formación y por tanto se supone que no iba a firmar nada sin leer ni preguntar.
#9#11 La Infanta Cristina trabaja en la Obra Social de La Caixa, y tiene formación en Ciencias Políticas. No es (con perdón) una indocumentada, sabe lo que significa ser consejera de una empresa y firmar un documento oficial.
Si no lo sabe, es reconocer que es una simple "enchufada" en la Caixa sin ningún tipo de función real (valga la redundancia), y merecería la pena investigar que saca dicha entidad bancaria de tener a esta señora cobrando un sueldo. Si lo sabe, sabía de que iba el tema, y por lo tanto debería de comparecer ante el juez como testigo (por lo menos)
#14 Desde un principio, como socia de la empresa esta tendría que haber sido imputada, lo que le hubiese pasado a cualquier españolito de a pie.
Luego ya, si la pobre es tonta de capirote se vería en el juicio, por simple decencia a esta mujer habría que imputarla.
Aducir que ella no sabía nada para no imputarla no es nada decente.
#14 ¡Claro que si! Yo vivo en la calle de la pirueta, donde me ofrecen trabajos nada más despertarme, los políticos no son corruptos y la justicia funciona...
Conste que me gustaría, pero no lo verán mis ojos...
Comentarios
Según se hartaron de decirme en un curso que hice de gestión de empresas, se puede delegar la función, pero no se puede delegar la responsabilidad. Si estaba y firmaba, es tan responsable como cualquier otro socio.
#12 -> #2
Antes de liarte a una guerra de comentarios tonta ¿Por qué no lees un par de comentarios y compruebas que te han respondido incluso antes de que escribas?
#34
A pesar de lo tonto que soy, ya habia leido ese comentario. Y vuelvo a repetir que mi pregunta era retorica.
Un saludo a todos los listos de Meneame que iluminan a ignorantes como yo.
#2 En caso de que alguien utilice tu firma para delinquir tu te comerás la deuda (de haberla) pero obviamente no te comerás el delito ni la cárcel/multa, porque el delito lo ha efectuado la otra persona.
Básicamente es como si le dejas el coche a otra persona y esa persona hace un alunizaje, tu te quedarás sin coche y seguramente pagarás los daños materiales porque el coche está a tu nombre, pero si alguien muere la responsabilidad penal caerá sobre quién conducía, que es quién cometió el delito.
Urdangarín nos va a traer la Tercera República!
#3 no, solo otro indulto
#3 no caerá esa breba >.
Reunidos en una comida de campo:
1- El ingeniero ordenó a su perro:
- ¡Escalímetro, muestra tus habilidades! ·
El perro agarró un martillo, unas tablas y se armó el solo una perrera.
Todos admitieron que era increíble.
2-El contable dijo que su perro podía hacer algo mejor:
- ¡Cash Flow, muestra tus habilidades!
El perro fue a la cocina, volvió con 24 galletas y las dividió en 8 pilas de 3 galletitas cada una.
Todos admitieron que era genial..
3- El químico dijo que su perro podía hacer algo aún mejor:
- ¡Óxido, muestra tus habilidades!
Óxido caminó hasta la nevera, tomó un litro de leche, peló un plátano, usó la licuadora y se hizo un batido.
Todos aceptaron que era impresionante.
4- El informático sabía que podía ganarles a todos:
- ¡Megabyte, hazlo!
Megabyte atravesó el cuarto, encendió el ordenador, controló si tenía virus, mejoró el sistema operativo, mandó un e-mail e instaló un juego excelente.
Todos sabían que esto era muy difícil de superar.
Miraron de reojo al político y le dijeron:
- Y su perro, ¿qué puede hacer...?
5- El político llamó a su perro y dijo:
- ¡Diputado, muestra tus habilidades!
Diputado se paró de un salto:
· se comió las galletas,
· se tomó el batido,
· cagó en la alfombra,
· borró todos los archivos del ordenador,
· dio por culo a los otros cuatro perros,
· ocupó la perrera con un título de propiedad falso y alegó inmunidad
parlamentaria....
¡¡¡Insuperable!!!
#51
#51 Ya tengo chiste para contar durante los próximos 5 años! yuju!
#7 Se firma "por orden" cuando se actua en representación de alguien, como delegado de un cargo superior en la empresa...Pero este no es el caso de la infanta. Ella era propietaria del 50% de Aizoon.
#8 Ya, respondía a tu pregunta sobre la posibilidad de que pudiera firmar "la mujer de la limpieza".
#10 Pensaba que estaba claro de que era una pregunta retórica.
#0 Por 23 segundos me has ganado.
Gracioso lo del "imperativo legal", igualito que los de HB prometiendo la Constitución.
Pero que más da que sepa o que deje de saber?
Si a cualquiera de nosotros nos pasara esto rápidamente nos dirían aquello de:
"la ignorancia de las leyes no exime de su cumplimiento"
Y ahora parece ser que como eres la hija de Juanqui puedes ser ignorante de lo que firmas y te vas de rositas?
Estoy con un usuario de este foro que dijo el otro día: "Si imputan a la Infanta (ya no digo nada si la procesan), invito a una ronda de cervezas a todo Menéame" ...
Si imputan a la Infanta (ya no digo nada si la procesan)
#18 incluso si la llaman a declarar, cosa que dudo...
Hasta la mujer de Torres, una simple administrativa, está imputada.
Que bonito es eso de llegar con un utilitario teniendo una segunda vivienda de 6 millones de euros.
#30 desde luego, no dejan nada al azar; nada que ver con el pedazo cacharro con el que se movían por Washington...
#35 no es que piense así, es que ES así, lo que se está produciendo en España es criminal, un saqueo a los ciudadanos en toda regla, mientras que las ventas de coches de lujo se disparan, a una persona que haya estado trabajando 40 años en una empresa de un dia para otro, de un plumazo le quitan la mitad de lo que le correspondería por despido improcedente; los de siempre evaden impuestos y se quejan de que no somos "productivos" cuando prefieren contratar a cualquiera (a.k.a enchufe) en altos cargos y para compensar gastos, buscan abaratar el precio de los profesionales... tio, la justicia es una utopia, hecha la ley, hecha la trampa... y mira quienes quitan y ponen leyes de un dia para otro...
Pobre Infanta que estaba obligada legalmente a firmar las cuentas de su propia empresa.
Tambien hay miles de españoles que tienen firmaron su hipoteca por imperativo legal.
Por imperativo legal firmaste y por imperativo legal delinquiste, o sea que por imperativo legal te vas a la carcel.
Por cierto, que bonito es eso de llegar con un utilitario teniendo una segunda vivienda de 6 millones de euros.
Si alguien tiene una responsabilidad en una empresa, es logico que la ley le exija su firma. ¿ Quien iba a firmar las cuentas , la mujer de la limpieza ?.
#6 Se puede firmar "Por Orden": P.O.
Y todavia sin imputarla...
Pues a ver si admiten el argumento para la gente que ha firmado en la hipoteca por ” imperativo legal"
La infanta no va a pisar ningún juzgado ni Urdangarin va a pisar ninguna cárcel, esto es España, ES-PA-ÑA , a ver si os enterais.
Si fuera otra persona estaria ya imputada, si es que todos somos iguales delante de la ley .... pero ante la ley de Españistán no.
Ojito al precedente legal que puede sentar la sentencia en este juicio. Si la infanta Cristina firmaba documentos oficiales en los que se demuestra un fraude o evasión de impuestos y no es procesada es un escándalo y un muy mal precedente para que tantos otros salgan de rositas imponiendo cabezas de turco cuando les parezca. ES UNA VERGÜENZA.
Yo lo delegaría toda la culpa a la infanta, a ella si que sería totalmente imposible que la juzgaran.
¿Manos limpias también va contra Urdangarín?
#4 No, atacan al alfil Juez traslada a las partes petición de Manos Limpias de imputar a la infanta Cristina
Juez traslada a las partes petición de Manos Limpi...
noticias.lainformacion.comEntonces Franco, Hitler y demás personajes son en realidad inocentes porque tenian que firmar los afusilamientos por mero imperativo legal, cierto?
#39 No existe "afusilamiento" y haces godwin precoz... Don't feed him, busca guerra retórica para defender lo indefendible, últimamente aparecen como setas en meneame.
¡Va a ser verdad que han comprado los servicios de algún Comunity Manager y se dedican a proteger a su cliente por los foros!
#44 O.o creo que se te va un poco la pinza O.o...
#47 ¿Te he pillado?
#48 no, es que me ha parecido un pelín exagerado.. ^^
Vieja portada de el jueves a la que se llega tras estas declaraciones: http://www.eljueves.es/articulo/revista/el_archivo/unica_conclusion_posible_infanta_tonta.html
firmar por imperativo legal? o sea, que su trabajo era sólo firmar y encima, de sin responsabilidad, no? ¡yo quiero un trabajo así!
a ver como se comporta esa ramera que conocemos por "Justicia" y que se vende a cualquiera con uniforme o con poder...
A ver si lo he entendido...
SAR se lucraba con actividades ilegales y además firmaba documentos oficiales? Imputada pero ya.
Y el cuento ese de "era mi primerito día", "Sólo recibia órdenes" "no sabía lo que firmaba" o "mi perro se ha comido mis responsabilidades" no cuela en un estado de derecho.
#22 No calumnies a la justicia. Esta ese concepto esta por encima de este país, del rey, de nuestras leyes y de todas las monarquias. Si quieres hablar mal de ella di "la justicia en España"
#23 en todas partes se cuecen habas... y no hay nada más falso que el concepto de justicia en sí, quien mas tiene, más vueltas le puede dar al asunto e irse de rositas a casa.
#28 Lamento que pienses así. La justicia es un ideal que toda sociedad debe aspirar a lograr. Si bajas las manos y admites que todo es malo irá a peor
¿Ha reconocido ya que también se beneficiaba del dinero chorizado? ¡Putos parásitos!, lo que necesitan es guillotina.
#49 prueba de ello es que ni tiene que ir a la entidad, desarrolla su excelente trabajo desde USA.
que asquito de pais!!!!
#56 Lo tuyo son conjeturas, yo tengo evidencias, la conversación es excesivamente desigual, mejor no seguir. Bye
Menudo espectáculo, para qué se molestan en hacer un juicio a puerta cerrada y que nadie puede entrar con móviles ni nada que permita comunicarse con el exterior si luego los abogados se lo cuentan todo a los medios.
Si fuera cualquiera de nosotros estariamos como minimo imputados y probablemente en prisión preventiva y esperando un juicio que se celebraria despues de algunos años. ¡ Es indignante !
Juer, la cantidad de gente que se va tener que quemar las manos....que eran lo que se habían apostado porque "ella no sabía nada" (pongo las manos en el fuego que él era el culpable de todo)....Creo que es momento de comprar acciones de Betadine...me voy a forrar!!!
No os enteráis? La infanta es cascarón de huevo!
Y para que están los asesores, no los tenía?, para eso están, digo yo. Esto huele a cuerno quemado desde el principio.
"Robaba, pero sin darse cuenta." dijo Urdangarín el chorizo.
"Yo nunca cogí dinero. Sólo firmaba y me lo daban a cambio" dijo Cristina la choriza.
El señor Urdangarin va a conseguir el solito acabar con la monarquia y con la mitad de los politicos corruptos.
La estrategia del ventilador:no sabia... Son otros, ¡ Que pena!
Los firmaba, los disfrutaba, y además la iba de persona "normal"....y muchos la creían
Tanto protocolo que ha aprendido esta señora, pero no le enseñan a leerse las cosas antes de firmar.
Este juez no hace más que sacarle punta a todo, menos mal que las respuestas están a la altura de su emisor,porque si habla de "imperativo" y de "legal" es que no queda otra
Si su firma está en los documentos, da igual que no supiera lo que estaba firmando (que lo dudo), ante la ley es igual de responsable.
... y el le decía, cariño echame una firmita por aquí, para ver lo bien que queda!
... que firmar como testimonial, está claro o hay más preguntas?, añadió Iñaki.
Sabía entonces lo que firmaba.... que se dejen de decir lo de justicia igual para todos o que se empiece a actuar con sentido común, estos dos al paredón y que cumplan lo que tengan que cumplir por ladrones de guante blanco.
Balonmano Urdangarin, Ciudad Real, Balonmano Ciudad Real, Diaz de Mera, Global, Talonmano, como no se me habia ocurrido la conexión manchega.
vaya tomadura de pelo, todos al truyo!
El pueblo ya sabe que la justicia no existe... ahora QUEREMOS VENGANZAAAAAAAAA
Mi marido me pasaba unas cuentas y me decía que firmara, que eran cosas de la empresa. Ni leí ni pregunté..
#9 ¿ Eras socia o dueña de la empresa ?. La infanta lo es y ademas tiene una elevada formación y por tanto se supone que no iba a firmar nada sin leer ni preguntar.
#9 #11 La Infanta Cristina trabaja en la Obra Social de La Caixa, y tiene formación en Ciencias Políticas. No es (con perdón) una indocumentada, sabe lo que significa ser consejera de una empresa y firmar un documento oficial.
Si no lo sabe, es reconocer que es una simple "enchufada" en la Caixa sin ningún tipo de función real (valga la redundancia), y merecería la pena investigar que saca dicha entidad bancaria de tener a esta señora cobrando un sueldo. Si lo sabe, sabía de que iba el tema, y por lo tanto debería de comparecer ante el juez como testigo (por lo menos)
#14 O sea pillada por los ovarios.
#14 Desde un principio, como socia de la empresa esta tendría que haber sido imputada, lo que le hubiese pasado a cualquier españolito de a pie.
Luego ya, si la pobre es tonta de capirote se vería en el juicio, por simple decencia a esta mujer habría que imputarla.
Aducir que ella no sabía nada para no imputarla no es nada decente.
#14 ¡Claro que si! Yo vivo en la calle de la pirueta, donde me ofrecen trabajos nada más despertarme, los políticos no son corruptos y la justicia funciona...
Conste que me gustaría, pero no lo verán mis ojos...
#14 La infanta es una excelente profesional, desarrolla su trabajo en La Caixa con excelencia y dedicación, y así es valorada por jefes y compañeros.
¡Ya no miente! ¡Ahora sí dice la verdad! ¡Ya os aviso cuando vuelva a mentir!