Los del NYT son un poco raros.
Sin entrar en quién escribió qué, en el mismo diario se critica al euskera (lengua viva) pero se lamenta que no se conozca el latín (que, aun oficial en la Ciudad del Vaticano, no tiene mayor uso que el ceremonial y el académico).

#3 Como dicen en el artículo, la cuestión en sí no es si saben latín, si no que no tienen una buena formación en humanidades en general

#2 ¿El del euskera no era el Wall Street Journal?

¿Tiene algún tipo de beneficio que un candidato a presidente de los EE. UU. sepa latín?

Francamente, el latín nunca me ha parecido imprescindible en la enseñanza obligatoria, pero por alguna misteriosa razón siempre está presente en una enseñanza de calidad, y tiende a desaparecer cuando el nivel educativo baja.
La entrevista original: www.nytimes.com/2007/12/03/opinion/03mount.html?ex=1354424400&en=d

El latín es un tostonazo. Pero (siempre hay un pero) nos guste o no, Roma y su lengua están en la base de la cultura occidental. Eso, sin contar que ayuda a desarrollar una estructura mental analítica. Ya sabeis aquello de la Vida de Brian: "Si ya, pero qué nos han dado los romanos?"

Cierto #2