Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#3 Yo soy de las cuencas de un pueblo al lado del de Manolín el de Llorío, los maquis tenian una honradez que ya quisieran todos los falangistas, etaban perseguidos fugados en el monte y cuando bajaban a por comida, pedian permiso incluso antes de robar y pedian disculpas, a mi abuela le entraban al bar pero les daba comida directamente sin que la robasen y siempre se iban diciendo que sentían mucho tener que hacer eso pero si se entregaban les iban a reventar la cabeza de un tiro en la sien, que no se imaginaba nadie lo mal que lo pasban en el monte durmiendo entre hojas, lloviendo por encima de ellos, nevando, helando... los inviernos de las cuencas no son precisamente suaves.
Ante todo defendían su propia vida, porque les perseguían por luchar contra el dictador.
Ante todo defendían su propia vida, porque les perseguían por luchar contra el dictador.
#1:
Otras fuentes:
http://www.elcomercio.es/v/20110918/cuencas/medio-millar-personas-despiden-20110918.html
http://www.lavozdeasturias.es/asturias/cuencas/cenizas-Manolin-reposan-alto-Llorio_0_557344300.html
Se va una de esas personas que lo dieron todo por España y la Democracia, y que vivió la mayor parte de su vida en constante peligro por defender lo de todos.
http://www.elcomercio.es/v/20110918/cuencas/medio-millar-personas-despiden-20110918.html
http://www.lavozdeasturias.es/asturias/cuencas/cenizas-Manolin-reposan-alto-Llorio_0_557344300.html
Se va una de esas personas que lo dieron todo por España y la Democracia, y que vivió la mayor parte de su vida en constante peligro por defender lo de todos.
#5:
#3 El Maquis fue un movimiento que demasiadas veces luchó en dos frentes: contra la dictadura de franco y contra los estalinistas en el exilio por los que fueron traicionados en no pocas ocasiones. De hecho fue un movimiento tan diverso y complejo como para que tu comentario no tenga ningún sentido. Te recomendaría que leyeras y te informaras en profundidad. Sin acritud, de verdad, verás como es un tema apasionante lleno de claroscuros, de tristeza, de derrota y... de esperanza.
#10:
#9 He aqui un claro ejemplo de cómo intentar aumentar las visitas de tu blog aunque se esté hablando de una persona que ha fallecido. Eso es tener dos cojones, si señor.
Edito: Acabo de ver que has hecho lo mismo en 3 noticias mas al menos. Eres un mierda con todas las letras a Spamear a tu puta casa.
Edito: Acabo de ver que has hecho lo mismo en 3 noticias mas al menos. Eres un mierda con todas las letras a Spamear a tu puta casa.
#21:
Disculpe pero la guerra que usted llama legitima no terminó en el 39, cuando el bando golpista se declaró vencedor, en gran parte porque como bien sabrá no hubo rendición sino, como les gusta decir a ustedes, conquista. Por tanto, que en un ejercicio de dignidad hubiese gente que no aceptara la victoria y se mantuviera firme en sus convicciones los honra como combatientes.
Los maquis, como bien se apunta en algún comentario, fueron perseguidos por comunistas y golpistas, pero no dejaron de luchar muchas veces por la simple supervivencia.
Por otra parte me sorprende que usted llame dictadura pogre a un régimen electo y aplauda un alzamiento militar y a su vez acuse al otro bando de imponer sus ideas a través de la violencia.
Cosas veredes Sancho.
#16
Los maquis, como bien se apunta en algún comentario, fueron perseguidos por comunistas y golpistas, pero no dejaron de luchar muchas veces por la simple supervivencia.
Por otra parte me sorprende que usted llame dictadura pogre a un régimen electo y aplauda un alzamiento militar y a su vez acuse al otro bando de imponer sus ideas a través de la violencia.
Cosas veredes Sancho.
#16
Comentarios
adios a un luchador
#2 ¿Un luchador de que? Un asesino del monte. A ver si ahora vamos a defender a un tipo que intentaba imponer sus ideas utilizando la violencia y el asesinato. En España había una sistema establecido a través de una guerra legítima, y estas escorias tenían a haber aceptado su inferioridad y sucumbir ante el poder de Franco.
El aire nuevo sentó muy bien a este país. Si hubiéramos seguido bajo la dictadura pogre republicana nos hubéramos hundido en la miseria.
#16 No tienes vergüenza.
Sobre la noticia... D.E.P.
Los maquis al igual que los brigadistas internacionales siempre tendrán todo mi respeto.
#16 no se si eres un trol o directamente tienes algún problema
"dictadura progre republicana"
que bien os enseñan vuestros padres las mentiras para justificaros, antes era que el triunfo purifico la rebelión a ojos de dios, ahora como dios pinta poco en la sociedad de hoy en día decís que había una dictadura "progre"
un poco de respeto a un luchador por la justicia
D.E.P.
#18 Tengo una duda: ¿por qué ahora se llama troll a todo aquel que piense distinto al rebaño?
#19 perdone usted por pensar que la frase:
"En España había una sistema establecido a través de una guerra legítima, y estas escorias tenían a haber aceptado su inferioridad y sucumbir ante el poder de Franco."
había sido escrita por un trol
ya lo he dicho esa frase huele a trol y si no, lo que tiene un problema que solo se cura leyendo
tanto politico correctismo joder es que lo insultan a uno a la cara y se tiene que quedar cayado por que le dicen que no respeta a los que piensan diferente
Disculpe pero la guerra que usted llama legitima no terminó en el 39, cuando el bando golpista se declaró vencedor, en gran parte porque como bien sabrá no hubo rendición sino, como les gusta decir a ustedes, conquista. Por tanto, que en un ejercicio de dignidad hubiese gente que no aceptara la victoria y se mantuviera firme en sus convicciones los honra como combatientes.
Los maquis, como bien se apunta en algún comentario, fueron perseguidos por comunistas y golpistas, pero no dejaron de luchar muchas veces por la simple supervivencia.
Por otra parte me sorprende que usted llame dictadura pogre a un régimen electo y aplauda un alzamiento militar y a su vez acuse al otro bando de imponer sus ideas a través de la violencia.
Cosas veredes Sancho.
#16
#16 Hace falta tener poca vergüenza para hablar de "guerra legítima" y de escoria refiriéndose a una persona fallecida. No se su edad, y si ha vivido una guerra o no, pero para legitimar una guerra hay que estar muy, muy, muy cargado de razones. Yo hablaría más bien de una golpe de estado, un alzamiento ilegítimo y finalmente 40 años de asesinatos y represión.
Manolín, la verdad, pa oir lo que hay que oir mejor estar en el monte. D.E.P.
#16 me cago en tu puta madre
#32 los comunistas no sufrimos del odio ideológico que destilas tú, somos clase trabajadora y propugnamos un cambio social hacia una sociedad sin clases sociales. Te hago una recomendación:
#33 no caigas en el insulto fácil, deja que el odio de los falangistas se lo queden ellos.
#34 tu eres tonto
#36 vaya argumentación, "si no criticaste ese comentario es que estás de acuerdo con él", y otras falacias más.
#35 El argumento de que "la culpa fue de Stalin" no sirve, ya que el bigotes fue la consecuencia lógica del sistema. Es la propia ideología comunista la que es totalitaria por definición,(leer a Lenin, el perillas) ya que pone a la sociedad por encima del individuo, y un policía en cada esquina. Ignorando que es la suma de las libertades individuales e inalienables la que hace a una sociedad libre y próspera.
#38 ... no más que usted.
#38 Di que si, la mitad del comentario donde te discuto pq no creo que deba cambiar el avatar la omites, que si no el comentario no queda tan digno.
Pues nada, a ti te parecerá una chorrada, a mi no.
Indignarse mas por un avatar -hasta el punto de poner el comentario varias veces e incluso pedir el baneo- que por una defensa acérrima del fascismo y los golpistas que sumieron en la oscuridad a este país no me parece irrelevante.
#32 TU piensas en la Rusia stalinista, el simbolo de por si no implica toda la mierda que te gustaria atribuirle, de hecho, como idea era cojonuda, pero se aplico terriblemente mal.
Cosa que lo diferencia de la esvastica nazi por ejemplo, que solo representa una cosa.
De todas formas, ver como te indignas por eso pero la soflama fascista de #16 no te merece ni un comentario, deja claras muchas cosas.
Así que no creo que por tus manías personales ningún usuario deba cambiar su avatar y mucho menos ser baneado.
#36 la URSS se torció por muchísimas cuestiones:
- Guerra civil rusa, II guerra mundial, lucha antinazi y antifascista.
- Bajas masivas, especialmente de los comunistas más honestos y luchadores.
- Excesivo personalismo y burocratismo, incapacidad de unir a las corrientes del PCUS.
- Inmadurez política de un movimiento comunista sin experiencia.
Pero los ideales comunistas siguen plenamente vigentes, como dices, y hay que reivindicarlos, pues no hay otra alternativa al Capitalismo que una sociedad radicalmente democrática sin clases sociales, donde el poder lo tenga la sociedad en su conjunto y no cuatro oligarcas. Vamos, lo que algunos llamaron Dictadura del Proletariado, erróneamente vinculado con el concepto clásico de "dictadura".
a ver #16 ...... no me voy a bajar a discutir a tu nivel de idiota y que alli me ganes por experiencia.
D.E.P. Un luchador por España.
#16 La verdad es que es un gusto votarte negativo...
Aprovecho para recordar la historia, casi mítica, de otro Maquis, el Berciano Manuel Girón, la verdad merece la pena leerla
http://es.wikipedia.org/wiki/Manuel_Gir%C3%B3n
#16 Obvius troll...
#3 Yo soy de las cuencas de un pueblo al lado del de Manolín el de Llorío, los maquis tenian una honradez que ya quisieran todos los falangistas, etaban perseguidos fugados en el monte y cuando bajaban a por comida, pedian permiso incluso antes de robar y pedian disculpas, a mi abuela le entraban al bar pero les daba comida directamente sin que la robasen y siempre se iban diciendo que sentían mucho tener que hacer eso pero si se entregaban les iban a reventar la cabeza de un tiro en la sien, que no se imaginaba nadie lo mal que lo pasban en el monte durmiendo entre hojas, lloviendo por encima de ellos, nevando, helando... los inviernos de las cuencas no son precisamente suaves.
Ante todo defendían su propia vida, porque les perseguían por luchar contra el dictador.
Otras fuentes:
http://www.elcomercio.es/v/20110918/cuencas/medio-millar-personas-despiden-20110918.html
http://www.lavozdeasturias.es/asturias/cuencas/cenizas-Manolin-reposan-alto-Llorio_0_557344300.html
Se va una de esas personas que lo dieron todo por España y la Democracia, y que vivió la mayor parte de su vida en constante peligro por defender lo de todos.
#1 Bueno, el Maquis luchaba contra la dictadura, pero los comunistas no querían una democracia occidental sino una República Popular, que llaman. Por supuesto se supone que apoyados por el pueblo (la revolución es una cosa de las masas), pero no para poner un sistema democrático.
Vamos, dudo yo que en su lucha defendieran que partidos conservadores pudieran alcanzar el poder, por ejemplo. Con esto no estoy defendiendo el franquismo, pero no me parece que el Maquis fuera muy democrático.
#3 El Maquis fue un movimiento que demasiadas veces luchó en dos frentes: contra la dictadura de franco y contra los estalinistas en el exilio por los que fueron traicionados en no pocas ocasiones. De hecho fue un movimiento tan diverso y complejo como para que tu comentario no tenga ningún sentido. Te recomendaría que leyeras y te informaras en profundidad. Sin acritud, de verdad, verás como es un tema apasionante lleno de claroscuros, de tristeza, de derrota y... de esperanza.
#5 Y alguna pequeña victoria.
#6 El Maquis fue derrotado. Franco mató a los que pudo y los estalinistas los traicionaron las más de las veces y cuando esos mismos traidores se lavaron la cara y se volvieron adalides de la democracia, pervirtieron hasta su misma memoria.
#3 no me parece que el Maquis fuera muy democrático.
El Maquis defendía la II República, que fue el régimen más democrático que jamás haya visto España.
#13 Eso de que la II República fue el régimen más democrático que jamás haya visto España es bastante cuestionable. Y diría aún más, la gente conservadora que no apoya una tercera república es justamente por todos los errores que se cometieron durante la misma.
#20 Bueno en España hasta la II República, no había habido una democracia nunca, la 1º República mejor la obviamos. Ahora el dilema es pensar si en cuanto a libertades estamos mejor ahora o hace 80 años. Errores está claro que se cometieron, la Europa de los años 30 era bastante más problemática socialmente que la Europa actual, con eso no quiero justificarlos, si no que si vamos a juzgar errores tenemos que hacerlo en su contexto.
Personalmente pienso que ahora vivimos mejor ( en parte por los avances tecnológicos ) pero en libertades todavía no hemos recuperado lo que se retrocedió durante la dictadura.
#20 Un sistema democrático donde el jefe del estado se elegía por sufragio y donde también gobernó la derecha. El "error" fueron ciertas reformas que quitaban privilegios a los de siempre. Nunca hay que olvidar que el dia del alzamiento en el parlamento de 473 escaños sólo 17 eran comunistas y ninguno falangista, da para reflexionar.
#20 Eso [...] es bastante cuestionable.
¿Cuál ha sido entonces?
la gente conservadora que no apoya una tercera república es justamente por todos los errores que se cometieron durante la misma.
¿Insinúas que la "gente conservadora" prefiere, en vez elegir al jefe de su estado, que éste de manera vitalicia sea el hijo del anterior por los "errores" cometidos por el gobierno de España entre 1931 y 1939?
#3, es curioso que en el año 2011, cuando ya no queda duda de que nuestro modelo no tiene nada de democrático sino que verdaderamente los que nos gobiernan son los grandes poderes financieros y empresariales aún haya gente que defienda este modelo como paradigma de la democracia.
Es cierto que el campo socialista no era tampoco un paradigma de la democracia, pero en ciertos aspectos (como el control de los medios de producción o los programas de cobertura social que incluían desde la vivienda hasta la universidad gratis, además de trabajo asegurado para toda la vida) aquellos países eran más democráticos que los nuestros.
A este tipo de personas es a quien se le tendría que dar un premio honorífico o una distinción social, por haber dado su vida por la democracia y la libertad de los pueblos, y no a deportistas que sin ánimo de desprestigiar a nadie son los únicos personajes que hoy en día son tratados como héroes cuando los verdaderos hombres insuperables yacen en las cunetas y en el olvido.
Gracias Manolín, mucha más gente como tú es la que hace falta en este mundo, se va un luchador, se va un ejemplo.
Éste luchó por la democracia, no el rey.
Descansa en paz compañero.
Que en paz descanse.
#32 ... se nota que hechas de menos 'el régimen' y la caspa.
Ahora sí, D.E.P.
Que la tierra le sea leve.
Lo repetire una y mil veces, el comunismo no es el problema, el problema es la DICTADURA comunista. No me importaria ver que podria llegar con un comunismo bien implantado. Quiero decir, un Comunismo sin dictadura y con los suficientes metodos de control a la clase dirigente.
Y si, la idea es bastante utopica.
Edito. Podemos seguir comentando la notica.
¿Alguien me puede aclarar si en Alemania andan con tanta gilipollez como andamos aún en España o ellos fueron capaces de asumir sus errores y ahora se miran sin odios por pensar diferente?
Es una duda que me corroe un poco, la verdad...
Descanse en paz, mi respeto a todos los luchadores y luchadoras
Levantemos el ancla y zarpemos señores, que ya va siendo hora.
Es increible la ida de olla de algunos ridículos del foro ,de cualquier forma un saludo y allá donde estes (que no será en el cielo,porque los comunistas somos muy,muy malos)espero que descanses y gracias por tu lucha ,que muchos hijos de puta que ahora pueden escribir gilipolleces en libertad,lo hacen gracias a gente que se dejó literalmente la vida y la felicidad por defender la libertad como este hombre...saludos compañero y hasta siempre
Que tiempos aquellos, yo los viví --- http://moourl.com/65g4o
#9 He aqui un claro ejemplo de cómo intentar aumentar las visitas de tu blog aunque se esté hablando de una persona que ha fallecido. Eso es tener dos cojones, si señor.
Edito: Acabo de ver que has hecho lo mismo en 3 noticias mas al menos. Eres un mierda con todas las letras a Spamear a tu puta casa.
No luchaba por la libertad. Luchaba por la implementación de un sistema socialista. Lo siento, pero es así.
#0 Administrador:
¿Cómo es que el usuario #bensidhe no ha sido baneado o al menos requerido para que no utilice como avatar una bandera que representa el totalitarismo y la muerte y exilio de millones de personas?
Lo mismo que no debe permitirse una bandera con el pajarraco franquista o una esvástica nazional-socialista, por ser ambas ideologias contrarias a la libertad individual y apologetas de la persecución ideológica, tampoco debería permitirse, aunque sea sólo por respeto a las víctimas, la exibición de la hoz y el martillo, sinónimos de miseria y dictadura.
TOTALITARISMOS FUERA
#22 ¿Es legal el partido comunista en España?
Pues déjate de tonterías.
#30 La apología de la dictadura no debe permirse, el odio de ideológico o de clase tampoco, eso lo tengo claro.
#31 Facha, pito, pedo, culo... y tú más
#22, #27 ... ¿y cómo es que tú no te has puesto el yugo y las flechas?.
#0 Administrador:
bensidhe no ha sido baneado o al menos requerido para que no utilice como avatar una bandera que representa el totalitarismo y la muerte y exilio de millones de personas?
¿Cómo es que el usuario #bensidhe
Lo mismo que no debe permitirse una bandera con el pajarraco franquista o una esvástica nazional-socialista, por ser ambas ideologias contrarias a la libertad individual y apologetas de la persecución ideológica, tampoco debería permitirse, aunque sea sólo por respeto a las víctimas, la exibición de la hoz y el martillo, sinónimos de miseria y dictadura.
TOTALITARISMOS FUERA