Han pasado más de 30 años desde el triple crimen de Alcàsser. Miguel Ricart concede una entrevista en la que asume su participación y responde a preguntas aunque de forma escueta.
#2 me acabo de escuchar la entrevista, supongo que subirán alguna más. Pero vamos de lo que dice Ricart
- Estuvo implicado aunque no participó en los asesinatos (eso puede ser cierto o no)
- Estaba Mauri Anglés implicado (secreto a voces)
- Un tal Nano y otros tres señores de unos 50 años no identificados
- El crimen no ocurre en la romana y hay un doble enterramiento
- Pide perdón a las familias y que se aprovechó de la teoría conspiranoica para eludir su responsabilidad durante años… » ver todo el comentario
Lo del doble enterramiento y los 3 cincuentones es simplemente adaptar la versión fake de Ricart a las tesis de Manu Giménez que es otro mentiroso compulsivo.
Ricart pide "perdón" pero a la vez, cuando le preguntan que qué haría si pudiera volver atrás sabiendo lo que va a pasar, dice "no subir al coche", ni se le pasa por la puta cabeza decir de ayudar a las niñas, de avisarlas,… » ver todo el comentario
Viene de un canal de youtube de un MENTIROSO COMPULSIVO que aseguraba haberle hecho a Ricart la prueba del pentotal en Londres.
Esa prueba es MENTIRA porque:
1) Es ILEGAL en Reino Unido.
2) No vale ni para tomar por culo científicamente.
Al señor del canal (Manuel Giménez Caballero) se le pillaron con miles de mentiras, como:
1) Subió una foto del estadio Wembley para hacer creer que estaban en Londres. En realidad era una foto de stock que robó.
2) Afirmó haber… » ver todo el comentario
#12 Para decir que algo es mentira con tal rotundidad supongo que es porque se sabe a ciencia cierta la verdad, no? Vale que Ricart sea un mentiroso compulsivo, pero todo apunta a que estuvo allí y que gran parte de lo que dice es verdad. Además de que ya se ha comido unas décadas en la cárcel. Qué es lo que pasó entonces realmente, ya que usted parece controlar del tema al milímetro
#37 Claro que estuvo allí, pero no hay que darle bombo a sus putas mentiras difundidas en un canal de Youtube de otro mentiroso compulsivo. La versión del Nano y el Mauri YA LA CAGÓ en los 90 y se demostró que era una puta mentira. No paraba de contradecirse y al final tuvo que salir del paso diciendo que llevaba una gayorza muy grande y no se acordaba de nada aquella noche. Leete la diligencia de careo con Mauricio, que está en el sumario, y lo ves con tus propios ojos.
La localización de los cuerpos fue un montaje evidente.
El papel que identificaba al supuesto culpable estaba plantado de forma descarada.
Cuando fueron a detenerle, la Guardia Civil le dejó escapar.
Los jueces ordenaron destruir todas las pruebas que pudieran contener ADN.
La família del escapado recibe un dinero cada mes.
Hacienda se niega a mirar si ese dinero debe pagar impuestos.
Ahora que cada cual piense por su cuenta quén tiene la capacidad de dar órdenes a los jueces.
#19#17 Cada línea es un INVENT que te has marcado.
Si no tienes ni puta idea del caso, no hagas el cuñao.
Es tan fácil como eso.
1. NO, no es ningún montaje evidente.
2. NO, el papel NO identificaba al culpable. Tampoco estaba puesto de forma descarada, estaba en muchos pedazos en una zona de terreno amplísima que la GC estuvo recopilando durante horas y horas. NO hacía falta tampoco ese papel, había otros elementos identificativos en las casetas.
3. Es FALSO que le dejara escapar, la GC ni… » ver todo el comentario
#20 Me da igual tu report por bulo. Estás defendiendo algo contra toda evidencia.
1. NO, no es ningún montaje evidente.
Los cuerpos habían sido enterrados, luego desenterrados y puestos en el sitio donde se iban a "encontrar"
2. NO, el papel NO identificaba al culpable. Tampoco estaba puesto de forma descarada, estaba en muchos pedazos en una zona de terreno amplísima que la GC estuvo recopilando durante horas y horas. NO hacía falta tampoco ese papel, había otros
1. FALSO. No hay ninguna evidencia sobre eso que dices.
2. "Ese papel había sido plantado ahí al lado de los cuerpos y contenía información identificativa. La forma en la que fuera plantado es irrelevante. Su mera existencia es absurda."
Es FALSO, no estaba cerca del cuerpo, estaba alrededor de la zona y contenía el nombre de Enrique Anglés, no de ellos. De hecho en NINGÚN momento se utilizó para identificar a nadie, solo para ir a preguntar. Lo único que sirvió fue la… » ver todo el comentario
#23 Tienes todos los análisis en el procedimiento, MENTIROSO BULERO.
FOLIOS 3090 -3107
MINISTERIO DE JUSTICIA E INTERIOR - INSTITUTO NACIONAL DE
TOXICOLOGÍA
Fecha: 31 Mayo 1995
N/Ref.: BCHQ-345/93 BCHQ-346/93 BCHQ-347/93 S/Ref.: SUMARIO 1/93
ILMO. SR. MAGISTRADO-JUEZ JUZGADO INSTRUCCIÓN N° 6 - ALZIRA
(VALENCIA)
INFORME Nº BCHQ- 345-346 Y 347/93 (Ampliación)
Procedente del Juzgado de Instrucción n° 6 de Alcira, se han recibido en este
Departamento de mi dirección piezas de convicción para su… » ver todo el comentario
FOLIOS 1939 - 19>66
UNIVERSIDADE DE SANTIAGO DE COMPOSTELA
Instituto de Medicina Legal
INFORME 51/97
INFORMACIÓN
Por decisión de La Audiencia Provincial Sección Segunda de Valencia y en
relación al sumario 1-93 (Alzira-6) han sido enviadas, por diferentes
entidades, a este Instituto una serie de muestras de pelos y sangre que se
relacionan a continuación, con la solicitud de comparar la secuencia de ADN
mitocondrial de Miguel Ricart Tárrega con diversas muestras de… » ver todo el comentario
II. ANÁLISIS DE POLIMORFISMOS DEL ADN:
3.1. Análisis de ADN a partir de los restos de semen detectados en la muestra nº 7 A - 2º Envío:
Tras la demostración de restos de semen en la muestra nº 7A 2º envío se ha procedido a la extracción de ADN
según el método de lisis diferencial descrito por Gill y Col.(Nature, 1985, 318, 577-579).Tras una primera lisis
en presencia de SDS y proteinasa K se procedió al estudio microscópico de una… » ver todo el comentario
#23 Vista oral, a uno de los GC que dirigió la "visita" a casa de los Anglés:
Exhibición del folio 59,
Que los testigos no los recuerdo. Que creo que era un hombre y una mujer de edad avanzada,
es el recuerdo que tengo. Que en "Negativo sobre objetos" la letra es mía y no encuentro el
sentido, que este con una raya cruzada no lo entiendo, no es una tachadura, es un trazado de
bolígrafo sobre la palabra sobre, si fuera tachadura no se leería el contenido de la palabra… » ver todo el comentario
Exhibición del folio 56,
Que este documento no esta firmado por mi porque yo no estaba allí. Que esto es la solicitud
de entrada y registro pedida al juez de instructor, lo firma José Moreno Alegre, que era el jefe
del operativo que se dispuso para la localización de Enrique Anglés Martíns aquella tarde.
Que es quien actúa como secretario del atestado.
Que el se va cumplir el operativo y cuando se cierra la puerta... nos comunica la comandancia
que había… » ver todo el comentario
Folio 54 exhibido.
Que se ratifica y que lo hizo él, sobre si podía haber otra persona y que huyera por la ventana,
e imposible que se marchara salvo que se subiera encima de un guardia. Que a los otros no se
les esposó y a Enrique cree que no. Cuando se les toma declaración ninguno estaba esposado.
Posteriormente si hay mas detenciones, que el no participado, directamente, que
posteriomente le llevan a Miguel Ricart, que no va en calidad de detenido sino… » ver todo el comentario
#7#19#23 Y después de haberte dado la correspondiente somanta de hostias, demostrar que eres un cuñao, un bulero y un sinvergüenza que solo sabe soltar bulos cagados por JIB y que no has leído sobre el caso en tu puta vida, vas al ignore.
CUÑAO, que eres un CUÑAO.
La gente como tú da ASCO y sois los causantes de toda la mierda que se sueltan sobre estos casos y toda la basura y sensacionalismo que se generan como fábricas de mierda alrededor de unas niñas muertas.
pero no habíamos quedado que era todo un complot contra este señor, que era un cabeza de turco? no es lo que estuvo años y años sosteniendo el señor Juan Ignacio Blanco cuando decía que el párroco le había dado unas cintas snuff? Mientras se forraban con la asociación que montó con Fernando? Es grotesco lo que hicieron con estas niñas, primero el brutal asesinato y después la cobertura que le dieron los medios de comunicación, dando altavoz incluso a la familia de Anglés, cuando era evidente… » ver todo el comentario
#1 Este mismo canal había anunciado que había entrevistado a Miguel Ricart bajo los efectos de pentotal sódico, que creo que es como un suero de la verdad, si es que existe o funciona. Pero la entrevista que han publicado para mi se ha quedado muy corta, y han dejado demasiadas incógnitas en el aire.
#1 Es increíble que todavía haya gente que se centre mas en el dinero de la dichosa fundación que montó uno de los padres, que en la tortura, violación y asesinato de 3 niñas y la rocambolesca huida de Antonio Anglés que desapareció de la faz de la tierra y no se ha vuelto a saber nada de él.
Por cierto, sobre la dichosa fundación y el dinero que recibió el padre, parece ser que fue investigado pero al final, no hubo sentencia condenatoria.
#5 a Antonio lo tiraron por la borda en el momento que descubrieron quién era. Hay algo de los famosos videos de Blanco? Ya sin hablar de la lista que sacaron en esta noche cruzamos en el Mississippi acusando a una serie de personas de haber participado en el triple asesinato sin tener ni una prueba, una de esas indemnizaciones fue por eso.
#6 Antonio García y Juan Ignacio Blanco dijeron en ese programa que esas personas estaban siendo investigados. No que fueran los autores. Lo que pasa es que la gente entiende otra cosa: investigados = culpables. Yo si creo que hay peces gordos detrás. Si no, no habría una maquinaria mediática machacona haciendo hincapié en la versión oficial.
#10 Ese tipo cambió varias veces su declaración sobre los hechos. Su testimonio no tiene credibilidad. Vive en la marginalidad y estaría dispuesto a decir lo que sea para subsistir. Ahora cuenta que le esperaban 3 hombres de 50 años. Si mañana dice que eran extraterrestres. Y algunos se lo creerán. En cambio, El padre y Juan Ignacio Blanco, después de varios años y atar cabos, llegaron a esa conclusión y no se retractaron. En ocasiones, decidieron adoptar un perfil bajo para vivir en paz. Pero no dijeron donde digo, diego.
@admin os recuerdo que en ese programa al que alude Rusito, que era el Mississipi, lo tuvieron que cerrar por soltar este mismo bulo y además era todo MENTIRA (fue un invent de un papel que les mandaron a Juan Ignacio Blanco y a Fernando García, uno que se quería vengar políticamente de los señores de esos nombres).
- Estuvo implicado aunque no participó en los asesinatos (eso puede ser cierto o no)
- Estaba Mauri Anglés implicado (secreto a voces)
- Un tal Nano y otros tres señores de unos 50 años no identificados
- El crimen no ocurre en la romana y hay un doble enterramiento
- Pide perdón a las familias y que se aprovechó de la teoría conspiranoica para eludir su responsabilidad durante años… » ver todo el comentario
Lee #_12
Lo del doble enterramiento y los 3 cincuentones es simplemente adaptar la versión fake de Ricart a las tesis de Manu Giménez que es otro mentiroso compulsivo.
Ricart pide "perdón" pero a la vez, cuando le preguntan que qué haría si pudiera volver atrás sabiendo lo que va a pasar, dice "no subir al coche", ni se le pasa por la puta cabeza decir de ayudar a las niñas, de avisarlas,… » ver todo el comentario
Viene de un canal de youtube de un MENTIROSO COMPULSIVO que aseguraba haberle hecho a Ricart la prueba del pentotal en Londres.
Esa prueba es MENTIRA porque:
1) Es ILEGAL en Reino Unido.
2) No vale ni para tomar por culo científicamente.
Al señor del canal (Manuel Giménez Caballero) se le pillaron con miles de mentiras, como:
1) Subió una foto del estadio Wembley para hacer creer que estaban en Londres. En realidad era una foto de stock que robó.
2) Afirmó haber… » ver todo el comentario
Las décadas de cárcel… » ver todo el comentario
NO funciona.
NO es legal.
Se le pillaron mil mentiras al respecto. Ver #_12
NO menéis este canal, el tal Manu Giménez es un mentiroso compulsivo y un sinvergüenza.
La localización de los cuerpos fue un montaje evidente.
El papel que identificaba al supuesto culpable estaba plantado de forma descarada.
Cuando fueron a detenerle, la Guardia Civil le dejó escapar.
Los jueces ordenaron destruir todas las pruebas que pudieran contener ADN.
La família del escapado recibe un dinero cada mes.
Hacienda se niega a mirar si ese dinero debe pagar impuestos.
Ahora que cada cual piense por su cuenta quén tiene la capacidad de dar órdenes a los jueces.
Si no tienes ni puta idea del caso, no hagas el cuñao.
Es tan fácil como eso.
Dime una.
Si no tienes ni puta idea del caso, no hagas el cuñao.
Es tan fácil como eso.
1. NO, no es ningún montaje evidente.
2. NO, el papel NO identificaba al culpable. Tampoco estaba puesto de forma descarada, estaba en muchos pedazos en una zona de terreno amplísima que la GC estuvo recopilando durante horas y horas. NO hacía falta tampoco ese papel, había otros elementos identificativos en las casetas.
3. Es FALSO que le dejara escapar, la GC ni… » ver todo el comentario
1. NO, no es ningún montaje evidente.
Los cuerpos habían sido enterrados, luego desenterrados y puestos en el sitio donde se iban a "encontrar"
2. NO, el papel NO identificaba al culpable. Tampoco estaba puesto de forma descarada, estaba en muchos pedazos en una zona de terreno amplísima que la GC estuvo recopilando durante horas y horas. NO hacía falta tampoco ese papel, había otros
… » ver todo el comentario
1. FALSO. No hay ninguna evidencia sobre eso que dices.
2. "Ese papel había sido plantado ahí al lado de los cuerpos y contenía información identificativa. La forma en la que fuera plantado es irrelevante. Su mera existencia es absurda."
Es FALSO, no estaba cerca del cuerpo, estaba alrededor de la zona y contenía el nombre de Enrique Anglés, no de ellos. De hecho en NINGÚN momento se utilizó para identificar a nadie, solo para ir a preguntar. Lo único que sirvió fue la… » ver todo el comentario
FOLIOS 3090 -3107
MINISTERIO DE JUSTICIA E INTERIOR - INSTITUTO NACIONAL DE
TOXICOLOGÍA
Fecha: 31 Mayo 1995
N/Ref.: BCHQ-345/93 BCHQ-346/93 BCHQ-347/93 S/Ref.: SUMARIO 1/93
ILMO. SR. MAGISTRADO-JUEZ JUZGADO INSTRUCCIÓN N° 6 - ALZIRA
(VALENCIA)
INFORME Nº BCHQ- 345-346 Y 347/93 (Ampliación)
Procedente del Juzgado de Instrucción n° 6 de Alcira, se han recibido en este
Departamento de mi dirección piezas de convicción para su… » ver todo el comentario
FOLIOS 1939 - 19>66
UNIVERSIDADE DE SANTIAGO DE COMPOSTELA
Instituto de Medicina Legal
INFORME 51/97
INFORMACIÓN
Por decisión de La Audiencia Provincial Sección Segunda de Valencia y en
relación al sumario 1-93 (Alzira-6) han sido enviadas, por diferentes
entidades, a este Instituto una serie de muestras de pelos y sangre que se
relacionan a continuación, con la solicitud de comparar la secuencia de ADN
mitocondrial de Miguel Ricart Tárrega con diversas muestras de… » ver todo el comentario
Ahora que has quedado en ridículo demostrado PIDE PERDÓN.
Lee, CUÑAO, lee:
II. ANÁLISIS DE POLIMORFISMOS DEL ADN:
3.1. Análisis de ADN a partir de los restos de semen detectados en la muestra nº 7 A - 2º Envío:
Tras la demostración de restos de semen en la muestra nº 7A 2º envío se ha procedido a la extracción de ADN
según el método de lisis diferencial descrito por Gill y Col.(Nature, 1985, 318, 577-579).Tras una primera lisis
en presencia de SDS y proteinasa K se procedió al estudio microscópico de una… » ver todo el comentario
Exhibición del folio 59,
Que los testigos no los recuerdo. Que creo que era un hombre y una mujer de edad avanzada,
es el recuerdo que tengo. Que en "Negativo sobre objetos" la letra es mía y no encuentro el
sentido, que este con una raya cruzada no lo entiendo, no es una tachadura, es un trazado de
bolígrafo sobre la palabra sobre, si fuera tachadura no se leería el contenido de la palabra… » ver todo el comentario
Exhibición del folio 56,
Que este documento no esta firmado por mi porque yo no estaba allí. Que esto es la solicitud
de entrada y registro pedida al juez de instructor, lo firma José Moreno Alegre, que era el jefe
del operativo que se dispuso para la localización de Enrique Anglés Martíns aquella tarde.
Que es quien actúa como secretario del atestado.
Que el se va cumplir el operativo y cuando se cierra la puerta... nos comunica la comandancia
que había… » ver todo el comentario
Lee, cuñao, lee:
Folio 54 exhibido.
Que se ratifica y que lo hizo él, sobre si podía haber otra persona y que huyera por la ventana,
e imposible que se marchara salvo que se subiera encima de un guardia. Que a los otros no se
les esposó y a Enrique cree que no. Cuando se les toma declaración ninguno estaba esposado.
Posteriormente si hay mas detenciones, que el no participado, directamente, que
posteriomente le llevan a Miguel Ricart, que no va en calidad de detenido sino… » ver todo el comentario
CUÑAO, que eres un CUÑAO.
La gente como tú da ASCO y sois los causantes de toda la mierda que se sueltan sobre estos casos y toda la basura y sensacionalismo que se generan como fábricas de mierda alrededor de unas niñas muertas.
Por cierto, sobre la dichosa fundación y el dinero que recibió el padre, parece ser que fue investigado pero al final, no hubo sentencia condenatoria.
Y respecto a los beneficios que pudieron obtener… » ver todo el comentario
@admin os recuerdo que en ese programa al que alude Rusito, que era el Mississipi, lo tuvieron que cerrar por soltar este mismo bulo y además era todo MENTIRA (fue un invent de un papel que les mandaron a Juan Ignacio Blanco y a Fernando García, uno que se quería vengar políticamente de los señores de esos nombres).
@Eirene @imparsifal os recuerdo que el Mississipi fue denunciado y tuvo que cerrar por dar pábulos a estos bulos de Juan Ignacio Blanco.
Es FALSO que estuvieran siendo investigados.
Es FALSO que fueran presuntos responsables.
Fue todo un papel que mandaron a JIB por parte de un adversario político. El propio Paco Emilio lo reconoció.