EDICIóN GENERAL
497 meneos
2851 clics
Trump va a por Amazon: quiere cambiar su fiscalidad y se hunde en bolsa un 6%

Trump va a por Amazon: quiere cambiar su fiscalidad y se hunde en bolsa un 6%

Donald Trump ha emprendido una nueva cruzada. Esta vez, la víctima es Amazon. La tecnológica está sufriendo caídas en sus acciones del más del 6% debido a que una publicación de Axios, medio de EEUU, asegura que "odia" a la compañía y se ha puesto en marcha para cambiar su marco fiscal. El presidente de Estados Unidos cree que su estrategia perjudica a la economía norteamericana.

| etiquetas: trump , amazon
Comentarios destacados:                                
#2 Si quiere que paguen impuestos y poner ralla a esas ingenierias fiscales en este caso apoyo a trump...

Por una vez y sin que sirva de precedente, ojo...

Es más, europa debería seguir el mismo camino en lo referente a las multis y demás morralla. Es obligacion de los estados que no tengan semejante manga ancha, porque nos perjudican a todos...

A ver si hay suerte y le caen las acciones un 60% y empiezan a trabajar con respeto y responsabilidad...
Amazon vengándose de Trump... :popcorn:
#1 Más bien Alibaba frotándose las manos.
#55 Todo esto cada vez se parece más a manipulación del precio de la acción. Suelta la patochada y a los pocos días le quita hierro al asunto.

Mientras tanto todos los colegas se embolsan un 10% en pocos días.
#55 De que Brezos sea dueño del Washington Post que a día de hoy es el primer medio critico contra la administracion Trump ni hablamos...el universo Meneame y ya si eso y tal.
#95 No leo el Washington Post, así que no sabría decirte si tiene mucho o poco que ver.
#1 electro al final sólo se quedará en una simple noticias y tiempo al tiempo. Yo no me creo nada tú esto se hace de cara a la galería otra cosa es que una noticia ya sea de política hechos consumados sea tengo una noticia diga que han sido aprobado unos cambios en la legislación para que las grandes empresas cotizadas más entonces ahí el tema diferente pero un anuncio de qué van a hacer o que van a inspeccionar o que van a modificar no me creo nada
Si quiere que paguen impuestos y poner ralla a esas ingenierias fiscales en este caso apoyo a trump...

Por una vez y sin que sirva de precedente, ojo...

Es más, europa debería seguir el mismo camino en lo referente a las multis y demás morralla. Es obligacion de los estados que no tengan semejante manga ancha, porque nos perjudican a todos...

A ver si hay suerte y le caen las acciones un 60% y empiezan a trabajar con respeto y responsabilidad...
#2 es que se deberían apoyar las. Políticas, no las personas, este tío ganó por que muchas de las políticas que quería implementar gustaron a la gente, por mucho que fuera un boca chancla.
#3 Lo de Cambridge Analytica... ya tal.
#52 Es protestar porque Zapatero usase anuncios de famosos haciendo la ceja.
Hasta qué punto la publicidad afecta unas elecciones?

Trump no es el primero ni el único candidato que ha usado las redes sociales para promocionarse ante millones de personas en masa. A algunos políticos les ha funcionado y a otros no. A mi en particular esos anuncios me mosquean más de lo que me atraen.

Que Cambridge Analytica realmente afectase a los resultados de manera significativa es pura especulación. Y en cualquier caso no estaban obligando a la gente a votar, si la publicidad les convenció debe ser que usaban argumentos convincentes para ellos.
#70 "Que Cambridge Analytica realmente afectase a los resultados de manera significativa es pura especulación. Y en cualquier caso no estaban obligando a la gente a votar, si la publicidad les convenció debe ser que usaban argumentos convincentes para ellos. "

Y quien no entienda esto, realmente tiene un problema.
#70 #84 Hay estudios con datos sobre la influencia de los anuncios en Facebook en la conducta electoral. De especulación tiene poco. Es ciencia y es reproducible. Te dejo por ejemplo este enlace en Nature www.nature.com/news/facebook-experiment-boosts-us-voter-turnout-1.1140
#92 Correlación no implica causa.
Usan datos de las elecciones asique que sea reproducible es cuestionable como no repitamos las elecciones en las mismas condiciones. Lo veo difícil de reproducir.

Con un porcentaje tan bajo de 2% además lo veo fácil que eso pueda caer dentro de un margen de error.

También mencionan que si tienes amigos cercanos que votaron a Trump es más probable que votases a Trump. Como si eso no ocurriese ya de por sí.. con publicidad o sin ella.
#92 No necesito que me digas que la publicidad funciona; si no funcionase, no se pagaría por ella. De ahí a decir que hacer publicidad es manipular al votante más allá de su voluntad, y más aún cuando durante las votaciones (y eso lo sabemos bien aquí) se miente como si fuese la vida en ello, es para hacérselo mirar.
#52 Qué clase de argumento es ese?
#86 Es un argumento tipo "cuñado escueto". Por ejemplo:

- Estoy de acuerdo con Pablo Iglesias. Propone por ejemplo que se deber....
- Venezuela.
#3 Hay muuuchos más motivos y marcos para hablar de su triunfo. Los ejes donde movia, lo nuevo y lo viejo, el racismo y la xenofobia con crisis migratorias..

El tema es algo más denso.
#3 Ganó por un margen ridículo en tres estados, y más por la abstención de los demócratas que otra cosa.
Los republicanos hicieron como aquí los del PP: fichar.
#2 Supongo que poner ralla es algo así como pasar a estas empresas por un rato de queso hasta que paguen.
#8 ¿Y qué supones que es eso de "pasar por un rato de queso"? :shit:
#2 quiere paguen impuestos todos sus competidores y él no.
#2 Este tio tambien quiere (o eso dice) poner aranceles en plena globalización capitalista. ¿Que pasó después de la crisis del 29? Diversos paises hicieron lo mismo, la economía no levantó cabeza. Por ese camino el despegue o más bien crecimiento raquítico de la economía mundial se puede irse al traste y desatarse otra crisis (dentro de la crisis) brutal.
#18 La soga para que el capitalismo se ahorque se la está vendiendo China. Sea cual sea el camino que elija es camino hacia una crisis. Quien maneja los hilos lo saben e intentarán que a ellos no les pille mucho. En el 2008 esa estrategia les funciono, veremos en las próximas.
#18 Y si seguimos con la globalización, el liberalismo y el crecimiento infinito también nos vamos a la mierda. Lo que está intentando no es irse e la mierda, para eso hay que dejar de crecer, y eso significa cambiar todo el sistema, lo que está intentando es que USA no se vaya a la mierda el primero.
#2 Trump es un gran evasor fiscal. De hecho sus reformas no han tocado los paraísos fiscales. ¿Adivina por qué?
Por favor, no seamos tan ingenuos, que la única patria de los ricos es su bolsillo. Y Trump es uno de ellos.
#28 También llevas razón, pero tampoco es lógico que Amazon page una ridiculez aprovechando la ingeniería financiera.... Extensible al resto de multinacionales
#2 trump quiere que paguen impuestos pero en los EEUU. yo quiero que paguen impuestos en españa y en europa por las ventas que hacen aqui, lo que hagan al otro lado del charco me importa una mierda
#39 Eso es tan fácil como cobrar 10 euritos mínimo a cada paquete de Amazon que pase por España.
#2 Sabes que Trump lo que tiene es un holding de empresas y que está aprovechando su posición para debilitar a esta, no? Culpa a Amazon de que tras una crisis grande los centros comerciales de los que tienes 2 o 3 incluso en pueblos pequeños, estén cerrando... Claro, sí.

Me parto la caja. Alguien asigna el papel de malo a una compañía y si hay que dormir con el diablo para que le den por saco, se duerme. Qué borreguismo. O cuánta ingenuidad. Trump vive de decirle a la gente lo que quiere oir, de golpes de efecto y de buscar un enemigo para que el común de los mortales tengan algo de qué quejarse. Así gano las elecciones aupado por paletos que sólo querían oir lo bien que iban a vivir con él en la casa blanca. Y esto es exáctamente igual.
#41 Algo de cordura..gracias.

Confundir a trump con un socialista en contra de las multinacionales que quiere subirle los impuesto es de lo más absurdo que se lee en todo el año.
#4 leed a #41 por dios
#41 Claro como el rollo del patriarcado aquí y cuando lo hacen los de uno mismo "esta perfecto y es realisimo"
#2 No parece que la idea sea acortar la ingeniería fiscal. Lo que parece es que va a por Amazon en exclusiva, ni más ni menos. Y eso parece ser porque Amazon copa gran parte del mercado retail y entiendo que Trump se piensa que por acabar con el gigante, la gente va a ir a comprar a una tienda de barrio (más cara y con menos oferta).
Es un sin sentido que dudo mucho llegue a ocurrir, Amazon tendrá planes de contingencia ante una eventual ley que le perjudique.
El futuro es e-commerce y…   » ver todo el comentario
#2 El es un loby. Es todo un paripé de sacarse la chorra. Ni quiere subir impuestos a multinacionales ni hostias

Sacar titulares y forrarse es lo que hace.
#2 "La palabra “ralla” y sus derivadas vienen del verbo “rallar” que indica la acción de desmenuzar algo usando un rallador. “Raya” significa “línea; señal larga y estrecha”. El verbo “rayar” significa “hacer líneas o rayas, tachar con rayas algo escrito o subrayar”. "Raya" también es el nombre de un pez.
#2 poner ralla

Quizás quiso decir: "poner a raya".
#2 La ingeniería fiscal de los bancos ya tal.

Prohibir los paraisos fiscales (*), pues tampoco.

(*) prohibición de transacciones comerciales, vuelos con origen o destino, relaciones internacionales, etc.
#2 Pues si, los países deberían proteger las empresas que generan beneficios para el pais, ya sean empleo, ingresos, investigación, etc. El, los dueños de multinacionales nadan en la opulencia gastando y despilfarrando en locuras. Vivimos en un mundo de locos
#2 A Trump Amazon se la pela. Lo que le jode es que el Washington Post no le ría las gracias, y usa la agresividad redirigida de los gatos y los niños (lo que es)
En dicha publicación se asegura que Donald Trump está "obsesionado con Amazon" y está "preocupado por la quiebra de los negocios del retail". "Está matando a los centros comerciales y a las tiendas tradicionales", asegura el político de Estados Unidos.

Primero cierra la puerta al TTIP, aboga por medidas economicas proteccionistas y ahora esto. Este hombre se ha radicalizado a la izquierda.
#4: Al menos propone algo diferente a dar conciertos.
#4 no nos confundamos con lo de izquierda y derecha.

Ha cuajado tanto equiparar lo neoliberal (entendido como conservadurismo en lo social y liberalismo radical en lo económico) como asociado de manera unívoca con la derecha, que no solo ha provocado que gente piense que liberal = derecha, sino que hay gente que piensa que el antiliberalismo en economía sería sinónimo de izquierda. No: eso se llama intervencionismo, y no es exclusivo de la izquierda.

La derecha también puede poner impuestos elevados, poner aranceles a los productos extranjeros, fijar precios, hacer planificación económica nacional, etc.
#13 Si, pero si hay algo que no hará la derecha es expropiar a la burguesía. Bueno, ni la izquierda, al menos la izquierda socialdemócrata.
#4 #13 Me parece bastante lamentable hacía donde está derivando el discurso de la izquierda, para que medidas proteccionistas se consideren de izquierdas.
Históricamente, la derecha es la de medidas proteccionistas, precisamente para proteger a SUS burgueses.

Por supuesto, comparto que no siempre es algo blanco o negro y no tiene porque ser una medida sólo de derechas o izquierdas.
Pero a mi si me hablan de proteccionismo me viene a la mente la derecha, no la izquierda.
#20 la izquierda defiende al trabajodr y si el proteccionismo proteje al trabajador pues es izquierda. entiendo yo.
#24 El problema es que ninguna nación es como un planeta a pequeña escala donde hay todo tipo de recursos. "Protegiendo" puedes perjudicar también a los trabajadores, anquilosando una casta vieja frente a sangre e ideas nuevas, impidiendo el progreso y la regeneración, y lo peor, haciéndote vulnerable frente a la industria exterior.

Eso de izquierda o derecha en la cuestión social no son más que secuestros ideológicos. El fascismo mismo fue tan o más proteccionista que el comunismo, al menos de principio.
#20 Hay medidas proteccionistas que si son de izquierdas. Y yo estoy a favor de ellas. Por ejemplo poner aranceles a los fabricantes que usen mano de obra esclava o a países que hacen dumping social a base de rebajar la retribución del factor trabajo.
#40 Eso no es proteccionismo, en todo caso son sanciones económicas (ejemplo www.consilium.europa.eu/es/policies/sanctions/ukraine-crisis/)
#49 Llámalo como quieras. Yo lo llamo competir en igualdad de condiciones. Y además pondría un impuesto al tráfico de mercancías para evitar en la medida de lo posible el consumo de lejanía cuando existe la posibilidad de hacerlo de manera más sostenible medioambientalmente. Aunque reconozco que es difícil de implementar.
#53 Llámalo como quieras no, lo llamo como es.
Que tu lo quieras llamar mal es asunto tuyo.
#54 ¿Es incorrecto llamarlo "competir en igualdad de condiciones?
Lo que no son es sanciones económicas , porque se trataría de crear una norma no de penalizar la violación de una norma inexistente.
De todas formas no estoy especialmente interesado en matices semánticos cuando ya hemos entendido ambos lo que quiere decir cada uno. No me apetece un flame ahora.
#59 Sólo digo que no digas "Hay medidas proteccionistas que si son de izquierdas" y luego digas que para ti medidas proteccionistas son otra cosa.
#53 Sigo pensando que es la mejor manera y no lo veo tan dificil de hacer.
#4
#13
#20
#32
Ni izquierda ni derecha. Es la tercera vía de siempre, adaptada a los nuevos tiempos; fascismo.

#35
Exacto.
Súmale el discurso anti emigrante que busca el enemigo común.
El patriotismo.
Ensalzar los valores nacionales.
Economía dirigista.
Populismo religioso.
Corporativismo.
Sus repetidos intentos por pasar por encima de jueces, militares etc...

Voilá.... Fascismo. Que no todo es izquierda o derecha chavales.
#63 Cierto. La mayor parte de esas características describe al fascismo. El problema es que... la mayor parte NO describe a la alt-right yanqui. Me temo que la etiqueta de "fascismo" viene ya preasignada y luego se describe sus características... que coinciden con las del fascismo, porque claro, si se ha decidido previamente que es fascismo, entonces por narices han de coincidir.

■ Ensalzar los valores nacionales. Esa sí, casi te diría que la única que aciertas.

■ El…   » ver todo el comentario
#63 El Fascismo no es tan malo. Cada dictador marxista mató más y cometió más atrocidades que todos los fascistas juntos.
#20 Es por todos sabido que los gobiernos comunistas han sido y serán por siempre los grandes defensores del comercio. Qué nivel dando lecciones.
#13 quizas la politica es algo mas complicado que izquierda o derecha, rojo azul, madrid barsa, gay hetero, hombre mujer... la vida es todo tonos grises, blancos y negros son minoría.

Trump es un gran presidente, con una bocachancla eso si, pero si logra lo de Korea del Norte ya habra merecido la pena su mandato.
#46 falta el nacionalismo pero sí: corporativismo + nacionalismo + totalitarismo = fascismo.

De todos modos se puede ser intervencionista sin ser totalitario. Un ejemplo es el socialismo vs la socialdemocracia.
#62 Ya sé que me puede caer una buena por decir esto..... pero personalmente, yo creo que corporativismo y nacionalismo no son malos en sí mismos, pienso que es el totalitarismo lo que convierte al fascismo en dictadura asquerosa.
#13 efectivamente, esto de izquierda/derecha es una simplificación para que la gente sin capacidad de análisis pueda saber si es el color de la camiseta de su equipo o la del contrario. La política tiene muchos más matices.
#13 De hecho el liberalismo fue un movimimiento de izquierdas originalmente, y lo sigue siendo. Otra cosa es que, como la socialdemocracia, sirva o haya servido de acicate y excusa para ocultar con el prestigio de la ideología (por entonces) medidas políticas peregrinas y de aprovechamiento propio.

Por otra parte, el "todo en el estado, nada fuera del estado" es una máxima fascista.
#13 Quizás no hay que hablar más de izquierda o derecha ya que son términos desfasados . El fascismo no, eso le queda para rato :troll:
#4 Supongo que luego irá a por Wallmart.
#16 No creo. A Trump le fastidia Amazon porque al ganar poco (emplea sus resultados para mayor expansión) paga poco impuesto y además tiene pocos trabajadores.
A Walmart le pasa lo contrario paga mucho impuesto en suelo americano (tiene grandes resultados) y es un gran empleador por lo que no tiene sentido que, bajo el ideal Trumpiano, les ataqu.
Trump es un populista que piensa exclusivamente en el voto de las próximas elecciones.
#4 Trump es Podemos
#22 El "melenas"
:roll:
#4 Este hombre se ha radicalizado a la izquierda

Piensa que Wall Street lleva ya unos años apoyando al Partido Demócrata, y que detrás de las políticas de inmigración masiva está el objetivo del gran capital de rebajar los salarios laborales y desunir a la clase proletaria. Y a eso súmale que la izquierda se ha convertido en el adalid del neo-puritanismo occidental.

La izquierda moderna se está convirtiendo poco a poco en la nueva derecha. Y paradójicamente, es muy posible que…   » ver todo el comentario
#4 ¿Por que llamas izquierda a lo que es nacionalismo económico?
#4 No, se ha radicalizado en el populismo. Simplemente pretende dar 'trabajos' de cuatro duros a sus votantes actuales y los futuros. Borreguismo del bueno para garantizarse la poltrona, aunque por otra parte, un regalo para Europa, China y el resto de Asia. Al final EEUU deja de ser la primera potencia mundial no por méritos propios si no gracias a Trump :-)
#4 Joder, entonces Franco con su política económica autarquica no era de izquierdas, era comunista !!!!


En serio, confundir izquierda y derecha en este tipo de políticas es un poco grave.
#4 No. Protege sus propios negocios.

No seamos necios
#4 A veces no viene mal sacudir las alfombras.
#4 En realidad es como meter a la derecha y la izquierda en una baticao.
dudo mucho, que el motivo real de trump sea que le preocupe lo mas minimo el negocio retail y mucho menos q le importe que los grandes negocios no paguen impuestos, sobre todo cuando esta organizando unas bajadas sistematicas de impeustos para ellos.
Mas bien diria que le tiene ojeriza porque le habran perdido algun paquete de "alto valor significativo".. como unas pilas o un bote de champu...
Señal de entrada?
#6 No. mira los múltiplos...
#29 De qué habláis, si se puede saber?
#83 a mi me suena a bolsa, ¿señal de entrada = señal para comprar?
#87 pues tiene que ser eso, sí.
#83 De las acciones, creo.
Viva Trump...sin que sirva de precedente
#7 querras decir: ...sin que sirva de presidente
Y suben las acciones de Walmart... Cambias una empresa por otra
El problema radica en que aunque a nosotros nos pueda venir bien por temas de precio y rapidez, Amazon se está cargando el comercio tradicional y bastantes puestos de trabajo.
#10 El comercio tradicional que no aporte más valor al consumidor que el que le aporta amazon, tiene un serio problema de dejadez.
#15 Digamos que Amazon hace competencia desleal porque le resulta muy fácil evadir impuestos y así ofrecer productos mucho más baratos que los que encontrarías en las tiendas físicas.
#17 ¿Insinuas que Amazon comete un delito?

Si Amazon es más barato es porque tiene 1000 ingenieros creando una plataforma que sustituye otra que necesitaba 10,000 trabajadores de baja cualificación, de la misma forma que un tractor hace el trabajo de 100 jornaleros.
#31 Amazon es más barato ya que no gana dinero con la venta de productos físicos. AWS es el que da beneficios y después el servicio de Amazon como pasarela de venta(poder vender en Amazon, estar promocionado en las búsquedas o sugerencias), los productos de Amazon Prime lo único que hacen es venta a pérdida, de hecho la sospecha y las denuncias de Dumping tienen bastante base.
seekingalpha.com/article/4066957-amazon-basically-dumping
digiday.com/marketing/confessions-retail-exec-use-amazon-dumping-groun
#31 Entonces hasta que no se encuentre una salida social a la mano de obra cesante, que se vaya a la mierda el sistema.
Si el sistema siempre beneficia a unos y jode a una amplia mayoría de la sociedad, lo mejor que podría pasar es que ese modelo de sociedad se vaya a la mierda y sea sustituido por otro.

Es como una huelga. Tiene que perder su salario el trabajador parando la producción para que el empresario ceda en sus pretensiones. Es teoría de juegos. Si de dan por culo y tu única arma es romper el tablero de juego, eso es lo que hay.
#44

U os creais vuestra "propia" sociedad donde cavar zanjas y volverlas a llenar para alcanzar el pleno empleo, pero dejad al resto que no son luditas robofobos progresar.

En mi opinión, si tienes tiempo para ver el futbol o andar haciendo el gilipollas en facebook tienes tiempo para aprender una nueva habilidad util para la sociedad.
#48 Yo aprendo en mi tiempo libre y tengo trabajo, Pero lo cierto es que no hay trabajo para todos y lo lógico en una sociedad avanzada es que cada vez se pueda producir más con menos recursos. Intentar crear actividad con la única finalidad de generar empleo es una idiotez antieconómica.
#51 ¿por que no hay trabajo para todos?

¿Que va a hacer la masa desocupada? ¿Sentarse en el suelo a jugar con la pelusilla del ombligo? ¿Esa gente que pasa de estar 40 horas en la oficina a 40 horas siendo demandante de ocio? ¿Habrá más artistas?¿Más actores?¿Más futbolistas? Quien sabe, lo que es seguro es que tras cada revolución ha traido consigo nuevos oficios que antes nadie habría pensado que podrían existir.
#61 Formarse durante más años para ser más competente. O cuidar de sus hijos o de sus familiares dependientes. o si quieren tocarse lo huevos, no entiendo por qué no.
El argumento me suena a mejor que estén trabajando en vez de drogándose. Das por sentado que la la gente tenga que emplear su tiempo en lo que a ti te de la gana. Muy liberal.
#64
> Das por sentado que la la gente tenga que emplear su tiempo en lo que a ti te de la gana.

Si quieren mi dinero más les vale que hagan algo util para la sociedad. Si no se van a ir a tomar por culo bien rápido
#66 ¿Tu dinero? Quizás estemos hablando de disminución de la jornada laboral, por ejemplo.
Lo que tengo claro es que la gente tiene derecho a tener una vida digna por encima del derecho de otros a acumular riqueza muy por encima de las necesidades.
#64 El problema no es que haya gente que prefiera estar tocándose los huevos en su casa que trabajar a diario, ojalá yo pudiera hacerlo y no tener que ir todos los días a currar.

El problema es cómo esa gente que se toca los huevos en su casa va a pagar en la pescadería y en la verdulería para comprar su comida...
#31 y que evade impuestos, como todas las multinacionales, también es un hecho.
#17 Claro, si tienes claro que quieres sacarle la pasta/destruir a alguien lo único que debes hacer es fabricar una buena excusa/razón a posteriori y vía libre.

¿A nadie le escandaliza aquí que la razón para destruir a una empresa (ojalá sea una exageración periodística) sea que lo hace demasiado bien y perjudica el modelo viejo, como si un politicucho fuera alguien para decidir desde su despacho cuál modelo debe prevalecer y cuál es "demasiado peligroso" para poder seguir existiendo?.
#15 Y también de comparativa de impuestos respecto a las grandes empresas. Si las multinacionales pagan los mismos impuestos que la tienda de la esquina empezamos a criticar la dejadez.
#38 Es cierto que amazon hace competencia desleal al poder evadir impuestos con total impunidad.

Pero si tienes un pequeño comercio, ese es un factor sobre el que no tienes poder.

Así que si quieres competir, tienes que ofrecer algo a tus clientes que amazon no pueda ofrecer.
#65 O votar a un gobierno que iguale las cargas impositivas, que es de lo que habla el artículo.
#75 de poco sirve igualar las cargas impositivas si uno tiene escala suficiente como para evadir impuestos con entramados societarios internacionales.

De hecho las cargas impositivas no deberían ser iguales, sino progresivas.
#77 Bueno. En cualquier caso, el primer paso es empezar a andar. El no sirve de nada hacer algo es la excusa barata para no hacer nada.
#78 Empezar a andar es darles a tus clientes un motivo para salir de casa e ir a tu tienda
#80 No es incompatible lo uno y lo otro. Lo que tu dices es de cajón y unos lo harán mejor que otros. Lo de que las grandes empresas paguen menos impuestos es una injusticia de la que ellos no tienen la culpa. Y es sobre eso que los gobiernos tienen que actuar. Lo que haga cada comerciante a nivel particular es exactamente eso , algo particular.
#15 El comercio tradicional no decae porque Amazon haya creado una conjura judeomasónica, decae porque la gente deja de comprar en él. Si el comercio tradicional tiene problemas debería empezar a preguntarse ¿Por qué la gente prefiere Amazon? De hecho debería haber empezado a preguntárselo hace más de una década.
#58 Todos preferimos Amazon por el PRECIO principalmente, el resto de ventajas como devoluciones, envíos gratis prime al final se traducen en precio igualmente, por lo que queremos comprar al precio más bajo posible.

A nosotros nos pasa en nuestro comercio online, nos entran muchas consultas para que nuestros técnicos les asesoren sobre la elección de un modelo concreto de un producto. Les respondemos sin problemas y la gran mayoría lo compran en Amazon (nos consta porque muchos clientes nos…   » ver todo el comentario
#81 no es solo por el precio, también incluye el poco tiempo en distribuir el producto, el buen servicio al cliente, la profundidad de catálogo, una web muy fácil de usar, ... aunque si un factor clave es el precio.
#58 la gente ha dejado de comprar en tiendas pequeñas, entre otros factores, porque se ha visto reducido su poder adquisitivo. Al menos en España esto es evidente.
#58 Hombre, tambien tienes mas gastos (el local por ejemplo) en proporcion... compras menos por lo que tienes opcion a menos descuentos y no puedes almacenar TODO como si hace amazon....no compares las posibilidades de la tienda de la esquina con amazon porque quedas como un derechoso de libro de los que siempre le echan la culpa a la victima de todo
libre mercado, decían
Bien por Trump, ojala aqui Podemos y demas pidieran lo mismo, pero le hacen el caldo gordo a las tecnologicas...
Trump odia a Amazon. ¡Otro al que le han colado el Prime!
Amazon es un peligro mayor que trump
Trump corrupto de pura cepa
No me creo absolutamente nada de lo diga ese engendro y tampoco lo que diga su prensa asociada. Esto simplemente es populismo del rancio. Y si baja la cotización en bolsa es por qué su valor está sobrevalorado como el 100% de las tecnologicas.

Por otro lado Trump se ha pasado la vida evadiendo impuestos. Lo que está pidiendo es financiación.
El problema de Trump, no es amazon, sino Jeff Bezos, que es el dueño de uno de los diarios mas criticos con Trump: el Washington Post. El otro problema de Trump, es que en su mente, piensa que EEUU puede volver a una economia como en los años 50, basada en carbon, con centros comerciales, con blancos privilegiados. Muchos de sus votantes piensan como el, así que ya tenemos que esas medidas les suenan bien.
#37 Y al resto del mundo le viene de perlas esto. El resto de economías aprendiendo a funcionar sin EEUU (que ya era hora por cierto) y mientras EEUU dando pasos hacia atrás para cuando vuelva a los mercados, a importar tecnología y conocimiento como el que más, a precio de oro por supuesto :-)
#50 Cuando China, sea el paradigma para el mundo, extrañaremos a EEUU, como cuando en la edad media extrañaban al imperio Romano. Ninguna simpatia por EEUU, pero creo que la potencia en 2do lugar es mucho peor.
La idea en sencilla. Tributa el marco tributario para que Amazon pague más para ver si no puede pagar los impuestos y quiebra. Y con lo que gane de Amazon cosntruye su muro.

El tema es que Amazon no es la única que tiene ese modelo de negocio, por mucho que Trump la haya tomado con ella, y que Amazon reinvierte ganancias para entrar en nuevos negocios o mejorar su plataforma y servicios.

Si Amazon pagara donde debe todos sus impuestos quizás no tuviera que pagar mucho más en Estados Unidos, sino que se repartiría entre todos sus mercados esos impuestos. Pagaría más e España, más en Francia, más e muchos sitios. Todos los impuestos que peuda estar evadiendo no los está evadiendo en Estados Unidos.
el que quiera saber la verdad sobre el cierre massivos de centros comerciales en usa entrar en la web

BLS.GOV y estudiar detenidamente los datos y ya entendereis que la culpa no es del todo ni mucho menos de amazon.
Amazon es la hostia como empresa. Ninguna queja contra ellos. La veces que me ha evitado de ir a tiendas donde te tratan como si te hicieran el favor.
#82 Amazon trata de puta madre a sus clientes pero pésimo a sus trabajadores. Son uno de los mayores contribuyentes a la "gypsy economy": mashable.com/2014/11/30/amazon-holiday-labor-seniors/#ubku64k6rsqV Si lees el artículo completo que escribió Harper's, es de miedo.

Por cierto, lo de Amazon Lock ya es de traca. La nueva es darles acceso a tu casa y en un futuro no muy lejano la calefacción, el refri... Es un tipo de intervención en tu vida más directo que el de Fbook o Google y la verdad que da mucho yuyu.
#88 Amazon podría llegar a ser todo lo que temíamos que podría llegar a ser Google en el dos mil y pico. A saber..

En este caso es el medio y el vendedor, simplemente lo quiere todo. Lo que por otra parte es lo que cualquier empresa quiere, la cosa es si hay legislación para impedir que se convierta en el monopolio definitivo.
«12
comentarios cerrados

menéame