Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#3 si tenéis dinero para mantener los servicios de un estado o para pagar por todo en otro estado no veo por qué no.
Por qué no?
Un país o un estado no es nada especial. Es una forma de asociación de la gente.
Tipicamente los países se crean para mantener los privilegios de cierta gente, los poderosos de esa zona, pero si queréis crear un país en tu comunidad de vecinos está ok también.
Por qué no?
Un país o un estado no es nada especial. Es una forma de asociación de la gente.
Tipicamente los países se crean para mantener los privilegios de cierta gente, los poderosos de esa zona, pero si queréis crear un país en tu comunidad de vecinos está ok también.
#9:
Pero a ver, no se yo, pero el titular dice una cosa y la noticia dice otra...
(O puede que he entendido mal)
"Para ello sería necesario lo que el tribunal denominó como "una clara mayoría" y dejó al Parlamento canadiense la tarea de decidir qué cifra sería necesaria."
Vamos, que dice, la ley de 50%+1 no es inconstitucional (que podría ser una ley legal según su constitución) pero NO significa que sea el porcentaje fijado, sino que este debe ser pactado con el parlamento canadiense.....
Vamos que ha dicho el mínimo necesario, no el máximo (lo cual tiene sentido si eres un tribunal constitucional y te dedicas a juzgar SOLO si una cosa es constitucional o no)
(O puede que he entendido mal)
"Para ello sería necesario lo que el tribunal denominó como "una clara mayoría" y dejó al Parlamento canadiense la tarea de decidir qué cifra sería necesaria."
Vamos, que dice, la ley de 50%+1 no es inconstitucional (que podría ser una ley legal según su constitución) pero NO significa que sea el porcentaje fijado, sino que este debe ser pactado con el parlamento canadiense.....
Vamos que ha dicho el mínimo necesario, no el máximo (lo cual tiene sentido si eres un tribunal constitucional y te dedicas a juzgar SOLO si una cosa es constitucional o no)
#7:
nos han jodido, han descubierto la polvora los de Canada, ahora en una democracia se lleva adelante la opcion con mas votantes que cosas. Bueno, vale, puede que esto a Hispanistan le suene a chino, no por algo son el culo de Europa inclusive en educacion
#3 y si en mi pais votamos que el presidente sea el pato lucas, lo seria? haha democratas idiotas
ah, no, espera, que se lo que es esto https://es.wikipedia.org/wiki/Reductio_ad_absurdum
#3 y si en mi pais votamos que el presidente sea el pato lucas, lo seria? haha democratas idiotas
ah, no, espera, que se lo que es esto https://es.wikipedia.org/wiki/Reductio_ad_absurdum
#3:
En mi comunidad de vecinos somos 12. Si votamos 7 que nos independizamos de la ciudad. ¿Podríamos?
Comentarios
Pero a ver, no se yo, pero el titular dice una cosa y la noticia dice otra...
(O puede que he entendido mal)
"Para ello sería necesario lo que el tribunal denominó como "una clara mayoría" y dejó al Parlamento canadiense la tarea de decidir qué cifra sería necesaria."
Vamos, que dice, la ley de 50%+1 no es inconstitucional (que podría ser una ley legal según su constitución) pero NO significa que sea el porcentaje fijado, sino que este debe ser pactado con el parlamento canadiense.....
Vamos que ha dicho el mínimo necesario, no el máximo (lo cual tiene sentido si eres un tribunal constitucional y te dedicas a juzgar SOLO si una cosa es constitucional o no)
#9 qué tercermundista, tribunales constitucionales que solo se dedican a juzgar si algo es constitucionales o no, habrase visto
El posible 50% de votos menos uno en contra, estarían contentos.
#1 Sin contar tu mayoria silenciosa, verdad?
#2 No he dicho nada de mayorías silenciosas.
#1 y al revés igual, el 50+1a favor estarán contentos, esto no tiene solución fácil...
#1 el posible 50% mas uno no estarian contentos en esta situación.
#12 ...que funden la tabarnia quebecuá
#12 a@koios no le gustan las matemáticas, parece
En mi comunidad de vecinos somos 12. Si votamos 7 que nos independizamos de la ciudad. ¿Podríamos?
#3 si tenéis dinero para mantener los servicios de un estado o para pagar por todo en otro estado no veo por qué no.
Por qué no?
Un país o un estado no es nada especial. Es una forma de asociación de la gente.
Tipicamente los países se crean para mantener los privilegios de cierta gente, los poderosos de esa zona, pero si queréis crear un país en tu comunidad de vecinos está ok también.
#5 podría ser que hubiera barrios que sí quisieran independizarse del resto del municipio. Al parecer en 1989 [1] La Moraleja lo intentó de Alcobendas pero no lo consiguió. Otro caso que me suena es el de la extraña relación entre Christiania y Copenhague (en Dinamarca).
[1] https://elpais.com/diario/1989/02/02/madrid/602425455_850215.html
#15 en Barcelona vallvidrera quiere independizarse de Barcelona. Pero no les dejan.
https://www.google.es/amp/s/www.elperiodico.com/es/amp/noticias/barcelona/vallvidrera-dice-una-hipotetica-independencia-del-barrio-99400
#16 Votando la chavalería de 16 años, jeje... Yo propondría que el voto fuera proporcional al pago de impuestos
#5 una nación está unida por los cadáveres de los que forzaron esa unión y los de los que intentaron impedirlo.
El dinero importa menos que la sangre.
No sé necesita dinero, se necesita sangre.
Se necesitan necios dispuestos a derramarla para beneficio de la oligarquía local.
#3 Solo si perteneceis a una raza o cultura superior. Teneis RH negativo? Seny?
nos han jodido, han descubierto la polvora los de Canada, ahora en una democracia se lleva adelante la opcion con mas votantes que cosas. Bueno, vale, puede que esto a Hispanistan le suene a chino, no por algo son el culo de Europa inclusive en educacion
#3 y si en mi pais votamos que el presidente sea el pato lucas, lo seria? haha democratas idiotas
ah, no, espera, que se lo que es esto https://es.wikipedia.org/wiki/Reductio_ad_absurdum
#7 por qué no?
Este gato fue alcalde electo de un pueblo durante 15 años.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Stubbs
"Los residentes de Talkeetna no estaban contentos con ningún candidato durante las elecciones, por lo que votaron por él, cachorro que se había ganado el afecto de los residentes."
""No sube nuestros impuestos, no interfiere con las empresas y es honesto",
Mucho mejor que la mayoría de alcaldes humanos.
#7 Sois unos pelmas los independentistas, no os dais cuenta que a nivel mundial vuestro movimiento es de un ridículo y un bochorno espantoso, en Europa huyen de vosotros como de la peste, bueno, menos los nazis, esos bien que se arriman a Puchi, por algo será .
#17 no como Hispanistan, modelo de referencia en PISA, forma de gobierno o justicia españolas (que ni le cumplen las eurordenes), ni que decir del putero jefe y si estirpe referensia mundial
La UE certifica que Andalucía tiene el peor gobierno de España
La UE certifica que Andalucía tiene el peor gobier...
libremercado.combeh, me he cansado, buscate tu los demas links
#23 PISA dice, viendo cómo escribes parece que en Cataluña la cosa está mucho peor.
#3 Votar es una condición necesaria, pero hacen falta otras cosas, otras cosas que podríamos resumir bajo el requisito de que "votar no puede ser una forma encubierta de hacer trampas para aprovecharte o beneficiarte ilícitamente de los demás, para perjuicio de ellos".
Por ejemplo, por mucho que votes, no te puedes llevar cosas que no te pertenezcan; antes tendrás que devolverlas.
Otro ejemplo: votar no puede ser una forma desleal y tramposa de romper contratos tales que incumplirlos suponga un enriquecimiento fácil e ilícito a tu favor y en perjuicio de los demás. Antes de poder marcharte tendrás que revertir completamente la situación debida a esos contratos de forma que marcharte no suponga para tí ningún beneficio fácil e ilícito derivado del usar como métodos la traición y el hacer trampas incumpliendo repentinamente esos contratos.
Seguro que si después de hacer cuentas honradas determinas todo lo que te supondrá salirte de la ciudad, te lo piensas dos veces antes de dar el paso.
Así que no es solo el 50% + 1. Hace falta el 50% + 1, y tener honradez también. En otras palabras, hay "50%+1"-s honrados y "50%+1"-s corruptos; los segundos no sirven, solo sirven los primeros.
La idea de "independencia" es muy poética y publicitaria, pero, primero, la independencia también la tiene uno para decidir mantener una relación sociopolítica con España e independizarse de los "independentistas", y segundo, no me imagino a los cabecillas golpistas intentando embaucar a los catalanes en una confrontación violenta con una imagen en su cabeza de una Cataluña empobrecida todo lo que se correspondiese con un cumplimiento honrado de los contratos tras una hipotética secesión. Los golpistas vendían la secesión como algo donde todo eran ganancias, las pérdidas o las huidas de empresas no eran mencionadas en ningún momento.
Ah, que lo dice el Tribunal Superior de Québec. Sorpresón en Las Gaunas...
#13 eso es. Iran al Supremo de Canadá y les dirán que su ley contradice a la de Claridad y fin de la historia.
Pero tienen que votar todos los canadienses o eso es cosa de algunos de aquí?
#10 Allí les vale con acatar lo que diga el Parlamento canadiense, elegido por todos los ciudadanos de Canadá.
#19 Tienes razón, supongo que allí el Estatuto de Cataluña del 2006 habría sobrevivido.
#10 Allí cumplen la ley canadiense
#27 supongo que no tendrán una constitución franquista, por no hablar de las cúpulas del ejército, fiscales, jueces, policía,...
#30 A ver si estudiamos un poco, la constitución no la hizo Franco, si no que se pactó entre representantes de distintos partidos políticos.
#34 a ver si dejas de comer lo que te da el PP y El PSOE y piensas un poco
#35 he votado toda mi vida a izquierda unida, pero claro, eso un extremista no es capaz de entenderlo.
#36 tu me has dicho que estudie un poco sin tener ni idea de quien soy,... Para ser de izquierda unida eres un poco facha
#37 tú lo has dicho, no te conozco de nada, por lo que me tengo que guiar por lo que dices, si dices que la constitución es franquista te toca estudiar un poco. Por otro lado has metido en el mismo saco a todos los jueces, policías, etc. Para decir que eres de izquierdas te veo bastante intolerante.
#38 cúpulas,...
#39 Bastante facha.
#10 Solo vota Quebec.
Dicen votos no escaños.....ahí lo dejo
#22 en un referèndum no hay escaños,...
En Quebec, conforme fueron huyendo las empresas e inversiones, alentadas por el gobierno canadiense en legítimo derecho de defender el bien común, el separatismo fue cayendo estrepitosamente.Si no eres más rico que los otros las motivaciones para la separación solo las mantienen cuatro fanáticos. Claro que en Quebec no tuvieron a Pujol y su manifiesto 2000, con su plan a medio y largo plazo de control de medios de comunicación y educación orientadas a la programación social nacionalista. Los canadienses no son tan tontos como para permitir eso.