EDICIóN GENERAL
425 meneos
6034 clics

Tres medidas para aumentar los ingresos de la SS sin gastar dinero público

Financiar las pensiones con los presupuestos, aunque fuera en parte, ya podría ayudar a que estas fueran mejores. Pero obviamente sería aún mejor que se pudieran aumentar los ingresos de la SS. ¿Aumentando los porcentajes de cotización? Pues no necesariamente. Hay otras formas, aunque otra cosa sería que a algunos no les gustara que se adoptaran.

| etiquetas: laboro , seguridad social , ingresos
Comentarios destacados:              
#2 Otra: no reducir a los empresarios los pagos de cuotas a Seguridad Social por nuevas contrataciones, que les subvencionen con rebaja de impuestos. Así crecerán los ingresos.
Otra: No cargar a la Seguridad Social pago de pensiones no contributivas las cuales no fueron generadas por cotizaciones a la Seguridad Social. Que se paguen vía impuestos como el resto de los servicios y ayudas sociales.
Invertirlo en cupones de la ONCE.
Otra: no reducir a los empresarios los pagos de cuotas a Seguridad Social por nuevas contrataciones, que les subvencionen con rebaja de impuestos. Así crecerán los ingresos.
Otra: No cargar a la Seguridad Social pago de pensiones no contributivas las cuales no fueron generadas por cotizaciones a la Seguridad Social. Que se paguen vía impuestos como el resto de los servicios y ayudas sociales.
#2 Muy de acuerdo con lo de las no contributivas
#2 La segunda sí que aumentaría el gasto público, no?
#17 Sería el mismo. Las pensiones no contributivas las paga ahora el estado, de la partida de pensiones.
#2 "Otra: no reducir a los empresarios los pagos de cuotas a Seguridad Social por nuevas contrataciones, que les subvencionen con rebaja de impuestos. Así crecerán los ingresos. "

Así pagan todavía menos a los jóvenes. Eso si contratan.

"Otra: No cargar a la Seguridad Social pago de pensiones no contributivas las cuales no fueron generadas por cotizaciones a la Seguridad Social. "

Te dejo este artículo de Juan Ramón Rallo sobre el tema ->…   » ver todo el comentario
#21 Vamos a una sociedad automatizada, así que cuanto antes cambiemos las formas de calcular las cotizaciones mejor.
Todo debe salir de la misma hucha, y se va sacando según preferencias.
Sanidad, educación, seguridad, y después lo demás.

El problema de la sociedad no son las bajas cotizaciones, sino los paraísos fiscales, donde empresas en las cuales nos gastamos nuestro dinero, no cotizan aquí por ello.
#24 No. El problema no son los paraísos fiscales. El problema es que el dinero no crece en los árboles y hay que administrarlo bien.
#25 Vaya que no. El dinero se crea toooodos los días. No es una cantidad fija. Cada vez que vas a trabajar, creas dinero.
#32 creas dinero si produces más que el año pasado, si produces menos lo destruyes. Hay que tener en cuenta que funciona en los dos sentidos.
#41 No es cierto. Si produces menos, creas menos. En ningún caso "lo destruyes".
#44 El PIB es lo que se produce cada año, si un año no se produce nada, algo imposible, la riqueza sería cero.
#46 Si produces algo, aunque sea menos que el año anterior, estás produciendo nueva riqueza.
#21 Lo del mercado no es baladí, hay un problema de competencia y tienes razón en eso. También las propuestas del artículo son buenas.

Pero eso de que pagamos suficientes impuestos... creo que la pregunta clave siempre que se pregunta eso es ¿quién? Si hablas del currito pues sí joder, con el 21% de IVA, con subidas del IRPF camufladas, y tal. Pero el Estado español tiene un problema gordo y es que es débil por el lado de los ingresos, no por el del gasto.

Aquí se ve que en gasto público no…  media   » ver todo el comentario
#27 "Aquí se ve que en gasto público no estamos disparatados"

El gasto público está disparado en toda la sociedad desarrollada.
#27 Eso Rallo te lo explica en dos minutos...
#27 Huy qué gráfico más raro, si la derecha siempre dice que liberalismo correlaciona con riqueza y según esto los países más ricos pagan más impuestos, debe de estar mal.
#27 Igual el problema es que dato del PIB está inventao.
#27 esos impuestos de menos es porque en España no se cobra nada de IRPF a rentas bajas mientras que en los otros países sí. No es de cobrar a ricos y ya.
#27 has dado en la clave. El tema es como se reparten los impuestos entre las clases sociales y los "tipos" de empresa.

El gran pagador: personas de clase media, o los que van quedando en ella.
Grandes triunfadores: grandes empresas con facturaciones millonarias.

Se que ya es casi un cliché, pero es que no deja de ser cierto. Lo que creo que mas nos jode a la clase media, es ver como se derrocha en corrupcion, enchufismo, vida padre y demas. Por eso no nos cuadra que nos digan que se recauda poco, porque nos parece que se dilapida demasiado dinero.
#27 España recauda un 32% en impuestos porque los ricos no pagan casi nada. El ciudadano medio, que paga 21% de IVA, 16% de IRPF, IBI, IVTM, impuestos especiales al alcohol, el tabaco y los hidrocarburos, impuesto eléctrico,... sobrepasa ese 32% ampliamente.
#2 totalmente de acuerdo con las no contributivas, cuánta gente de la que está protestando monja cotizado un euro en su vida?
#2 Se te olvida que los trabajadores paguen lo mismo que los empresarios. xD
#38 Y a eso añadimos diversas facturas tipo social como la dependencia que se están pagando de igual modo.
Una más, el control de las bajas por contingencias comunes que realmente sean por causas laborales y tendrían que ser cubiertas por las mutuas.
A diferencia del otro artículo de Laboro-Spain, este no lo voy a votar erróneo porque, efectivamente, si suben (o más bien, si dejan de bajar) los salarios, subirán (o más bien dejarán de bajar) las cotizaciones.

Lo que pasa es que este artículo era la promesa final del otro, que anticipaba 3 medidas muy sencillas que subirían los ingresos de la Seguridad Social.…   » ver todo el comentario
#4 Me he perdido: Llego a lo del préstamo de los 15.000 millones de este año pasado pero ¿estás diciendo que durante los últimos 5 años las pensiones deberían de haber subido por la revalorización un 33'3% en total? Eso significaría que alguien que cobrase 1.000€ pasase a cobrar 1.333'33€, lo que se me hace un poco exagerado. ¿Qué indicador has tomado de la subida? ¿El precio de la luz? Sí que hablan de pérdidas a largo plazo de un 30% de poder adquisitivo, pero no creo que haya sido en los…   » ver todo el comentario
#23 El error es que estás aplicando la subida a los 15.000+ millones (que es el desfase) en lugar de a los 120.000+ millones (que es el gasto en pensiones). Relee:

- el agujero es de 15.000+ millones (era 15.000 en 2016, en 2017 fue superior)
- el gasto en pensiones es de 120.000* millones de €

120.000 millones fue en 2016, no sé la cifra en 2012. Imagina que hubiesen sido 100.000:

- el 1º año, subir un 1'25 % en lugar de un 0'25 %: en lugar de a 100.250, sube a 101.250 millones de €
- el 2º…   » ver todo el comentario
#29 Pues en tu noticia de #4 hablan de 15.000 millones para 2018, con un encabezado que dice que son 5.000 más que en 2017. Por otro lado ese "préstamo" ha sido justificado como para pagar las "extras", que tampoco eran ninguna sorpresa. En todo caso serían 15.000 millones más un 1,25%, porque nadie va a hacer subidas retroactivas a los pensionistas. Si fuesen políticos...

El total de deuda a contraer (por todos los españoles) para la SS en 2018 será de 40.000 millones, por…   » ver todo el comentario
#37 no, hombre, no. Lee la noticia ... una cosa es lo que se pida prestado y otra cosa es el agujero entre el dinero de cotizaciones para pagar pensiones y el dinero a pagar para pensiones. Antes había dinero en el fondo de garantía de pensiones, ahora ya prácticamente no:

"El Tesoro Público prestará este año 15.000 millones de euros a la Seguridad Social para poder pagar la nómina de las pensiones, ya que el Sistema sigue teniendo un déficit miles de millones de euros y apenas quedan

…   » ver todo el comentario
#37 sobre las subidas retroactivas, no se trata de que el gobierno las vaya a hacer, se trata de que los pensionistas se quejan de que solo les suban el 0'25 % desde 2013 (hay una paradoja, en 2014 el IPC fue -1 %, por lo que al subirles 0'25 % les subió 0'75 puntos más de la cuenta). Si no lo quieres retroactivo, si no te lo crees retroactivo míralo a futuro, porque dicen que no volverán a subirse las pensiones con el IPC al menos hasta 2022 (seguirán…   » ver todo el comentario
#37 las partidas que generan problemas seguramente sean intereses de deuda. Cada vez se comen más parte del presupuesto, es lo que tiene vivir de prestado.

Abrochaos los cinturones que nos van a pegar un crujido fuerte en impuestos para seguir pagando pensiones (se acabó la clase media en España definitivamente). A mí me parece estupendo, siempre y cuando el estado firme un contrato inviolable para asegurar la mía en el futuro. Luego que si los jóvenes no pensamos que vayamos a cobrar pensión... nos ha jodido, todavía tendrán huevos a llamarnos insolidarios.
Al final todo se reduce en que hay que sacar dinero de algún sitio.
#6 Teorema de la Igualdad del Flujo Bidireccional Gallinaceo.

Las gallinas que entran por las que salen.
#7
- Pacu. Tu crees que si uno tene dos vacas, debería dar una al pueblo.
- Claro. Hay que ser generoso y compartir.
- Y si alguien tene dos gorrinos...
- ¡Por supuesto! Demasiado gorrino pa uno solo.
- Y si alguien tene dos gallinas...
- ¡Ah NO! El que me toque mis gallinas le arreo un garrotazo que le rompo las costillas.
Y esas tres medidas cuánto aportarían? un 0,01% del agujero?
#8 Ya salió el típico crítico haciendo de menos las genialidades de Laboro.
#8 El resto se soluciona bajando las pensiones ....
Vale eso con las SS, ¿Qué hacemos con la wehrmacht y con la luftwaffe (los que ayudaron a Franco en su golpe de estado militar)?
¿Y con las sa?
#11 Yo iba a decir que mandarlos otra vez de "visita" a Polonia...
#12 Polonia no existe desde que aprobaron la nueva ley de borrado de memoria de los campos de exterminio (que borró todo lo demas). Solo son personas que ocupan antiguo territorio ruso, sovietico, austrohungaro, aleman, eslavo, ...
#13 Y Polonia se ha movido a la izquierda, ligero detalle.  media
#28 Desde el 28-9-1939 hasta 1945 no existió Polonia.
Una ronda ejemplarizante de 10 ministros al mes con cuentas bloqueadas, control policial individualizado del gasto y un maximo de 700€ para gastar. Y si no les llega, que pasen hambre y busquen en la basura.
Ya veriais que rapido surgen magos de las finanzas.
Pensando antes de votar?
Otra: robar menos.
¿Y si integramos todo el tinglado de mutuas, con sus hospitales, sus centros médicos, etc.. en la seguridad social?

Mejoramos la S.S. sin más impuestos.
La meta es bajar el deficit público, pero se baja por la parte que afecta menos a los partidos y sus beneficiarios, declinando el esfuerzo a la sanidad, educación y gasto social. Los partidos deben reflexionar sobre ello y quitar empleo innecesario.
Hay que llegar a los veinte millones de empleos ya!!.
Aumentar el consumo sin dar más créditos, salvo hipotecas y renting de vehículos.
Nadie derogará la actual ley laboral por muchos que lo pregone.
Crear más empresas y siempre más empleo, evitar eres de prejubilación en empresas con beneficios.

Sólo así se podrá aguantar las pensiones.
El modelo actual está diseñado para promover las pensiones privadas con facilidad (y miedo). Si las pensiones son buenas y solventes, nadie metería su dinero en lo privado y entonces se acabaría una fuente de enchufismo político importante. ¿Dónde se irían todos esos expertos sino cuando se retiren de política? Los consejos de administración de las eléctricas ya están más que saturados.
Cuando y en qué condiciones crea empleo "El Mercado"?. Y si no lo hace aunque " se lo permitas"?
Da igual, de nada sirve que la SS ingrese más pasta si luego se la gastan los delincuentes mafiosos entre sus amigos, sus futuros jefes, etc.

Y no, no es una exageración en lo más mínimo.
Soluciones:

Crear mas empleo. Bajar el impuesto de sociedades, que mas multinacionales encuentren atractivo nuestro país para abrir una sede.
Mejorar los salarios de mierda de los trabajadores. Mas ganan, mas SS pagan.
Yo ya he dado mi opinión en otras ocasiones, porque no entiendo que todos los impuestos vayan a parar a una caja y la S.S. vaya a otra diferente, todos son impuestos ¿no? pues que se junten con el resto y que se repartan.
comentarios cerrados

menéame