EDICIóN GENERAL
785 meneos
5614 clics
Tres de cada cuatro desempleados perderán cobertura con la nueva ayuda a parados diseñada por el Gobierno
Comentarios destacados:                                  
#15 #12 "la ayuda al desempleado la paga el estado" NO...la ayuda al desempleo la pagan los trabajadores con sus cotizaciones y con su SEGURO DE DESEMPLEO, por el que pagan mientras trabajan.
Es que el 4G no funciona bien aún y ya quieren meter el 5.
#1 Pues por el culo te la hinco.
Se tendrá que robar a los ladrones, si no nos dejan vivir en paz.
Es una buena idea, así queda más para el capital.
#3 la ayuda al desempleado la paga el estado. Supongo que comprenderá usted que, consecuentemente, para quien queda más es para el mismo estado.
¿Qué tendrá que ver aquí "el capital"?
#12 "la ayuda al desempleado la paga el estado" NO...la ayuda al desempleo la pagan los trabajadores con sus cotizaciones y con su SEGURO DE DESEMPLEO, por el que pagan mientras trabajan.
#15 creo que se equivoca.
Las ayudas las gestiona y abona el estado.
Qje también las recauda de las aportaciones de los empleados.
#16 Gestionar no es pagar.
Las ayudas las pagan los trabajadores con sus cotizaciones, que incluyen un seguro de desempleo.
El estado no paga nada.
#17 gestionar no es pagar, pero abonar sí.
Así que el estado paga las prestaciones con lo recaudado a los trabajadores.
#18 Ah, coño, entonces son los bancos quienes pagan las prestaciones, ni el estado, ni los trabajadores....vaya argumentos :palm:
#20 no. Los bancos tramitan el pago, el estado es quien paga.
No es tan complejo, creo yo.
#23 es decir, que el banco me abona a mí mi nómina cuando la saco de los cajeros porque ellos son los últimos en manejar el dinero? Me refiero, a mi, de mi nómina, me descuentan dinero para ese "seguro de desempleo", el estado "guarda" mi dinero hasta que lo necesite para el desempleo, y luego cuando esté en situación de desempleo, el estado es el que me "paga" es decir, ¿ese dinero no ha salido de mi nómina porque es el estado el que me lo paga en última instancia?

No le entiendo. Es cómo so es el banco el que me paga cada vez que saco mi dinero de éste.
#26 intento aclarar el símil del banco en (#23)

El estado no "guarda" el dinero aportado al igual que no "guarda" lo que aporta vía impuestos.
Lo recauda, lo gestiona y abona los gastos de dicha gestión.
#23 A los que nunca han trabajado el 'estado' no les paga nada, ¿porque será?
tal vez sea porque nunca han cotizado...
#27 eso de que a los que nunca han trabajado el estado no les paga nada no es cierto. Hay rentas de integración, de subsistencia, pensiones no contributivas, etcétera.
¿por qué será?¿será porque es el estado quién paga las ayudas todas?¿será el estado quien paga la ayuda a los desempleados?
#48 Entonces el estado nunca quebrará, dado que genera riqueza per sē, (y no son los trabajadores los que con su sudor sostienen al estado), ya podemos todos empezar a tocarnos las pelotas
#48 Esas rentas sí las paga el estado, con impuestos. "El paro" no sale de ahí, sale de las cotizaciones a la seguridad social, es un derecho que uno se gana cuando cotiza, si no cotiza no tiene derecho a nada, pero es un bote como el de las pensiones, generado por los trabajadores con una cierta redistribución. Es muy distinto.

Es muy distinto un impuesto de una cotización. Pero a algunos os gusta mezclar las cosas para manipular.

Hablando también estos días de los del PPA…   » ver todo el comentario
#23 De tu argumento, el estado no paga nada, transfiere dinero recaudado de los trabajadores y contribuyentes y diseña partidas tramitando el pago a los desempleados. Por mucho que se le de la vuelta a los argumentos, la riqueza lo generan los trabajadores (plusvalor), ni el empresario, ni el estado ni los bancos.
#28 la riqueza lo generan los trabajadores (plusvalor), ni el empresario, ni el estado ni los bancos.

La riqueza la generan las empresas -difícilmente un trabajador generará riqueza por sí solo, sin los medios que pone la empresa (planta, maquinaria, etc.)-, el estado -como empresa que es, también genera riqueza: infraestructuras, etc.- y los bancos -facilitando la inversión y produciendo crecimiento económico a largo plazo-
#50 Los autónomos son los padres.

La riqueza la genera Ibertrola, difícilmente podrás utilizar esos medios sin electricidad. :troll:
#58 Los autónomos son los padres.

?

La riqueza la genera Ibertrola, difícilmente podrás utilizar esos medios sin electricidad. :troll:

Evidentemente, es así. Iberdrola, como empresa que es, también genera riqueza
#50 a) la riqueza la crean los trabajadores. Imagínate tus plantas y maquinarias vacías sin que nadie las opere. b) el estado no es una empresa. Es un estado. Confundir ambos conceptos es muy neoliberal. c) Eso de que los bancos facilitan la inversión y el crecimiento será en tus mundos de yupi. En España son una rémora que consume recursos muy valiosos. Mira la inversión y el crecimiento que nos ha dejado rescatarlos..
#62 a) Imagínatelo al revés, ¿tendríamos la misma riqueza si no hubiera maquinaria? Evidentemente no, la maquinaria, al igual que los trabajadores, contribuyen a la creación de riqueza, generan riqueza.
b) El estado no es una empresa, evidentemente, pero se le parece mucho, y también genera riqueza
c) Esto sí que ya no me voy a meter a explicarlo, lo único que diré es que si no tuviéramos bancos seríamos un país subdesarrollado. Que no debieron haberse rescatado? Pues quizás no, eso sí es opinable, pero los bancos son imprescindibles en una economía desarrollada
#68 ¿Quién diseñó y construyó esa maquinaria?: trabajadores
#50 Discrepo. Las empresas son entes nacidas de nuestro pensamiento. Somos los humanos los que generamos riqueza para los humanos.
#113 #50 Las empresas son organizaciones humanas bajo el capitalismo, pero los que hacen funcionar el sistema es la explotación laboral de los trabajadores. El empresario no genera riqueza, lo que hace es expropiar la riqueza producida por los trabajadores. Es un robo legalizado por el estado, por muchas flores que se quieran echar la clase empresarial. En momentos de caos, se ha visto claramente, en cuanto el capital ve que no es estable quedarse se marcha dejando el país donde produce,…   » ver todo el comentario
#23 Se ve que sí es complejo para ti, el estado tramita el pago, son los trabajadores quienes aportan el dinero.
#76 y me imagino, que asímismo, el empresario que paga a los trabajadores tramita el pago porque el dinero lo aportan los clientes, ¿no?
#84 En fin...no tienes por donde salir y has decidido dar vueltas. xD
#97 sí tengo por dónde salir, con un símil en (#84).
Si le ha dejado sin argumentos válidos no es mi culpa.
#23 el estado te paga el dinero que te debe, ya que previamente te lo ha estado quitando expresamente como seguro de desempleo. La prestación por desempleo no es una beca, las pensiones tampoco.
#87 mire, @Ryouga_Ibiki se lo explica mejor de lo que lo pueda hacer yo en (#67)
#23 Te estas complicando la vida, no les va entrar ni con calzador.
#23 Que si chato, que quien paga al final es el banco, por orden del gobierno previo sablazo a los trabajadores. Lo pillas ahora o no llegas? ?(
#18 No nos cuentes milongas. Ese dinero sale de nuestras cotizaciones. Qué ganas de manipular!
#15 #17 etc...se llama seguro por algo, los trabajadores apenas aportan una infima parte de su sueldo que no le daria ni para cubrir el primer mes.
Como el paro es muy alto las aportaciones del resto de trabajadores no llegaban para cubrir los subsidios y el estado pone el resto.
Ahora con estos recortes el PP ha hecho por primera vez que el paro solo se cubra con las rtetenciones al trabajador
El Servicio Público de Empleo Estatal, el SEPE, durante toda la crisis se ha financiado por un lado…   » ver todo el comentario
#116 vaya a (#67) que ya lo ha explicado.
Cc (#111)
#67 el estado son nuestros impuestos, vengan de donde vengan. El IVA de las chuches también se paga de la nómina, aunque no te lo retengan nada más cobrar, porque lo que gastas es lo que has ganado trabajando tú u otro. Todo, al final, sale del trabajo. Todo.
#119 Su primera frase fue: "la ayuda al desempleado la paga el estado. Supongo que comprenderá usted que, consecuentemente, para quien queda más es para el mismo estado.
¿Qué tendrá que ver aquí "el capital"?"
Y en base a ésto es a lo que yo argumentaba. #67 explica cómo evolucionó la financiación de esta prestación (por cierto, datos que siempre es interesante tener en cuenta para entender la realidad), y como en las pensiones u otras prestaciones, las…   » ver todo el comentario
#67 Claro que si guapi, solo hay que ver quien te vota positivo. Todo está escrito. :-*
#17 Todo correcto pero bajo un apunte: La ayuda cobrada por un trabajador procede de lo cotizado por el conjunto de trabajadores, no por él mismo. Lo normal es que los que cobran ayuda reciban más de lo que han pagado por sus cotizaciones dado que hay muchos trabajadores (los que trabajan ininterrumpidamente) que cotizan por ese seguro de desempleo y nunca llegan a cobrarlo.
#16 Gestionar y abonar no es pagar, pagar pagan los trabajadores en cada nómina. 8-D
#15 y dale.
Las cotizaciones no dan ni para limpiarse el culo.
#38 Claro que si, se lo tendremos que agradecer al estado que se financia con nuestros impuestos. Lo vuestro es hasta ridículo coño. >:-(
#15 quién o qué es el Estado?.
#12 así tiene más dinero el Estado para rescatar bancos, autopistas y pagar deuda. Entendemos que #3 era demasiado sutil como para que lo entendiera cualquiera
#31 a qué dedique el estado el dinero depende del estado. Eso no implica que el ahorro en presraciones por desempleo vayan a ir al "capital" (¿?).
Se destinará a las partidas que indique el presupuesto.
#51 Más contratos para Florentino y de paso una masa de trabajadores pegandose por cualquier trabajo.
#51 El presupuesto? y las transferencias de crédito que? A otro perro con ese hueso.
#12 supongo que quiere decir, que hay que ahorrar por si en el futuro hay que salvar màs autopistas. Salvar ciudadanos VS salvar capital.
#45 yo es que la exegesis la llevo regular.

Y de todas formas, lo del "capital" creo que no viene a cuento.
Por ejemplo, yo, como liberal, podria argüir que hay que ahorrar para que sus señorías puedan cobrar más por comisión
www.meneame.net/story/ultimo-chollo-senorias-comisiones-multiplican-5-

Pero todo esto no seguiría siendo más que "más dinero para que el estado lo gestione como le venga en gana" que es otra forma de decir "mas poder para el estado"
#63 y la pregunta es ¿Que hacemos con los parados de larga y muy larga duración que van a ver reducida la percepción y duración de las ayudas?. ¿cómo liberal qué propone?.
Gracias.
#91 una política óptima de formación y búsqueda de empleo.
En vez de gastar los fondos en redes clientelares y en oficinas para fichar, por empleo.

Por cierto, como liberal: rbu.
#94 créeme no es tanto una cuestión de formación y búsqueda que obviamente debe continuar y mejorarse como de falta de empleo y de calidad que a mi juicio es el verdadero problema. He trabajado en rrhh y en muchas ocasiones la edad era y es un factor limitante aún estando no ya bien formado sino sobrecualificado para el acceso al empleo, salvo casos muy concretos en los que especificamente se buscaban perfiles senior..
La RBU acabará más tarde o más temprano siendo una realidad por su contingencia. Entre tanto estas restricciones suponen un verdadero drama muy palpable para miles y miles de parados con familia y sin ninguna ayuda para sacarlos adelante.
#94 y en no fomentar el capitalismo de amiguetes, que tanto daño hace a los que compiten por lo legal.
#63 Si claro, se te ve muy listo. Ten cuidado con las meninges que se suelen inflamar. :-D
#46 no espero que me lo agradezca (es más, me importa medio zurullo).
Lo que sí espero son argumentos.

Better luck next time
#12 El Estado no paga una mierda. Todo es dinero de impuestos.
#72 y como corolario:
las empresas no pagan una mierda. Todo es dinero de las ventas.
:-P
#74 La diferencia es que una empresa puede crear valor añadido. El Estado normalmente, no.
#75 eso es un tema diferente, en mi opinión.
Y de todas formas, habría que ver eso de que el estado no crea valor añadidi. El bienestar ciudadano, la protección del más débil, la regulación mediante leyes, ¿no son un valor añadido?
#85 Cuanto más estado, más pobreza. Tendría que reducirse a la mínima expresión imprescindible.
#12 Nop, me temo que en este país, como en todos, el dinero sale de los impuestos de los trabajadores y, en este precisamente, las grandes empresas pagan menos imuestos que un trabajador, comparativamente hablando, eso de que el dinero sale del gobierno es tener ganas de hacernos reir a todos.
#82 el dinero, en este país, sale del dinero de todos los actores económicos; trabajadores, empresas, consumidores, todos ellos aportan vía impuestos (cotizaciones, impuestos de socuedades, iva).

Lo de que las grandes empresas pagan menos que un trabajador: le invito a que conozca los países escandinavos donde lo mollar de los impuestos son a consumo y trabajadores; y donde las empresas tienen una fiscalidad envidiable.
Por cierto, si le presentase la cifra que he pagado yo y mis socios en…   » ver todo el comentario
#86 Lo de las gónadas me ha gustado, yo suelo llamarlo turmas en cuanto a confundir estado o gobierno es irrelevante porque se le ponga el nobre que se nos antoje, todo el dinero que se recauda lo pagamos nosotros, no creo que crezca de manera espontanéa en la arcas de Gobierno/Estado (o viceversa) porque si fuera así se podría considerar un milagro mucho más gratificante que unos cuantos panes y cuarta y mitad de peces.
#86 En esos países las empresas pagan mucho más que aquí sólo que lo hacen en forma de sueldos (los salarios medios en esos países son aproximadamente el doble que el de aquí) no de impuestos. En la práctica es como si pagaran muchos impuestos pero de forma indirecta (como si le dieran el dinero al trabajador para que sea este pague su parte de impuestos y la de la empresa). Aquí se pretende copiar la parte de no pagar impuestos, los sueldos copiamos mejor los de China y así no pagamos ni de una forma ni de la otra.
Los presupuestos más sociales, dicen.
#4 hombre todo depende a quien ayude
"Ayuda" y "Gobierno" en la misma frase no funciona.
Estaba visto.
Qué bien sabe el PP quién va a ser su nuevo público electoral.

Ya se ha ganado a los jubilados, ahora va a por los parados.

Lo increíble es que no sabe cómo va a pagar ni a unos ni a otros.

La buena gestión,
#6 #7 Hace un mes los jubilados estaban que trinan por el tema de las pensiones. ¿Qué me he perdido?
#49 El PP ha prometido un 2-3% de subida a 7 millones de pensionistas. Precisamente a las pensiones más bajas.

El PNV ha permitido que se aprueben los PGE... así que el PP ha salvado un match ball hasta 2019.
#57 Gracias, me había enterado de lo del PNV pero no de las pensiones :-)

Pues a ver como piensan pagarlas...
#59 Pues con deuda. Y ya la AIREF y la UE nos ha echado la bronca.

Este año se acaba el programa de barra libre de liquidez y compra de bonos, además sube el Brent hasta los 75 USD y el déficit sigue disparado... Vamos, que muy mal, no hemos aprovechado la etapa de crecimiento para reducir deuda y ahora vienen curvas.
#60 Lo de siempre con este gobierno, patada hacia adelante y ya se preocuparán otros...
Los parados no es un colectivo especialmente conocido por sus movilizaciones. :-P

Los jubilados en cambio, son 8-9 millones de votantes con mucho tiempo libre y mucho rencor.

Mariano ha jugado bien sus cartas. Jubilados y PNV en el bote, a costa de parados, murcianos, I+D. Y luego dicen que no es listo el de Pontevedra.
#7 es lo que tiene los concursos de popularidad.
#7 es que el tema del paro debería movilizarlo los sindicatos... Y ya sabemos con quien están los mayoritarios. :ffu: :ffu:
#19 Los sindicatos no representan a los parados. :-|

Precisamente a los sindicatos les interesa el modelo laboral de dualidad, en el que los fijos son muy fijos y el resto... pues haber estudiado una oposición.
#21 ¿Los sindicatos no representan a la clase trabajadora?
#22 En teoría, un sindicato puede ser generalista y representar a todos los que están en condiciones de trabajar.

En la práctica representan a trabajadores en activo, en centros de trabajo o empresas concretas. Y por supuesto no entra en sus planes facilitar la competencia con sus representados. ¿Te suena la negativa de los controladores aéreas a que admitieran más controladores para rebajar el importe de las horas extra?
#22 los sindicatos representan a sus afiliados
#22 Los sindicatos defienden a los trabajadores, muchas veces precisamente a costa de los parados.
#21 Pues los fijos son cada vez menos fijos. Con la bajada de la indemnización por despido, largar a un fijo es poco más difícil que largar a un eventual.

#21 Los sindicatos sólo se representan a ellos mismos, y los vendedores de marisco.

Hace ya cinco reformas laborales que deberían haber convocado huelga general indefinida, pero están muy apegados a sus poltronas los muy traidores.
#19 Estás muy equivocado. Los sindicatos por definición y diseño se preocupan de mantener las condiciones de los que están trabajando, e incluso dentro de estos, de los que están fijos. Los parados no son nada de su incumbencia y a menudo los sindicatos defienden cosas que mejoran la situación de un grupo de personas empleadas aunque ese cambio reduzca mucho la empleabilidad de los parados o la oferta de empleo de las empresas.
#7 el de pontevedra es tan listo como dejan patente sus intervenciones públicas.

estas decisiones las tomarán sus miles de asesores, que nos cuestan otros tantos salarios de dinero público que usamos para financiar la labor de destruir lo público

Como dijo el filósofo Marx: «Parece un idiota y actúa como un idiota. Pero no te dejes engañar: realmente es un idiota»
#32 Groucho Marx no era filósofo.
#32 Esa me ha gustado :popcorn: :popcorn: :popcorn: :popcorn: :popcorn: :hug: :hug: :hug:
#7 jajaja me ha divertido eso de que tienen mucho rencor. Son hijos de la posguerra, y lo llevan a fuego en el adn.
#36 Esto es algo que me contó la profe de Economía en la ESO y todavía no se me ha olvidado: los pensionistas suelen ser en todos los países el grupo de votantes más fiel y más reconcoroso que existe.

A diferencia de otros (estudiantes, mujeres, habitantes de una región) o pueden aspirar a cambiar su función laboral ni conseguir ingresos de otra manera, así que la única represalia que les queda es cambiar el voto.
#37 cambiar el voto? La gran mayoría llevan más de 30 años votando al mismo partido y seguirán igual llueve o truene hasta su último aliento
#7 Habrá acertado con el asesor adecuado porque listo listo...
#7 M. Rajoy precisamente listo no creo, pero su asesor de imagen y medios de comunicación, son putos genios.
#66 Es mucho más fácil ser listo y no aparentarlo que lo contrario.

Lleva varias elecciones ganadas contra todo pronóstico.
#71 quién sabe quizás sobrestimamos a sus votantes en inteligencia y capacidad lo cual haría que Rajoy igualmente en inteligencia y capacidad volviera a la casilla de inicio.
#71 No atribuyas a la maldad lo que pueda ser explicado por la estupidez, el principio de Hanlon, estoy seguro al 99% de que las elecciones las gana el PP, NO gracias a M. Rajoy.
Pero yo que se, para que quieres saber eso xD
#7 Lo comentas como si estas movidas las creara y orquestara él. Espera, que me parto xD
#7 Puede que sea listo, pero no es inteligente, las revoluciones se forjan apretando al pueblo y, que yo sepa, las pensiones siguen donde estaban.
#81 Las pensiones siguen donde estaban pero la gente ya está sentadita en casa. Y si tienes que apretar reduciendo la dosis de pan, simplemente has de incrementar la de circo. Hasta ahora les ha salido bastante bien.
#100 Esa es la razón de que se rian de nosotros, que cuando nos joden lo hacen con tanta gracia que hasta nosotros pagamos la vaselina sin chistar.
#7 por eso este país va a desaparecer, porque el partido más votado gobierna en función de quién le vota y no es función de la supervivencia del país.
Viviendo de la pensión de tu padre se está mucho mejor.
Gracias PPerro y libegales en general.
#8 hola, yo soy liberal.
¿Me dice en qué tengo culpa por que usted tenga que vivir de la pensión de su padre? Gracias
eso sería de los que tenían cobertura... porque de 4 parados, 3? ya no reciben ayuda...
Ya lo dijo Andreíta. De todas formas ésto son millones de votos para el PP and cuñaos.
Dicen que hay parados que votan al partido corruPPto, los que les hayan votado, aquí tienen su premio.
#24 sarna con gusto no pica.
#24 sacrifican gustosamente sus privilegios de desempleo para aplacar la ira del dios Mercados
Otro acierto del PP a nivel electoral, esta vez van a conseguir los votos de la gran masa de parados, de sus familiares y allegados. Son unos genios. Conocen en profundidad la psique del español medio y le sacan el máximo partido.
Se lo merecen por vagos!
son unos artistas maquillando sus políticas para hacer creer al populacho que les dan algo cuando se lo están quitando.
Disfruten lo votado imbeciles
#44 y los que pasan de votar, delegando en los que han votado como inbéciles.
#54 sin duda, y luego van buscando verguenzas ajenas en otros partidos politicos mientras que no ven toda la mierda que rebosa el suyo. Asco.
Deberían remodelar todo el sistema de prestaciones. Yo soy parada desde diciembre, pero no he parado (valga la redundancia) de formarme en este tiempo para que en octubre (que se me acaba la prestación) o antes ya pueda trabajar.
Sé que hay colectivos complicados, sé que hay gente con problemas, pero no puede ser que haya un paro enquistado. Medidas activas de empleo, ayuda a personas a hacer CV, cambiar su imagen personal, crear valor... No solo poner el cazo y esperar que venga un milagro.…   » ver todo el comentario
#52 eso no es ser Europa 100% ni no serlo, cada país tiene sus condiciones. Busca duración de desempleo en Italia y Francia y verás que se parece mucho a España.
#77 comparar España e Italia es para mí inútil: son dos gotas de agua, sólo que Italia es más caro. Pero tienes razón, me refería a la Europa que hay de Francia para arriba.
#77 en Francia cobras un mes de desempleo por cada mes trabajado, siendo el mínimo 4 meses
#52 Si un rio no es aurífero, por muy buenas técnicas de buscar oro que te enseñen no vas a encontrar oro. En España el problema no es que la gente "no sepa" trabajar, ES QUE NO HAY TRABAJO PARA TODOS. Enseñar cosas a alguien solo sirve para que el parado sea otro, no para CREAR empleo. Haces muy bien en formarte, PERO ESO NO SOLUCIONA EL PROBLEMA, simplemente se lo carga a otro.
#88 en comercio internacional y programación veo ofertas de empleo con cero candidatos. ¿Que hace falta formación? Sí. ¿Que la gente no tiene para pagarse el curso de comercio exterior, idiomas y/o programación en condiciones? Ahí es donde podría entrar el Estado.

Luego, que las condiciones sean una santa porquería, la explotación esté al orden del día y haya que trabajar lejos de tu ciudad, es lo que hay en España, desgraciadamente. Yo ya estoy resignada a tener que vivir en este país donde me tocó nacer. Adaptarse o la nada, no hay otra alternativa.
#95 Hay casi cuatro MILLONES de parados. No hay forma humana de que trabajen por más formación que les proporciones. Eso vale para parados en Dinamarca, pero el problema de España es muy distinto y verás, por más que busques, que no hay economista en el mundo que tenga una solución a corto o medio plazo. El problema de España es demasiado grande. Simplemente fórmate y, si tienes suerte, que el parado sea otro...
#88 #95 #118 en mi empresa hace más de 6 meses que tenemos 3 ofertas de programador senior y no se cubren ni de coña, cuesta hasta encontrar Juniors.
Y son condiciones de trabajo bastante buenas, yo diría que muy por encima de la medida española. Las últimas plazas se han cubierto con extranjeros porque en España no aparece nadie.
Así que en IT si que hay un cierto desfase entre lo que el mercado demanda y lo que la gente sabe hacer.
#88 Veo ofertas con condiciones decentes y cero candidatos bastante a menudo.

Necesitan bastante formación específica y hasta que no tienes dos años de experiencia los sueldos no suelen ser gran cosa, pero ofertas hay.

Disclaimer: hablo de IT y sobre todo Madrid y Barcelona, en otras provincias o campos no conozco
#52 comparto tu último párrafo, véase Dinamarca en ese aspecto. Conozco casos de personas que no se forman y no hacen absolutamente nada y otros que se han cansado de "reciclarse" durante tiempo si obtener un empleo. Creo que todo el paro estructural que tenemos no es explicable únicamente ni por asomo por falta de voluntad del parado ni por baja sobrecualificacion más allá de casos en que efectivamente sea así. Son múltiples las razones de ello, especialmente de una pesima gestión política del asunto, pero entre tanto son miles sin asistencia y millones sin trabajo probablemente para toda su vida laboral. Lo que es un drama dantesco y en alza. Saludos.
EL MONTORO SE LLENÓ LA BOCA PROPAGANDO A LOS 4 VIENTOS: SON LOS PRESUPUESTOS MÁS SOCIALES DE LA HISTORIA.
Está claro que querían decir ANTIsociales.
Esto no puede acabar bien.
Que hagan un máster en la URJC y luego emprendan.
Y a la hora de votar, jamás votad a Podemos, no vaya a ser que se convierta esto en Venezuela.
Esto es un drama. Salvo para los parados que votaron al PP, que es justicia divina. A mamarla.
Les da igual, total, no iban a votar al PP así que para qué darles dinero.
es lo que tiene gastar muchos y ingresar poco, la deuda se acumula y luego hay que apretarse el cinturón para pagarla
Vivimos en una sociedad de consumo donde el que tiene que consumir, que somos todos, cada día estamos peor economicamente hablando, menos trabajo, peor pagado, las pensiones no suben al mismo ritmo que el IPC y cada día cierran más negocios porque no pueden mantenerlos abiertos porque te crujen a impuestos, si en el PP quiere hundir España esta a un paso de conseguirlo.
Pues nada, que voten a ciudadanos, que seguro que les echa un cable...
El partido desmantelador. El pensamiento base que es. Dejarlos tirados o solucionarle los problemas.
«12
comentarios cerrados

menéame