Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
El autor se confiesa liberal y, sin embargo, se sorprende de haber encontrado "traición, mentiras y corrupción" en El Economista. Pues yo no entiendo de qué se sorprende, la verdad, si son los principios que rigen las modernas democracias capitalistas.
¿Qué esperaba? ¿Lealtad, verdad y honestidad?
Como él mismo dice: "Welcome to the jungle".
¿Qué esperaba? ¿Lealtad, verdad y honestidad?
Como él mismo dice: "Welcome to the jungle".
#5:
Uhmmm 8 años trabajando con dedicación e ilusión de principio a fin, y se da cuenta de la "traición, mentiras y corrupción" cuando le despiden?
Es casi como decir : Fui 15 años el miembro más devoto de la Inquisición, torturando a herejes sin piedad hasta la muerte, y ahora que me echan quiero denunciar que ni siquiera los juzgan !
Es casi como decir : Fui 15 años el miembro más devoto de la Inquisición, torturando a herejes sin piedad hasta la muerte, y ahora que me echan quiero denunciar que ni siquiera los juzgan !
#6:
Si ha necesitado 8 años para darse cuenta de eso . O es muy tonto o se callaba porque le daban de comer y ahora que lo han despedido protesta.
#21:
#20 No tengo ni idea ¿Son líderes liberales que dirigen modernas democracias capitalistas? Porque es de eso de lo que yo hablaba en mi comentario, a raíz de que el autor del artículo se reclamara liberal. Vamos, que no entiendo a qué viene tu comentario. Si se trata de hablar de regímenes totalitarios, puedo estar de acuerdo con tu segunda frase, pero me parece que no era de eso de lo que se hablaba.
Aunque si lo que pretendes es señalar que el sistema actual es equiparable a los que tú mencionas, creo que podríamos llegar a estar de acuerdo.
Aunque si lo que pretendes es señalar que el sistema actual es equiparable a los que tú mencionas, creo que podríamos llegar a estar de acuerdo.
Comentarios
El autor se confiesa liberal y, sin embargo, se sorprende de haber encontrado "traición, mentiras y corrupción" en El Economista. Pues yo no entiendo de qué se sorprende, la verdad, si son los principios que rigen las modernas democracias capitalistas.
¿Qué esperaba? ¿Lealtad, verdad y honestidad?
Como él mismo dice: "Welcome to the jungle".
#2 Dejé de leer cuando llegué allí.
#2 Es que no has entendido el "liberalismo". El liberalismo está bien cuando no te afecta. Cuando te afecta te toca sacar el pañuelo. La verdad es que recibir de tu propia medicina tiene algo de justicia poética.
#2 Querido, vete a Cuba. O a venezuela.
#11 ¿Para qué?
#12 Para poder vivir lejos de "los principios que rigen las modernas democracias capitalistas".
#12 Ya te paso un folleto de Corea del Norte si quieres también.
#15 No me has respondido.
#11 a ver cuando empezais a mandarnos a China y le damos recuerdos a los
esclavostrabajadores de Amancio...#2 El post está escrito en un lenguaje... que coño es eso de "situación de disconfort"?? por todos los dioses!!
Ya que parece haber decidido ofrecer sus lamentos por entregas; que las haga más cortas y comprensibles (síntesis).
Aunque sospecho que como el tipo no aprenda a escribir o contrate a alguien que sepa hacer un guión o una pauta con algo de interés; poca gente va a pasar de este capítulo piloto.
Yo también me pregunto qué esperaba...
#2 Me parece a mi que no conoces las historias de Trotsky y Stalin o de Mao Tse y Lin Biao.
Es más inherente "traición, mentiras y corrupción" del propio ser humano cuando alcanza cotas de poder.
#20 No tengo ni idea ¿Son líderes liberales que dirigen modernas democracias capitalistas? Porque es de eso de lo que yo hablaba en mi comentario, a raíz de que el autor del artículo se reclamara liberal. Vamos, que no entiendo a qué viene tu comentario. Si se trata de hablar de regímenes totalitarios, puedo estar de acuerdo con tu segunda frase, pero me parece que no era de eso de lo que se hablaba.
Aunque si lo que pretendes es señalar que el sistema actual es equiparable a los que tú mencionas, creo que podríamos llegar a estar de acuerdo.
#21 Lo digo por tu comentario
...si son los principios que rigen las modernas democracias capitalistas.
Solo quiero hacer mencionar que en cualquier sistema esos problemas te los vas a encontrar, no siempre, pero es muy probable.
Te he puesto 2 ejemplos donde no había un sistema de democracia moderna capitalista
#22 Teniendo en cuenta que ya te he respondido y que no avanzamos, me temo que no vale la pena continuar la conversación porque no estamos hablando de lo mismo.
#23 Yo lo que veo en el capitalismo es que fomenta el individualismo, y que muy posiblemente se tienda a la traición, mentiras y corrupción, pero no es la base del capitalismo, solo te he hecho una puntualización, que independientemente del sistema, eso lo vas a tener ahí siempre.
#24 Esa era la segunda parte de tu comentario y no he mostrado desacuerdo con eso. Pero la primera parte me ha parecido absolutamente extemporánea y un intento absurdo de desviar la conversación, como te he comentado.
Es decir: si a mi afirmación de que las modernas democracias capitalistas son una mierda (por resumir) todo lo que tienes que decir es que Stalin y Mao eran unos asesinos y que el poder atrae a los corruptos, comprenderás que no me queden muchas ganas de debatir. Por aburrimiento, más que nada.
#25 No era por discutir sobre lo que hicieron Stalin y Mao , si no como ejemplo de máximos exponentes de un sistema no-capitalista que al final acabaron desconfiando de gente que inicialmente los tenían mucho aprecio y confianza, y al final fueron sus máximos enemigos.
A lo mejor no son los mejores ejemplos, pero quería exponer que estando en situaciones de superioridad la gente puede tender a ser como indicas, independientemente del sistema económico que impere, y sea en una empresa o dirigiendo un país.
#22 nadie ha dicho que sea exclusivo del sistema capitalista. Quieres llegar a algun sitio debatiendo a base de "y tu mas"?
#28 cierto.
Y no quiero debatir un "y tú más", solo exponer que independientemente del sistema político o económico, lo relativo a "traición, mentiras y corrupción" es más propio de la condición humana y no es la base del sistema capitalista, que lo que si fomenta a todas luces es el individualismo por encima de todo.
#30 ¿Y no te parece que "el individualismo por encima de todo" está mucho más cerca de fomentar sistemas basados en la corrupción, la traición y la mentira que otros cuyas bases ideológicas busquen la solidaridad y la redistribución igualitaria de la riqueza?
Y, por favor, no me respondas de nuevo con ejemplos de principios del siglo XX.
#31 Si, se debiera de tender a tener sistemas mejores que los actuales, y el actual capitalismo está en una espiral incontrolable, pero es que no ha habido sistema que haya logrado lo que dices aún.
Cualquier sistema es corrompible, y en cuanto pasa más allá de pequeñas comunidades la probabilidad de corrupción (y lo que conlleva) será mayor.
#32 Bueno, parece que nos vamos entendiendo. Entonces un camino para encontrar una solución a esta mierda autodestructiva en que se está convirtiendo el mundo estaría en una organización en comunidades que no sobrepasaran ciertos límites ¿no te parece?
#33 Para mi las comunidades serían interesantes ya que al menos recuperaríamos el sentido de grupo ya perdido, aunque creo que podrían evolucionar con respecto a lo que ya conocemos gracias a las conexiones que se pueden establecer con otros grupos por Internet, pero a día de hoy se ha perdido la preocupación por lo que pasa en tu entorno, nos tiramos más tiempo consultando Facebook que viendo que ocurre en tu barrio/pueblo.
Pero deben vincularse, si no bien con el Estado o con entidades mayores de gobierno, para ejercer un continuo control de ambas partes.
Tanto el individualismo como el sentido el grupo debe de estar presentes en la sociedad, son inherentes a nosotros, y pese a caer en repetición (perdón), creo que habría que aprender de los conceptos fallidos del capitalismo y el comunismo (conceptos imperantes del s XX) para hacer ideas mejores para el s. XXI.
Siento el chorro.
#20 El país más sanguinario de la historia moderna es Estados Unidos, aunque en las películas de Hollywood y documentales de Discovery Channel ni lo mencionen. Cuarenta millones de muertos, muchos más que Hitler, además de participar en más de 200 conflictos bélicos. Y todo por defender los intereses de las corporaciones privadas. Los intereses privados son los más corruptos y los más asesinos
#39 Yo no hablo de asesinatos, hablo de que las "traición, mentiras y corrupción" han estado siempre en cualquier sistema, aún no ha habido ningún sistema de gobierno real que fuera bueno.
Cualquier asesinato, sea 1 o 60 millones está mal, no me interesa saber quien asesina más.
#2 Eso mismo iba a decir yo. La ley de la jungla es el darwinismo social, ¿de qué se queja?
Uhmmm 8 años trabajando con dedicación e ilusión de principio a fin, y se da cuenta de la "traición, mentiras y corrupción" cuando le despiden?
Es casi como decir : Fui 15 años el miembro más devoto de la Inquisición, torturando a herejes sin piedad hasta la muerte, y ahora que me echan quiero denunciar que ni siquiera los juzgan !
Si ha necesitado 8 años para darse cuenta de eso . O es muy tonto o se callaba porque le daban de comer y ahora que lo han despedido protesta.
#6 Yo creo que este señor es el más típico representante de la especie padefa y del padefismo en general.
#10 Nah, cuando explica cómo renunció a los honorarios que se iba ganando por antiguedad porque le dijeron "ya sabes cómo están las cosas" se gana el título de Padefo Deluxe Pro.
#10 es un padefo liberal. Ninguna pena. Ojalá ahora se haga del CNT
#29 Es un empresario al que sus socios le han estafado, pero claro, lo de leerse el artículo es de liberales.
#35 empresario, asociado y empleado, me he leido el artículo, no veo donde está mi error.
Como empleado renunció a ciertos derechos y como empresario asociado le han estafado (en su opinión). En su dia fué padefo liberal, aunque ahora denuncie a su anterior empresa.
#10 Yo creo que no te has leído el post. Este señor era uno de los socios de la empresa, no un empleado.
Chico,te lo mereces,te lo mereces.A disfrutar de tus recetas.
En el Economista solo hay publicidad.
Todas sus "noticias" son publicidad pagada. En algunas se nota más, y en otras menos, pero todas son publicidad.
#13 Lo mejor son los comentarios, con un tufo a bilis, gomina y brumel que tira de espaldas.
No me esperaba menos de un medio AEDE (El Economista).
buh, menudo padefo. Anda y que te vayan dando liberalmente por donde rompen los sacos.
Huele un poco a pataleta.
¿y la buambulancia?