Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Yo no se si será inocente o no, presunción de inocencia ante todo, lo que si se es que este tío es un ser repugnante y sin escrúpulos que no merece mi respeto. Y me bastan estas tres líneas para estar seguro de ello:
“Cada mes me viene una tocapelotas pidiéndome que retire sus vídeos. Antes los retiraba de buena fe pero luego empecé a pedir 1.000 euros por retirar un vídeo, y luego pasé a pedir 3.000 por vídeo”, explicaba Torbe a un colaborador suyo. Le llegó a confesar que hacía poco una chica le había pagado 9.000 euros por retirar sus vídeos. “Así estoy ganando mucho dinero”, le confesó.
“Cada mes me viene una tocapelotas pidiéndome que retire sus vídeos. Antes los retiraba de buena fe pero luego empecé a pedir 1.000 euros por retirar un vídeo, y luego pasé a pedir 3.000 por vídeo”, explicaba Torbe a un colaborador suyo. Le llegó a confesar que hacía poco una chica le había pagado 9.000 euros por retirar sus vídeos. “Así estoy ganando mucho dinero”, le confesó.
#20:
#11 Claro, los menores se caracterizan por saber muy bien lo que hacen y ser muy responsables y coherentes. Por eso permitimos que voten, trabajen, hereden, viajen solos al extranjero sin permiso de sus padres... Ah, no, calla, que es al revés.
Ni ironías, ni experimentos, ni nada, has dicho la típica cuñadez.
Ni ironías, ni experimentos, ni nada, has dicho la típica cuñadez.
#23:
No entro a juzgar el modelo de negocio, pero antes de encender la cámara debería haber pasos tan sencillos como poner los DNIs encime de la mesa y firmar un contrato acorde a la legalidad vigente.
Y facturas con IVA, seguridad social, fisco...
"Me dijo que tenía 18" puede valer de excusa para un quickie en una discoteca (donde además se presupone hay un control de entrada) pero si vas a subir los videos a un portal, monetizar tu vida sexual e ir por la vida de magnate del porno... como que no.
Si en el contrato hay cesión de los derechos de explotación de los vídeos, entiendo que quiera pasta (indemnización) por cesar su distribución y la consecuente perdida de lucro.
Los jueces tendrán toda la información pertinente y veremos que pasa.
Y facturas con IVA, seguridad social, fisco...
"Me dijo que tenía 18" puede valer de excusa para un quickie en una discoteca (donde además se presupone hay un control de entrada) pero si vas a subir los videos a un portal, monetizar tu vida sexual e ir por la vida de magnate del porno... como que no.
Si en el contrato hay cesión de los derechos de explotación de los vídeos, entiendo que quiera pasta (indemnización) por cesar su distribución y la consecuente perdida de lucro.
Los jueces tendrán toda la información pertinente y veremos que pasa.
#2:
Otro emprendedor con su carrera profesional truncada por detalles administrativos.
#11:
#8 Veamos...a ver si nos explicamos. Me parece cojonudo que una menor folle con quien le salga de las narices. O que haga con su cuerpo lo que la salga del higo. Pero que ahora no me venga con que no sabía lo que hacía ni que iba a tener una gran repercusión.
Lo que no quita para que Torbe sea un joputa de tomo y lomo.
Y sí, soy un bocas. ¿Más tranquilo?
Ahora cómprate un ironiómetro nuevo.
Lo que no quita para que Torbe sea un joputa de tomo y lomo.
Y sí, soy un bocas. ¿Más tranquilo?
Ahora cómprate un ironiómetro nuevo.
#50:
#5 Pues yo le veo al párrafo cierta lógica empresarial: si tiene un video expuesto que le está dando ganancias, y una actriz le pide que lo retire sin ninguna justificación legal, el tipo exige compensación económica por lo que deja de ganar. Hay que tener en cuenta que la chica sabía que estaba grabando porno y que su video iba a estar expuesto para la venta.
En el párrafo de marras hay un aspecto importante: en ninguna parte dice que las chicas que le han pedido retirar sus videos sean menores. Posiblemente pidan retirarlos porque los ven su familia y amigos, y las chicas se avergüenzan o están hartas de que se rian de ellas o les llamen cosas desagradables.
Lo que pasa es que la chica de la noticia dice que era menor cuando grabó el vídeo. Y tendemos a pensar que todas las que piden retirar videos tambien lo piden porque son menores. El artículo está redactado con malicia para que inconscientemente lleguemos a esa conclusión.
Y quiero aclarar que hablo de lógica empresarial. No estoy diciendo que el comportamiento de torbe sea ético por pedir dinero ni si las cantidades son desorbitadas (supongo que dependerán de las ventas del vídeo).
En el párrafo de marras hay un aspecto importante: en ninguna parte dice que las chicas que le han pedido retirar sus videos sean menores. Posiblemente pidan retirarlos porque los ven su familia y amigos, y las chicas se avergüenzan o están hartas de que se rian de ellas o les llamen cosas desagradables.
Lo que pasa es que la chica de la noticia dice que era menor cuando grabó el vídeo. Y tendemos a pensar que todas las que piden retirar videos tambien lo piden porque son menores. El artículo está redactado con malicia para que inconscientemente lleguemos a esa conclusión.
Y quiero aclarar que hablo de lógica empresarial. No estoy diciendo que el comportamiento de torbe sea ético por pedir dinero ni si las cantidades son desorbitadas (supongo que dependerán de las ventas del vídeo).
#26:
"Torbe grabó un video porno con una joven con discapacidad psíquica", eso pone en el pie de la foto. Ojalá le revienten la cabeza todos los días en el talego, Torbe no es una persona, es un jodido saco de pus, deshecho de mierda.
Comentarios
Yo no se si será inocente o no, presunción de inocencia ante todo, lo que si se es que este tío es un ser repugnante y sin escrúpulos que no merece mi respeto. Y me bastan estas tres líneas para estar seguro de ello:
“Cada mes me viene una tocapelotas pidiéndome que retire sus vídeos. Antes los retiraba de buena fe pero luego empecé a pedir 1.000 euros por retirar un vídeo, y luego pasé a pedir 3.000 por vídeo”, explicaba Torbe a un colaborador suyo. Le llegó a confesar que hacía poco una chica le había pagado 9.000 euros por retirar sus vídeos. “Así estoy ganando mucho dinero”, le confesó.
#5 lo de ir picoteando frases sueltas para ensalzar que te asquea en la entradilla deberías haberlo evitado... te dejas esta parte:
"he comprobado con su DNI que no era menor así que me quedo tranquilo"
#19 No hay ninguna frase suelta, son dos frases y ambas están en la última parte del artículo. A lo mejor tú te has dejado estas otras:
- Esta joven participó en la grabación de varios vídeos pornográficos siendo menor de edad y conociendo Torbe su edad real.
- “Queda acreditado que desde el primer correo remitido por la declarante a Torbe en julio de 2015, éste conoce que en el momento de comenzar a rodar con él la conocida como Pitufina pudiera haber sido menor de edad, aunque fuera por pocos días, no preocupándole los hechos puesto que la misma no puede probar que en el momento de grabar fuera menor de edad”
- A pesar de que la chica le advirtió que en el momento de las grabaciones era menor de edad, Torbe se negó a retirar los vídeos porque queda acreditado que el año que se colgaron los vídeos ella ya sí era mayor de edad.
#28 yo no soy el que trae la noticia, yo puedo dejarme lo que quiera, pero tu no puedes poner la entradilla como te plazca dando a entender cosas que luego resulta ser que no en la noticia.
#29 ¿Que tonterías estás diciendo? Todo lo que hay en la entradilla es un copy-pate del artículo. Toma majete, una guía ilustrativa de lo que puedes hacer con tu opinión, para que veas por donde me la paso
#30 di que si campeón, menudo nivel tienes, todas las entradillas de meneame son copy paste, pero tu copy paste se deja una frase crítica. Usas solo la frase anterior para descontextualizar el mensaje y mostrar una realidad diferente a la que se muestra en la noticia, generas sensacionalismo y desinformas.
Que te he dado donde duele y solo sabes responder con bajezas? Pues tu mismo y que conste que comparto que tenemos en la noticia a un buen prenda, te lo dejo claro no sea que pienses que lo definedo o algo, solo me quejo de tu manera de traer la noticia.
#32 A ver, pesado, y antes de enviarte al ignore para que no me molestes más.
1) Mi entradilla no se deja ninguna frase crítica, si te lees el artículo se entiende perfectamente que la chica era menor a la hora de grabar el vídeo. Que tú quieras realizar una defensa a ultranza de este energúmeno es tu problema. A mi comentario en 28 me remito. La chica era menor. Punto.
2) Mi contestación va dirigida a tu comentario "yo puedo dejarme lo que quiera". Quejate de lo que quieras, ahora acepta que yo te conteste también lo que quiera. Ahora, Sr. Bajezas, vete a llorar a otro sitio.
#35 Encantado de estar en tu ignore
Entiendes 0 de periodismo por lo que se ve, dejas bien claro que era menor desde hace rato, pero Torbe quiere dejar bien claro que cuando dice "A ésta le puedo pedir por sus ocho vídeos unos 24.000 euros para dejarlo en 20.000" lo dice porque "he comprobado con su DNI que no era menor así que me quedo tranquilo" y tu eso te lo saltas y si te lo saltas das a entender que se lo puede pedir porque es menor. Si pones la frase que has puesto en la entradilla no puedes dejarte esta.
Me sabe mal que no lo veas o no quieras verlo...
#42 Mi impresión es que el que no quiere entenderlo eres tú. La chica era menor cuando se grabó el vídeo, pero no cuando se subió, a esa fecha hacer referencia Torbe cuando habla de su DNI. En otra conversación, que parece que no has leído a pesar de haberte remitido a ella dos veces, dice lo siguiente:
“Queda acreditado que desde el primer correo remitido por la declarante a Torbe en julio de 2015, éste conoce que en el momento de comenzar a rodar con él la conocida como Pitufina pudiera haber sido menor de edad, aunque fuera por pocos días, no preocupándole los hechos puesto que la misma no puede probar que en el momento de grabar fuera menor de edad”
En definitiva, que él mismo ha reconocido que era menor de edad pero no le preocupa porque no puede demostrarlo y porque cuando él subió los vídeos ya no lo era.
La próxima vez piensatelo dos veces antes de acusar a alguien sin motivo. Hasta luego.
#43 yo solo me quejo de la manera en que traes la noticia, la noticia la he entendido perfectamente, ya te dije que comparto tu opinión al respecto.
#44 Vuelvo a repetirte lo mismo, TODO lo que pone la entradilla está en el texto. ¿Cuál es exactamente el problema?
Entradilla: Uno de sus hombres de confianza le intentaba convencer que retirara el vídeo de la Pitufina porque ante la duda de que fuera menor de edad le podía traer problemas. Sin embargo, Torbe, se negó. Le llegó a confesar que hacía poco una chica le había pagado 9.000 euros por retirar sus vídeos. “Así estoy ganando mucho dinero”, le confesó. "A ésta le puedo pedir por sus ocho vídeos unos 24.000 euros para dejarlo en 20.000”.
#43 A ver. Estamos basándonos en las declataciones de la chica. Ella dice que era menor de edad cuando grabó el video. Pero esa acusación hay que demostrarla porque es quien acusa quien tiene que probar.
Torbe declara que vio el DNI de la chica y era mayor de edad. En ninguna parte del artículo dice que Torbe se estaba refiriendo a la fecha de emisión del video. Eso te lo has sacado tú de la manga.
Por tanto tenemos la palabra de Torbe contra la palabra de ella.
Estoy con #29 y creo que te has dejado en la entradilla una frase clave.
Luego el informe policial tambien se las trae:
"Queda acreditado.... que la Pitufina pudiera haber sido menor de edad..."
O sea que no están seguros de si era menor pero por la forma en que lo redactan da la impresión de que sí.
#5 Pues yo le veo al párrafo cierta lógica empresarial: si tiene un video expuesto que le está dando ganancias, y una actriz le pide que lo retire sin ninguna justificación legal, el tipo exige compensación económica por lo que deja de ganar. Hay que tener en cuenta que la chica sabía que estaba grabando porno y que su video iba a estar expuesto para la venta.
En el párrafo de marras hay un aspecto importante: en ninguna parte dice que las chicas que le han pedido retirar sus videos sean menores. Posiblemente pidan retirarlos porque los ven su familia y amigos, y las chicas se avergüenzan o están hartas de que se rian de ellas o les llamen cosas desagradables.
Lo que pasa es que la chica de la noticia dice que era menor cuando grabó el vídeo. Y tendemos a pensar que todas las que piden retirar videos tambien lo piden porque son menores. El artículo está redactado con malicia para que inconscientemente lleguemos a esa conclusión.
Y quiero aclarar que hablo de lógica empresarial. No estoy diciendo que el comportamiento de torbe sea ético por pedir dinero ni si las cantidades son desorbitadas (supongo que dependerán de las ventas del vídeo).
#50 Exacto. Es que son dos cosas diferentes. Este tío la ha liado muchas veces grabando vídeos porno sin molestarse en comprobar si las actrices eran menores de edad. Ese es el delito. Pedir pasta por retirar vídeos de actrices mayores de edad puede ser inmoral, pero no sé hasta qué punto es ilegal.
Y conste que Torbe me parece bastante despreciable.
#5 Es repugnante además porque seguramente solamente los debia retirar de su web oficial...
Otro emprendedor con su carrera profesional truncada por detalles administrativos.
#2 si es que asi no se puede crear tejido empresarial en un pais
#12 Pues este es el I+D+i que tenemos...
#8 Veamos...a ver si nos explicamos. Me parece cojonudo que una menor folle con quien le salga de las narices. O que haga con su cuerpo lo que la salga del higo. Pero que ahora no me venga con que no sabía lo que hacía ni que iba a tener una gran repercusión.
Lo que no quita para que Torbe sea un joputa de tomo y lomo.
Y sí, soy un bocas. ¿Más tranquilo?
Ahora cómprate un ironiómetro nuevo.
#11 vuelvo a mi comentario anterior, has patinado en #1, mucho, y ahora le estás dando vueltas para que parezca que no.
supongo que sería solo por hacer gracieta, pero aún así, es muy muy asqueroso.
#13 bueno, en defensa del bocas de@sacreew (reconocido en #11) , no creo que su intencion fuera que le suministrasen porno de menores si no que el pobre no tiene gracia asi que tampoco vamos lincharle por ello
#14 Hombre si me lo suministran tampoco es cuestión de despreciarlo. A ver si ahora todos vamos comprobando la edad de las actrices cuando nos meneamos la sardina.
#16 Yo diría que no por aquello que es delito y tal
#22 Si hiciésemos un estudio sobre los vídeos que usamos para masturbarnos. Nos llevaríamos más de una sorpresa. Ya lo decía Jesucristo. El que está libre de pecado que lance el primer chorrazo sobre las cortinas.
#24 tu lo tienes muy facil , lo tuyo son las ardillas
#31 Pero siempre muertas y adultas.
#24 ¿A partir de qué edad se considera adulta una ardilla? Supongo que será difícil saberlo, porque ya nacen con pelo por todas partes.
#13 Tienes razón.
#15 ya no puedo discutir más?
#11 Claro, los menores se caracterizan por saber muy bien lo que hacen y ser muy responsables y coherentes. Por eso permitimos que voten, trabajen, hereden, viajen solos al extranjero sin permiso de sus padres... Ah, no, calla, que es al revés.
Ni ironías, ni experimentos, ni nada, has dicho la típica cuñadez.
#20 Voto Cs ¿Qué esperabas?
#20 pues a mí me ha hecho gracia
#20 pues a mí me ha hecho gracia
#20 Claro porque cuando cumples 18, te conviertes mágicamente en una persona totalmente consciente de lo que haces, responsable y coherente. Te recuerdo que menores son los que tienen de 0 a 17'9 años. Meter a todos en el mismo saco es estúpido y una verdadera cuñadez.
#55 ya, ni a 130 se te desintegra el coche y explotas, pero el límite de velocidad es 120. Si te gusta, bien y si no bailas. Pues lo mismo. Somos menores de edad hasta los 18 independientemente de lo que opinemos de ese límite. Y el día antes de cumplir 18 eres menor de edad a efectos legales. El resto, irrelevancias que no vienen al caso en lo que estamos hablando.
#53 La chorrada es el desconocimiento o el creer que los niños y niñas son niños y niñas siempre y la ignorancia de sus padres/madres y de algunas personas por creer que si no se les habla de sexo no van a buscar información por su cuenta. Y no lo digo por la noticia, sino por la ignorancia de algunos comentarios y no sólo de esta noticia. Vuelvo a decir que las feromonas no entienden de leyes.
Y por cierto sobre tu comentario #20 Las personas mayores de 16 años trabajan y se pueden emancipar. Pero además, sin entrar a valorar si está bien o mal, en el mundo del espectáculo trabajan menores de 16 años también, aunque con limitaciones.
Por último una persona de 18 años adulta, puede tener sexo con una de 16 que es menor de edad y no lo digo yo. Lo dice la Ley.
Salu2
#63 pueden trabajar con limitaciones y se emancipan si un juez lo dice. No es de serie.
Y si no diferencias mantener relaciones sexuales con grabar vídeos porno que se difunden, creo que no te enteras de qué va el tema. Sin más.
#64 Y dale... No me refiero a grabar vídeo porno con menores (de 18 años) que es un delito. Me refiero a la sexualidad adolescente y la ignorancia que hay. Pero es que tampoco me extraña viendo el moralismo recalcitrante que hay.
Por cierto una lectura interesante:
http://www.cop.es/colegiados/A-00512/psico_sexo.html
Y otra cosa no todas la emancipaciones tienen porque ser porque lo diga un juez.
Salu2
#69 y dale... Qué tiene que ver la sexualidad adolescente con que graben videos porno?
El churrimerinismo lo empezaste tú.
#70 Pués porque no lo decía por la noticia en sí sino por las personas que se asustan de que los adolescentes sean sexualmente activos que lo son. Y a los adolescentes les importa tres pimientos las leyes que existan, si quieren tener sexo lo tendrán.
Salu2
#63 Y hasta hace poco con 13.
No entro a juzgar el modelo de negocio, pero antes de encender la cámara debería haber pasos tan sencillos como poner los DNIs encime de la mesa y firmar un contrato acorde a la legalidad vigente.
Y facturas con IVA, seguridad social, fisco...
"Me dijo que tenía 18" puede valer de excusa para un quickie en una discoteca (donde además se presupone hay un control de entrada) pero si vas a subir los videos a un portal, monetizar tu vida sexual e ir por la vida de magnate del porno... como que no.
Si en el contrato hay cesión de los derechos de explotación de los vídeos, entiendo que quiera pasta (indemnización) por cesar su distribución y la consecuente perdida de lucro.
Los jueces tendrán toda la información pertinente y veremos que pasa.
#23 Mayor de 16 relación consentida, lo de este tío es otra puta cosa que no hay por donde pillarlo.
#37 A ver, para colgar los videos en internet se necesita un contrato con cesión de derechos de imagen. O te caen las del pulpo.
Una cosa es un polvo particular y otra una productora porno.
Sube a internet un video de tu ex- y verás el marrón que te cae.
Si la cosa fuese tan clara no estarían mareando la perdiz desde el verano.
Y Torbe me parece un asqueroso. De ahí a crucificar a la gente en los medios a un trecho: para eso estan los juzgados.
#39 Exacto. Me fastidia que haya personas así, pero me fastidian igual los linchamientos.
#23 Ya, pero es la chica quien tiene que demostrar que era menor cuando rodó el video. La chica en el juicio dice: tenía 15 años. Torbe dice: es mentira, vi el DNI y tenía 18. Con sólo esas declaraciones no sabemos quien miente. Él se defiende y ella acusa. Es ella la que tiene que demostrar. Si no hay ninguna manera objetiva de comprobar la fecha de grabación, la ley está de parte de Torbe. A no ser que los fabricantes de cámaras de vídeo o los formatos de video tengan que tener por requerimiento legal algún algoritmo que permita a la policía saber la fecha de grabación.
#59 por lo visto no un 15 vs 18 sino una cuestión de días, según el artículo.
Las grabaciones tienen todas la fecha que marque la cámara. La chica si no es tonta del culo tendra un sms, whatsapp o mail con la cita para rodar.
Torbe, si no es tonto del culo, tendrá un contrato con los derechos de explotación del video. Y fotocopia del DNI. Los vídeos gonzo, en general, incluyen una primera toma con la chica mostrando que es mayor de edad presentación y macro al DNI y toma de despedida para mostrar que no es una snuf movie, sonriendo a la cámara pese a lo que la hayan hecho pasar antes.
Esas tomas se pueden cortar en edición pero quedan en las cintas originales y sirven precisamente para que el equipo de rodaje, empezando por el productor/director no acabe en prisión.
Si ruedan a menores / ilegales / rollos chungos... asumo que la distribución no será la misma y no pondrán los videos en su propio portal web.
Si el juzgado no ha ordenado la retirada inmediata de los videos es porque no considera que la chica fuese menor.
Si llevan desde Junio discutiendo es porque las cosas no están tan claras como la chica dice. Además de ser verdad, hay que poder demostrarlo.
Torbe me sigue provocando náuseas pero a la gente se la "crucifica" en la juzgados no en los medios.
Una vez que el juez dictamine: que sea noticia.
"Torbe grabó un video porno con una joven con discapacidad psíquica", eso pone en el pie de la foto. Ojalá le revienten la cabeza todos los días en el talego, Torbe no es una persona, es un jodido saco de pus, deshecho de mierda.
Lo que hace el "libre mercado", es mucho más caro borrar un video que hacerlo.
Pero bueno, yo no soy productor porno, qué sabré de estas cosas.
#17 No es la amenaza de un mal. Yo tengo los derechos de reproducción de una obra que tú voluntariamente me has consentido. Con esa obra gano dinero legalmente. Si quieres que la retire y renuncie a mis ganancias legales en las que he invertido, que tú has autorizado, y por las que yo te he pagado el precio acordado, tendremos que acordar un precio para compensarme.
El problema es si falla alguna de las anteriores: la difusión no era consentida, no se pago, no media autorización o esta es viciada, la actriz era menor, etc.
No hay una amenaza de un mal, hay una petición de compensación por renuncia a un negocio lícito.
#27 #25 ¿Tenemos en cuenta que es un delito grabar un video sexual con menores, difundirlo y obtener un beneficio economico?
Disculpar, pero no entiendo que hablemos de un posible contrato si lo hubiese y la demanda de dinero por un posible lucro cesante
#33 En mis dos comentarios, tanto en #10, en que explicito que es delito, como en #25, en que lo señalo como aspectos en los que no aplican mi razonamiento, queda claro que precisamente estamos hablando del modelo de negocio cuando no se trata de menores y se trata de filmaciones consentidas y remuneradas. Lo digo claramente.
Si se trata de menores es obvio que es un delito y no hay nada más que hablar.
#33 No puedes subir videos porno de gente a internet sin su permiso - contrato - o la primer denuncia te hunde el negocio.
Entiendes que esta gente acuerda rodar videos y que las chichas saben quien es Torbe?
Por el artículo parece ser que la chica era menor por una cuestión de días y que no podía demostrar que fue grabado siendo menor.
Dado que tenían algún tipo de contrato Torbe se negaba a retirar el video basándose en la legalidad del video.
El juez decidirá quién tiene razón.
#17 Si tú lo dices...
Si hay un contrato mercantil y una parte unilateralmente quiere romperlo, hablaríamos de una indemnización por cese de lucro.
Ejemplo "no-pornográfico": Angelina Jolie rueda una película, no le gusta el resultado y la quiere fuera del mercado. La productora le exige XYZ millones para no estrenarla.
Extorsión? Ni por el forro.
Bueno, es un modelo de negocio. Delictivo, sí, pero negocio.
Delictivo según como sea el caso. Para una menor es evidente. Pero en otro caso no tanto. Pongamos que la modelo firmó un contrato donde se autoriza a la difusión del video. Otro día quiere que se retire. Ese video tiene un coste en tiempo y dinero. No es tan fuera de lugar reclamar una compensación.
#6 es como lo del viaje a marte de Elon Musk.. el problema no es el precio del billete para llegar a marte, es que cuandoe stés allí y quieras volver.. a ver cuanto te piden
#6 Efectivamente, eso mismo pienso yo. Si es menor es delito en todo caso, pero en el otro, si no media engaño ni extorsión, simplemente es un modelo de negocio, repugnante, pero legal.
#10 #6 Dependerá del juez, pero eso de "o me pagas x cantidad o no retiro el video", parte de la intimidación, que es la amenaza de un mal para que se realice un acto que afecta a tu dinero o patrimonio, delito de extorsión en resumen
Yo defiendo a Torbe.
Las tías que se prestaban a que las filmaran bebiendo semen de 30 mostrencos o siendo folladas por culo y coño por una fila de frikis haciendo turno, sabían a lo que venían.
Menores? lo dudo muchisimo, Torbe lleva muchos años en el sector y supongo que no se va a pillar los dedos por una de 17 siendo igual una de 18.
Los videos generaban beneficios, luego, si la tia cambia de opinion, es lógico y ´normal que el empresario sea indemnizado por lucro cesante, pasa en todos los sectores.
Que el porno sea un sector peculiar no quiere decir que Torbe sea un hijo de puta. Mas bien, es un sector donde hay mucha gente con la que no se puede hacer negocios o no es de fiar. Para mí Torbe tiene a priori tanta o más credibilidad que una tipa sin ninguna clase de ética ni moral.
Voto sensacionalista por el titular. Ya da por probado que la chica era menor, cuando eso es lo que ella dice.
Que Torbe sea un impresentable no significa la ignorancia que tienen algunos sobre la sexualidad adolescente. Dicho por adolescentes de mi familia, se van de Facebook a Snapchat y no precisamente para hablar...
Salu2
#47 ajá, Y? los adolescentes también consumen alcohol, fuman o se drogan y no nos parece deseable así que legislamos. Y antes de la típica chorrada de los adolescentes también tienen vida sexual, no es de lo que se está hablando en este hilo. Se está hablando de videos porno que les perseguirán toda su vida, amén de mantener relaciones con adultos. Y eso lo tenemos legislado, también.
A mi Torbe siempre me ha parecido un tipo detestable y no de ahora... sino desde que salía en algunos reportajes de la tele tipo "Callejeros" (creo que salió en alguno de estos) "presentándose" como un tipo simpático que follaba con calcetines.
Gordo cabrón.
Menudo tipejo... espero que en el talego le rompan todos los dientes. Menores, discapacitadas, ahora esto. Hihueputa.
“De esta tía me preocupaba que decía que era menor, pero he comprobado con su DNI que no era menor así que me quedo tranquilo. A ésta le puedo pedir por sus ocho vídeos unos 24.000 euros para dejarlo en 20.000”.
En que quedamos?
Esta noticia sin los vídeos queda incompleta.
#1 perdón por el positivo. te recuerdo que cuando grabó el vídeo era menor.
#4 Y por este motivo Torbe está en la cárcel. La justicia funciona.
Lo que dices en #7 no tiene nada que ver con lo que dices en #1, estabas pidiendo implícitamente el vídeo porno de una menor. normalmente eres un bocas, tienes karma y te ríen las gracias; pero creo que esta vez te has pasado.
#1 Por comentarios más chorras que ese han vertido injurias contra meneantes por pedófilos
#48 Lo mío es un problema de gases.